✨ Отличия ВЛ от ЛВ типов

Если вы интересуетесь Психософским типированием, то наверняка замечали, как легко можно спутать некоторые типы между собой. Одной из таких пар, где люди часто спотыкаются, оказывается ЛВ и ВЛ.

Путаница, видимо, возникает из-за того, что и Логика, и Воля могут выглядеть уверенно и напористо, особенно в первых двух позициях. Я постараюсь описать это различие с точки зрения Ролевой Модели.

🖤 Суть ролей первых двух аспектов

😥 Первый аспект ставит перед агентами задачу, даёт первичный импульс для работы всего типа. Постановка задачи происходит неосознанно, включает цикл.
😥 Второй аспект сконцентрирован на поиске способов для реализации задачи, поставленной первым аспектом. Здесь требование к осознанности выше и аспект работает более длительное время как бы фоново.

🖤 Как это работает у 1Л2В?

🥴В случае 1Л2В все начинается с реализации стратегии Логики. Задача – понять, узнать, структурировать, найти истину, сформулировать правильную концепцию. Их внимание может быть сосредоточено вокруг таких тем как " должно быть", "правильно устроено", "объективная картина".

🔸Как мы можем достичь поставленной задачи? В этом типе на этот вопрос отвечает стратегия Воли. С помощью второго аспекта мы перебираем возможные способы реализации задачи.

🥴С помощью 2В мы можем перебрать разные намерения, чтобы понять, какое из них лучше всего послужит достижению логической задачи. "Если я хочу узнать, мне нужно принять такое решение" или "Чтобы реализовать свою задачу познания я могу использовать такое намерение".

🖤 Как это работает у 1В2Л?

🥴У 1В2Л цикл запускает реализация стратегии Воли. Первичный импульс – достичь намерения, реализовать его, быть причиной, принять решение. Отдельно взятое желание или намерение первично, оно запускает работу цикла.

🔸Как мы можем достичь поставленной задачи? В этом типе на этот вопрос отвечает стратегия Логики. Логика может помочь подсветив объективные ограничения или возможности.

🥴Во втором аспекте мы сконцентрированы на том, какое понимание объективной действительности поможет нам реализовать намерение или что нам нужно узнать чтобы достичь желаемого. Например, с помощью 2Л мы можем разработать план достижения нашей цели или найти лазейки, которые могут помочь.

С днём рождения меня! 🦋

🤍 Введение в Global 5

Сегодня поговорим о Global 5, системе типирования личности, основанной на Большой Пятерке – ведущей академической модели личности.

🎀 В чем суть Большой Пятерки?
🤍Она выделяет 5 ключевых, независимых элементов личности.
🤍"Независимые" значит, что ваш результат по одному фактору не предсказывает результат по другому.
🤍Считается, что почти любая черта личности так или иначе связана с этими пятью базовыми элементами.

Система Global 5 использует свою версию Большой Пятерки, выделяя следующие 5 факторов (с двумя крайностями для каждого):

🦋Экстраверсия (Extroversion)
▫️Социальный (Social - S) Легко и комфортно общается с другими.
▫️Сдержанный (Reserved - R) Чувствует дискомфорт или незаинтересованность в социальном взаимодействии.

🦋Эмоциональная Стабильность (Emotional Stability)
▫️Лимбический (Limbic - L) Склонен к перепадам настроения, эмоционально реактивен.
▫️Спокойный (Calm - C) Эмоционально уравновешен, стабилен.

🦋 Упорядоченность (Orderliness)
▫️Организованный (Organized - O) Сфокусированный, структурированный.
▫️Неструктурированный (Unstructured - U) Рассеянный, спонтанный.

🦋Уживчивость (Accommodation)
▫️Уступчивый (Accommodating - A) Ориентирован на других, стремится к гармонии.
▫️Эгоцентричный (Egocentric - E) Ориентирован на себя, свои интересы.

🦋Интеллект (Intellect)
▫️Низкая любознательность (Non-curious - N) Менее склонен к интеллектуальным поискам.
▫️Любознательный (Inquisitive - I) Испытывает ненасытную жажду знаний.

〽️ Как записывается тип?
Как вы могли догадаться, все перечисленные выше признаки представляют собой дихотомии, определяющие ваш индивидуальный тип.

〽️Social или Reserved
〽️Limbic или Calm
〽️Organized или Unstructured
〽️Accommodating или Egocentric
〽️Non-curious или Inquisitive

Так, например, тип, сочетающий в себе черты Social, Limbic, Unstructured, Egocentric и Inquisitive будет записываться как SLUEI.

〽️ Что означают заглавная/строчная буквы, x, |?|
Для более точного описания используются:

〽️ Заглавная буква: Сильная выраженность черты (S - очень социальный)
〽️ Строчная буква: Умеренная выраженность черты (a - умеренно уступчивый)
〽️ x: Нейтральное положение (нет выраженного полюса)
〽️ |?|: Указание на основную (самую выраженную) черту.

Например, sLUx|I|

〽️〽️〽️

На этом всё! В комментариях делитесь соображениями о своём типе, а так же можете пройти тест по Global 5! 🦋

⭐ Любимые подписчики!

Со своими хорошими друзьями я создал канал, где мы будем постить тайпы персонажей из разных фандомов.

В связи с этим я прошу вашей подписки и помощи активом. Так же вы можете предлагать тех персонажей которых нам стоит протипировать под этим постом.

https://t.me/charmlesscharlatans

art cr: @KioUsagi on X

Триады в Эннеаграмме 🤍

Хотя триада Инстинктов (8,9,1), Эмоций (2,3,4) и Мышления (5,6,7) являются фундаментальными в Эннеаграмме, существует и множество других триад, которые раскрывают дополнительные грани личности, мотивации и стили взаимодействия. Эти триады демонстрируют общие для эннеатипов стратегии и/или проблемы.

Социальные Стили
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
описывают, как типы взаимодействуют с миром для удовлетворения своих потребностей.

🧾 Настаивающие (Assertive/Against - 3, 7, 8) движутся "против людей". Они берут инициативу, действуют решительно, прямо заявляют о своих потребностях и добиваются своего. Ориентированы на перспективу будущего и стремятся контролировать ситуацию.
🫀 Заслуживающие (Compliant/Toward - 1, 2, 6) движутся "к людям". Стараются быть хорошими, полезными, ответственными, чтобы заслужить одобрение, любовь или безопасность. Ориентированы на выполнение долга и соответствие ожиданиям (внешним или внутренним).
🥛 Убегающие (Withdrawn/Away - 4, 5, 9) движутся "от людей". Отстраняются от внешнего мира в свой внутренний, чтобы справиться с реальностью, найти ресурсы или избежать дискомфорта. Ориентированы на свой внутренний мир мыслей, чувств или фантазий.

Гармоничные Группы
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
показывают типичные реакции типов на трудности, конфликты или ситуации, когда их потребности не удовлетворяются.

⭐ Триада Позитивного Взгляда (Positive Outlook - 2, 7, 9) склонны переосмысливать негативные ситуации в позитивном ключе, фокусироваться на хорошем, избегать прямого столкновения с проблемой или отрицать ее глубину.
⭐ Триада Компетентного Подхода (Competency - 1, 3, 5) реагируют на проблемы, отстраняясь от эмоций и сосредотачиваясь на логическом/объективном решении задачи. Стремятся быть рациональными и компетентными.
🎀 Триада Эмоционального Реагирования (Reactive - 4, 6, 8) склонны реагировать на трудности эмоционально и нуждаются в том, чтобы их реакцию заметили и поняли. Им важно выразить свои чувства и получить отклик от окружающих.

Триады Объектных Отношений
〰️〰️〰️〰️〰️
описывают глубинные паттерны отношений, сформированные в раннем детстве, и то, как типы относятся к желаемому объекту (любовь, одобрение, безопасность).

😄 Триада Привязанности (Attachment - 3, 6, 9) сосредоточены на поддержании связи с тем, что считают важным (люди, системы, внутренний покой). Их защитные механизмы направлены на сохранение статус-кво и избегание потери связи.
💔 Триада Отвержения (Rejection - 2, 5, 8) глубоко внутри чувствуют себя отвергнутыми и стремятся доказать свою ценность, предлагая миру что-то важное (любовь/помощь - 2, знания/компетентность - 5, силу/защиту - 8), чтобы получить принятие.
🐈 Триада Фрустрации (Frustration/Idealization - 1, 4, 7) постоянно чувствуют, что чего-то важного не хватает в их жизни или в мире. Они фрустрированы разрывом между реальностью и идеалом, к которому стремятся (идеальный мир - 1, идеальная связь/идентичность - 4, идеальный опыт/удовлетворение - 7).

Описания аспектов в разных позициях
(на базе свойств типологического подхода)

В документе представлены описания работы аспектов Психософии в разных позициях в зависимости от их свойств внутри типологического подхода. Приятного чтения!
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#психософия #типологии

💓 Внимание, в тексте представлены сюжетные спойлеры! Если вы ещё не досмотрели/дочитали и не хотите поймать спойлер - воздержитесь от чтения.

Пробую перо в разборах. Первым на очереди у нас Гриффит из "Берсерка" как представитель Со2 и ВФ**!

Приятного чтения!

#психософия #эннеаграмма #типологии #разбор

🌺 Краткая характеристика подтипов Е7

На Е8, хоть вы и просили его, я нашел недостаточно информации, чтобы оформить подобный файл. Зато для Е7 информации предостаточно.

Что в файлах:
◼️Страсти подтипов Е7
◼️Фиксация в подтипе
◼️Структура черт
◼️Механизм защиты
◼️Невротическая потребность
◼️Межличностные отношения

По старинке, можете предлагать следующего кандидата в комментариях!
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#эннеаграмма #типологии

⭐ Свойства аспектов Психософии
(по типологическому подходу)

Изложение свойств всех четырех аспектов по их положениям, согласно типологическому подходу из книги Латышева.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#психософия #типологии

🖤 Введение в типологию DiSC

DiSC — Типология про стили поведения. Внутри неё всего выделяют четыре стиля. Ваш индивидуальный стиль может выразиться доминирующим стилем и менее сильным/значимым вспомогательным, находящимся рядом с вашим основным стилем на круге, например, Di (Dominance + Influence) или DC (Dominance + Conscientiousness)

✦ D — Dominance 🦋

Представители D-стиля прямолинейны, решительны и ориентированы на результат. Это сильные, соревновательные личности, быстро действующие и напористо продвигающие свои взгляды для достижения итогов. Мотивируются контролем, преодолением препятствий и успехом. Ценят компетентность, автономию и динамику. Стресс вызывают рутина и потеря контроля; боятся уязвимости. В общении ценят краткость и фокус на решениях. В конфликтах прямолинейны, могут быть излишне настойчивы.

✦ S — Steadiness 🤍

S-стиль характеризуется искренностью, надежностью и стремлением к сотрудничеству. Это спокойные, уравновешенные люди, ценящие гармонию и поддержку. Мотивируются стабильностью, помощью другим и хорошими отношениями. Приоритеты – поддержка, планомерность, стабильный темп. Ценят доверие, лояльность и порядок. Стресс вызывают неопределенность, конфликты и быстрые решения. Боятся подвести, конфронтации и резких перемен. В конфликтах ищут компромисс, но могут быть пассивны.

✦ i — Influence 🤍

Представители i-стиля – общительные, энергичные и полные энтузиазма личности. Ценят взаимодействие, новизну и стремятся вдохновлять других. Это быстрые, открытые и дружелюбные люди. Мотивируются общением, признанием и новыми впечатлениями. Приоритеты – энтузиазм, действие, коллаборация. Ценят самовыражение и отношения. Стресс вызывают изоляция, рутина и критика. Боятся отвержения и потери внимания. В конфликтах эмоциональны, могут быть субъективны.

✦ C — Conscientiousness 🤍

C-стиль отличается аналитическим складом ума, точностью и ориентацией на качество. Это объективные, сдержанные личности, ценящие логику, факты и высокие стандарты. Мотивируются точностью, компетентностью и решением сложных задач. Приоритеты – аккуратность, стабильность, проверка данных. Стресс вызывают ошибки, эмоциональность и неопределенность. Боятся критики и некомпетентности. В общении опираются на факты. В конфликтах логичны, могут быть излишне критичны или отстраненны.

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀доктор хаус как представитель семёрки самосохранения — разбор.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀приятного чтения.

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

🌟🌟WWW.MR4YPINGS.NET 🔤
добро пожаловать в мой канал с тайпами ! перед тем как подписываться учтите несколько вещей :
🌟 при типировании я не использую корреляции, соответственно я не буду доказывать почему определенная комбинация имеет место быть
🌟 я не претендую на правильность тайпов
🌟 я открыта к дискуссиям и вопросам касаемо тайпов без негатива
own ›› марч 🎈 anyprns & anyterms
sp7sx1so2 7-1-2 ile-3ti-d vlef2342 en(t)
🌟MP POST | TYPE SUGGESTION | TAGS

🤩  Краткая характеристика подтипов Е1

Вашему вниманию краткое описание наиболее важных характеристик подтипов Эннеатипа 1. Это позволит вам сложить паззл в голове, если вы что-то знаете или узнать, куда копать, если только начинаете узнавать.

Что в файлах:
◼️Страсти подтипов Е1
◼️Фиксация в подтипе
◼️Структура черт
◼️Механизм защиты
◼️Невротическая потребность
◼️Межличностные отношения

Предлагайте следующего кандидата на разбор в комментариях! 🤩
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
#типологии #эннеаграмма

Напоминаю, у нас есть чатик! 🖤

Он не на строго типологическую тему, поэтому приветствуем каждого!🌹❤️

как я уже писала, я хочу сделать подобие книг Наранхо онли на основе цитат представителей (нет, точность не гарантируется, это больше развлекательный контент)

поэтому я создала группу с вопросами (ответы в комментарии), их всего шесть штук, должно быть не заморочительно

Корреляция по Айсикулиси.

Всем читать.

Завтра пишем по ней экзамен!!!

Я УВАЖАЮ КОРРЕЛЯЦИИ

🖤 Ответы на частые вопросы о Психософском типировании

Дал короткие ответы на многие вопросы о типировании, которые поступали в анонку. Надеюсь, вам эта информация тоже окажется полезной.

Какие вопросы были затронуты:
◼️Как отличить 1 и 4 функцию
◼️Почему нельзя все аспекты сделать одним?
◼️Почему 3я функция такая "плохая"?
◼️Как отличить 3 и 4 функции?
◼️Зачем вообще нужны разные позиции функций?
◼️Зачем нужны акцентуации?
◼️Какая третья функция самая адекватная?
◼️Про стереотипы о 3в

— all the pretty stars shine for you, my love ۶ৎ
・┆ 𝓨UNITYPES ! ꒱
. . . yunishko : see ef so2-7-8 vexx .ᐟ
— канал по типологической тематике. здесь будут собраны полезные посты про типологии и помощь с типированием
・┆ мой второй канал/ канал с тайпами

⭐️ Акцентуации в Психософии

✦ О чем речь? 🖤

Акцентуации - это дополнение к основной психософской теории, созданное в рамках Императивной Соционики, призванное уточнить, как у отдельного человека может работать тот или иной аспект в зависимости от позиции. Авторами теории определяется как "наиболее яркое проявление одного из трёх свойств, которыми обладает функция."

✦ Как это работает? 🖤

Допустим, у нас вторая Воля. Какие свойства мы имеем? Она процессионная, непринципиальная и высокая. Всего будет, таким образом, три возможных акцентуации.

🕊 Процессионная. Какой еще аспект Воли, кроме 2В, процессионен? 3В. Значит, процессионная акцентуация - это акцентуация в 3. Записывается как В³.

🕊 Непринципиальная. Это акцентуация в 4, поскольку только она непринципиальна, кроме 2В. Записывается как В⁴

🕊 Высокая. Это акцентуация в 1, поскольку только 1В остается высокой. Записывается как В¹.

Акцентуации в 2 именно в этом случае быть не может, потому что всего свойства 3. Конечный тип может быть записан, например, как Э²В¹Ф⁴Л³. При этом акцентуации могут дублироваться, например, В¹Ф¹.

Это работает и с другими положениями. Например, 1 аспект - результативный, высокий, принципиальный. Соответственно это и будут три возможные акцентуации для 1 аспекта.

✦ Нужны ли акцентуации? 🖤

На мой взгляд, акцентуации не решают никакой проблематики, которая уже не была бы разрешена в рамках основной теории. Плюс описания с сайта ИС меня не во всем устраивают по своей точности. Но на деле акцентуации хороши тем, что могут внести больше индивидуальных различий для понимания себя и других.

Поэтому я подумываю создать файлик, где напишу логичные, на мой взгляд, акцентуации, соответствующие теории. Покажите вовлеченность своими реакциями и я приступлю к работе!

Пока я пытаюсь родить новые посты, вот вам бинго по триадам 👀

Желательно брать репостом.

Также в коммах можете заполнить их и указать ваш(и) тип(ы)😢

💜 Постарался закрыть свой давний гештальт и поделиться своими выводами о том, возможно ли существование со2 с 4э как типологического сочетания.

Статья небольшая, поэтому читается быстро. Приятного прочтения!

cr: Flor (@Florbetriz) on X

Тесты по Психософии

Дисклеймер: Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ типироваться по тестам. Следует их проходить в любых целях, кроме самотипирования, и не думать, что их выводы можно принимать всерьёз. Изучайте теорию, это просто!

Тест от Typtest (200 вопросов)
Тест Афанасьева на сайте Typtest (40 вопросов)
Тест от Bestsocionics (20 вопросов)
Тест от Danidin (96 вопросов)
Тест с сайта Advanced Personality (112 вопросов)
Тест в телеграмм боте от паблика Когнитивная соционика и MBTI (96 вопросов)
Тест с Pikuco (28 вопросов)
Тест Александра Петрова на сайте Socioclub (162 вопроса)
Тест с сайта Testometrika (36 вопросов)
Тест с Uquiz (49 вопросов)

🦋 Список может быть дополнен, если я узнаю о ещё каких нибудь интересных тестах!

🌧️ Чувство бессилия и дезадаптация Воли 🪽

ДИСКЛЕЙМЕР: При прочтении может показаться, что, поскольку здесь представлена негативная динамика, а она стереотипно связывается с третьим аспектом, мы говорим только лишь о третьей воле. Это не так. Любой аспект может испытывать дезадаптацию и давать слабину. Просто тройке из за своей специфики это свойственно в большей степени.

❕ В Психософии существуют сигнальные чувства. Сигнальными они зовутся потому, что свидетельствуют о состоянии нашего духа (или намерения) относительно среды. Сегодня мы поговорим о сигнальном чувстве, известном как чувство бессилия.

🌺 Нам часто говорят, что "возможно всё, было бы желание". Мы выращены на фразах, вроде "если сильно захотеть, можно в космос полететь". Но переоценка личных качеств и сведение к незначительным обстоятельные ошибочна. Человек не всегда способен повлиять на реальность из за силы и противодействия самих обстоятельств, насколько бы велико его желание не было.

👇 Причины банальны: недостаток возможностей, способов повлиять, времени и другие. Бессилие как чувство в Психософии формируется как раз тогда, когда мы ощущаем себя неспособными повлиять на объективную реальность, наше намерение сталкивается с значительными объективными ограничениями.

🌧️🌧️🦋🌧️🦋🌧️🦋🌧️🌧️

❌ Дезадаптивные стратегии аспектов включаются тогда, когда мотив избегания бессилия становится важнее, чем реализация адаптации намерения. Когда дух сломлен, подавлен и голову занимает чувство невозможности повлиять на обстоятельства мы дезадаптированы. Это нежелательно, поскольку уводит нас в сторону от нашего намерения и в конце концов оно оказывается нереализованным. Для каждого аспекта стратегии дезадаптации одни и те же. Рассмотрим, какие стратегии существуют относительно Воли.

👉 Инфантильная стратегия

Относительно воли эта стратегия предлагает не замечать и игнорировать недостаточность намерения. Это значит, что ради того, чтобы извернуться и не признать поражение нашего намерения, цели мы предпочитаем формулировать размыто, чтобы лишний раз не ощущать бессилия. Не получилось поступить в художественную школу? Да мне и не хотелось, на самом деле это вторичная цель. На конкурсе художников не занял первое место? Ну, я же не старался, так бы я всех победил.
👉 Стратегия изоляции

Всячески избегать ситуаций, где мы можем ощутить слабость и/или недостаточность своего намерения. Например, мы желаем устроиться на работу в престижное место, но предвкушаем ощущение бессилия, потому что мы не можем повлиять напрямую на решение нашего нанимателя, и потому бросаем это намерение, чтобы не сталкиваться с бессилием. Мы изолируемся от ситуации бессилия.
👉 Стратегия капитуляции

Сдаваться при первых признаках проблемы для намерения. К примеру, мы страстно желаем сходить в кино, но сегодня все билеты распроданы. Мы ощущаем бессилие перед этим обстоятельством, ведь не можем его поменять. И тогда мы приходим к выводу, что стоило бы о своём желании забыть, отказаться и не принимать шагов в его реализации. Это - стратегия капитуляции, мы как бы "капитулируем" перед обстоятельствами.
👉 Стратегия аутоагрессии

Ощутить контроль над волей через саморазрушение. В этой стратегии мы считаем проблемой само наличие у нас намерения. Дело в том, что здесь мы воспринимаем нашу волю как источник негативных эмоций и потому отказываемся от того, чтобы вообще иметь эти намерения, ведь они способны принести боль. Суть стратегии - в попытке перестать желать и что либо делать ради своего желания. Пусть нас ведут обстоятельства, а не мы сами. Для воли эта стратегия считается наиболее губительной.

🤎 Как часто вы реализуете одну из четырех стратегий? Напишите в комментариях!

🩵 Структура психософского типа

Без сомнения могу назвать этот файл фундаментальным, он затрагивает основные вопросы типологии, и многое я добавил от своего понимания. Надеюсь, что для кого то он поможет углубить знание Психософии и помочь в самотипировании. Приятного чтения!

Что в файле:
◼️Проблематика типологии
◼️Стратегии адаптации
◼️Ролевая модель и Фокус внимания
◼️Свойства аспектов внутри РМ
◼️Свойства дихотомий
◼️Иррациональная модель
◼️Как типировать и типироваться?

#психософия

Как и обещал, перевод некоторых статей с сайта о типологии под конец цикла!

Больше статей можно посмотреть на самом сайте: https://mindaxes.blogspot.com

Mind Axes. Динамичная когнитивная типология [4/4]

В предыдущей статье мы рассмотрели четыре основных квадранта, их структуру и как они проявляются повседневно. Теперь пришло время поговорить о том, как самотипироваться в системе Mind Axes и какие шаги для этого предпринять.

📜Определить положение на оси X и Y.
Положение на двух этих осях можно выразить или оценить в процентном отношении - по тому, как они выражены индивидуально. Например, если у вас несильно преобладает Лексикализм над Импрессионизмом (ось X), то вы ближе к 33% на оси X. Если же Лексикализм выражен крайне сильно это ближе к 0% чем к 100%. Это связано со спецификой оси - она продолжается от 0 до 100 %. С осью Y ровно то же самое. Хотя можно выразить принадлежность и просто словами, например, "мне ближе Лексика, чем Импрессия".

📜Как определить положение без чтения громоздких описаний
📜 Склоняетесь ли вы к структурированию информации, поиску чётких определений, логических связей (Лексика)? Или вам ближе спонтанное восприятие, образное мышление, интуиция, ассоциации (Импрессионизм)? Понаблюдайте за собой: как вы объясняете что-то другим? Как воспринимаете новую информацию? Что вам легче даётся: работа с таблицами и графиками или с текстами и образами? Это поможет определить, какой метод включается у вас чаще всего, позволяя индивидуально определить предпочтение для одной из крайностей оси X.
📜 Ориентируетесь ли вы на практическую пользу, проверенные методы, достижение конкретных результатов (Вертикальность)? Или вам важнее поиск новых возможностей, исследование принципов, свобода от ограничений (Латеральность)? Обратите внимание: как вы принимаете решения? Что для вас важнее: результат или понимание принципа работы? Насколько вы консервативны или, наоборот, открыты к новому? Исследуя эти вопросы можно определить отношение к оси Y.

Бывает так, что по одной из осей чётких предпочтений нет. Например, вы можете одинаково хорошо работать и с чёткими данными, и с образной информацией (недифференцированная ось X). Или вам важен и практический результат, и глубинное понимание (недифференцированная ось Y). В этом случае ваше положение на координатной оси будет пограничным. Это нормально! Mind Axes не стремится втиснуть всех в прокрустово ложе типологии.

🖤Определить принадлежность к одному из квадрантов

Подробно о квадрантах я писал в предыдущей части статьи. Если вы определили принадлежность к лексике/импрессии и вертикали/латерали, то вы можете составить собственное положение на оси: например, если у вас выражена импрессия и вертикаль, то вы вертикальный импрессионист - это соответствует квадранту Naturalis. Подробнее о том, какие положения на осях образуют какие квадранты можно прочитать так же в предыдущей части. На этом этапе нам нужно свериться с тем, к какому квадранту мы принадлежим и подходит ли нам в общих чертах описание квадранта.

📜Пройти тест для валидации результатов

На этом этапе мы уже знаем свое положение на осях и то, к какому квадранту мы принадлежим. Теперь можно попробовать пройти тест, где проявления квадрантов даны в разных плоскостях жизни, чтобы попытаться валидировать результат самотипирования. Хоть и предыдущие два этапа важнее, чем третий, прохождение теста может помочь убедиться в том, что вы типировали себя правильно.

📜📜📜📜📜📜📜📜📜📜📜

После прочтения написанного понял занятную вещь: на самом деле, эти этапы можно проходить и задом наперёд, от третьего к первому этапу. Я дал схему от сложного к простому, вы можете двинуться наоборот - от простого к сложному. На этом цикл статей завершён и вы можете задать ваши вопросы в анонку!

По результатам теста получилось такое распределение. Как мы можем заметить, подавляющее число наших подписчиков философы и мистики!

Но, кроме шуток, я думаю что у большинства людей получился бы квадрант Veritas. Вертикальность и лексикальность это какая то калька на нормисов xd

В любом случае, спасибо за прохождение теста!🦋

Перед тем, как приступить к прочтению, советую вам пройти тестик, который я заботливо составил для упрощения концепции.

И конечно для того, чтобы вы лучше поняли, к какому квадранту принадлежите в этой теории.🌹

Mind Axes. Динамичная когнитивная типология [3/4]

В прошлой части мы рассмотрели две оси Mind Axes: Теперь посмотрим, как комбинации этих осей образуют четыре квадранта.

🔣Большинство людей не будут в значительной степени идентифицировать себя ни с одним из квадрантов. Эти описания предназначены для описания общих сущностей, а также крайностей каждой пары x/y. Они НЕ являются всеобъемлющими🔣

Квадранты образуются слиянием двух положений на двух осях. Например, квадрант Veritas - путём синтеза вертикальности на оси Y и лексикальности на оси X, а квадрант Opaqus синтезирует латеральность и импрессионизм

Naturalis (Вертикальный Импрессионизм): Π

🔵Этот квадрант сочетает в себе ориентацию на непосредственное восприятие (Импрессионизм) и практическую направленность (Вертикаль). Naturalis – это про "здесь и сейчас". Преобладают импульсы, спонтанность, ориентация на действие и текущий момент. Люди этого квадранта ценят живой опыт, телесные ощущения, эмоции. Они быстро реагируют на изменения обстановки, не любят долгих размышлений и предпочитают действовать, а не строить планы.
🟣В повседневной жизни Naturalis проявляется в любви к спорту, танцам, музыке, активному отдыху. Это могут быть люди, которые отлично себя чувствуют в ситуациях, требующих быстрой реакции и адаптации, например, экстремалы, музыканты, спасатели. В профессиональной сфере Naturalis часто выбирают профессии, связанные с непосредственным взаимодействием с людьми или предметами: медсестры, ремесленники, тренеры.

Veritas (Вертикальный Лексикализм): Ψ

🔵Этот квадрант объединяет структурированное восприятие (Лексикализм) и практическую направленность (Вертикаль). Veritas – это про "правила и факты". Здесь преобладают логика, системность, ориентация на проверенные методы и достижение конкретных результатов. Люди этого квадранта ценят порядок, точность, ясность, предсказуемость. Они предпочитают действовать по инструкции, опираться на факты и проверенные данные.
🟣В повседневной жизни Veritas проявляется в организованности, пунктуальности, любви к порядку и четким планам. Это люди, которые хорошо справляются с задачами, требующими внимательности к деталям и соблюдения инструкций. Профессионально Veritas часто реализуются в сферах, где важны точность и контроль: бухгалтеры, юристы, инженеры, программисты, врачи (особенно хирурги).

Opaqus (Латеральный Импрессионизм): Ω

🔵Этот квадрант сочетает непосредственное восприятие (Импрессионизм) и ориентацию на исследование (Латераль). Opaqus – это про "погружение в хаос". Здесь преобладают интуиция, образное мышление, поиск скрытых смыслов и взаимосвязей. Люди этого квадранта ценят свободу мысли, нестандартные подходы, исследование ради самого процесса, а не ради конкретного результата. Они склонны к философствованию, рефлексии, поиску альтернативных точек зрения.
🟣В повседневной жизни Opaqus проявляется в любви к искусству, философии, мистике, психологии. Это могут быть люди, которые генерируют нестандартные идеи, видят мир под необычным углом, но могут испытывать трудности с практической реализацией своих замыслов. В профессиональной сфере Opaqus часто встречаются среди художников, писателей, психологов, философов, теоретиков.

Artificialis (Латеральный Лексикализм): Δ

🔵Этот квадрант объединяет структурированное восприятие (Лексикализм) и ориентацию на исследование (Латераль). Artificialis — это про "создание систем". Здесь главенствуют логика, абстрактное мышление, поиск закономерностей и создание новых моделей. Люди данного квадранта ценят интеллектуальную свободу, возможность конструировать собственные системы и теории. Они любят решать сложные задачи, находить неочевидные связи, создавать что-то новое.
🟣В обычной жизни Artificialis проявляют в любви к науке, технологиям, программированию, играм (особенно стратегическим). Это могут быть люди, которые разрабатывают собственные теории, изобретают, конструируют. Их профессиональный выбор зачастую — это сферы, связанные с анализом данных, моделированием, проектированием, научными исследованиями: математики, физики-теоретики, программисты, архитекторы, шахматисты.

С праздником, дорогие девочки!🌹❤️

Mind Axes. Динамичная когнитивная типология [2/4]

◼️Предыдущая часть статьи

В предыдущей статье мы представили Mind Axes как когнитивный компас. Теперь пришло время подробно рассмотреть две оси этого компаса, которые определяют наш стиль мышления: Ось X (Лексика vs. Импрессионизм) и Ось Y (Вертикаль vs. Латераль).

Ось X: Лексика vs. Импрессионизм (Как мы обрабатываем информацию)

Эта ось показывает, как мы воспринимаем и структурируем информацию.
🤩 Лексика (Левая сторона оси): Информация воспринимается как набор данных, которые нужно систематизировать, классифицировать, зафиксировать. Ценятся определения, правила, логические связи. В языке это проявляется как предпочтение точных формулировок, логичной последовательности, использование терминологии. В искусстве лексика может выражаться в стремлении к четкости линий, форм, композиции, например, в геометрической абстракции, а так же к проработке деталей. В науке — это точные измерения, формулы, графики, статистика, акцент на воспроизводимости результатов. В быту лексический подход часто выражен в любви к инструкциям, составлении списков задач, планированию.
🤩 Крайние проявления лексики: абсолютная формализация, педантизм, сложность восприятия абстрактного, неумение работать в условиях неопределённости, догматичность.
🤩 При сбалансированном подходе это выражается как систематичность, аналитический склад ума, умение находить закономерности и структурировать информацию.
🤩 Распространённая ошибка — отождествлять лексику исключительно с вербальным мышлением. Лексический подход может быть реализован и визуально (чертежи), и в музыке (нотная грамота), главное - наличие системы.

🌧️🌧️🦋🌧️🦋🌧️🦋🌧️🌧️

Лексической обработке информации противопоставляется импрессионистская.
🤩 Импрессионизм (Правая сторона оси): Информация воспринимается как поток впечатлений, ощущений, образов. Ключевую роль играют ассоциации, интуиция, контекст. В языке это проявляется в использовании метафор, образности, акценте на интонации и подтексте, а не на буквальном значении. В искусстве — это передача атмосферы, вайба. В научной деятельности импрессионизм выражен в генерации идей, интуитивных догадках, поиске аналогий. В обыденной жизни проявляется "движением по интуиции", трудностью с соблюдения планов и строгих графиков.
🤩 Крайними проявлениями являются полный хаос и непоследовательность, сложность в формулировании мыслей, проблемы с долгосрочным планированием и крайняя степень субъективизма.
🤩 Сбалансированные же проявления импрессионизма — это креативность, развитая интуиция, способность видеть общую картину, находить нестандартные решения.
🤩 Важно понимать, что импрессионизм не исключает структуру, она может быть неявной, гибкой и/или образной, отличной от общепринятых структур.

Суть такого разделения можно заметить сравнивая ключевые моменты двух описаний. Лексическое стремится к конкретному, формально определенному. Импрессионистское - к абстрактному, образному, неопределенному.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Ось Y: Вертикаль vs. Латераль (Как мы видим реальность)

Эта ось показывает, как мы относимся к реальности, какие критерии используем для оценки и принятия решений.
🤩 Вертикаль (Нижняя сторона оси): Это ориентация на существующий порядок, проверенные методы, практическую пользу. Важны достижения, результаты, соответствие стандартам. Люди с выраженной вертикалью предпочитают проверенные решения, опираются на авторитеты и традиции. Для них характерен прагматизм и нацеленность на конкретный результат. Они стремятся к эффективности, оптимизации, уважают иерархию, правила и законы.
🤩 В крайних проявлениях это может вести к консерватизму, неприятию нового, догматизму и туннельному мышлению.
🤩 Сбалансированные проявления вертикальности: надежность, ответственность, умение доводить дело до конца, практичность.

🌧️🌧️🦋🌧️🦋🌧️🦋🌧️🌧️

Вертикальному видению информации противопоставляется латеральное.
🤩 Латераль (Верхняя сторона оси): Это ориентация на возможности, альтернативы, внутреннюю суть вещей. Ценится поиск нового, исследование, понимание принципов, свобода от ограничений. Латеральные люди постоянно задаются вопросом "почему?", интересуются устройством вещей. Для них свойственны скептицизм, сомнение в общепринятых истинах, поиск альтернативных решений и экспериментальность. Они ценят свободу мысли и самовыражения.
🤩 В крайних проявлениях это может привести к оторванности от реальности, игнорированию практических аспектов, "витанию в облаках" и сложностям с завершением начатого, а так же к релятивизму.
🤩 Сбалансированная латеральность проявляется в глубине мышления, аналитических способностях, умении видеть неочевидные связи и находить нестандартные решения.

Противопоставление внутри этой оси очень похоже на противопоставление порядка и хаоса. Действительно, латеральное восприятие больше хаотичное, а вертикальное - упорядоченное.

В следующей части статьи мы постараемся описать каждый из четырех квадрантов и показать, как сочетание положений на двух осях создают особые когнитивные стили. Спасибо за прочтение! 🤩

Всем привет, друзья 🥛

🌟Запускаю новое исследование, посвященное теме платного типирования. Интересно узнать мнение как тех, кто проходил типирование, так и тех, кто даже не задумывался о подобном. Всё анонимно.

>> ссылка на опросник <<

🙈 Время прохождения: 2-3 минуты

Заранее благодарю за прохождение!! 🌟

Mind Axes. Динамичная когнитивная типология [1/4]

🦋 Пришло время познакомить вас с малоизвестными, но от того не менее занятными типологиями! Относительно старая типология (статьи, которые я откопал, датируются 2021 годом) и которая нравилась мне в своё время, нуждается в её представлении вам. Я напишу цикл статей и опубликую файл с переводом статей по этой типологии в конце. Я представляю вам первую часть из цикла. Приятного прочтения!

🌧️🌧️🦋🌧️🦋🌧️🦋🌧️🌧️

🤩 Вы когда-нибудь задумывались, почему одни люди оперируют строгими фактами и сухими цифрами, а другие предпочитают полагаться на интуитивные наития и многозначительные образы? Почему кто-то ориентируется на существующий логический порядок и предпочитает идти проторенной дорогой, а кого то тянет к исследованию нового? Система Mind Axes использует эти различия как демонстрацию различий внутри когнитивного компаса, превращая эти различия в типологические.

🤩Что такое Mind Axes?🤩
Mind Axes – это система, разработанная для изучения внутренних когнитивных процессов, то есть того, как мы воспринимаем и обрабатываем информацию (что, в какой то степени, роднит её с типологиями на Юнговском базисе). Mind Axes фокусируется на преимущественно подсознательных или слабо осознаваемых аспектах восприятия и суждения, которые проявляются в том, как человек относится к информации (структурирует или воспринимает потоково - Ось X), а так же относится к реальности (ориентируется на установленное или на возможное - Ось Y).

🤩 Поговорим подробнее про оси во второй части статьи. Сейчас же краткое введение: представьте себе компас, состоящий из двух основных направления мышления. Эти направления, или оси, показывают, как мы:

🤩 Работаем с информацией (Ось X): Предпочитаем ли мы четкие, структурированные данные (как в математике или инструкции) или же нам ближе образное, интуитивное восприятие (как в искусстве или при принятии спонтанных решений)?

🤩Смотрим на реальность (Ось Y): Сосредоточены ли мы на том, что уже установлено и проверено, или же нас больше интересуют возможности, альтернативы и внутреннее устройство вещей?

🤩 Пересечение этих осей образует четыре основных квадранта. А внутри каждого квадранта есть еще более тонкие диапазоны, позволяющие точнее описать особенности мышления. В итоге, система включает 36 основных диапазонов. Но не волнуйтесь, вам не нужно запоминать их все! Важнее понять принцип работы компаса.

🌧️🌧️🦋🌧️🦋🌧️🦋🌧️🌧️

🤩 Ключевое отличие Mind Axes от многих других типологий в том, что она не считает мышление чем-то застывшим. Наш когнитивный профиль может меняться в зависимости от ситуации, задачи, настроения и даже времени суток!

🤩 "На самом деле, здесь нет статичного "типа", и в отличие от типологии, где тип описывает вас, в Mind Axes вы описываете себя с помощью компаса."


🤩 Вместо того чтобы сказать: "Вы – такой-то тип", вам нужно самим определить, где вы находитесь на компасе в данный момент и как это влияет на ваше восприятие и решения. Вы описываете себя сами. Это оригинальное для типологий измышление базируется на свойстве пластичности мозга.

✨В следующих частях статьи мы поговорим подробнее об осях X и Y, разберем, как типироваться по типологии, что это вообще может сказать о нашем мышлении, чем примечательна типология и разберём другие вопросы!

ПОГОВОРИМ ОБ ЭННЕАГРАММЕ? 4/4

◼️1 часть
◼️2 часть
◼️3 часть

Четвёртую часть, как и обещала, хочу посвятить тритипам, трификсам и немного самотипированию. 🚶‍♀️

🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️
📌 Тритип
Тритип (Tritype) — это система из 27 типов личности, где, помимо основного типа эннеаграммы, выступают ещё два других из других триад (а как мы знаем, их три — гат, хэд и харт).
Систему тритипов придумала Кэтрин Черник Фовр, у неё, собственно, можно про них и почитать здесь на английском языке.

✍️ Сама по себе схема кристально проста.
В начало ставим наш основной тип, далее, в порядке того, что вам подходит, а также фокуса внимания (как и у пй, да-да), ставим другие типы из других триад. В условиях тритипа вам должно подходить полностью описание типа (страсть, фиксация, стратегия и т.д.). При этом важно: у вас не может быть два типа из одной триады, т.е. не может быть 198 или 349.
Таким образом, у вас должно выглядеть так:◼️◼️◼️

❕ В тритипе могут быть любые инстинкты и крылья, здесь нет никаких ограничений, всё так, как и работает с основным типом. 💜

🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️
📌 Трификс
Трификс (Trifix) — это система из 27 типов личности, где, помимо основного типа эннеаграммы, выступают ещё две фиксации из других триад.
Трификс же уже придумал Оскар Ичазо, основоположник эннеаграммы, основываясь на своей теории триалектики.

Технически, это схожая концепция, которую продвигает тритип, но, если у Кэтрин теория состоит в том, что человек полностью использует каждый тип, то О. Ичазо утверждает, что могут быть использованы только ментальные фиксации каждого из трёх типов в трификсе. Иными словами, Кэтрин выяснила, что тритип позволяет людям применять стратегии всех трёх типов, формируя тем самым «новый тип».

✍️ Схема работает так: расставляем подходящие фиксации типов в зависимости от вашего основного типа, через дефис. Т.е.:
▫️Хэд>гат>харт
▫️Харт>хэд>гат
▫️Гат>харт>хэд
Таким образом, должно выйти так: ◼️🅰️◼️🅰️◼️

❕ В силу того, что в трификсе рассматриваются лишь фиксации типов, то и о инстинктах/крыльях речи идти не может — их там попросту нет. ❌

А чем лучше пользоваться — выбирать только вам !!

🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️
📌 Гайд по самотипированию

Если у вас всё ещё пубертат, которые нещадно пудрит вам мозги — рекомендую закрыть статью и подождать, когда он успокоится. Если всё в порядке, читаем дальше. 😶

В целом, правильного ответа, как типироваться, нет. Но хочу дать рекомендации, которые помогли бы тогда мне сократить поиски в своё время:
⠀Ⅰ. Помните, что не все люди — блюпринты своих типологий. Ваше поведение может очень отличаться от описаний у Наранхо и прочих людей, описания — лишь пример того, как может проявляться фиксация или страсть.
⠀Ⅱ. Найдите свою триаду. Подумайте, какая ваша эмоция глубинная. От триады уже будет проще отталкиваться — поиск сократится до трёх типов.
⠀Ⅲ. Если есть сложности с пунктом два — почитайте отдельно о фиксациях, о страсти, о характерных чертах, о механизме самозащиты, но помните о пункте 1. Часто бывает, что свою триаду или свой тип сложно найти из-за контртипа (инстинктивный подтип, который ведёт себя нетипично и отрицает в себе типичные проявления фиксации и страсти основного типа, например, со7)
⠀Ⅳ. Поспрашивайте тех, кто вас знает очень-очень давно и вживую: как вы выглядите со стороны, ищете ли признания и etc; затыкайте прямо вопросами. Потому что те, кто знают вас мало, никакой полезной информации вам не дадут.
⠀Ⅴ. Выберите один источник, на который и будете опираться. В моём случае, например, это книги К. Наранхо. Не надо выдёргивать всё из всех файлов и сайтов подряд.
⠀Ⅵ. Долго искать тип — нормально. Быть мистайпом, чтобы понять, что вы мистайп — нормально. Быть некорр по другим типологиям в процессе поиска своего типа — тоже. Вы ищете себя, и без этого никак.

Надеюсь, данные советы вам будут полезны!
На этом цикл статей можно завершить. Можете позадавать вопросы в комментарии — я либо вам отвечу сразу, либо выкачу новую статью. Вопросы ещё можно закинуть в анонку — я также её читаю.

Всем спасибо 🫶

Как из Психософии пытаются сделать типологию всего

💌 У каждого мало мальски участвующего в типологическом соо рано или поздно (в силу естественной тяги к самопознанию) возникает соблазн увидеть в конкретной системе универсальное описание человеческой психики, способное объяснить абсолютно все. В зависимости от личного опыта и интерпретаций, энтузиасты типологий нередко расширяют границы их применимости, и в жертву при этом приносятся четкие рамки, отделяющие типологии друг от друга предметно.

🌧️🌧️🦋🦋🦋🦋🌧️🌧️

Итак, нам известны как минимум три психософских интерпретации:

🤩 Оригинальная Психософия Афанасьева. Классическое изложение, задающее описания типов и аспектов.
🤩 Императивная Соционика. Интерпретация, развиваемая внутри соционического контекста, привносит помимо других определений ещё и акцентуации аспектов.
🤩 Психософия Латышева, пожалуй, единственная, что радикально переосмысляет область применения типологии, фокусируясь на задаче адаптации намерения.
Безусловно, существуют и менее распространенные западные подходы, такие как Attitudinal Psyche, но в ру сегменте они пока не особо популярны.

💡 Ключевое отличие интерпретации Латышева от предыдущих заключается в четком разграничении области применения Психософии. Если Афанасьев, и, отчасти, Императивная Соционика, используют Психософию для объяснения широкого спектра поведенческих реакций, привычек и даже жизненных стратегий, что создает типологическую мешанину, то Латышев фокусирует Психософию на конкретной задаче: адаптация внутреннего намерения к внешним обстоятельствам.

✨ Латышев выводит для Психософии её ядро, определяя для каждого типа задачу внутри основной проблематики как альтернативу расплывчатым описаниям, затрагивающим довольно широкие аспекты бытия, присущих более ранним подходам. Для Психософии в интерпретации Латышева важен конфликт между внутренним намерением и внешними обстоятельствами. То есть, нас в первую очередь интересует, как человек адаптирует свое внутреннее желание к действительности.

🌧️🌧️🦋🦋🦋🦋🌧️🌧️

Когда границы применения Психософии размываются, возникает ряд проблем. Одна из самых распространенных – пересечение с другими типологиями и, как следствие, путаница, к какой типологии относится то или иное проявление.

✏️ Типичным примером может послужить неспособность отделить психософскую физику с соционической сенсорикой (в частности у Латышева физика очень похожа на стереотипное описание ЧС). Из-за этого возникает ошибочное впечатление, что Психософия якобы дублирует Соционику или является ее усеченной версией. Личности, вроде того же Божко, могут заявить, что Психософия бессмысленна, поскольку её проблематика якобы разрешается внутри соционики. Именно для преодоления этого противоречия и необходимо размежевание типологий между собой.
🤩 Соционика - информационный метаболизм, психософия - адаптация намерения.

📎 Ещё одна проблема, часто затрагивающая и людей, которые достаточно хорошо понимают типологию - видеть проявления Психософии там, где её нет или про неё мало что можно сказать. Например, утверждение в духе "потеряв опору в жизни, он стал крайне эмоциональным и волевым" не относятся к предметной области Психософии. Потеря опоры – это, в большей степени, проблематика Суператорики (или иных схожих типологий). Пример достаточно абстрактный, но он показывает, как может происходить путаница между разными типологиями.

Всем спасибо за проявленный энтузиазм! 💜

📩 Я собрал ответы 30 респондентов, хоть вы их кинули намного больше, но 30 — вполне достаточно для моей задачи. Тест, приведенный выше, основан на теории культурных взглядов нидерландского социолога Герта Хофстеде. Он призван определить культурные взгляды по шести аспектам. Постараюсь кратко охарактеризовать каждый из них:
✨ Дистанция власти: Отражает, как общество относится к неравенству власти. Иерархия принимается как должное (высокая дистанция); Стремление к равенству власти и требование обоснования для иерархии (низкая дистанция).
✨ Индивидуализм против коллективизма: Показывает, что важнее – интересы личности или группы. Фокус на личных целях и независимости (индивидуализм); Приоритет групповым целям и взаимозависимости (коллективизм).
✨ Маскулинность против феминности: Определяет, какие ценности преобладают – ориентированные на успех или на заботу. Ценятся достижения, конкуренция и напористость (маскулинность); Ценятся забота, сотрудничество и скромность (феминность).
✨ Избегание неопределенности: Отражает терпимость к неясностям и изменениям. Предпочтение четким правилам и структуре, неприятие неопределенности (высокое избегание); Комфорт с неопределенностью, гибкость и открытость к новому (низкое избегание).
✨ Долгосрочная против краткосрочной перспективы: Ориентация на будущее или на настоящее и прошлое. Фокус на будущем, планирование и долгосрочные цели (долгосрочная); Опора на обычай, ориентация на настоящее и прошлое (краткосрочная).
✨ Потакание против сдержанности: Степень удовлетворения желаний. Поощрение удовольствий и свободное выражение желаний (потакание); Контроль желаний через социальные нормы и долг (благоразумие).

🔖 Желая исследовать, как взаимосвязаны результаты этого интересного теста с индивидуальными типологическими особенностями, я заранее сформулировал несколько гипотез, иногда в своей структуре содержащей противоречие. Суть в том, что в ряде вопросов это делается намеренно, чтобы узнать, какая из нескольких моих догадок была более близкой к истине:
🟣 Высокая дистанция власти свойственна низким волям либо высоким логикам, а низкая дистанция власти высоким волям или низким логикам.
🟣 Потакание свойственно высоким либо процессионным волям, а благоразумие низким либо результативным.
🟣 Высокое избегание неопределенности свойственно принципиальным либо результативным логикам, а низкое - непринципиальным либо процессионным
🟣 Индивидуализм характерен для принципиальных воль, а коллективизм для непринципиальных
🟣 Долгосрочная перспектива больше ценится процессионными физиками, а краткосрочная результативными

Поскольку у подавляющего большинства респондентов был перекос в Феминность (я горжусь вами) — этот показатель учтен не был, хотя у меня даже гипотез по нему особо и не было.
🔽🔽🔽

🔼🔼🔼
💟 Какой можно сделать вывод?
В первую очередь, хотелось бы сконцентрироваться на потенциальных недостатках теста.
Я не могу валидировать типирование людей, принимавших участие в опросе. Так что это вопрос скорее не о том, как оно в действительности для аспекта, а во взаимосвязи того, как человек себя самоопределяет с тем, какие показатели у него связаны в тесте.
Выборка достаточно маленькая, а возможности по анализу статистики у меня небольшие. Так что 30 человек было моим потолком.

📚 Теперь к выводам.
⠀Ⅰ. Низкие логики склонны демонстрировать высокую дистанцию, а высокие логики - низкую дистанцию. Вместо ожидаемой связи высокого уровня логики с высокой дистанцией, обнаружена обратная корреляция.
⠀Ⅱ. Высокая воля связана с потаканием, низкая с благоразумием. Результативная воля связана с благоразумием, низкая с потаканием. Интересно, что разделение на комбинации признаков (результат+высокая/процесс+низкая) не выявило взаимосвязи, что может говорить о том, что каждый признак работает более самостоятельно в отношении этой шкалы. Учитывая тот факт, что потакание наиболее доминирующий ответ в тесте, я не считаю эти результаты сильно значимыми.
⠀Ⅲ. Индивидуализм связан с принципиальной волей, а коллективизм с непринципиальной. При этом нужно учитывать доминирование индивидуализма в ответах в общем, что может влиять на значимость взаимосвязи.
⠀Ⅳ. Непринципиальная воля связана со средним значением по дихотомии индивидуализм/коллективизм. Это может говорить о меньшей выраженности позиции по этому вопросу у неприницпиальных воль.
⠀Ⅴ. Вопрос о краткосрочной/долгосрочной перспективе продемонстрировал связь с аспектом физики. Результативные физики ориентированы на краткосрочную перспективу, в то время как процессионные на долгосрочную.
⠀Ⅵ. Было показано, что неопределенность в вопросе о долгосрочной/краткосрочной перспективе связано с низким положением физики
⠀Ⅶ. Результативные логики, возможно, больше склонны к высокому уровню избегания неопределенности. Низкий же больше склонен процессионщикам, хотя эта связь очень слабая.
💟 Вообще, примечателен тот факт, что на большинство вопросов ответ у респондентов был схожим. Отличались разнородностью в основном только низкая/высокая дистанция власти и низкий/высокий уровени избегания неопределенности. Инфа на подумать, так сказать.

🔼🔼🔼
💟 Что выяснилось в ходе теста?
⠀Ⅰ. Первая гипотеза о высокой/низкой дистанции власти показала интересный результат, в ней приняли участие все респонденты кроме 8, у которых показатель был средний. Хотя моя гипотеза про положение воли не показала четкой связи (9 случаев, где воля попала под гипотезу, против 11, где не попала), гипотеза по логике показала ровно противоположный результат! Оказалось, что, напротив, низким логикам чаще выдает высокую дистанцию, а высоким логикам — низкую дистанцию; соответственно, у 15 респондентов гипотеза была опровергнута, а у 7 подтверждена.
⠀Ⅱ. В случае с второй гипотезой о потакании/благоразумии в обоих случаях была показана небольшая взаимосвязь. Приняли участие все, кроме 8 тех, у кого результат был средним. Выяснилось, что чаще потакание свойственно высоким волям, а благоразумие низким (14 подтвердили, 8 опровергли), а так же была установлена взаимосвязь между результативностью/процессионностью и потаканием/благоразумием (13 подтвердили, 9 опровергли). Но, справедливости ради, большинство респондентов всё-таки ответили "потакание", а результаты, где совпадает оба признака (результат+высокая/процесс+низкая) не установили никакой взаимосвязи.
⠀Ⅲ. Гипотеза о индивидуализме/коллективизме, в которой я сомневался больше всего, на удивление, подтвердилась. Хотя, я сомневаюсь в значимости результатов, потому как большинство все же проголосовали за индивидуализм, и совсем малое количество за коллективизм, взаимосвязь была продемонстрирована. Гипотеза подтвердилась в 16 случаев и в 7 не подтвердилась. При чем, что примечательно, у большинства непринципиальных воль на вопросе о коллективизме/индивидуализме получился средний результат, поэтому в определении правильности этой гипотезы в основном участвовали представители принципиальных воль. Впрочем, теперь ещё очевидна и взаимосвязь непринципиальной воли со средним результатом по этой шкале.
⠀Ⅳ. На вопрос о долгосрочной/краткосрочной перспективе и её связи с процессионностью/результативностью так же была продемонстрирована небольшая взаимосвязь. В ответах 12 респондентов связь подтвердилась, а в ответах 8 была опровергнута. Так же было отмечено, что средний результат по этой дихотомии был в основном представлен у низких (4ф и чуть реже 3ф) физиков, что, возможно, подтверждает её связь с аспектом физики.
⠀Ⅴ. И, наконец, высокий/низкий уровни избегания неопределенности. Здесь я решил сначала посмотреть совокупность признаков (результативная + принципиальная 1Л против процессионной + непринципиальной 2Л) и вывести закономерность. Выяснилось, что никакой взаимосвязи нет. 9 ответов, где не показана взаимосвязь против 7, где она подтверждается. Впрочем, другие гипотезы тоже были опровергнуты, и показали противоположные результаты: в 13 случаев процесс/результат был связан с противоположными гипотезе результатами, а в 9 подтверждал гипотезу. В случае с принцип/непринцип результаты показали баланс, 11 подтвердили и ещё 11 опровергли связь.
🔽🔽🔽

Решил провести небольшое исследование, но суть пока оставлю в секрете.

Чтобы помочь мне, вам нужно будет пройти тест, скинуть результаты в комментариях и написать свои типологии (в приоритете психософия).

Опубликовать результаты постараюсь уже завтра.🌹❤️

На написание этой статьи, прочтение и работу с источниками, поиск аргументов я потратил около трёх дней, поэтому буду рад вашему репосту или перепосту друзьям. 💗

В статье разбираю некоторые из корреляций на эннеатип 9. Многие из "мисстайпившихся" е9 теперь могут вздохнуть спокойно.

Статья читается легко и не больше 5 минут вашего времени, основные положения:
1. е9 не обязательно 1ф
2. е9 не привязана к положению воли

Аргументацию вы можете найти в самой статье. Приятного прочтения!

cr: coxo_ii on X

⬆️⬆️⬆️
Инстинктивные подтипы можно рассматривать и вместе, и отдельно от типа, но при полноценном типировании их очень важно учитывать, в отличие от крыльев, о которых сейчас и поговорим. 〽️

Крылья — это соседние типы, которые придают основному эннеатипу определённую окраску и дополняют его основные качества дополнительными характеристиками.
Т.е., это своего рода тоже подтипы. Каждое из крыльев может либо усиливать качества базового типа, либо «сглаживать» его проявления противоположными качествами крыла. Т.е., например, 6 с крылом 7 будет более активной и открытой, а 6 с крылом 5 будет более закрытой и "в себе".

〽️ Крылья могут меняться в течение жизни, а может их вовсе и не быть (например, оба развиты одинаково), поэтому некоторые люди при типировании их даже не учитывают, предпочитая записывать инстинктивный подтип и сам тип эннеаграммы.
Если всё же крыло хочется записать, то его можно записать как w (wings) или (к) после основного типа. Например, 6к7 или 6w7. Если крыло отсутствует по каким-либо причинам, его можно не записывать или записать как 6wX / 6кБ.

В целом, о них мало что можно ещё добавить, это совершенно необязательное дополнение к типу (как и те же тритипы/трификсы), но люто раздутое популярными эннеаграмщиками, что, мол, это чуть ли не меняет основной тип, хотя, в действительности, тут только на вкус и цвет. 🐈‍⬛

〽️ В следующей части (и, слава богу, последней) поговорим уже о тритипах, трификсах и немного о самотипировании ~

ПОГОВОРИМ ОБ ЭННЕАГРАММЕ? 3/4

✔️ Здесь мы поговорили о структуре типов, дали их краткое описание, а тут рассказали об эннеаграмме в целом. Что же далее?

А далее, на повестке дня, у нас будут инстинкты и крылья.

🌧️🦋🦋🦋🦋🦋🌧️
В биологии, инстинкты — совокупность врождённых тенденций и стремлений, характерных для особей того или иного вида при определённых условиях.
У животных это работает следующим образом: нужен ключевой стимул, который запустит врождённый механизм, после чего организм воспроизведёт набор действий. Например, так птицы улетают на юг при наступлении холодов.
Как проявляются инстинкты у людей — никто толком не знает. Есть разные версии, теории и исследования на этот счёт, а я не биолог, чтобы утверждать что-либо. :)

〽️ Инстинктивные подтипы же определяют то, какие сферы жизни мы пытаемся удовлетворить и оправдывают своё название тем, что определяются 3 основными инстинктами:
▫️ Инстинкт самосохранения (он же безопасный, self-preservation, сп/sp). Он проявляется в стремлении удовлетворять базовые физиологические потребности для обеспечения физического выживания. Люди с доминирующим инстинктом самосохранения в первую очередь заботятся о физической и материальной безопасности и комфорте. Самый первичный инстинкт у многих живых организмов.

▫️ Социальный инстинкт (он же social, со/so). Он выражается в желании быть частью группы, быть принятым и нужным в обществе, нравиться окружающим, быть частью иерархии или чего-то большого. Например, у муравьёв социальный инстинкт проявляется в виде сложной организации колонии, где каждая особь выполняет свою диктованную иерархией роль.

▫️ Сексуальный инстинкт (он же парный/1:1, sexual, сх/sx). Он проявляется в стремлении найти партнёра или ситуацию, которые дополнят человека и позволят ему чувствовать себя целостным. Люди с доминирующим сексуальным инстинктом постоянно ищут отношений, их привлекают яркие переживания в них. У животных нацелен на поиск пары и сохранение генов.

Конечно же, каждая сфера инстинкта важна так же, как и другая, но среди них так или иначе будет та, которой уделяется больше всего внимания. Это и будет доминирующим инстинктом. Он формируется у нас в детстве, закрепляется и в течение жизни не меняется (разве что временно, но об этом будет отдельный пост), чего не скажешь о вспомогательном и спящем, который могут в процессе развития личности таки меняться!
〽️ Давайте разберём систему:
▫️ Доминирующий (базовый, ведущий). Через эту сферу человек стремится удовлетворить потребности своего типа личности и центра. На неё уходит большая часть ресурсов и внимания. Доминирующий инстинкт влияет на проявление нашего эннеатипа, поэтому те же сх4 и со4 будут значительно отличаться друг от друга.

▫️ Вспомогательный (второстепенный). Этой сфере человек уделяет меньше времени и внимания, чем доминирующей, но она всё равно присутствует в его жизни. Записывается обычно через слэш после доминирующего.

▫️ Спящий (отключённый). Этой сфере человек почти не уделяет время и внимание. Она словно находится в тени. Это не значит, что в этой сфере всё хорошо, просто она представляет для человека наименьший интерес. На письме обычно не указывается.
🌟 Систему инстинктов можно представить в виде пирога. Верхний слой — это доминирующий инстинкт, средний слой — вспомогательный, а нижний слой — это спящий. А записываются они в том же порядке — дом/вспом/спящ. Указывают либо доминирующий, либо доминирующий + вспомогательный, т.е. 8sx или 8w7 sx/sp.
🔽🔽🔽

⬆️⬆️⬆️
Инстинктивные подтипы можно рассматривать и вместе, и отдельно от типа, но при полноценном типировании их очень важно учитывать, в отличие от крыльев, о которых сейчас и поговорим. 〽️

Крылья — это соседние типы, которые придают основному эннеатипу определённую окраску и дополняют его основные качества дополнительными характеристиками.
Т.е., это своего рода тоже подтипы. Каждое из крыльев может либо усиливать качества базового типа, либо «сглаживать» его проявления противоположными качествами крыла. Т.е., например, 6 с крылом 7 будет более активной и открытой, а 6 с крылом 5 будет более закрытой и "в себе".

〽️ Крылья могут меняться в течение жизни, а может их вовсе и не быть (например, оба развиты одинаково), поэтому некоторые люди при типировании их даже не учитывают, предпочитая записывать инстинктивный подтип и сам тип эннеаграммы.
Если всё же крыло хочется записать, то его можно записать как w (wings) или (к) после основного типа. Например, 6к7 или 6w7. Если крыло отсутствует по каким-либо причинам, его можно не записывать или записать как 6wX / 6кБ.

В целом, о них мало что можно ещё добавить, это совершенно необязательное дополнение к типу (как и те же тритипы/трификсы), но люто раздутое популярными эннеаграмщиками, что, мол, это чуть ли не меняет основной тип, хотя, в действительности, тут только на вкус и цвет. 🐈‍⬛

〽️ В следующей части (и, слава богу, последней) поговорим уже о тритипах, трификсах и немного о самотипировании ~

— 𝒴𝘶𝘯𝘪 𝘣𝘪𝘯𝘨𝘰𝘴 . . .
Бинго Юни — канал в котором будут публиковаться мои бинго, хэдканоны и интерактивы по типологической тематике и разным фандомам
— я Юни/Юнишко, только на ты
see-2se-d et(s) sp371 fvle
Под этим постом можете предлагать фандомы, бинго по которым хотите увидеть
— dni: гомофобия во всех её проявлений, парафилы, поддержка войн

✨ Чувство в типологии Юнга

Важно понимать, что Юнг не отождествляет чувство с эмоциями, хотя они и тесно связаны. Эмоции – это, скорее, следствие чувств, аффективный взрыв, проявление и переживание реакций. Чувство же - функция оценки, суждения о ценности чего-либо. Это способность определять, хорошо это или плохо, ценно или незначительно, нравится или не нравится. Иначе говоря, суждения функции Чувства сосредоточены в области ценностей и оценок.

Чувство может быть направлено вовне и внутрь. Это две установки, которые по разному раскрывают эту функцию.

⭐ Интровертная установка и чувство

Когда чувство ориентировано внутрь, на первый план выходят субъективные переживания, личные ценности и идеалы. Такой человек оценивает происходящее в первую очередь через призму собственных оценок, собственной ценностной системы, не ориентируясь на внешние (объективные) системы ценностей или общепринятые нормы.

Для него важны не столько внешнее значение ценностей, сколько их внутренняя суть, глубина. Такие люди верны своим принципам, идеалам, своему внутреннему миру, но обратная сторона - сложность найти общий язык с окружающими. Интровертные чувствующие создают свою моральную систему или пропускают внешние ценности через свою субъектую оценку, даже если собственные ценности не совпадают с общепринятыми. Хотя, конечно, противопоставление совсем не обязательно для интровертного чувства - только чтобы внешний источник ценности согласовывался (или же нет) с внутренним, субъективным.

🔖 Экстравертная установка и чувство

Когда же чувство ориентировано вовне, человек оценивает мир и принимает решения, исходя из объективных норм, ценностей, стандартов. Ему важно, как его действия и слова будут согласованы с общим настроением. Экстравертный чувствующий тип, однако, совсем не обязательно следует именно ценностям общества. Здесь важно то, откуда происходит источник ценности, и в случае с экстравертом субъективная сторона вопроса умаляется, представляется как незначительная. Помимо общества экстравертный чувствующий может выражать и транслировать ценности своей группы или семьи, поскольку их ценности тоже объективны относительно субъекта Чувства. Можно сказать, что психика экстраверта настроена на ту же волну, что и психика коллектива - такое экстравертное чувство активно ищет соприкосновение с общепринятыми и разделяемыми другими ценностями.

Изначально идея нейротайпов пришла нам в нашем чатике, и мы решили создать сайд где будем постить некоторые типирования, которые почти полностью проводит нейросеть.

Кстати, там есть пост для реквестов, так что вы можете просить типировать персонажей!

🖇Информационный пост

🌟 Канал посвящен типированию от нейросети с аргументацией в комментариях. Нейросеть опирается на различные материалы (в основном книги таких авторов как: Наранхо, Ичазо, Латышев и другие)

📎 Канал несет в себе лишь развлекательный характер и не претендует на истинность тайпов

пост для реквестов

📌 Адаптивные стратегии аспектов Психософии

Всех снова рад приветствовать! Поскольку многие из новоприбывших, возможно, не знакомы с базой, предлагаю вашему вниманию краткое описание четырех аспектов Психософии. Пост будет полезен так же многим тем, кто уже что-то знает.

🐝Основной вопрос Психософии как типологии - как адаптировать внутреннее намерение к внешним обстоятельствам? Отвечая на этот вопрос, в Психософии существует четыре аспекта служащие задаче адаптации намерения. Сама по себе Психософия и положение аспектов определяют приоритет энергии на разные аспекты и реализацию их адаптивных стратегий.

🐝Воля – это способность к самоопределению и автономному действию, основанная на внутреннем побуждении и независящая от обстоятельств.
Воля есть способность опереться на собственное намерение.

🐝Физика — это совокупность внешних по отношению к психике материальных ресурсов, которые индивид может использовать как инструмент влияния на окружающую среду и других. Эти ресурсы включают в себя как физическое тело, так и объекты собственности (например, деньги), а также социальное положение, обеспечивающее способность влиять (статус).
Физика — это стратегия адаптации через получение прямых рычагов влияния на окружающий мир

🐝Эмоция — это субъективное переживание, затрагивающее чувственную сферу человека и способное выступать катализатором волевых решений. Спектр эмоциональных переживаний широк и включает, помимо прочего, мистические, романтические и иные эмоциональные переживания.
Эмоция — стратегия понимания и использования своего внутреннего состояния.

🐝Логика — это когнитивный инструмент, обеспечивающий восприятие, анализ и понимание объективной действительности (среды). Логика позволяет осмыслять текущее состояние среды и моделировать ее динамику, производить классификацию объектов и явлений, а также выполнять другие операции, способствующие постижению фактов действительности.
Логика — стратегия адаптации через получение объективных знаний об окружающем мире.

🖇 В тпкм ошибочно пихают в область определения этих аспектов вещи, не связанные с ними напрямую. Например, приписывая к Воле власть саму по себе, или к Логике склонность вступать в полемику. Вне адаптивных стратегий аспекты Психософии не раскрываются или не являются значимыми типологически, потому что не отвечают на вопрос типологии и не служат задаче адаптации намерения.

Спасибо за 1000 подписчиков, я люблю вас!🌹❤️

ㅤ🐸 тебе одиноко и не с кем общаться? или может хочешь новые знакомства? тогда добро пожаловать в...
ㅤᅠ🌟🌟🌟🌟🌟🌟 ㅤ🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 ㅤ 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟🌟
ㅤ🤩 здесь вы можете найти друга, партнёра,мью и вообще, кого угодно!
ㅤᅠㅤᅠ🎀🎀��🎀🎀
🌟 list of admins
ㅤᅠ🌟mascot
ㅤᅠㅤᅠ🌟 dni - base
ㅤᅠ🌟 bot
🌟 hashtags - #тейк | #адмтейк | #щп
ㅤᅠ 🌟 emoji combo - 💍🌸
ㅤᅠㅤᅠ🌟 mp post (300+)
ㅤᅠ🌟 boost
🌟 TW/KW post

Продолжаю бомбить вас файликами по типологии Юнга, но не могу никак иначе, тг не даёт уложиться в лимит. Следующими будут статьи, обещаю!

Что в файле: Определения из типологии Юнга: Экстраверсия и Интроверсия, Рациональность и Иррациональность.

Сделал для вас что-то вроде краткого содержания типов, описанных в 10 главе "Психологические типы" у Юнга

Приятного прочтения.🌹

Что в файле: О чем типология, общие описания типов.

Кстати, у нас есть чатик.

Рад буду приветствовать всех моих любимых подписчиков. 🌹

cr: @Lebruitestmoi (on X)

₊ 𓂃˚ㅤ ｡ 🌀 welcome to廿戈ㅤ 𓇼 𓂃

— Искренне рада видеть вас на данном канале! Зовите меня Рошель. С этого момента, я буду выкладывать типологии персонажей книг, фильмов, игр, и т.д
Пока что, я только начинаю, и буду готова выслушать альтернативные мнения, как и аргументировать свое! Мы с радостью введем вас в курс дела, и клянёмся выполнять свою работу качественно, с администрацией канала!
Хочу дополнить, что наши разборы и тайпы персонажей будут включать в себя темперамент, тритипы, акцентуации в психософии, а также мировоззрения по системе ДНД!
·  ───  ·    ·  ───  ·
Рошель(владелец) - sx512 iei levf⁴³²²
·  ───  ·    ·  ───  ·
Элизабет(администратор по вп) - sp271 eie felv³³¹²
.  ───  ·    ·  ───  ·
ви(администратор) - sp937 sli fvle scuai
.  ───  ·    ·  ───  ·
Винсент(администратор) - so593 ili lvef

пост для вп
хэштеги
хэштеги, но уже для фандомов

СПАСИБО МОИ ЛЮБИМЫЕ ПОДПИСЧИКИ

Теперь я самый популярный человек в телеграме