📢Что такое запрет на склонение к абортам и как это работает?
Запрет на «склонение к абортам» — это законодательная мера, введённая в ряде российских регионов, направленная на борьбу с уговорами, подкупом, обманом или принуждением беременных женщин к прерыванию беременности. Основная цель — повышение рождаемости и защита «традиционных семейных ценностей» .
❗️Как это работает:
🔵Определение склонения: Под склонением понимаются действия, направленные на понуждение женщины к аборту, включая угрозы увольнения, давление со стороны работодателей, родственников или медицинских работников.
🔵Штрафы: Нарушители (граждане, должностные лица, юридические лица) штрафуются на суммы от 3–5 тыс. рублей до 200 тыс. рублей. Ответственность наступает даже если аборт не был сделан .
🔵Исключения: Информирование о медицинских показаниях (например, угроза жизни матери, аномалии плода) не считается нарушением. Однако социальные показания (изнасилование) в некоторых регионах не упоминаются, что вызывает критику.
📎На сегодняшний момент такие законы действуют в 17 субъектах РФ обновляемый список регионов можно посмот
реть здесь.
❔Почему это плохо?
Критика запрета:
🔵Риск подпольных абортов: Ограничение доступа к безопасным процедурам может увеличить число нелегальных абортов, что угрожает здоровью и жизни женщин.
🔵Дискредитация врачей: Закон создаёт атмосферу подозрительности. Врачи, информирующие пациенток о процедурах, рискуют быть обвинёнными в «склонении», особенно если их рекомендации истолковывают как давление.
🔵Трудности в доказательстве: Субъективность терминов («уговоры», «давление») затрудняет применение закона. Например, как отличить совет подруги («на твоём месте я бы сделала аборт») от «склонения»? .
🔵Игнорирование причин абортов: Женщины чаще прерывают беременность из-за бедности, отсутствия поддержки или жилья, а не из-за «рекламы абортов». Запреты не решают эти проблемы.
Пример: В СССР запрет абортов (1936–1
955 гг.) привёл к росту материнской смертности от абортов до 70% от всех случаев материнской смертности. Современные эксперты предупреждают о повторении сценария.
❔Почему нет запрета на склонение к деторождению?
Этот вопрос поднимает проблему двойных стандартов. Если «склонение к чему-либо» считается вредным, логично было бы запретить и давление в пользу деторождения. Однако:
🔵Государственная демографическая политика: Власти РФ открыто поощряют рождаемость через выплаты (материнский капитал), пропаганду многодетности и ограничение абортов. Например, в некоторых регионах студенткам, сохранившим беременность, предоставляют льготы.
🔵Идеология: Законы против абортов часто продвигаются церковными и консервативными группами, которые видят в деторождении «естественную роль женщины». Патри
арх Кирилл называет аборты «формой эвтаназии народа».
🔵Социальное давление: Женщин могут принуждать к родам через стигматизацию выбора «жить самим для себя», осуждение за отказ от материнства, но такие случаи не считаются «склонением» в юридическом смысле.
🪶Парадокс: Запрет склонения к абортам по идее должен декларировать защиту «свободного выбора», но игнорирует давление в обратную с
торону и уже привел к отказу сотен частных клиник от проведения данной медицинской процедуры.
💭Итог
Запрет на склонение к абортам — часть идеологической кампании, а не решение демографических проблем. Он игнорирует системные причины абортов (бедность, отсутствие поддержки) и создаёт риски для женщин. Отсутствие симметричного запрета на давление в пользу деторождения отражает двойные стандарты в политике, где рождаемость становится «государственным долгом», а репродуктивный выбор — предметом контроля.
🎙Автор текста: член совета Кировского отделения
партии Рассвет Пермино
в Дмитрий.
➡️ Задать
нам вопрос ⬅️
🌞Партия Рассвет | Вятка | Киров