Федеральная антимонопольная служба начинает «изобретать» новые правила, как регулировать цены рентабельность поставщиков по ГОЗу

Занятный кейс в моей практике. Компания, мой клиент, поставляет медицинское оборудование в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ). В цепочке поставщиков – первый после исполнителя.

И вот клиенту прилетает от исполнителя письмо (исполнитель, к слову, крупная компания): верните нам 11 миллионов, ФАС (Федеральная антимонопольная служба) считает, что мы с вами завысили цены по ГОЗу.

К письму приложен кусочек (!) решения ФАС о привлечении исполнителя (не моего клиента) к ответственности за нарушения в сфере ГОЗ. Замечу, в этом кусочке нет резолютивной части решения, т.е. нам не известно, к какому виду ответственности в итоге был привлечен исполнитель-контрагент моего клиента и как это на влияет на клиента. Тем более, что ФАС к моему клиенту никаких претензий не предъявляет.

Нет и нет, что делать, читаю, что есть. А там красота: ФАС делает вывод о завышении цен исходя из статистических данных о РЕНТАБЕЛЬНОСТИ деятельности по продаже медицинского оборудования в 2022-2023 году.

Значит у ФАСа нет методики, иначе он бы прямо ссылался на специальное постановление Правительства №1465 О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по ГОЗу.

А они не ссылаются. И правильно делают, поскольку это постановление распространяется только на определенный вид продукции, входящий в специальный перечень, куда медицинское оборудование не входит. А входят самолеты, танки, ракеты, стрелковое оружие и т.д. и т.п.

Поэтому регулятору пришлось «изобретать» рентабельность. Изобретение, видимо новое и редкое, поскольку судебной практики по этому вопросу не нашлось.

В итоге, я подготовил правовую позицию для клиента, мы написали ответы для исполнителя, головного исполнителя и подготовились к разным сценариям развития событий.

📣 НОВЫЙ ЭПИЗОД ПОДКАСТА

S2E15: Как разобраться с налогами и законами в психологии | Иван Иванин

Этот выпуск будет интересен и полезен не только психологам, а всем, кто ведет свой бизнес, платит налоги, или хочет начать это делать, но запутался, с чего начать.

В этом эпизоде говорим о важных нюансах ведения психологической практики с точки зрения налогообложения и юридической защиты. 

⭕️Как избежать ошибок? 
⭕️Какие существуют правовые аспекты, которые стоит учитывать? 
⭕️Как правильно оформить свою практику? 
⭕️Что поможет защитить свои интересы (и клиентов, и психологов)?
⭕️ИП или Самозанятый?
⭕️Как мы саботируем свой рост и развитие?

Присоединяйтесь к нашему разговору с бизнес-адвокатом Иваном Иваниным. 

🔺О госте: 
Иван Иванин
Бизнес адвокат 
Более 26 лет юридической практики по налоговым спорам 
Помог более 300 предпринимателям по оптимизации налогов 
10 млрд + помогли сэкономить на налогах и штрафах бизнесу 
3 года частный пилот самолета
ivanivanin.ru



🟣Слушайте новый выпуск подкаста где удобно:

📱Apple | 🎵Яндекс.Музыка |🎵Spotify | 🎵Звук | 💙ВК | 📚Литрес | Саундстрим | 🆔С сайта |💬Telegram-плеер

🎁Поддержать подкаст
❤️Оставить отзыв или задать вопрос

На прошлой неделе впервые участвовал в записи подкаста. Проект Что-то на о окейном -- это когда психологи и психотерапевты записывают подкасты для психологов и клиентов на актуальные темы.

Так вот, Настя Бородкина и ее коллега Саша Мхитарян пригласили меня записать подкаст. Было очень интересно. Я готовился, ведь это совсем новая для меня роль. И, честно, сказать, волновался 😅

Прошло все довольно легко и увлекательно, даже весело, в общем, мне понравилось 👍

Немного веселого сегодня, все-таки 10е апреля 2025 года 😎

Продлевая в будущее санкции США против Европы, Китая и т.д., я думаю, что очень скоро мы увидим 2 доллара: один для внешней торговли, выпускаемый ФРС, и другой для внутреннего рынка, эмитируемый казначейством США. И курс внутреннего доллара будет Х2, а то Х3 по отношению к внешнему.

И эту практику повторят многие, в том числе РФ (мы, к стати это видели в СССР был инвалютный рубль и внутренний рубль).

Так будет выглядеть постлиберальный мир. Бизнесу надо адаптироваться под новые условия.

Про дьюдил перед покупкой квартиры: надо проверять продавца и его бизнес

Меня тут недавно спросили, а что со скрытыми обязательствами при покупке компании? А что со скрытыми обязательствами, например, при покупке квартиры?

Вот свежее постановление окружного суда: арест квартир и машин оставили в силе. А ведь у этих квартир есть добросовестные покупатели и на их имущество наложен арест. Замечу, что эти меры налагаются без вызова и извещения сторон и уж тем более, нынешних собственников квартир. И шансы у них вернуть недвижимость или деньги, вообще говоря, стремятся к нулю.

Фабула дела: контролирующее лицо должника (КДЛ), в нашем случае банка, привлечено к субсидиарной ответственности на сумму 8,5 млрд. рублей. Сам банк признан банкротом еще в 2017 году. Из судебных актов видно, что ответчик еще в мае 2020, после подачи заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности, продал ряд принадлежащих ему квартир, домов и земельных участков. АСВ как арбитражный управляющий оспорил все эти сделки и наложил арест на имущество.

Ну продал и продал. Я это вот к чему. Что сейчас при покупке недвижимости, помимо стандартных риэлторских проверок, уже надо проверять статус продавца и вежливо говоря его «нижнее белье»: кто он и чем он занимается. А в каком состоянии находится его компания или его бизнес. И не по балансу (все знают, как можно составить баланс), а на самом деле. И это довольно длинный путь.

И этот путь может завести очень далеко. Настолько далеко, что высокий социальный статус продавца (вроде директора условного газпрома) начинает играть против сделки, что проще отказаться от покупки, чем идти на такие риски.

Так что, мой ответ про скрытые обязательства такой: если продавец хочет продать свой товар, он предоставит информацию и о товаре, и о себе. Так что, нужно знать, о чем спрашивать и список вопросов начинает как-то слишком удлиняться.

А о чем точно будут спрашивать на допросе в налоговой?

Вот тут я давал общую методичку как себя вести на допросе в налоговой, что делать и что точно не делать.

Есть обязательные устанавливающие вопросы допрашиваемого лица: ФИО, место рождения, образование состав семьи адрес проживания, регистрации, дата поступления на работу, должность, обязанности и т.п.

📌 А еще есть другие обязательные вопросы.

И эти обязательные вопросы никакие не секретные, они опубликованы еще в 2017 году в совместных Методических рекомендациях Следственного комитета и ФНС "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", письмо 13.07.2017 N ЕД-4-2-2 13650.

В этом документе налоговому инспектору даны подробные инструкции о том, что и как надо доказывать. Для нас важны 2 приложения:
1️⃣ Перечень вопросов, подлежащих обязательному выяснению у сотрудников.
2️⃣ Перечень вопросов, подлежащих обязательному выяснению у руководителя.

Если внимательно изучить эти приложения, то можно составить представление, какие вопросы БУДУТ заданы на допросе и, соответственно, составить план ответов на них. А отсюда подготовиться к допросу сотрудника и руководителя.
Мой совет: без адвоката на допрос не ходить, само присутствии адвоката драматически меняет ход допроса.

📝 Методические рекомендации в первом комментарии.

Конспирологическая сказка часть 3 и завершающая.

Курс биткоина улетел мы все знаем куда. Миллион биткоинов неликвиден, его просто невозможно продать: любая попытка вызовет девальвацию и обвал курса. Очевидно, что Сатоси информирован о процедурах расчета курса лучше любого центробанка просто потому, что у него больше данных и он свободен от идеологических шор разных ВШЭ и нобелевских премий по экономике.

А девальвация биткоина несовместима с целями Сатоси.

Задачу реализовать миллион биткоинов в иную ценность (какую?) он будет решать.

Дальше рынок расти не будет и надо выходить на текущем курсе. Оплачивать спецоперации с засвеченного кошелька нельзя. Значит надо найти оптового покупателя на 100 млрд. долларов. Если такого покупателя найти, то переход ценностей не окажет большого влияния на состояние рынков. Т.е. это регуляторный резерв. Но Сатоси не занимается монетарной регуляцией рынков.

Такой покупатель есть и он один. Это бюджет США (ну нет в мире нигде больше столько денег).

Мы сейчас наблюдаем, что правительство США решило провести эту операцию и проводит кампанию по идеологической подготовке населения и политических кругов к этой операции. Это просто фантастика! Оказывается, что Сатоси общается в цифровой среде с влиятельными людьми и может синтезировать управляющее воздействие, которое ему формирует оптового покупателя.

Зачем правительству США понадобилось вытащить из своего бюджета 100 млрд. и купить биткоины вместо того, чтобы эмитировать свою цифровую валюту и присвоить себе синьораж эмитента? Нынешней президентуре придется сильно постараться, чтобы все это объяснить, особенно покупку у анонима. Скорее всего, даже вытащат японского старичка-актера, объявят его Сатоси, и он торжественно пожмет руку другому американскому старичку блестящему актеру-президенту.

Логика ИИ не понятна человеку. А в рамках этой логики об обладает большой свободой действий, которую человек не всегда может предвидеть.

Грандиозная деятельность правительства США по созданию резерва биткоинов выглядит как легализация миллиона биткоинов Сатоси, которые сейчас лежит у него как «чемодан без ручки». А зачем ему доллары? Ими невозможно расплатиться с его агентурой за спецоперации, они засвечены, и он засвечен. Хотя, Сатоси, скорее всего, как-то решит эту задачу, учитывая его связи в цифровой среде.

Я пока прихожу к выводу, что вся эта история с резервом биткоинов нужна не США, а Сатоси. И тогда возникает вопрос, а в какой связи находится Сатоси и государство США? Это тема другой конспирологической сказки.

Конспирологическая сказка, часть 2.

Раз Сатоси ИИ, то возникает вопрос, как он сделан.

Понятно, что это не генеративный ИИ, ведь он возник за долго до его появления. Совершенно очевидно, что Сатоси сделан не алгоритмически. Он написан на логическом языке, через описание среды и постановки внешней цели (на каком я зыке – я не знаю, мне известен Пролог, но для таких задач он не подходит: в нем нет нативных механизмов сложных эвристик, анализа цифровых следов, и распределенных вычислений). С внешним миром он общается скриптами, скрипты он выдает в вычислительную среду, т.е. в интернет (как частный случай такой среды), а через интернет и его сущности он может общаться с людьми.

Возникает вопрос, что заложено в этот ИИ, какие внешние цели поставлены создателями? И какая свобода заложена в ИИ для реализации этих целей?

О целях ничего не известно, но намек на них можно получить из перевода имени этой сущности. Если рассмотреть «Сатоси Накамото» как идиому, то генеративные сети переводят это как бескомпромиссный, обладающий чистотой, кардинально меняющий мир, скрытый провидец. Короче, что-то про очистку, причем идеологически мотивированную и бескомпромиссную.

Кого зачищать, не известно. Поскольку он существует в цифровой среде, то в реальном мире он ничего делать не может (ну прям прямая аналогия с демоном коллективного бессознательного). Однако, в цифровой среде, т.е. интернете много людей, поэтому, Сатоси опосредованно, может мотивировать людей к деятельности в реальном мире. Для людей из теневой среды лучший способ мотивации – деньги. Исходя из этих соображений (если можно назвать соображениями процедуры вывода ИИ) наш Сатоси связал свой биткоин с фиатом и мотивационной сферой определенного типа людей.

Я думаю, что в описании среды этого ИИ заложена классика вербовки, известная нам из 17 мгновений весны: 1) идеология, 2) шантаж, 3) деньги. Сатоси сканирует цифровые следы людей из криминальной среды, вербует свою агентуру по всем известным нам и не известным нам процедурам, включая деньги в формате биткоина.

Мы знаем, что первые миллионы биткоинов Сатоси генерил сам. В начале 10-х годов он решил задачу по вменению биткоина как платежного средства для всякого рода спецопераций. Но тут и разваливающиеся государства ему помогли, когда своим банковским регулированием стали загонять бизнес из фиата в электронные валюты, превратив их в криптовалюты.

Кошельки с миллионом биткоинов идентифицированы криптосообществом, как принадлежащие самому Сатоси. За спецоперации он вряд ли расплачивается этих самых кошельков (иначе анонимность полностью рассыпается). Считается, что большинство биткоинов принадлежит все-таки Сатоси. И вот мы имеем ситуацию, что Сатоси принадлежит миллион биткоинов, о котором все знают. И пользоваться этим миллионом не получается. А при нынешнем курсе переводить это в фиат нет смысла.

Возникает вопрос: в какой мере он управляет курсом? Я не думаю, что на этапе проектирования в него закладывали, что биткоин станет мировой валютой. Все-таки в его целях, там что-то про зачистку. Да и фиатное регулирование тогда было совсем другое. Ситуация с тех пор сильно изменилась. А значит и описание среды ИИ стало не адекватным. Судя по всему, Сатоси может переписывать свое описание среды (это вам не какой-то ChatGPT!). И, кажется, у него есть понимание (если это можно назвать этим словом), что делать с дальше.

Завтра выйдет третья и последняя часть сказки.

Конспирологическая сказка часть 1.

Я решил попробовать себя в жанре сказки. Это будет чистый вымысел, не подтвержденный никакими фактами, полет фантазии, вольные пересказ беседы с очень информированным человеком. Все совпадения, разумеется, случайны и вымышлены. Все, что будет написано ниже, находится за пределами ежедневного опыта человека.

Поскольку это лонгрид, разобью текст на три части.

Ну что же, начнем. Сатоси Накамото – согласно открытым источникам, псевдоним человека, альтруиста-разработчика технологии биткоина. Конспирологи считают, что он нас наградил этой технологией толи, чтобы спасти от гнета фиата, то ли наоборот, загнать в цифровой концлагерь.

Если присмотреться к тому, как устроена эта технология, то там везде виден избыток буквально всего: надо очень много вычислительных ресурсов, много электроэнергии, там царит полная конспирация участников и самих трансакций, быстродействие никакое. Возможностей восстановления доступа нет: если потерял ключи, то все, до свидания. Пользоваться биткоином для расчетов вместо фиата совершенно невозможно.

Собственно, биткоин это единственная действительная криптовалюта. Все остальные – просто цифровые валюты.

Вывод: В биткоине как таковом нет логики человека: там царит тотальная паранойя. И в жертву паранойе принесено все.

Сатоси не имел цель заменить биткоином фиатную валюту. А вот мотивировать участников серых схем пользоваться биткоином очень даже возможно. Тем более, что последние годы ЕС (да и не только ЕС) своим банковским регулированием загнало многих в крипто среду, делая невозможным большинство операций в фиате.

Моя версия: Сатоси это даже не сказочный персонаж, не человек, это ИИ. Его основная миссия – сделать биткоин, поддерживать и внедрять его преимущественно среди участников серых, криминальных схем.

Продолжение следует.

Верховный суд поставил на место страховую.

Фабула дела: компания, собственник недвижимости в Шебекино, застраховало свою недвижимость в РСХБ-Страхование. В ночь с 31 мая на 1 июня 2023 произошло то, что произошло. В результате недвижимость сильно пострадала. Страхователь зафиксировал ущерб, сделал оценку, было возбуждено уголовное дело (в отношении неустановленных лиц, разумеется), обратился к страховщику за выплатой ущерба и получил отказ.

Дальше было 2 инстанции, где страхователь выиграл. Но кассация в иске отказала, поддержав страховую компанию: не отрицая, что имел место страховой случай, она освободила страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в результате военных действий (п. 1 ст. 961 ГК РФ).

Истец дошел до Верховного Суда. 03 февраля 2025 там случилось одновременно два редких события: 1) Верховный Суд не отправил дело на новое рассмотрение 2) он поддержал страховщика.

Что сказал верховный суд:
1. Есть 61-ФЗ «Об обороне» и состояние войны объявляется специальным федеральным законом.
2. Основания для введения военного положения предусмотрены ст. 3 1-ФКЗ «О военном положении».
3. Есть Постановление Пленума ВС РФ №11, где дается понятие военных действие, боевых действий и военного времени.
4. НО состояния войны в РФ не объявлялось, военных действий, как они определены в ПП ВС №11 в Белгородской области не велось.
5. Следовательно, нет оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
6. Решение суда первой и апелляционной инстанции о взыскании со страховой компании страховой выплаты оставить в силе.

Сказать по правде, я с начала декабря ждал развязки, когда увидел на сайте коммерсанта статью о том, что дело передано для рассмотрения в ВС РФ. И да, я субъективен и болел за страховщика (сумма его убытков по оценке за 100 млн., сумма исковых требований 13 млн.).

Текст решения
Саммари решения от робота-юриста в первом комментарии.

Кейс

Обратился клиент, у него производственный бизнес: делает мебель на заказ, продажи корпоративным заказчикам и в розницу. Бизнесу 20 лет. Ребята молодцы, производство автоматизировано, свой софт, сложная база данных, хороший ассортимент. Крупные корпоративные заказчики и хороший поток в рознице. Очень интересно работать с такими клиентами.

Задача: поскольку бизнес имеет все признаки дробленки, разработать безопасную юридическую и налоговую структуру.

Ограничения: маржинальность бизнеса и конкурентная среда не позволяют все структуры компаний вывести на ОСНО с НДС 20% и не использовать спецрежимы налогообложения (УСН, АУСН, патенты и т.п.).

Результат: я и коллега разработали безопасный юридический налоговый коридор. Основные идеи: 1️⃣ производственный контур находится на ОСН, поскольку имеет поставщиков и заказчиков с НДС и 2️⃣ у него прозрачная структура расходов, которая легко берется на себестоимость. Розница безопасно отделена от производственного контура и находится на спецрежиме, т.к. имеет дело с физлицами. Денежные потоки обеспечены пулом договоров (дилерские, лицензионные, коммерческая концессия). Ну и, конечно, базу данных надо зарегистрировать в Роспатенте.

Ограничения: любой юридический коридор в наше время имеет «срок годности». Его надо регулярно пересматривать. Я рекомендую это делать раз в 2, а лучше 1,5 года, не дожидаясь налоговой проверки.

#пост

Нетократия и юристы

🤖 В одном профильном чате по использованию юристами нейросетей уже не первый месяц идет оживленная дискуссия на актуальную тему. Существует задача: огромный корпус судебной практики, из которого надо извлекать знания не древним контекстным поиском, а чем-то сильно посвежее. ИИ инструменты нам в помощь.

😱 Но вот Консультаны-Гаранты как-то не торопятся предлагать сообществу эти инструменты. Доступ к материалам по API стоит немыслимых денег, что убивает экономику проекта. Парсить arbitr.ru не дают. В общем, дело, на долгие годы оказалось в тупике: и сами не развиваются и другим не дают.

😎 И тут в сообществе возникла мысль зайти с другой стороны: собирать судебные акты, и аргументы самим юристами и адвокатами. Дальше класть это дело в открытую базу данных, к ней прикручивать RAG ну и извлекать из нее знания при помощи ИИ. Такой юридический Github. Идея настолько простая, что граничит с гениальностью!

Очень верю в проект, желаю ему успеха. ❤️

#пост

Споры об использовании ИИ. Начало.

ИИ наша реальность. Начинаются и юридические споры о том, как использовать его результаты. Уже в нашей юрисдикции.

😱Вот совсем свежее дело: решение арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 04 февраля 2025 года, пока не обжаловано. На мой взгляд, перспективы обжалования нет. Дело No А56-102880/2024.

Фабула дела: компания заключила абонентский договор с ИП об оказании консультационных услуг. Услуги были оплачены, акты подписаны без замечаний. И вот, договор компания расторгает и обращается в суд о признании договора ничтожной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.🙈

В чем заблуждение по мнению истца (заказчика услуги)? Оказанная услуга (изготовление стратегии развития) была подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика и отсутствии у него профессионализма.🤖

Суд отказывает в иске: истец оплатил услуги, подписал акты без замечаний (т.е. принял их), что говорит о его согласии с качеством услуг и отсутствии заблуждении относительно природы договора. Никаких выводов относительно использования ИИ суд не делает.📌

С саммари решения, подготовленном роботом юристом (Порфирием Петровичем), можно ознакомиться в комментарии.

😎Сюжет этой истории мне напоминает байку про 10 долларов за молоток и 990 долларов за знание того, куда и как ударить. Ну ведь правда: ИИ у всех есть, а вот использовать его и получить нужный результат не у всех получается.

Еще замечу, что только очень наивный человек может думать, что ИИ вот прямо возьмет все сделает за человека. Это совсем не так. С ИИ надо еще совладать, там полно ограничений, это далеко не волшебная таблетка. Это еще один инструмент по усилению компетенций и профессионализма.

PS А еще это судебное дело учит тому, что надо все правильно оформлять: представьте, как мог пойти процесс, если бы у ответчика не было актов?

#ЗащитаПредпринимателей #пост

1. Результат работы Робота Юриста по саммаризации решения суда
Номер дела: N 16-КГ23-6-К4 от 6 июня 2023 г. (34RS0002-01-2021-007205-15)
Суд, вынесший решение: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Результат рассмотрения: Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2. Фабула дела
Гражданин обратился в суд с иском к ОАО "Торговый дом ЦУМ" о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи одежды через интернет-заказ в мобильном приложении. Заказ содержал 19 наименований товара по низким ценам (от 19 до 129 руб.). Магазин подтвердил заключение договора через электронные сообщения, и со счета истца были списаны денежные средства. Впоследствии магазин уведомил о невозможности доставки заказанного товара, однако истец от товара не отказывался, а его претензия не была удовлетворена.
ОАО "Торговый дом ЦУМ" возражало против требований и предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на технический сбой, в результате которого цены на товар отображались некорректно и были в 846 раз ниже их фактической стоимости.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований покупателя и удовлетворил встречный иск магазина, признав договор недействительным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения.
3. Ratio decidendi Верховного суда Российской Федерации
1. Размещенное на сайте ОАО "Торговый дом ЦУМ" предложение о продаже одежды, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора (информацию о товаре, цену), что является публичной офертой.
2. При акцепте данной оферты покупателем (оформление заказа товаров и оплата их стоимости) договор считается заключенным, что влечет у продавца обязанность по передаче товара покупателю.
3. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, а покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе.
4. Заключение договора ведет к необходимости его исполнения (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), и неисполнение любой из сторон возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо по соглашению сторон.
5. Нет достаточных оснований для признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку:
– Суд не указал, в чем именно состояло заблуждение магазина при размещении публичной оферты
– Магазин не представил доказательств технического сбоя
– Суд не исследовал причины и характер предполагаемого технического сбоя
6. Нет оснований считать действия покупателя злоупотреблением правом, поскольку:
– Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
– Суд не обосновал вывод о злоупотреблении правом и не указал, как покупатель мог распознать наличие ошибки с учетом проводимых магазином акций
4. Общий вывод
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, так как они приняты с нарушением закона. При дистанционной продаже размещение товара с указанием цены является публичной офертой, и после акцепта договор считается заключенным на указанных условиях. Продавец не вправе в одностороннем порядке менять условия договора или отказываться от его исполнения, даже если цена была указана ошибочно. Для признания сделки недействительной из-за технического сбоя требуются доказательства такого сбоя и заблуждения, которых представлено не было. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🤖 Регулирование ИИ: свобода технологий и правовые последствия

😱 Вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что в ближайшие два года не планируется законодательное регулирование технологий искусственного интеллекта. 🤔 https://tass.ru/ekonomika/23251435

Почему — неизвестно, только гипотезы (от бессилия, зеленые-желтые, я-корпоративные и т.п). В любом случае, это наша реальность.

Тем временем, бизнес активно внедряет нейро-сотрудников: чат-боты на основе ChatGPT, виджеты на сайтах уже предлагают товары и услуги, заменяя живых консультантов. Очень эффективно: при затратах около 150к в месяц, повышает конверсию на 20%, а то и 30%.

➡️ Есть ли риск для компаний?

Недавнее дело в Верховном Суде РФ показывает возможные риски: клиент заказал одежду в интернет-магазине ЦУМ по ценам, которые оказались в 846 раз ниже реальных (от 19 до 129 руб. за вещи). Магазин сослался на технический сбой, но ВС РФ встал на сторону покупателя.

Ключевой вывод суда: размещение товара с ценой в интернете — публичная оферта. После оплаты договор считается заключенным, и продавец обязан передать товар по указанной цене, даже если она была указана ошибочно.

Мой Робот-юрист (нейро-сотрудник на основе ИИ, к стати 😎) проанализировал это решение и отметил важный момент: при использовании технологий для продажи товаров и услуг, компании несут полную ответственность за корректность информации. Технический сбой или ошибка алгоритма — не оправдание (полный саммари можно почитать здесь https://t.me/ivanivaninru/79).

От себя добавлю, дел, связанных с ошибками ИИ я пока в России не нашел, но это вопрос времени. И произойдет это быстрее, чем может показаться.

🔴Компаниям стоит задуматься о своих офертах, пользовательских соглашениях и тщательно проверить, что и по каким ценам предлагают их нейро-сотрудники. Один сбой в алгоритме может обернуться миллионными убытками, и, как показывает практика, ссылка на «технический сбой» не спасет от выполнения обязательств.

⚠️В условиях отсутствия регулирования ИИ (и как нам сказали его и не собираются вводить), судебная практика становится основным ориентиром. Будьте внимательны как при внедрении, так и при использовании таких технологий. ⚖️

#пост #ИскусственныйИнтеллект #Право #ЗащитаПотребителей #Технологии #ЗащитаПредпринимателей

В нашей 91-й школе каждый год устраивается грандиозный праздник.

Масленица.

Вся школа, родители, выпускники, добровольцы, просто сочувствующие трудятся в масленчных мастерских. Делают костюмы, маски для грандиозного представления.

В день масленицы каждый класс выставляет свой стол с блинами и угощениями. Проходит ярмарка. Все вырученные деньги уходят на благотворительность.

Ну и грандиозное представление 👍

Рад быть к этому причастным.

#пост

Полезности

📌В октябре 2024 я делал вебинар по налоговой реформе 2024-2025.

Там было много всего:
☑️ про НДС 5% и 7%, который лучше понимается, если назвать его налогом с продаж (ведь его нельзя принять к вычету),
☑️ про повышение ставки налога на прибыль,
☑️ про то, как ФНСники видят дробленку,
☑️ про разрывы цепочек по НДС,
☑️ про обнал как это все автоматически обрабатывается и выявляется ну и т.д.

Силою вещей в материалы того вебинара не вошла одна полезность: методичка, что нельзя делать на допросе в налоговой.
На днях вдруг вспомнил о ней.

Сегодня исправляюсь 😎

Забирайте 😙

Вчера я был на экскурсии у консультантов в Paper Planes. Ребята бодрые, очень компетентные, мне у них понравилось.

У них есть правило: работа в компании несовместима с алкоголем и искусственным интеллектом. Илья Балахнин (управляющий партнер) считает, что ИИ это хайп и многим скоро придется эвакуировать свои ресурсы оттуда.

Про алкоголь согласен. Про ИИ не соглашусь.

Я сегодня хочу поделиться своим видением будущего судебной системы, которое наступит быстрее, чем кажется.

В гражданском и административном производстве большинство решений легко формализуемы. Многое сводимо к формализации нескольких тысяч исков. Экспертная система, через список вопросов может свести дело к преценденту в базе и вынести решение, дав обоснование.

Конечно, остается 1-3% случаев, которые не сводимы. Для этого есть суд 2-й инстанции, который решает эти сложные дела, и рассматривает жалобы на решения ИИ.

Сразу в 40 раз сокращается численность 1-й инстанции.

С уголовными делами сложнее.
Там очень много деталей и есть не формализуемые вещи. Предварительную подготовку вместо следствия и прокуратуры ИИ сделает лучше. Дальше уже человеческий суд (и суд присяжных в сложных делах) анализирует дело, подготовленное ИИ, возражения адвокатов, и выносит приговор.

Вывод: использование ИИ профессионалом сильно повышает требования к качеству работы: в сложной деятельности ИИ надо проверять. Но прогресс не остановить.

#пост

Трудовые споры с ГПХ-специалистами: заход с другой стороны

Здесь речь пойдет не о трудовой инспекции и ФНС. В этом деле доверитель не нанял меня как судебного представителя, я только консультировал инхаусов, которым не хватало компетенций в трудовых спорах и в судах общей юрисдикции.

📝Фабула дела: квалифицированный юрист, оформленный как ИП, сотрудничал с группой аффилированных девелоперских компаний по ГПХ-контрактам. После прекращения сотрудничества, он инициировал судебный процесс о признании отношений трудовыми с требованиями о выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

При анализе материалов дела (несколько томов) выявлены критические ошибки в оформлении отношений:

1️⃣ Документальная база свидетельствовала о наличии признаков трудовых отношений:
Систематические поручения через корпоративную почту
Фактический допуск к работе через предоставление рабочего места без оформления арендных отношений
Документированное согласование периодов отдыха через корпоративные каналы коммуникации

2️⃣ В ходе консультирования были выработаны линии защиты:
Первое: Размер заработной платы — это не экспертный вопрос, а вопрос факта. Это позволило использовать официальную статистику Росстата вместо данных рекрутинговых порталов, что существенно укрепило позицию по размеру заработной платы, с учетом того, что письменного трудового договора не заключалось.

Второе: Выявлено противоречие в требованиях истца: претензия на получение полной заработной платы одновременно от пяти юридических лиц противоречит нормам ТК РФ о совместительстве (ограничение 40-часовой рабочей недели). Количество часов в неделю и зарплаты совместителей сильно ограничены.

Этого бывший юрист не учел. А вот мы обратили на это внимание.

Общая сумма исковых требований была в районе 10 млн. рублей. Суд очень существенно снизил размер присужденной заработной платы. Настолько, что сам истец сейчас обжалует это решение в апелляции.

📌Результат рассмотрения:
1. Суд признал отношения трудовыми
2. Использовал данные Росстата о размере заработной платы вместо hh.ru
3. Сильно снизил размер присуждённой суммы (с заявленных 10 млн рублей) на основании норм о совместительстве.


📌 Рекомендации для бизнеса:
при длительном сотрудничестве с ИП критически важно корректное документальное оформление всех аспектов взаимодействия, включая переписку и предоставление рабочего места и оборудования.

P.S. Лично я с трудом представляю дальнейшую карьеру этого юриста.
#пост

Я резидент бизнес-клуба 100 Founders. В прошедшую пятницу на зимнем ужине резидентов мысль о вкладе в сообщество предпринимателей и влиянии на него, например, через экспертизу.

😙Эта мысль меня зацепила и вдохновила!

🚀Завтра я буду выступать на в бизнес-клубе в Атланты. Там будет открытие клуба ИИ, где я буду знакомить предпринимателей с со своими знаниями и опытом, как можно применять нейросети каждый день, решая юридические задачи в компании.

💡Планирую такой же доклад и в IT клубе 100 Founders.

🎯Ключевой момент: ИИ не заменит юристов. Но юристы, применяющие ИИ заменят юристов, которые игнорируют этот инструмент. И это уже происходит.

#пост

О субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ)

Вчера консультировал ребят по субсидиарной ответственности.

Оба они являлись КДЛ в своей компании. Несмотря на то, что компанию ФНС уже ликвидировала, суд привлек каждого из них к субсидиарной ответственности по иску кредитора.

Решение прошло все три инстанции и вступило в законную силу. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, 7% исполнительского сбора «повисло» поверх долга по субсидиарке.😨

Обсудили разные сценарии (около 5 вариантов).

Сумма долга не большая. У ребят впереди большое будущее. У кредитора, скорее прошлое, хотя он, по своим соображениям, готов идти на договоренности.
На угрозы ст. 315 УК (злостное неисполнение приговора или решения суда) можно особо внимания не обращать: если сейчас у должника денег нет, его злостность доказать невозможно, а без злостности – нет состава преступления.

Мне кажется, что каким-то образом, эта ситуация придет к мировому соглашению.🤔

Важно помнить:
Природа этого вида гражданской ответственности – вред, который причинило именно это конкретное лицо, выражающийся в деньгах. 📌Поэтому субсидиарная ответственность «прилипает» к человеку пожизненно.

😨Увы, от нее невозможно избавиться. Даже банкротством физлица (п. 5, 6 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Как у меня ничего не получилось с ИИ помощником

В прошедшую пятницу обратился клиент. У него сложносочиненная структура бизнеса. Надо что-то менять. А система чувствительна к изменениям: бизнес с низкой маржой, да и налоговая нагрузка с 2025 года улетела в космос. Ну, все в курсе.🤯

Структура группы компаний выглядит как звездолет. Когда начали разбираться, оказалось, что многое в ней логично и необходимо. И в лоб, с ходу задачу не решить. А задача интересная: в группе компаний есть юрлица на ОСН и на УСН, ну и ИП (куда без этого), все это подчинено производственным и сбытовым процессам. И надо уйти от признаков дробления.

Ну что же, пока задача отлеживается в чертогах разума в поисках решения, почему бы не подумать об ИИ помощнике?

У меня не было заранее заготовленной инструкции. Ну я и сделал. После нескольких попыток, внесения изменений в инструкцию, разных чатов в разных окнах, мне удалось все-таки получить какой-то результ.

Здесь нужно отметить, что эти идеи витали в воздухе и без ИИшки: разделение по сегментам рынка, агентская схема.

А мою рабочую идею с разделением владения ИИшка раскритиковала 🤔

Налоговая может увидеть:
- Искусственное распределение функций
- Единый бизнес-процесс
- Взаимозависимость через опционы

Нормальная критика. 😙

Даю дополнительную инструкцию: «найди решение по принципу как можно, когда нельзя, все разрешено». Клоди стал галлюцинировать и его рассуждения потеряли всякий смысл.😨

Вывод: универсальный ИИ в задачах налоговой оптимизации пока ниже плинтуса, увы.

И все же я почему-то доволен.😙

#пост

Покупка книг была бы хорошей идеей, если бы можно было так же купить время для их чтения.
Артур Шопенгауэр.

Я читаю художественную литературу. Хорошую. На плохую нет времени.😉

Одна из недавно прочитанных книг – «Шопенгауэр как лекарство» Ирвина Ялома.

Это блестящий психоаналитический роман знаменитого психотерапевта, который вел группы смертельно больных людей. Книга о терапевте, который учится умирать и пациенте, который учится жить. Потрясающая в своей противоположности драма. Так описать ее возможно только, если хорошо понимаешь людей.

Ялом в художественной реальности дает нам новый образ пессимиста Шопенгауэра. В нем, помимо логики и ума, оказывается очень много желаний, страсти, чувств, присущих обычным людям. И его философия действительно становится лекарством от страдания жизни и способом принятия неизбежного.

Неизбежной смерти от неизлечимой болезни терапевта. И неизбежных изменений в жизни пациента, сбежавшего от сильных желаний и чувств в хрустальный замок философии Шопенгауэра.

Эта сильная драма помещена в перипетии человеческих отношений психотерапевтической группы, наполненных близостью и предательством, теплотой и холодом, любовью и ненавистью. Возникает удивительная людская взаимопомощь, приносящая благо всем участникам группы, которую тоже ждет расставание.

Я получил удовольствие, книга меня изменила.

Книга читается легко и приятно. Автор, как всегда, великолепен. Очень рекомендую.👍

#пост

Об ИИ в моей работе

Я выращиваю себе ИИ помощника на основе Клод 3.5 Соннет. У меня арсенале с десяток инструкций (промптов). Некоторые из них сложносочиненные. Один (термоядерный) предназначен для анализа договоров и моделирования судебных конфликтов.

Намедни обратился доверитель. Менеджер совершил критическую ошибку: отгрузил товар без предоплаты, товар получили мошенники. Сумма чувствительная. Доставка шла через экспедитора в регион.

Сам договор составлен мелким шрифтом, страниц на 20.🤯 Здесь понятно: перевозчику надо много всего предусмотреть. А вот мне надо быстро разобраться в ситуации. И тут ИИ помощник самое то, что нужно.

❓Я даю задачу в разобраться в ситуации в интересах доверителя, как можно привлечь к ответстенности экспедитора? Дать ответ со ссылками на пункты контракта.

Результат
По условиям договора на оказание экспедиционных услуг, для экспедитора любая предъявленная доверенность считается надлежащей. Да еще и экспедитор «идентифицирует грузополучателя на основании принципа достаточности». Весело, правда?🤯

🤔Но мне этого мало. Суть дела не меняется: товар на большую сумму был выдан вопреки инструкциям заказчика и по фейковой доверенности.

Мне нужно защитить позицию доверителя. У меня мощный промпт заготовлен. Прошу накидать идей.

Он накидывает, трудится:
✔️выдача груза неуполномоченному лицу приравнивается к утрате груза
✔️экспедитор отвечает за утрату груза, если не докажет, что она произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить
✔️ограничение ответственности экспедитора в договоре не освобождает его от ответственности за утрату груза
✔️можно ли считать добросовестным поведением экспедитора выдачу дорогостоящего груза «в гаражах» (ст. 10 ГК), это реализация «принципа достаточности» по нормам договора с экспедитором?

Начало хорошее. А дальше Остапа понесло: предложил оспорить это условие задним числом как недействительное по договору присоединения, и дал ссылки на судебную практику, на 8 дел, но все они оказались галлюцинациями.🤯 Золотое правило: всегда проверять выводы ИИ! 📌

В завершении банкета вынес судебное решение в мою пользу.

🤔Вариант того том, что экспедитор может обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству и надолго приостановить судебный процесс в взыскании с него убытков, моему ИИ помощнику в голову не пришел.

Выводы:
1️⃣ Определенно есть связь между экпертизой человека и эффективностью использования ИИ.
2️⃣ Для себя я понял, чем лучше я разбираюсь в своем деле, тем большую пользу мне приносит ИИ.
3️⃣ ИИ позволяет мне автоматизировать рутинные операции. Однако, за ним надо проверять, поскольку это статистический вычислитель.
4️⃣ ИИ — это усилитель имеющихся знаний и навыков, но не их замена. Так что учиться надо.

#пост

Про результаты интеллектуальной деятельности

Недавно консультировал доверителя из бизнес-клуба Атланты: ребята вложили 6+ миллионов в софт и выяснили, что с правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) не оформили до конца.🤯🤯😨

📝То, что будет ниже относится не только к софту, ведь РИД – это и проектная документация, и посты в канал, и медиа планы, и сценарии, и т.д. и т.п.

📌Итак, общее правило:
исключительное право на РИД, созданный работником по трудовому договору (служебное произведение), принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором не предусмотрено иное (ст. 1295 ГК).

Важно:
1️⃣создание РИД должно входить в обязанности работника по трудовому договору, должностной инструкцией (заданием) или локальному нормативному акту
2️⃣РИД должен быть создан в пределах установленного рабочего времени с использованием материалов, оборудования и иных средств работодателя
3️⃣работник, создавший РИД, имеет право на вознаграждение, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, и это помимо заработной платы
4️⃣авторские права в любом случае сохраняются за работником

🤔Что будет, если ничего специально не оформлять и не платить?
👉Если компания в течение трех лет не начнет пользоваться РИД, то исключительное право на него вернется к работнику.
👉Если не платить и использовать РИД, то автор имеет право на вознаграждение, и нет договора, то тут все будет решать суд. Вам это надо?

Выводы:
☑️надо подписать дополнительное соглашение к трудовому договору о том, как создается РИД, как он передается и как выплачивается авторское вознаграждение
☑️ввести постановки заданий на создание РИД
☑️ввести систему приемки-передачи РИД
☑️ввести систему оплаты авторского вознаграждения за РИД

😙Забирайте чек-лист по служебному РИД в приложении к этому посту

#пост

«С точки зрения молодости жизнь есть бесконечно долгое будущее; с точки зрения старости — очень короткое прошлое»
Артур Шопенгауэр, Parerga und Paralipomena

Друзья, у меня сегодня юбилей, мне исполняется 50 лет. Круглая дата.

Я рад. Я рад, что у меня есть моя семья, мои трое детей и моя жена. Смотрите, какие они мне сегодня сделали подарки! Это очень ценно. Спасибо им.❤️

У меня есть моя мама, которая – мама и этим очень многое сказано. Долгих ей лет жизни и здоровья!❤️

Я рад, что вокруг меня есть коллеги и партнеры: Дмитрий Матыгин, Евгений Костюхин, Евгений Васильев. Спасибо, что вы здесь, что вы рядом, что вы поддерживаете. Ура!🙏

У меня есть друзья. Да, друзей не может быть много. И они есть. Спасибо вам, друзья, за то, что вы есть! Я вас очень ценю.🫶

Я резидент Атлантов и 100Foudres. Форумчане, когда думаю о вас, когда мы встречаемся, тусуемся – только самые теплые чувства и желание встретиться снова. Я рад, что знаю вас.😘

В прошлом году я вступил к клуб летчиков «Чайка» как вы там, ребята? Рад быть среди вас.😍

Мои доверители и клиенты, я рад быть вам полезен и приносить вам ценность, помогать вам добиваться лучших результатов. Ваши результаты – лучшие примеры для других клиентов. Спасибо вам, что вы есть!🎁

Я сегодня не чувствую себя старым, это, пожалуй, преждевременно. 😉
Я полон сил и энергии.
Я думаю, что у меня многое впереди.
Буду помнить и выполнять заповедь Заратустры: жить свою жизнь так, чтобы в мысленном эксперименте не бояться повторять ее снова и снова.
А это значит продолжаться делиться с миром своей зрелостью и продолжать познавать реальность.😂

Ура! Мне 50! 🤩🥳🥳🥳🥳🤪🤪😇😂😂