Нейросеть генерирует вступление, концовку и 30 метафор.
А мы — текст о том, почему всё это, возможно, не имеет значения.

Если пропустили наш пост для канала Будь автором, вот он — как обычно идейный и бесконтрольный!

✍️ Писатель и нейросеть заходят в бар…

— У меня ступор, — говорит писатель.
— Вот десять вариантов вступления, тридцать метафор для «великой русской тоски» и подробный разбор того, как улучшить концовку, — отвечает всегда готовая к мозговому штурму нейросеть.

В 2025 году больше не существует проблемы «нечего писать».
Теперь вопрос в другом: а стоит ли вообще это делать?

Когда за пару минут можно сгенерировать приличный рассказ, пост, да даже роман, в собственном тексте начинаешь особенно остро чувствовать любые промахи и ловишь себя на мысли:
«Ну и чем же я теперь лучше нейросети?»

🧠 Писательство как мышление

Мы привыкли думать, что писатель — это про вдохновение. Но писателю недостаточно быть просто вдохновлённым.

Чтобы писать сегодня, нужно:

🧩 Быть собранным — чтобы удерживать внимание читателя.
🔍 Быть любопытным — чтобы находить неочевидные темы.
👀 Быть наблюдательным — чтобы замечать детали, которые делают текст живым.
👂 Уметь слушать — чтобы улавливать нюансы.
❓ Сомневаться — чтобы задавать себе правильные вопросы.
🧠 Думать — чтобы текст имел структуру и смысл.
📚 Учиться — потому что текст — это не поток сознания, а архитектура смысла.

И помнить, что даже самый искренний текст ничего не стоит, если он не создаёт связи между автором и читателем.

И вот тут нейросети, при всей своей мощности, всё ещё уступают человеку. Они могут имитировать стиль, логику, даже эмоции. 
Но они не умеют чувствовать, зачем всё это написано.

А художественный текст без внутреннего необходимости —
как идеально приготовленное, но безвкусное блюдо. Красиво. Эстетично. Но не насыщает.

И чем глубже уходишь в писательство, тем острее сталкиваешься с реальностью:

🔹 Язык — это инструмент. Система. Код.
Если ты его не понимаешь, он тебя подводит. А иногда — предаёт.
🔹 Мышление — не дополнение к таланту, а его фундамент.
Если в голове пусто, текст не спасёт даже нейросеть.
🔹 Глубина — это не про пафос и страдания. 
Это про умение не прятаться.

🤖 А что с нейросетями?

Нейросети — мощный инструмент, и они действительно могут ускорить процесс письма.

Но чтобы не поддаться иллюзии «сейчас я напишу гениальный роман за десять минут», важно помнить, как именно они работают:
— они не понимают смысла,
— не проживают опыт,
— не выбирают слова осознанно.

Они опираются на вероятности: подбирают то, что похоже на уместное, исходя из всего, что уже написано до них.

В этом нет намерения.
Нет авторской воли.
Нет личности.
Нет контекста.
Нет внутреннего напряжения.

Именно поэтому сила и слабость нейросети — в одном и том же:
📎 она не способна создать собственный голос,
📎 не умеет выражать личный опыт,
📎 не чувствует, что в тексте по-настоящему важно.

Это поднимает планку.
Теперь, чтобы остаться значимым, писатель должен предлагать не просто связный, а живой, осмысленный, настоящий текст. Ведь в конечном счёте только автор определяет, будет ли текст дышать или останется красиво сложенным набором слов.

Написан он нейросетью или вами от начала до конца — только вы можете вдохнуть в него жизнь.

А уж если вдохнули, пусть это будет что-то, чего нейросеть никогда не скажет за вас.

#А_это_вообще_профессия?

💼 Рубрика, где люди рассказывают про странные, редкие и просто незаметные профессии. Чем они занимаются, что слышат в ответ и зачем вообще всё это.

🗣 Сегодня у нас в гостях — Александра Стиг, книжный пиар-ассистент.

1️⃣ Как тебя зовут и кем ты работаешь?
Меня зовут Александра Стиг. Я книжный пиар-ассистент.

2️⃣ Что ты делаешь на своей работе?
Я пишу разным людям с просьбой обратить внимание на других людей и их книги.

3️⃣ Как проходит твой обычный день?
Например, день, когда я ищу подкасты, куда можно предложить моих авторов:
- открываю Яндекс Музыку, просматриваю каталог подкастов, вбиваю в поиск нужные слова или смотрю каталог Телеграм — там тоже можно найти подкасты;
- составляю список всех подкастов, куда можно написать;
- рассылаю письма и пресс-портреты авторов;
- по мере получения ответов (не обязательно в этот день) делаю пометки: согласились или отказали, и почему;
- иду писать свою книжечку / смотреть глупый сериал / слушать / читать книги.

4️⃣ Какие мифы или глупости про свою профессию ты слышишь чаще всего?
Пока ничего плохого не слышала 😊

5️⃣ Что бы пошло не так, если бы твоей профессии не существовало?
Грустили бы скромные авторы.

6️⃣ Что в твоей работе самое неожиданное или необычное?
Для меня — то, что я легко пишу или звоню незнакомым людям. Хотя по жизни я очень тихая и стеснительная.

7️⃣ Что в профессии бесит или раздражает?
Пока бесит только жуткое обновление браузерной версии Яндекс Музыки 🙃

8️⃣ Какой совет ты бы дала себе, когда только начинала?
Я и сама недавно зашла! Но уже поняла: не скромничать. Всем рассказывать о своей работе.

9️⃣ Если бы твоя профессия была супергероем — то каким?
Хм… я не сильна в супергероях 🦸‍♀️

🔟 Сколько представителей твоей профессии нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Один. Он убедит патрон в том, что эта лампочка хороша. А если не хороша — у меня есть другие, которые подойдут 😉

📎 Саша в Telegram
Пишет о закулисье книжного пиара, иногда — постит фоточки и мрачно шутит. Будет особенно интересна авторам и всем, кто хочет стать заметным в соцсетях.

💬 Тоже хочешь рассказать о своей профессии?
Заполняй анкету — и, может быть, следующая история будет о тебе!

🎙️ Когда кажется, что мы на разных планетах — а на самом деле рядом

👩‍💻 Юля: в эти выходные я была на non/fiction — литературной ярмарке в Москве.
Ушла с тяжёлой сумкой и лёгким сердцем. Случайно нашла нужную книгу, случайно познакомилась с интересными людьми, случайно вписалась в парочку новых проектов. Всё, как я люблю.

📚 Аня: а я провела три дня на выездном семинаре кадрового резерва Вышки — научно-методическом коллаборативном мероприятии университета.
Книги там не продавали (а зря!), но щедро раздавали идеи. Кажется, я даже случайно поучаствовала в рождении одной маленькой исследовательской коллаборации.

🌍 Два мира — одна суть

На первый взгляд — мы провели выходные на разных планетах.

Одна — во вселенной книг, их авторов, издателей и лекций с названиями от «Философия русского космизма» до «Комиксы 18+».
Другая — среди презентаций, академических споров, схем и словосочетаний вроде «академическое письмо» и «междисциплинарный подход».
Но чем больше мы обсуждали свои впечатления, тем яснее становилось: мы были в местах, где цели, задачи и атмосфера очень похожи.

В пространстве под названием: «люди, с которыми есть о чём поговорить».

🗣️ Самое важное — разговоры

Суть таких мероприятий — не в афише. Не в «звёздных» участниках. Даже не в кофе (хотя он всё делает лучше!).
Суть — в общении.

В том, кто случайно сел рядом. Кто заметил твой бейдж. Кто вдруг повернулся и сказал:
— Кажется, я читал/а вашу статью!
— Можно с вами постоять? Я потеряла подругу, а у вас такой добрый взгляд — и интересная подборка книг
— Мне нравится то, что вы делаете. Можно делать это с вами?
— А это не вы в прошлом году выступали с рассказом про говорящий поезд?

Вот так, почти случайно, возникают те самые горизонтальные связи.

Зачастую они не пахнут выгодой или карьерными перспективами (по-крайней мере — в начале). Обычно они про другое. Про сцепление между людьми — мыслями, интонациями, шутками. Иногда достаточно одной общей фразы, чтобы почувствовать: ага, вот ты кто, привет.

А дальше… кто-то остаётся просто приятным воспоминанием. А кто-то — соавтором, редактором, соведущим, точкой опоры. Или даже новым другом.

📉 Вертикали качаются. Горизонтали держат.

Нас долго учили, что «успех» — это про вертикаль. Про взобраться повыше, иметь красивую должность и быть вхожим «в круги».
Но реальность — особенно сейчас — говорит обратное.

📉 Чем выше вертикали, тем сильнее они шатаются.
🕸️ На плаву же тем временем нас держит сеть людей.

Да, мы все устали от слова «нетворкинг». Оно звучит как-то корпоративно, скучно и слегка угрожающе — будто сейчас нужно выйти к микрофону и сказать три факта о себе. Один — ложный. А потом назвать имена всех присутствующих, которых ты первый раз видишь, по кругу в порядке знакомства.

Но по сути нетворкинг — это просто умение быть открытым к другому.
Не «чем могу быть полезен», а «я вообще боюсь подходить к людям, но с вами захотелось заговорить».

И когда ты находишь таких людей — пусть даже одного-двоих за день — то уходишь с чувством, что мир не так уж хаотичен. Что в нём складывается, и ты не один в своих мыслях.

☕ Мир держится на кофе, булочках и людях
Поэтому мы — за любую движуху, где можно не только потреблять контент или узнать про интересную научную статью, но и быть в диалоге.
Где важно не только, что ты узнал, но и с кем поговорил.
Где можно — между делом, между докладом и булочкой с маком — почувствовать себя частью живого процесса.

👀 А теперь — к вам:

Были ли вы недавно на мероприятии, где почувствовали: «вот это было не зря»?
Завязался ли там неожиданный разговор? Или может быть вас зацепила чья-то неожиданная мысль?

Поделитесь в комментариях. Или просто напишите: «Да! Это про меня».

Потому что каждый раз, когда кто-то говорит «я тоже это чувствую», наша сеть становится на один узел крепче❤️

#Юля #баттл

🧠 С чего начинается хаос? C фразы «я гуманитарий»

Есть одна фраза, которая моментально заставляет меня насторожиться.
Звучит она невинно:
👉 «Я — гуманитарий».

Нет, не поймите неправильно, я не против гуманитариев. Одна из авторов этого канала — блестящий пример того, что гуманитарий может быть каким угодно, в том числе системным, логичным и страшно умным (Аня, ты поняла, это про тебя!).

Но есть нюанс.

Часто эту фразу произносят в момент, когда надо разобраться, навести порядок или понять, как что-то устроено. И вместо действий — появляется отговорка: «ну я же гуманитарий». Так, будто это какой-то универсальный, всё объясняющий аргумент.

Например:
— «Я гуманитарий, у меня мозг отказывается воспринимать Excel»
— «Я гуманитарий, у меня интуиция вместо логики»
— «Я не знаю, как это работает, но звучит душно»
— «Ой, не объясняй, я гуманитарий»

🙃 Представьте, если бы я начала говорить:
— «Не проси меня объяснять, я технарь»
— «Смысл романа? Простите, я только по if-else мыслю»
— «Пунктуация? Не моя прошивка»

Звучит нелепо, да? Хотя, если честно, про технарей такие стереотипы тоже существуют — только чаще их высказывают другие, а не они сами. Мол, сухие, неэмпатичные, разговаривают как интерфейс Excel и ставят буллеты даже в любовных письмах.

Но разница в том, что технари, как правило, реже прикрываются этим как оправданием что-то не делать. Они скорее будут объяснять до позеленения так, как могут, чем скажут: «я просто технарь, не трогайте меня».

🎯 Что такое настоящий гуманитарий и настоящий технарь?

✨ Настоящая гуманитарность — это не отказ от анализа, а умение задавать вопросы. Умение видеть нюансы. Искать смыслы. Уметь структурировать и аргументировать.

💻 А настоящая техническая грамотность — это не сухая логика, а способность создавать системы, которые упрощают и улучшают жизнь. Даже если это просто гугл-таблица, где цветом отмечено, кто какую книгу дочитал.

📌Так что в следующий раз, когда захочется сказать «я гуманитарий»…

Уточните, вы сейчас про стиль мышления или про попытку ничего не делать?

Если вы «не знаю, но хочу понять» — мы с вами на одной волне.
А если «я не знаю и знать не собираюсь» подумайте о том, что, возможно, вы просто не даёте своему мозгу шанса раскрыться. А ведь он, скорее всего, способен на большее!

💬 А вы себя кем считаете — логиком, лириком или гибридом?

Пишите в комменты. Структурно, метафорически, как угодно — главное, не без смысла 😉

#Аня #Юля #болталка

В преддверии Всемирного женского дня говорим друг с другом и с вами о феминитивах.


📢 «Феминитивы: будущее языка или просто тренд?»

🔹 Разминка для мозга: феминитивы в заголовках

👩‍💻 Юля:
Представь ситуацию: ты открываешь новость и читаешь – «Известная авторка выиграла литературную премию». Как звучит?
📚 Аня:
Как будто кто-то сознательно подчёркивает гендер автора, но это никак не влияет на качество его работы.
👩‍💻 Юля:
А если бы там просто было «автор», ты бы автоматически представила мужчину?
📚 Аня:
Если бы там было написано “известнАЯ автор”, то нет. Язык и без феминитивов имеет обширные возможности показать пол того, о ком идёт речь. Если бы маркеров рода не было, вероятнее бы, представила мужчину, да: языковая картина мира формирует стереотипные образы носителей языка.
👩‍💻 Юля:
Опа! Значит, феминитивы не просто забавные словечки, а способ сделать женщин более заметными?
📚 Аня:
Или просто модное веяние... Я же говорю, сделать указание на пол можно и без феминитивов.
👩‍💻 Юля: И что в итоге: язык развивается сам или его можно сознательно трансформировать?...

🔹 Феминитивы: социальный прогресс или словесная перегрузка?

👩‍💻 Юля:
Ну вот смотри, твои коллеги-лингвисты давно доказали, что язык влияет на наше восприятие. Например, в языках с выраженным грамматическим родом люди сильнее ассоциируют профессии с конкретным полом. В одном эксперименте немцы, видя слова «Arzt» («врач», м.р.) и «Ärztin» («врач», ж.р.), чаще представляли мужчину, если слово в мужском роде.
📚 Аня:
Так и хочется спросить: и что с того? Это естественная ситуация для языков, где есть противопоставление мужского и женского рода и род хоть как-то связан с полом. В персидском, венгерском, тюркских языках род вообще отсутствует как категория. Даже в английском ее фактически нет и она отражается в основном только в местоимениях. Это же не значит, что все эти народы не говорят о женщинах вообще. Так что язык, конечно, закрепляет культурные установки, но это всё же искусственная система, она не всецело отражает то, что происходит в обществе. А уж насильственные изменения в языке очень вряд ли смогут привести к изменениям социальным. Это так не работает.
👩‍💻 Юля:
Ну, если женщинам в профессиях дают больше видимости, может, и отношение к ним поменяется? Ведь раньше никто не удивлялся слову «учёная», а теперь мы нормально говорим о женщинах в науке.
📚 Аня:
Да, но это естественное развитие языка. Оно не происходило под внешним давлением, а отражало объективные изменения в обществе.
👩‍💻 Юля:
То есть ты хочешь сказать, что если слово «авторка» полезно, оно приживётся само? А если нет – исчезнет?
📚 Аня:
Именно так. Лингвистическая система регулируется внутренними законами, а не внешними установками.

🔹 Язык сам разберётся или нужно вмешательство?

📚 Аня:
В итоге остается непонятным, зачем так активно продвигают феминитивы? Ну, у меня складывается ощущение, что это происходит.
👩‍💻 Юля:
Эээ, ну потому что язык – это ещё и инструмент власти! Чем больше в языке женских форм, тем больше женщин в общественном сознании! Разве нет?
📚 Аня:
Но если форма неудобна, она просто не приживётся. Посмотри на слова «инженерка» или «спикерка» – массового распространения они не получили.
👩‍💻 Юля:
Ну так давай дадим языку шанс! Может, через 50 лет «авторка» будет нормой, как сейчас «студентка»?
📚 Аня:
Или наоборот, отомрёт, как другие неестественные заимствования.

🔹 Заключение: за кем последнее слово?

👩‍💻 Юля:
Итак, феминитивы – либо великое будущее языка, либо бесполезная лингвистическая игрушка.
📚 Аня:
Скорее, процесс, который сам покажет свою состоятельность. Язык сам решает, какие формы ему нужны.
👩‍💻 Юля:
А пока решает язык, мы решаем – читаем Анину статью и спорим в комментариях! Вы за феминитивы или против?
📚 Аня:
Да, дискуссия – это всегда продуктивно. Главное, чтобы она не свелась к эмоциональным лозунгам, а опиралась на факты и реальный язык!

✍️Что больше всего поразило?

Принятие полифоничности мнений. То, что фильм про людей, про то, что они вообще-то не хорошие и не плохие, они просто люди под гнётом обстоятельств. Все они: царь, Бенкендорф, Гончарова, Пушкин, – просто маленькие люди. А вокруг растекается агония, и никого в этой агонии нельзя считать правым и одновременно все они правы по-своему. Такой взгляд на людей и историю позволил не позиционировать чьё-то мнение, чью-то позицию (в том числе и политическую) как единственно правильную. Все правы и неправы в одинаковой степени. В белом пальто никому не удалось остаться. Все запачкались. Но все стараются быть людьми до последнего. Для меня это очень ценный посыл. Нет истины в последней инстанции, есть желание быть человеком.

📌 Вывод. Вряд ли фильм соберет кассу и окупится, но, на мой взгляд, он вполне может претендовать на роль новой классики. Время покажет, а пока… Пока нет единственно верного мнения, а люди всё ещё просто люди...😉

📢 Отгадки к историческому питчингу!

На прошлой неделе мы выкладывали пост про питчинги и попытались представить, как могли бы выглядеть известные исторические личности, пытающиеся донести свои безумные (а на самом деле гениальные!) идеи до непросвещенной общественности.

Вы угадали почти всё, но пришло время раскрыть карты! 🃏

Кто питчил что? Давайте разберёмся!

🦍 Чарльз Дарвин – теория эволюции

В 1859 году Дарвин опубликовал «Происхождение видов», но его идеи не получили широкой поддержки. Его идея о естественном отборе и происхождении видов, включая человека, была революционной. Особенно она взволновала религиозных деятелей, видящих в ней угрозу традиционным представлениям о сотворении мира. Однако со временем теория эволюции стала краеугольным камнем биологии.

🚢 Христофор Колумб – экспедиция в Индию

В 1492 году Колумб убедил королеву Изабеллу финансировать экспедицию, пообещав добраться до Индии, плывя на запад. Он ошибся, но вместо Индии открыл Америку. Убедительность его питча принесла ему три корабля и статус великого мореплавателя (хотя он так и не узнал, куда приплыл).

🪛 Франц Кафка – «Превращение»

В 1915 году Кафка написал «Превращение», но при жизни его работы не получили признания. Его стиль был слишком необычным, а сам он сомневался в своих текстах. Лишь после его смерти мир осознал гениальность истории о человеке, проснувшемся тараканом.

☀️ Галилео Галилей – гелиоцентрическая система

В 1610 году Галилей, вооружённый телескопом, доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Католическая церковь не оценила такой расклад, осудив его за ересь и заставив публично отречься. Оставшиеся годы жизни Галилей провёл под домашним арестом, но продолжил научные исследования, заложив основы современной механики и астрономии.

🦇 Эдгар Аллан По – готические рассказы

По считается родоначальником готической литературы и детективного жанра. В 1845 году он опубликовал «Ворон», но при жизни не добился большого успеха. Его зловещие рассказы о смерти, безумии и тайнах стали культовыми уже после его трагической и загадочной смерти.

🚗 Генри Форд – конвейерная сборка автомобилей

В 1913 году Форд внедрил конвейер на своих заводах, сократив производство одной машины с 12 часов до 2. Первоначально многие инвесторы сомневались в его подходе, но вскоре он доказал, что автомобили могут стать доступными для миллионов. Так началась эра массового автомобилестроения.

🎬 Братья Люмьер – кино

В 1895 году братья Люмьер провели первый киносеанс, продемонстрировав «Прибытие поезда». Легенда гласит, что зрители в панике разбежались, решив, что поезд вот-вот вырвется из экрана. Так родился кинематограф.

🧟‍♀️ Мэри Шелли – «Франкенштейн»

В 1816 году 18-летняя Мэри Шелли придумала «Франкенштейна» во время ночи страшных историй с Байроном и Перси Шелли. Тогда никто не верил, что молодая женщина могла создать такой жуткий роман. Но она не только создала его, но и заложила основы жанра научной фантастики.

☢️ Мария Кюри – радиоактивность

Мария Кюри стала первой женщиной, получившей Нобелевскую премию. В конце XIX века её исследования радиоактивности произвели революцию в науке. Поначалу научное сообщество относилось к её открытиям с осторожностью, но со временем её исследования изменили представления о физике и химии, принеся Кюри мировое признание.

Вот так выглядели великие питчи прошлого! Какие из них вам кажутся самыми впечатляющими? Или у вас есть свой топ?

Делитесь в комментариях! 🚀💡

#Юля #полезное

📢 Питчинг: как продать свою идею, пока собеседник не притворился мёртвым

Вы когда-нибудь пытались объяснить другу свой гениальный план по погашению ипотеки за три года, а он смотрел на вас так, будто вы только что предложили инвестировать в круглые кирпичи? Или уговаривали родителей содержать вас, чтобы вы, уволившись из ненавистного офиса, могли посвятить себя карьере художника? Или убеждали начальника, что пятичасовые совещания можно заменить одним хорошим письмом?

Если получилось не очень, стоит признать — вы провалили питчинг!

🎬 Что такое питчинг?

Питчинг (от англ. pitch — «подача») — это искусство донести свою задумку быстрее, чем собеседник найдёт повод покинуть встречу. Это способ быстро, чётко и убедительно объяснить, почему именно ваш проект изменит мир. Или хотя бы принесёт кучу денег.

💡 Где используется питчинг?

Питчинг — это не только для стартаперов в дорогих костюмах и героев сериала Силиконовая долина. Он применяется в самых разных сферах:

🎥 В кино — когда сценаристы продают продюсерам свои истории (Как Тарантино, только лучше!)
🎮 В геймдеве — когда разработчики игр убеждают инвестора, что их проект — будущий хит (ну, в этот раз уж точно!)
📚 В литературе — когда писатели пытаются доказать издательствам, что их роман — новый Гарри Поттер
☕ В бизнесе — когда предприниматель убеждает инвесторов, что на этом углу тоже нужна кофейня
🗣 Вообще везде — когда вы уговариваете начальника дать вам отпуск пораньше, это тоже питчинг (только без финансирования).

🏛 Откуда взялись питчинги?

Питчинг родился в Голливуде, где по легенде продюсеры настолько заняты, что у вас есть не больше 30 секунд, чтобы заинтересовать их идеей нового фильма. Эта концепция быстро распространилась по всему миру, ведь время — деньги, а терпение слушать новые идеи у людей иссякает примерно через пять минут.

✍ А теперь о личном опыте

Я знаю о питчингах не понаслышке. Я питчила книги (три раза, два из них успешно и теперь я работаю по этим рукописям с литагентами). Я питчила игры (к счастью, только на курсе по менеджменту игровых проектов — в реальной жизни у нас в издательстве этим обычно занимается продюсер, а я делаю свои технические делишки). Я даже пыталась убедить кота закапывать за собой лоток (и это был самый сложный питч в моей жизни!).

Мои друзья и коллеги тоже часто участвуют в питчингах: кто-то в бизнесе, кто-то в кино, кто-то, как и я, в книгах и играх. От этого создаётся впечатление, что питчат все.

Но вот в чём загвоздка: мало кто знает, что питчинги вообще существуют! Люди думают, что новые книги, игры, фильмы и стартапы просто появляются сами по себе.

Но нет — сначала их нужно продать. И неважно, насколько вы талантливы: если вы не можете объяснить, почему ваш проект заработает много денег и как он изменит мир, он так и останется просто проектом.

🎯 Вывод

Питчинг — это навык, который нужен всем. Хотите убедить кого-то в чём-то? Учитесь питчить. Иногда судьба вашей идеи решается в первые 30 секунд. И если вы не можете уложиться в это время — возможно, вам стоит пересмотреть свой план.

Так что тренируйтесь, господа! В мире питчинга выигрывают не те, у кого лучшие идеи, а те, кто умеет их красиво продать.

🎭 Интерактив: угадайте исторического питчера!
Я сгенерировала картинки того, как разные исторические личности питчат свои идеи. Попробуете угадать, кто есть кто?

#Аня #пишет #прожизнь

Сбываются ли мечты? Становятся ли они объективной реальностью? Можем ли мы конструировать эту реальность?

Я всегда знала, что да. И в очередной раз ощутила это на себе.

В Международный день книгодарения, 14 февраля, мы с коллегами будем презентовать книги мастерской Сергея Лукьяненко, на которой нам посчастливилось оказаться прошлой осенью.

В программе:
📌 видеообращение Сергея Лукьяненко и Александра Мазина;
📌 викторина по миру литературной фантастики;
🖊презентация романа Оли Дубровской «Городничий Нижнего» (городское фэнтези в сеттинге нашего любимого города);
🖊презентация романа Алисы Арчер «Объект 9» (твёрдая фантастика);
📌презентация альманаха мастерской «Дай мне имя».

Почему я тут про мечты?

Потому что в альманахе есть и мой рассказ. Представляете, ты пишешь художественный текст, рассказываешь историю, а его потом печатают в твёрдом переплете на настоящей бумаге с ISBN. Для меня это тоже фантастика, я держу в руках книгу и реву.

Я вообще сегодня целый день реву. Потому что именно сегодня мне прислали песню – настоящую, живую, записанную в студии – на мои стихи… Это было очень неожиданно, потому что стихи я написала хорошему другу просто на День рождения. А он мне присылает на них песню. Настоящий рок-н-рол.

Кто из нас, сочиняя в юности стихи, не мечтал, что кто-нибудь напишет на них настоящий рок-н-рол и споет его? Кто из нас не мечтал быть услышанным?

Мои мечты, кажется, потихоньку сбываются: я рассказываю и меня слышал. Через науку, через художественный текст, теперь еще и через музыку. Это завораживает. Заставляет верить. Заставляет жить.

Приходите жить:
▶️ 14 февраля в 15:30
▶️ ул. Советская, д.16
▶️ вход свободный, но будет здорово если вы зарегистрируетесь.

Я, конечно, буду там. Ждать каждого из вас, чтобы поделиться своей мечтой❤️

#Аня #языкИречь

Сегодня, 3 февраля, Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой. В связи с этим мы сделали небольшую статью-ликбез по русской и не только нецензурной лексике.

Из статьи вы узнаете о:

1️⃣ происхождении и этимологии русского мата;
2️⃣ законодательстве, которое регулирует его использование (где материться можно, а где не стоит и почему);
3️⃣ нерусскоязычном мате и его отличии от русскоязычного.

Статья написана по мотивам моего прошлогоднего интервью для портала Открытый Нижний. В нём можно почитать ещё и мнение известного нижегородского лингвиста, судебного эксперта Елизаветы Аркадьевны Колтуновой.

#Юля #чтоНеСмотреть

��"Живая мертвечина" (Dead Alive / Braindead, 1992): Фильм, который невозможно развидеть

💭Как я познакомилась с этим фильмом

История моего знакомства с этим фильмом началась давно. Пожалуй, даже слишком давно: я начала смотреть его вместе с подругой где-то в начальной школе. Она сказала , что её родители достали на кассете какой-то крутой фильм, и мы, ничего не подозревая, включили его у неё дома. Спустя 15 минут герои начали разваливаться на части самым непредсказуемым образом, а от вида литров крови и тонн кишок наше не готовое к такому боди-хоррору детское воображение очень внезапно и насильственно расширилось.

Мы выбежали из квартиры в панике, кажется, даже не выключив телевизор, и провели остаток вечера на улице, не решаясь вернуться. Вот только я потом пошла к себе домой, а подруга назад – туда, где всё ещё был включен телевизор, из которого лезли все наши ночные кошмары... А сцена с приклеиванием мамочкиной щеки на суперклей стояла у меня перед глазами все эти годы.

С тех пор я долго избегала этот фильм, но вот наконец, решила пересмотреть его и побороться со своими детскими страхами. И знаете что?
Это было ошибкой.
Шучу, это было весело! Но время не пощадило мои вкусы, поэтому повторять опыт просмотра мертвечины большинству наших читателей я строго не рекомендую!

🎥 Кто снял этот фильм и почему это неожиданно?

Я вернулась к фильму, узнав, что его режиссёром оказался... Питер Джексон! Да, тот самый, который позже подарил миру "Властелин колец". Если вы, как и я, считали, что Джексон всегда снимал только высокобюджетные эпики, то приготовьтесь к шокирующему открытию: он начинал с ультражесткого трэшака!

«Живая мертвечина» – одна из самых диких вещей, которые когда-либо появлялись на экране. Голливуд долго не хотел давать ему деньги на «Властелина колец», боясь, что он сделает из этого такой же трэш, только с эльфами и орками.

❌Почему НЕ стоит смотреть этот фильм?

1️⃣ Мясной кошмар, а не хоррор
Страшный фильм? Нет, комедийный аттракцион, где кровь льётся ведрами, кишки разлетаются, а сцены настолько мерзкие, что остаётся либо орать от смеха, либо унимать рвотные позывы.

2️⃣ Уровень насилия – за гранью
Этот фильм официально один из самых кровавых в истории. 300 литров крови, тонны расчленёнки и сцена, где герой использует газонокосилку как мясорубку, превращая толпу зомби в красную кашу.

3️⃣ Жуткие сцены, от которых хочется выколоть глаза
- Огромная зомби-мама-мутант, которая жрёт людей.
- Кишка с мозгами, живущая своей жизнью.
- Гиперактивный младенец-зомби, доводящий всех до нервного срыва.

4️⃣ Сюжет – полный бред (осторожно, спойлеры!)
- Укус крысиной обезьяны.
- Мама главного героя превращается в монстра.
- Начинается хаос с зомби, мясом и адскими сценами.
- В финале герой дерётся с гигантской матерью-монстром и она рожает его обратно

💀 Факты, которые ты НЕ хочешь знать 💀
- В сцене с газонокосилкой использовали 5 галлонов крови в секунду.
- Актёры постоянно скользили в липкой жиже, потому что съёмочная площадка превратилась в мясной ад.
- Сцена измельчения зомби с помощью газонокосилки считается одной из самых кровавых в истории кино. За время этой мясорубки было уничтожено 40 зомби и вылито 400 литров крови.
- В Новой Зеландии фильм признали настолько мерзким, что его не пустили в прокат без цензуры.

⚡ Итог: Смотреть или нет? ⚡

Этот фильм – безумие, которое невозможно развидеть. Однако, если раскопать тонны тухлого мяса и кишок, можно обнаружить нечто большее: нестандартную комедию с особым стилем, которая выделяется среди всех зомби-фильмов.

Готовы ли вы рискнуть и это проверить? Решать только вам!

P.S. Но имейте ввиду, сцена с отваливающейся щекой пугает как в 8, так и в 35 лет

#Аня #языкИречь

К предыдущему посту выкладываю презентацию прочитанной сегодня лекции, вдруг кому-то пригодится. Следующая лекция, скорее всего, будет про индивидуальные речевые характеристики или про гендерную лингвистику. Пока не решила🧐