Сейчас все обсуждают возможное перемирие вокруг Украины. Конечно же не могу не написать свое мнение, так как я на 50% украинец. Впрочем, о политике лучше сейчас не писать, чтобы никого не обидеть, но неважно.
Знаете, на любую победу в войне всегда можно смотреть с двух сторон. Тут, конечно же, я не сторонник легенд в духе “все неоднозначно”. Уйдем немного в историю.
Недавно я прочитал забавный факт о том, что население Греции в 1918 году составляло примерно 7 миллионов человек, а население Турции - 13 миллионов. Сейчас население Турции - 80 миллионов человек, а население Греции - 12 миллионов.
К чему это я? Османская Империя, ядром которой была Турция, до Первой Мировой войны занимала огромные территории. Когда она распалась, огромное количество народов имело к Стамбулу претензии. Вообще вернуть Константинополь - это же вечная мечта православных людей. Греция была одной из стран, которая начала с Турцией войну за свои исконные территории. Как мы знаем, это привело в 1922 году к страшной резне и истреблению греков на территории современного Измира и западной части Малой Азии, а ведь там они проживали тысячи лет, еще со времен Афин и Спарты, не говоря про Византию.
Идем дальше. В детстве я читал биографию Кемаля Ататюрка - основателя Турции. Собственно в турецкой истории он считается неким правителем переходного периода. Хотя Османскую Империю он не восстановил, он спас государство от полного распада. В начале мне Ататюрк казался идеализированным героем, безусловно важным, но как будто бы его дела историки преувеличили. Но в реальности, если посмотреть с позиции 7 миллионов греков против 13 миллионов турков, выходит, что у греков был реальный шанс, извините, “затащить” противника и выиграть в цивилизационной гонке.
Не забываем про то, что греков на тот момент поддерживали армяне, сербы, румыны, а также европейские союзники. Можно в список добавить православную Болгарию, давнего врага Турции, но она проиграла Первую войну и оказалась в списке изгоев, встав на сторону Германии. Совокупно, понимаешь, что то была не война малого количества православных против большого количества турок. Наоборот, православные в большинстве были.
И еще чуть-чуть похвастаюсь историческими знаниями. В 1878 году царь Александр III в очередной русско-турецкой войне практически освободил Балканы. Дорога на Константинополь была свободна - осталось только захватить Стамбул и все. Как мы знаем, дальше Турции помогли страны Европы, не желающие усиления Москвы в регионе. Если мы проанализируем какой объем православных жил на Балканах и армию русского царя, мы понимаем, насколько слабой на тот период истории была Турция.
Короче, к чему это я? Будет очень банальный вывод - для меня Ататюрк после несложных аналитических выводов стал настоящим гением политики. Ведь сейчас Турция гораздо сильнее Греции, Болгарии, Сербии. В разы. Их рядом нельзя поставить.
Как это относится к теме Украины? Можно захватывать территории и брать большое количество земель в состав. Но более интересно 150 миллионную Россию сделать страной с 500 миллионом населения через 100 лет, а Украину - с ее 30 миллионов оставить на уровне естественного прироста в 50 миллионов. То есть, захваты не имеют смысла? Нет. Очень важно, чтобы в регионе существовало представительство твоих интересов и работали лояльные политические силы. Например, в рамках НАТО Турция доминирует над Грецией во всех смыслах.
Хуже, когда у тебя огромная территория, но ты не растешь в геометрической прогрессии, как Египет. Наоборот, твой маленький союзник, как Израиль, несмотря на ограниченные силы, растет куда серьезнее экономически и военно. Вот это куда большая проблема.