Всем привет! На досуге в голову пришла такая мысль, хочу ее обсудить:
Мода как форма колониализма: appropriation vs appreciation
Поговорим о культурнoм заимствовании. Очень часто мы можем наблюдать на показах гигантских брендов частичные, либо прямые отсылки на культуры отдельных этнических групп:
Marc Jacobs — дреды на белых моделях. Символ Black-культуры — как стилистика.
Gucci — сикхские тюрбаны как аксессуар.
Victoria’s Secret — индейские головные уборы как часть шоу в нижнем белье.
Много приводить бесчисленное количество примеров такого заимствования, но этично ли это? Вот главный вопрос!
Ключевая проблема в том, что большинство случаев таких заимствований не несет никакой выгоды для самих носителей этой культуры. Это называется - культурная appropriation, грубо говоря, эксплуатация. Но есть и оппозит этому термину appreciation, когда вдохновляются с уважением: сотрудничают с представителями этой культуры, дают им голос, платят за труд и признают авторство.
Рассмотрим пример уважения к культуре:
Dior x Chanakya School of Craft (Индия)
• Что сделали:
В 2023 году Maria Grazia Chiuri провела показ в Мумбаи, в котором использовались традиционные индийские техники вышивки. Она сотрудничала с Chanakya School — школой для женщин-ремесленниц, которые сами создавали элементы коллекции.
• Почему это важно:
Это не просто вдохновение — это вовлечение. Женщины не только вышивали, но и были представлены как соавторки. Dior инвестировал в их обучение и развитие.
Настоящее уважение — это не маска. Это:
— сотрудничество,
— справедливая оплата,
— упоминание авторов,
— изучение культурного контекста,
— поддержка локального ремесла.
Что думаете?
Жду мнения в комментариях