Начал тут писать целое полотно про то, почему ставить звукосниматели (речь сейчас не про случай выше, это другое! Идея в вопросе хороша, я про обычные датчики) на клеммы – это моветон и неправильное поведение производителя гитар, а потом стёр его целиком, потому что написал слишком сложно и подробно.
Я встречал такие системы в гитарах и неоднократно обсуждал их как с производителями, так и с гитарными мастерами.
Вольно поразмыслю, раз мы заговорили про клеммы: я люблю эту тему.
Я считаю, что хороший модульный дизайн гитары подразумевает не лёгкую замену датчиков, а лёгкую замену всего темброблока, в идеале – в сборе с пикгардом.
Дело в том, что модульность любого дизайна – это прямой намёк на то, что модификацию объекта (будь то гитара, машина или компьютер) может произвести пользователь, не обладающий специфическим набором знаний. Приведу в пример автомобиль: на нём легко менять масло (это регулярная профилактическая процедура), но тяжело перебирать подвеску (для этого необходимо знать много нюансов и понимать, как эта подвеска вообще работает – зато делать это нужно редко, следовательно, нет смысла упрощать эту процедуру – её произведёт специалист в любом случае).
Гитарные звукосниматели – это не просто катушки с магнитами, а чуть более сложная субстанция, связанная с другими электронными компонентами напрямую: разные датчики подразумевают использование разных номиналов потенциометров и конденсаторов, а сложные схемы нередко требуют понимания того, как работают отдельные катушки.
Поменять звукосниматели для гитарного мастера – несложная процедура, но несущая в себе много нюансов: кроме физических параметров звукоснимателей и своей цветовой кодировки у каждого производителя, можно столкнуться с проблемой недостаточного или излишнего количества выходов у новых звукоснимателей. Или ещё с чем-нибудь: у нас веселая профессия. Конечно, это всё не rocket science, но требует несколько аутичного склада ума для изучения.
При этом, за редким исключением, люди не меняют звукосниматели на гитарах регулярно. Обычно это одноразовая акция: поменять родные датчики на набор покруче.
Выхода из проблем выше три:
1. Можно ограничить количество возможных ошибок пользователя и сделать эдакий "закрытый код": параллельно с гитарами продавать набор из нескольких датчиков на выбор с уже предустановленными клеммами, чем очень сильно ограничить количество вариантов для модификации инструмента - см. EMG, но тут я немножко утрирую – EMG не делают гитары, но условный "код" их "программы", по сути, закрытый;
2. Выдать пользователю жирнючую инструкцию по замене датчиков, чем фактически нарушить принцип доброжелательности: зачем усложнять? Если у процедуры столько нюансов, то почему бы не делегировать её специалисту?
3. Увеличить модуль, значит...
...Модульным должен быть весь темброблок. Вуа-ля.
Темброблок какого-нибудь стратокастера — если представить, что аудио-джек мы крепим к пикгарду, потому что мы придумываем гитару не как психи, в отличие от Лео Фендера, — соединён с остальной гитарой только проводом заземления, идущим на бридж. Вот он-то и должен крепиться на хорошую клеммy, – скажем, Wago из поста выше, чем позволять пользователю отсоединить весь пикгард с электроникой.
Обратно можно поставить уже новый пикгард с потрохами, который производитель может делать заранее или на заказ. Да, такая опция может оказаться чуть дороже, но повторюсь: большинство гитаристов не меняет датчики регулярно, и смысла в оптимизации этого процесса ценой времени и нервов музыканта нет.
Ещё такой пикгард будет удобно снимать для любых других работ с корпусом или электроникой. Конечно, в идеальном мире этот пикгард ещё и на магнитах, а не на шурупах.