Господа, слышали новость про признание покойного Хачатуряна виновным во всех смертных грехах? Его кейс - это пример, как серьезные межполовые разборки в нынешней РФ успешно делаются.

Есть развелая блогересса Швея. Громит мужчин в постах безбожно, за языком особо не следит, экстремизм и полное безумие. Но максимум ее реальных возможностей - это забанить мужчину у себя в комментах. Еще она как Коля Росов иногда скулит о скудности доната и необходимости жрать крупы. Странно, что не фасоль (картинки 1 и 2).

А есть действительно серьезные тёти из Консорциума женских НПО. Юридически он существует аж с 2003 года. И не особо скромничает в формулировках цели своего существания (картинка 3). Серьёзные тёти из консорциума генерят очень мало развесолого контента. Они занимаются всяким скучным, вроде правозащиты, проведения публичных докладов перед экспертами, работы с юристами. А еще они занимаются созданием настоящих проблем мужчинам в реале.

При этом серьёзные тёти понимают, что далеко не все их хотелки реализуются вот_прям_щаз. Они не говорят "сразу убийц не признали самообороняющимися? А, ну все, ничего не получится! Расходимся!" Нет, тёти способны аж 3 (!!) года долбить СК, чтоб на покойного Хачатуряна было возбуждено дело (картинка 4). А потом, возможно, еще 4 года долбить судебную систему, чтоб получить обвинительный приговор (картинка 5). И мне кажется, что и дальше эти тёти будут долбить в эту точку. Потому что, как мне кажется (мое оценочное суждение), настоящая цель - не оправдание убийц-хачатурянш (кому на них не пофиг после 7-ми лет?), а использование их кейса для пропихивания новых правовых плюшек для женщин. Собственно, это уже сейчас делается - сразу пример Хачатуряна стали использовать для пропихивания закона о семейно-бытовом, пусть и с другим названием (картинка 6).

Но пост не про это. Господа, обратите внимание, как получить желаемое от власти - женщины из Консорциума 7 (!!!) лет долбили систему. Им отказ - а они опять лезут. Их в дверь - они в окно. Семь лет ты без перерыва требуешь исполнения своих интересов, и только тогда что-то движется. Это к вопросу об обесценивании усилий мужчин, выбирающих путь Консорциума, а не развеселой блогерессы Швеи. "Ой, ну подали вы петицию, или позицию на законопроект. У нас в тот же момент патриарх-Ваканда наступила? Нет? Ну и всё! Получается, Гордей Арменский, Антон Сорвачев, Руслан Дягилев - дураки, нихрена не понимают, оно так не работает". Увы, быстрого результата не будет. Даже у борцуний за женские интересы всё со скрипом идёт. А они в этой сфере больше 20 лет.

Весело у них там, в Челябинской области. Главное теперь букву "е" с "я" случайно не перепутать в официальной переписке. А то неудобно выйдет - "Первой лЕди Челябинской области от ... Такойтовича. Заявление"

Они там совсем ошизели, в Челябинске своем? Может, бригаду врачей прислать??

Леди, блин. Миледи.

Любитель странного, закуколденный муж феминистки Нихель-Пихель:
"Полиаморные!! Она не добавила слово полиаморные! Полиаморные отношения обречены! Мужчина, читающий ее твит, не ведись!"

Эмпирическая формула: никто столько не терпит в межполовых отношениях, как человек, от которого женщина потребовала совпадения политических взглядов, а он, дурак, совпал.

Везде коварство. "Да, тут всякие шутейки про фем-жопу. Легкий контент. Правда-правда! Ты только подпишись". А потом - хоба! Лонгрид с духотой и графиками! Дед не прост, знаете ли.

Шаг назад -> Часть 2

Так чего такого случилось между 1960-ым и 1970-ым?

По меркам событий, ранее резко менявших рождаемость, ничего особенного. До 1960-го она если и заметно падала сразу у кучи стран, то от событий уровня мировых войн или Великой депрессии. Тут же случилось нечто несколько иного рода.
Разные страны, находящиеся аж на разных континентах, дружно решили заняться реформой семейного права (картинка 1, источник)

"Фактически, период после 1945 года продолжал характеризоваться напряжением между консерватизмом вокруг семьи и призывами к ослаблению ограничений — как в отношении женщин, так и в отношении различных сексуальных практик. Это можно было увидеть, например, в движении за развод без вины [т. е. когда значимых причин разводиться нет, но женщине все равно захотелось], которое началось по всей Европе (с конца 1960-х годов), а также в продолжающихся изменениях в правах женщин на имущество и наследование (как это было во Франции в 1980-х годах и ранее) и равных правах женщин в браке (введенных в Западной Германии, например, только в 1977 году). Так же это проявлялось в запрете супружеского принуждения к сексу во многих странах Европы в последней четверти двадцатого века (как это было в Италии в 1976 году и в Англии и Уэльсе только в 1991 году) [в переводе на русский - женщине дали возможность накатать заявление на износ еще и на собственного мужа, в эпоху облегчения разводов было крайне актуально] "

Т.е. в большинстве стран Европы и Северной Америки случилось примерно то же, что и во Франции в эти же годы (тут детальный разбор). Женщина получает возможность на максимально комфортный для нее развод, с возможностью отжимания детей и прочими плюшками, имеющими место и в наши дни.
Если человеку дать возможность быть недоговороспособной сволочью, не идущей на компромиссы, то он таковой обязательно воспользуется. Закономерно, что с 60-ых число разводов начинает быстро расти (картинка 2, сурс). И этот рост совпадает по времени с тем самым падением рождаемости. Как это может быть связано с опасением мужчин за судьбу своих вложений в детей или с ослаблением потребности у женщин прибегать к манипуляции сексом в браке (теперь можно манипулировать "кнутом", т.е. угрозой развода, а не "пряником") - без понятия)

Часть 4 - в процессе

Шаг назад -> Часть 1

Почему это интересно? Во-первых, уже одни только эти картинки - офигенный контраргумент против позиции "давайте соберем все мужские деньги + права и отдадим их женщинам ради спасения российской демографии".
Любой может увидеть - разница в уровне жизни и в культуре могла играть значимую роль для основного результата межполовых отношений (т.е. секса и рождаемости как последствия) только до произошедшего в 60-ые/70-ые. До этого периода рождаемость еще могла или заметно вырасти, или заметно упасть. Причем в разных странах в разный период. Что логично - у кого-то условия жизни стали лучше, кому-то медицины подвезли побольше, кого-то накрыл кризис. Но после появления фактора "60-70" межполовые отношения настолько меняются, что материальные/культурные факторы перестают играть заметную роль. Колебания в уровне рождаемости становятся едва заметными на фоне прошлого.

Во-вторых, этим же можно крыть мизандрическо-русофобские тейки в духе "это российские мужики обленились, оскуфели, внешностью и отношением к женщинам не тянут, отсюда и". Видимо, после 1960-го резко оскуфели почти все европейцы и американцы. Потому сейчас средний швед от среднего француза внешне вообще ни чем не отличается (сарказм, нет, отличается). Вот у них и рождаемость на плюс/минус одном уровне по меркам первой половины 20 века.
Или все таки внешность мужчин разных стран отличается, но это не бьёт фактор "60-70"? Будь ты хоть двухметровым Олафом, хоть обычным Васей из Тагила - вероятный сценарий развития межполовых отношений при факторе "60-70" будет плюс/минус одинаковым. Цифры плюс/минус одинаковой рождаемости на это намекают. Даже создание единого пространства ЕС не помогло. И на границе Швеции не выстроилась очередь из француженок с плакатами "Трахни меня, мой скандинавский полубог! Инстинкт требует от тебя детей!"

Часть 3

#демографические_истории
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед,
Инфы у нас богато,
Порядка в ней лишь нет.
(Из Истории использования инета по прямому назначению в стихах)

Романтик [смотрит на графики рождаемости только для отдельных стран]:
"Ну да, формат межполовых отношений естественным образом менялся. Это есть второй демографический переход и третий демографический переезд. Это естественный процесс, который шел параллельно с научным прогрессом аж с конца 19-го века. Это историческая неизбежность - то, что мужчина в сфере межполового права окажется в паршивом положении, рождаемость будет ниже плинтуса, а куча мужчин будет без половой партнерши терпеть. Законодательный изменения в семейном праве? Так они тут ни при чем!"

Мужчина
[смотрит на графики рождаемости сразу нескольких европейских/американских стран] (картинка 1)
[видит не только падение, но и как именно происходило падение]
[видит, что до 1960-1970-ых уровень рождаемости в разных странах с разным уровнем жизни/культурой и т.д. крепко отличался, а вот после 70-ых отличия стали раза в 2 меньше. Будто появился самый главный фактор, забивающий все прочие] (картинки 2 и 3)
"Какая-то дичь. А почему естественный демографический переход/переезд так странно проявился именно в период 1960-1970-ых? А чего такого произошло в 1960-1970-ые, что рождаемость так однообразно рубануло? А это точно не отразилось на культуре? На законах? А может мое текущее положение - это не что-то неизбежное, естественное, а всего лишь результат очередного дурацкого социального эксперимента в прошлом?"

У мужчин есть такое неприятное свойство - они любят задавать вопросы.

Картинка 1 - суммарный коэффициент рождаемости отдельных стран
Картинка 2 - границы разброса коэффициента рождаемости. Выделенный прямыми участок - это между 1960-ым и 1979-ым
Картинка 3 - сама величина разброса

Инфа взята из ООН-овского датасета, для дат ранее 1964-го - с портала statistica.com

Часть 2

Возмутительно! Ну и как рожать в такой стране, где женщина так угнетена?

Вот где отец ребенка? Где, я спрашиваю?! Пока этот мерзавец прохлаждается, несчастная женщина вынуждена сама ходить за закладкой. И это, по вашему, достойное отношение?
Или этот кавалер - это он и есть? Так еще хуже! Страна инфантильных мужчин! Ни в чем нельзя на них положиться - ни за закладкой сам сходить не может, ни до дома ее донести.
Да вы вообще понимаете, что ей пришлось пережить? Она ... (дрожу от возмущения)... прилюдно спалилась, что у нее не накачена жопа! И как ей жить теперь с таким позором? Как вы собираетесь поднимать демографию в стране, если женщин даже бесплатным фитнесом обеспечить не могут? Чтоб хотя бы грамм без проблем донести могла.
И после этого кто-то смеет говорить, что феминизм не нужен?

==================
Романтика 21-го века
Ожидания:
Непорочная девственница готова смириться с твоими закидонами, ведь ты любииимый!
Реальность:
Милфа 34+ готова смириться с недостаточной грузоподъемность твоей задницы, ведь деньги за пакетик с запрещенкой уже уплОчены. Геройски прикрыла слабый мужской тыл своим)

Как сказал бы типичный романтик:

Ложь, клевета, буржуазная коуперская пропаганда! Да, для меня важно, чтоб женщине ну ооочень приятно было заниматься со мной сексом! Душу готов положить за женский оргазм! Не за свой. Да, я в курсе, что средняя СНГ-женщина имеет около колхозную секс-грамотность. Потому мало понимает, как ей следует заниматься сексом, чтоб именно мне при моих хотелках было хорошо. Но если будет довольна она, буду доволен и я! И нет, это не означает "главное получить одобрение от женщины, остальное вторично"! [означает] И нет, это не связано с тем, что меня мать воспитывала в матриархальной стране. И это не связано с тем, что местный культурный контент годами пропагандировал мне идею, согласно которой лайк от женщины есть высшее удовольствие для мужчины! [связано]

Картинка от Злонамеренного хорошая, ситуация страшная.

Русско-прогрессистский словарик

"Доверительные отношения" - это когда мужчина доверяет (а что еще ему с такими законами остается?), а женщина творит что хочет. Ездит в по региона с "просто приятелями", сидит на сайтах знакомств "просто ради общения" - что угодно.
В обратную сторону не работает! Если женщине предложить доверять, то это уже будет "абьюз, психологическое насилие, помощь изменщику, втаптывание в грязь ее самооценки". Важно не перепутать!

Контекст: ИТОМП - каналы и паблики, куда женщины сливают переписку с сайтов знакомств. Да-да, те, кто лезет и лезет, пишет и пишет, зря думают, что их кривое исполнение метода широкого бредня не оставит позорящего их следа в сети. Оставит. Сольют и оборжут.

Латентный профеминист из интернета, называющий себя экспертом:
"Фарш не прокрутить назада! Рождаемость упала, потому что культура поменялась! Законы тут ни при чем! Это все демографический переход и демографический переезд!"

Инфа о рождаемости стран, проводивших схожую политику по упрощению процедуры развала семьи женщиной в 70-ые года прошлого века:
"Эмм.. Мужчина, я все еще существую. Хорош меня игнорировать!" (картинка 1).

Франция, Англия и США - разная культура, разный уровень жизни. Из общего - создание условий для резкого роста числа разводов (да, и в США, картинка 2). После которого всего за 10 лет рождаемость рухнула.
Глядя на это, даже не представляю, как мужские права, обеспечивающие сохранение семей, смогут поспособствовать решению демографической проблемы (нет, представляю).

Данные по рождаемости взяты из ООНовского датасета.

"Знаете ли, привилегированные группы своим внешним видом и одеждой подчеркивают, что они не занимаются тяжелым трудом. Есть тут, знаете ли, параллель с тем, как выглядят мужчины и женщины."

https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ

Господа, колитесь, кто блогеру Пожарскому Феминостратегию подогнал?

А еще есть в мире постоянство - ему тут же объяснили в комментах, что он гомосек. Не раскрыта тема маленького члена и того, что ему не дают.

На самом деле этот график обещает хорошие перспективы с точки зрения продвижения промужских законодательных инициатив.
Картинка ведь в абсолютных цифрах, не в детях на женщину. Т.е. сколько штук детей родилось всего за год. А это зависит от количества женщин нужного возраста, в котором активно рожают. А уже это количество зависит от того, сколько штук детей родили лет 30 назад. Чем больше девочек родилось 20-30 лет назад => тем больше рожениц => тем больше штук новых детей сейчас, даже при той же мотивации для маламы рожать.
Из картинки видно, что 30 лет назад как раз был провал, а дальше же детей в штуках за год рождалось больше. Из страны они не свалили, загранники мало у кого есть. Так что мы это скоро прочувствуем. Даже если реальная рождаемость не изменится, количество детей в штуках может поползти вверх в ближайшие годы.

Так что если сейчас Мужской Лиге и депутату Кузнецову таки удастся сотворить чудо, пропихнув совместную опеку, то вероятный рост числа детей в штуках будет очень кстати.
"Видели? Видели, господа чиновники!? Промужские изменения увеличивают количество новых россиян! Рекомендуем наши новые инициативы пподдержать-с!"
Понятно, что это несколько манипулятивно. Это же не СКР поменялся, а общее число рожденных. Но властям-то зачем нужно будет копаться в таких подробностях? Депутаты нужную инициативу поддержали, прирост детей обеспечили, ждут медаль на грудь. Им самих себя разоблачать не желательно будет.

Рождаемость в России упала до уровня 18 века. За первый квартал 2025 года в стране родилось всего 293 тысячи детей. Это абсолютный антирекорд, заявляют демографы. По их словам, таких низких показателей не было со времён Екатерины II.

В долгосрочной перспективе это ударит и по кошельку: эксперты уже говорят о замедлении роста экономики и повышении пенсионного возраста.

—
Что могло пойти не так? Может надо еще больше прав и денег женщинам раздать?

Мужской разговор ‧ Подпишись

Т.е. издательство "Альпина нон-фикшн" вполне официально приравняло творчество феминистки Симоны де Бовуар к надписи "ХЕРНЯ" на заборе - теперь и первое, и второе закрашивают. А то неприлично как-то!

Тонко! Одобряю👍

Когда женщина не общается с журналистами:
[за долю секунды на глаз определяет, кто из посетителей бара был на СВО, а кто нет]

Когда женщина общается с журналистами:
"Ой, я вся такая тупенькая, наивненькая! Ничего не замечаю! Он весь в стремных татухах, без работы, периодически невменько от наркоты, непонятно где был прошлые 10 лет - ну как я могла догадаться, что он сидел?"

Ох уж эти "наивные" и "доверчивые" женщины, не любящие зеков и признания ответственности за свой херовый половой выбор (но про зеков это не точно).

Пометка "ранее судим" может появиться в приложениях для знакомств в России. С соответствующим предложением выступили депутаты Госдумы.

Причина — частые жалобы пользователей (преимущественно женщин) на то, что вместо потенциальных кандидатов на создание ячейки общества появляются бывшие сидельцы, которые не умеют в романтик. А только в мошенничество, угрозы и побои.

В 2022 году полиция выявила 158 049 случаев домашнего насилия. Многие из агрессоров познакомились с дамами как раз в профильных соцсетях. При этом девушки не знали, что их масики ранее отбывали срок.

Поэтому представители "Новых людей" Ярослав Самылин и Ксения Горячева попросили МВД обеспечить платформам авторизованный доступ к реестру, позволяющий проверять пользователей сразу по девяти статьям УК РФ. Среди них "Изнасилование" и "Угроза убийством".

Говорят: это поможет пользователям заранее понимать, с кем имеют дело. И стоит ли вступать в переписку с подобными птичьими личностями.

❗ Подписывайся на Mash

Этим долбоящерам забыли сообщить, что в стране СВО который год идет? Укр. скамеры, использующие личную инфу для развода народа на деньги и на непотребства - "Парни, топ-идея! Даешь больше слива проверенной личной инфы в открытый доступ!"
Я бы инициаторов прожекта проверил по линии контрразведки.

Центр «Сорок сороков» обратился в Госдуму с просьбой создать в России реестр граждан, находящихся в браке. По мнению правозащитников, возможность проверить своего партнёра на наличие штампа в паспорте снизит количество обманутых матерей-одиночек.


40 40ов))))
-----------------------------------
Семейный Фронт. Подпишись!
Напиши органам власти с помощью нашего бота:
- Верхний предел алиментов
- Совместное воспитание
- Против алиментного фонда

А вот интересное - матерая матриарх объясняет фемкам, как все в межполовых разборках устроено.

Пришла она в радфем канал, видимо, за мобилизацией актива для травли Сухарева (картинка 1). Да вот беда - там админша только что навалила здоровенную кучу ядреного экстремизма. Одобрение серийной убийцы, вырезавшей мужчин из-за мизандрии - ну это даже для матриархальной страны слишком (картинка 2).

Вот матриарх и бомбанула: "дети малые, да нахер этот ваш сетевой активизм и радикализм, если вы изменений в реале хотите? Че вы как МД-шники? (Картинки 3, 4) Смотрите, как надо - риторику приличной сделали, вокруг официальной организации Маровой "Защитники женщин детства" собрались, президентский грант получили (картинка 5), донатов вменяемых собрали и мужчину затравили. А эти ваши высеры в сети - баловство это."

Вот так сейчас межполовые разборки работают. Официальная организация + вменяемый бюджет* + мобилизация интернет-актива. Увы, женщины до этой формулы додумались быстрее. Потому для Сухарева все закончилось печально.
Делаем выводы.

*"Защитники детства" - АНО, потому их фин. отчетность ФНС выкладывает в общий доступ (картинка 6). Она гуглится на сайте ФНС по их ИНН. Нормально они денег насобирали (это в тыс. руб.).

"Никогда такого не было, и вот опять"

- имеет публикационную активность в научных журналах уровня "Поднебесный";
- транс-профессионал, самоопределяет себя экспертом, но по специальности давно не работает;
- генерит много контента в интернете;
- считает свое мнение абсолютной истиной;
- называет всех несогласных букашками/праваками;
- херососит абсолютно всех специалистов, зарабатывающих деньги своей научной деятельностью, а не блогингом;
- не умеет хорошо петь (но это не точно).

Один - независимый специалист, второй - самопровозглашенный, а еще обычный блогер из интернета. Важно не перепутать!
[А еще один из кадров иноагент, за что осуждаю]

«Матвиенко вряд ли может помочь нашей демографии, но раз она так много лет находится у власти, наверное, она очень хороший организационный менеджер, и лучшее, что она может сделать, это собрать и организовать работу специалистов, чего в нашей стране до сих пор еще ни разу не происходило. По опыту последних лет, у нас специалистов, к сожалению, совсем не слушают. Почему-то считается, что демография — это не наука и что власть держащие сами все прекрасно понимают. Они принимают решения, исходя из какого-то практического обывательского опыта. Специалистов не слушают принципиально. Я и в Госдуме бываю, и общаюсь с депутатами, оперирую аргументами, цифрами, то есть какой-то доказательной базой. Но почти все решения принимаются другие. Если вдруг что-то изменится, я считаю, это будет чудом», - заявил Ракша.

«Принимаются решения, которые точно не сработают. Омоложение рождаемости не приводит к росту рождаемости. Это еще труднее, чем рост рождаемости. Ограничения 25 лет тоже не работают. Стимулирование рождаемости первенцев - не работает. Запрет абортов - не работает. Усложнения разводов - не работает. В 95% статей заметок о демографии содержится ложь или некорректно посчитанные данные. Мне понятно, как поднимать рождаемость, как снижать смертность - это очевидно для всех, кто работает с цифрами. У нас (у всех демогрфов – прим. НСН) практически консенсус», - подытожил он.

https://nsn.fm/society/nas-ne-slushaut-demograf-raksha-ukazal-na-lozh-v-95-statei-o-demografii
.

Вот есть серьезные мужчины, ведущие общественно-политическую деятельность открыто, на соответствующих площадках. С соответствующим уровнем риторики и ответственности за базар. Которым за это стоит всячески донатить и поддерживать.

Есть развеселые блогеры (это я), которые в обычной жизни так же могут быть серьезными мужчинами, а в анонимном тг только развлекаются, немного про занимательные факты пишут и неприличные шутки шутят.

А есть Понасенковы. Это когда обычный блогер пытается выдать себя за серьезного мужчину. Вот примерно как в следующем посте⬇️⬇️⬇️

Понимаю боль Хвиттерных феминисток - они родились не в свое время.
Лет 50 назад кайфовала бы такая в роли самой вредной комсомольской активистки с синдромом училки. Притаскиваешь на собрание мерзавца из ленинградского рок-клуба и пропесочиваешь его перед всем трудовым коллективом за аморалку. "Товарищ Оксимиронов, пользуясь известностью, попирал нормы социалистической морали с фанатками! Доколе!?" Кайф! А потом еще его и из комсомола "отменить" можно.
Ну а сейчас что? Ни комсомола, ни трибуны, да и вместо панкующего музыканта, матерого эпатажника и шатателя скреп - исполнитель рэпа ртом соевый зайчик Оксимирон. Тут только в Хвиттере посублимировать, на большее не тянет. Грусть-печаль.
Вот фем-активистки с ума и сходят, от нереализованности.

А еще вот этой картинкой можно троллить теток во всяких приличных чатах.
"Видите? Видите!? Вот лучшие умы страны выдумали маткапитал, подняли им рождаемость! А усилением алиментных поборов весь положительный эффект поломали! Уймите свою жадность, женщины, она непатриотична! Отменить алименты к чертовой бабушке!"

Проблема романтиков вроде Ракши - они постоянно хотят анализировать рождаемость у каких-то придуманных теток. Каких-то патриархальные берегинь, рожающих только сознательно, с калькулятором, от большой любви к процессу. Всегда заранее высчитывающих нужную для материнства сумму аж до копейки! Потому вот вы им дали маткапитал - и сработало! Перестали каждый год индексировать на 5 % с 2015-го - работать перестало. По поводу переноса акцента на первенца в 2020-ом - кхем, так рождаемость уже 5 лет как падала до этого (картинка 2). Посмотрела "берегиня" на это, пощелкала калькулятором, оценила слабое улучшение жилищных условий для семьи после рождения второго (улучшения же только за счет её средств могут происходить, разводкой мыша/аленя на недвигу она не занимается), загрустила и не родила. Видимо, у идеальных патриархальных берегинь всё именно так работает.

Проблема в том, что у реальной российской женщины все несколько иначе. Во-первых, с вероятностью 80 % через пару лет после рождения первого ребенка семьи у нее никакой уже нет, семью она уже успешно развалили разводом.
Есть новый дядя Василий, который на всю голову романтик, верит в любовь и любит чужих детей в приличном смысле. Логично, что второго ребенка женщина будет рожать уже от него.
Да вот какая заковыка - дядю Василия ранее выгнали из его семьи, а потому он алиментщик. И по мере нагибания алиментщиков этот Василий становится Боженькой контрацепции. Потому в новой "семье" второго ребенка старается не заводить, даже если его к тому подталкивают через женские манипуляции. Если таковые вообще будут - женщина потребность в материнстве уже закрыла, зачем ей второй ребенок? Отсюда такая анти-корреляция с ужесточением алиментного права (картинка 3). В 2016-ом решили накал угнетения должников по алиментам ужесточить, начав отбирать у них водительские права - вот и излом на графике. А в 20-ом году еще и жилищные алименты добавились.
Не хватает романтикам широты взгляда на проблему. Вот и приходится выдумывать волшебных женщин, делающих исключительно рациональные в мужском понимании решения и видящих разницу между 453 к рублей и 475 к рублей.

*Картинки 2 и 3 - СКР России по годам.
*по поводу тезиса "маткапитал поднял рождаемость. Почему? Потому что смотри на график!" - ага, как я показываю пост по Франции, то корреляция это не взаимосвязь, нужно учитывать прочие факторы и все вот это (картинка 4). Но в случае маткапитала такая же логика почему-то принимается. Ну-ну.

Ближайшее будущее.
Дверь в уютную московскую пончишную, которая по совместительству еще и мэйл-фри сейф-спейс для вечных жертв патриархата, вылетает с петель.
- Работает ОМОН, операция Антисвинина! Всем лечь! Встать! Лечь! Встать! Лечь..

И нет, это не первоапрельская шутка. Есть такая новость.

Сперва пришли за лезбухами. Теперь еще и за пончикосексуалками - это которые предпочитают жрать до, после и вместо занятия сексом.
Коварство патриархата не знает границ! На святое замахнулись.

Часть 2

Возьмем лидера по числу публикаций Архангельского В.Н. (картинка 1), нынешнего зав. сектором Центра по изучению проблем народонаселения при МГУ.
В отличии от того же Ракши, действительно эксперт. К примеру, можно оценить интересный фрагмент из автореферата кандидатского диссера Архангельского (картинка 2). Когда твои идеи становятся основой для программных документов федерального уровня, а не для ютубных роликов - это уже серьезно, это вам не на праваков в телеге обижаться.
Что тут интересно - диссер этот был защищен в 2004-ом. Работа над ним велась явно еще раньше. И в этом диссере обосновывается концепция материнского капитала (картинка 3). Да, да, то самое - бабки на погашение ипотеки за второго ребенка. А потом, уже в 2006-ом Владимир Владимирович эту идею с трибуны озвучивает для публики, после чего она становится законом.
Это к вопросу о том, слушает ли власть экспертов. Кейс Архангельского указывает на то, что еще как слушает.

Но интересно даже не это. Интересен метод исследования. Господа, держитесь за стул. Владимир Николаевич, желая найти главный фактор стимулирования рождаемости, в качестве метода сбора инфы для анализа использовал опрос женщин (картинка 4). Да, СНГ-шных женщин формата 90-х, когда еще термин "чайлдфри" (запрещенка, осуждаю) не был нормализован, всерьез пытали вопросом "А сколько детей ты хотела бы иметь?" И на основе результатов опроса делали выводы. Женщины же в этом вопросе врать не могут, Ткачев подтвердит)

Варианты "дети появляются как побочка желания удержать мужчину, вступить с ним в брак, как последствие занятия сексом ради секса" Владимир Николаевич просто не рассматривал. Вероятно, потому что в его мире таких женщин быть не могло. Увы, демографические эксперты недавнего прошлого были такими же романтиками, как и большинство российских мужчин. Потому и изучали рождаемость не у реальных мужчин и женщин, а у прекрасных дам и мужиков (т. е. во многом выдуманных образов).

Часть 1

Заказывать научные исследования в области демографии долгое время могли или государство, или забугорные фонды. Демографы - не технари, им промышленность заказов не подкидывает.
Очевидно, что в конце 90-ых/начале нулевых сильную роль играли как раз вторые. Международное сотрудничество, гранты и т.д. (картинки 1, 2, 3). Понятие "иностранный агент" появилось только в 10-ые, а до этого можно было открыто за любое продвижение фем-повестки платить. Ну и платили. Едва ли какой-нибудь Фонд народонаселения стал бы платить за научное обоснование важности мужских семейных прав.
Собственно, все же наслышаны про ВШЭ? Это тот самый ВУЗ, который подарил миру бакалавр_ку Нихель-Пихель. Странно от ВШЭ ожидать чего-то базированного.
Да, сейчас картина может несколько поменяться, т.к. после 22-го года потом грантового бабла поусох. Еще и USAID недавно погромили. Но это случилось по историческим меркам буквально вчера.

Да, наверняка были и старые кадры, еще бывшие советские, которые не были на грантовом подсосе и жили за счет исполнения гос. заказа. У таких, казалось бы, результат работы не должен зависеть от полит. взглядов в голове заказчика. Но вот только научный сотрудник - не ИИ, а потому не может он данные о людях анализировать в отрыве от своих личных убеждений и опыта.
Поясню: вы можете обучить методам мат. статистики священника Ткачева, выдать ему всю ООНовскую статистику. Но даже после этого Ткачев с огромной вероятностью качественно не решит для вас задачу "Анализ факторов, влияющих на количество женщин, залетающих ради вступления в брак или удержания мужчины в браке."
Потому что в мире Ткачева таких женщин практически нет. В его мире все женщины - ламповые патриархальные берегини, мечтающие рожать и быть замужними.
Так а откуда могли взяться демографы с менее романтизированным взглядом на отношения полов и женщин? Особенно в 90-ые/нулевые, когда ни о какой маносфере никто еще и не слышал. Большинство взрослых мужчин из того времени формировались в том же информационном пузыре, с розовыми романтическими соплями и идеализацией женщин, в котором рос и сам Ткачев. Более реалистичный и циничный взгляд на природу межполовых отношений российские мужчины нарефлексировали уже в интернетную эру. И то он до сих пор не является мейнстримом.

Часть 3

Про экспертное сообщество. Или "Миром правит не Великая ложа, а Великая лажа".

Как понять, кто в стране демографическую науку двигает? Тут все просто - обязательным результатом почти любой научно-исследовательской работы будут статьи в рецензируемых журналах. У кого их больше, тот и академ-доминатор. Причем речь не только об авторах, но и об организациях, в которых они работают. Обычно научный сотрудник в статье указывает, кто ему зарплату в процессе написания статьи платил. На блогерские деньги - в начале поста указывает топ-донатера.
Смотреть, кто и чего в стране рецензируемого написал можно в электронной библиотеке elibrary. Там же есть фильтры по организациям и авторам.

Видим, что в демографическом топе у нас ВУЗ-ы - РАНХиГС, МГУ, ВШЭ (картинка 1). Ну и еще есть один РАНовский исследовательский центр. Статистика по топу публикаций копилась аж с 90-х, так что они же могли быть основными центрами демографической науки и в то время.
А дальше - личный опыт с претензией на общее правило. Я сам из семьи ВУЗовских преподов, да и работал в техническом ВУЗике несколько лет, пока был в аспирантуре. Потому имею некоторое представление, откуда берутся деньги у человека, решившего наукой заняться именно при университете.
ДокладАю - за сам статус научного сотрудника и сейчас, и в 90-ые никто много не платил (картинки 2 и 3). Так что реальная зарплата ВУЗовского ученого (говорю только про свой опыт) складывается из мизерной ставки просто за статус + оплата за преподство + оплата за научные услуги. По слухам, можно неплохо жить и на одном преподстве, но только в 100 % частном ВУЗе. Если же ты взялся за чтение лекций студентам, оплачиваемое только государством, то для норм з/п придется искать еще и желающих задонатить тебе на какое-нибудь исследование.

Часть 2

#отписки_пост
Про Гордея и качественный троллинг

Есть вещи, которые мне не понятны. Вот есть два кресла. Мы тут люди приличные, потому будут кресла. Никаких стульев!
На одном - возможность где угодно писать "лишить бабу всех прав! Депутаты - мерзавцы!" из под анонимного аккаунта.
На втором - возможность в официальную активность. Это когда ты круглые столы со всякими мужчинами в чинах организуешь, съезды отцов и т.д.

Очевидно, что сидение на первом кресле в окружающей реальности ничего не поменяет. Есть так же люди, уверенные, что и сидение на втором ничего не поменяет. Ну ок, их право. Аргументы "за" и "против" в сраче по этой теме давно уже всем известны, нет смысла их повторять. Ок, всё заведомо слито, всё куплено Великой ложей, потому всё тщетно. Допустим.

Но как можно не заметить преимущество второго подхода? Что ни один сетевой аноним не сможет так эпично троллить теток, как занимающиеся официальной активностью мужчины. Ну что может сетевой аноним? Написать гадость в духе "лишить тебя, тетка, всех прав нужно"? Так этим нынешнюю мадаму уже не проймешь. Она прекрасно знает, в какой стране живет, и что никаких прав ее никто не лишит. Потому спокойно пожалуется админу чата на очередного сетевого экстремиста, после чего мужчину забанят.
То ли дело - эффект от поста про съезд отцов на новостном портале в 500 к подписоты. Аж Везувий из полыхающих женских седалищ в реактах проснулся (для сравнения приложил соседнюю новость). "Ужас! Караул! Мужчины права отцов обсуждают! Патриархат наступает! Галаад на марше!" Тетки крайне мнительны, потому не любят любого общения мужчин с властью. "А вдруг что случится?" Ну и лютая мизандрия играет свою роль. Средняя СНГшная тетка хотела бы видеть промужского спикера разве что в образе пьяного неудачника. Чтоб на кухне и в трениках. Но чтоб на трибуне... Да в костюме... "Возмутительно!!"
Не меньшее бомбление вызовет любой круглый стол с депутатом, доведенный хотя бы до первого чтения промужской законопроект, массово подписанная петиция и т.д.

Так что не понимаю я тех, кто Гордея за его уход в официоз плохими словами кроет. Скептики же сами предлагают фактически только сетевым троллингом заниматься. Ну дык Гордей в нем и так преуспеет, даже если ничего с изменением законодательства не получится. Причем гораздо масштабнее, чем сетевые анонимы.

И лезут, и лезут, и лезут, и лезут, и лезут.
Ты их банишь, ограничиваешь быстрый доступ в чат. И все равно лезут и лезут, и пишут, и пишут.

И не сказать, что здесь прям для лезущих что-то объективно интересное и привлекательное. Скорее наоборот. Скромный чат с небольшим охватом. И все равно лезут

Рассыльщики спам-рекламы всякой непонятной и стремной работы (видимо, закладчиком) прямо дали прочувствовать, каково это - быть нищей страшной разведенной женщиной 40+ на сайте знакомств.

Противостояние "получательницы ВО ради корочки vs технари" выходит на новый уровень.

Вчерашние выпускницы филологических и ногтепильных, решивших в трудный год таки вкатиться в АйТи, внезапно обнаружили еще одно угнетение - на работе в первую очередь надо работу работать, а не демонстрировать умение в новую этики в процессе перманентного распития чаёв с коллегами. И Кобан Кобанычу трижды пофиг, как с ЧСВ вчерашней филологини обращается сеньор, на котором весь проект и держится. Коварство патриархата не знает границ!

Вся надежда на других мужчин. Которые таки обучат ИИ, способный в кодинг и не только, чтоб посрамить сеньора и сделать его не нужным.
Правда, не ясно, зачем при наличии такого ИИ держать в офисе саму любительницу чаёв и трепа с ее софт-скиллами?

В продолжении темы Ракши

Не спрашивай у мужчины о доходах, у немецкой фирмы - чем она занималась в 30-ых/40-ых, у блогера, контент которого пытаются крепко присыпать авторитетом научности (не просто Ракша, а самый цитируемый демограф Ракша!) - сколько у него публикаций на elibrary.ru.
А то наступит маэстро-момэнт. Внезапно окажется, что маэстро в первую очередь блогер. А вот научных успехов, измеряемых в количестве публикаций и их цитируемости, у него не многим больше (картинка 2), чем у персонажа нижнего интернета Поднебесного (картинка 3). Причем юридические изыскания Поднебесного раза в полтора чаще цитировали.
А еще заметна разница между контентом, который делал только Ракша (там как в тг-канале, только красивые картинки из графиков), и тем, где Казенин Константин Игоревич в соавторстве (картинка 4). С Казениным уже контент серьезнее, там уже хотя бы Спирмена считают.

Кстати, рекомендую. У нас куча ютубных блогеров этим грешит. На кой-то хрен лепят на себя корону "бойся, смерд, яжученый", не имея на то никаких оснований. Сайт elibrary - троллим ютубных блогеров - транс-ученых, не вставая с кресла!)

Все мы тут просто блогеры. Хочешь выпендриваться? Выпендривайся качеством пруфов.

К вопросу о том, чего это я вдруг взялся копаться в данных ООН, истории семейного законодательства разных стран, собирать подкрепленные статистикой пруфы.
Депутат Матвейчев произнес то, что с моим опытом в тех. сфере бьется на все 100 %. Можно засрать все чатики и комменты к новостям эмоциональными криками о том, что, к примеру, ВВЭРы опасны. Но при принятии решения о выдачи разрешения на строительство власть проигнорит 100500 комментов возмущенных граждан, но не проигнорит один отчет с обоснованием безопасности. Ну и статьи, лежащие в основе методики обоснования безопасности. Иными словами, да, имеет смысл лезть на поляну экспертного сообщества. Тем более, что там весьма свободно - у нас там максимум Ракша или предпенсионеры.

На съезде отцов депутат Матвейчев высказал интересную идею о том, как донести нашу позицию до властей и повлиять на общественно-политическую ситуацию, включая законодательство.

Он предлагает не ограничиваться скандалами и возмущениями в интернете, так как власти не реагируют на такие действия. Вместо этого стоит обратить внимание на научную среду и учёных.

Вместе с ними необходимо проводить анализы, писать и публиковать работы, касающиеся прав мужчин, мужской дискриминации, воспитания детей, разводов и других актуальных вопросов. Все аргументы должны быть подкреплены социологическими исследованиями, которые были опубликованы и признаны в научной среде.

Таким образом, работа будет вестись напрямую с экспертным сообществом. В случае возникновения вопросов или проблемных ситуаций представители власти будут обращаться не к интернет-комментариям разгневанных пользователей, а к учёным и экспертам, которые проведут для них необходимые анализы и исследования и предложат свои правки.

При обращении к экспертному сообществу оно уже будет готово представить ранее полученную информацию и необходимые исследования, касающиеся про-мужских вопросов, научная база.

Второй момент, на который обратил внимание Матвейчев, заключается в том, что огульно критиковать власть неэффективно. Гораздо более эффективно предлагать ей конкретные действия и всячески сотрудничать. Потому что власть выберет ту сторону, которая не создаёт на них давление и критику, а более лояльно к ней относится. Эта сторона может быть феминистками, хотя их повестка является деструктивной в целом, но зато они работают не в лоб.

Мужской разговор ‧ Подпишись

Есть нечто общее, на мой взгляд, у Ракши и у любого "настоящего мужика, который уважает женщин, а потому его не дискриминируешь" - оба уверены, что честная игра по правилам гарантирует такую же честность по отношению к ним.
Иначе я не могу для себя объяснить, почему Ракша на своих ресурсах такой радфем-гадюшник развел. Ну или он настолько увлечен борьбой за женское дофинансирование, что не заметил кейсы Штефанова и Оксимирона.
Что радфем публика любит больше, чем наблюдать за творчеством открытых или латентных профеминистов? Отменять этих самых профеминистов по статье "ноу-нейм женщина публично сказала, что с ним отношалась и ей не понравилось".
А сам Ракша максимально в зоне риска:
- он известен, причем среди леволиберальной аудитории;
- он мужчина;
- ничего не известно про его личную жизнь, так что врать можно что угодно.

Ходит по тонкому льду. Он может быть трижды профем-зайчиком, честно жить по фем/матриархальному положняку, быть самым нижним из нижних в отношении любой женщины - но когда для отмены нужны были только реальные факты?) Он спокойно живет буквально до первой ноу-нейм ТП, решившей самой вкатиться в демограф-блогинг через хайп на скандале.
Я бы на его месте всерьез задумался о каминг ауте по части собственной полной асексуальности, желательно еще и со справками (другие варианты каминг аутов осуждаю, ибо экстремизм).

Канал заметно вырос. Так что явно просится самопрезентации пост для новых подписчиков.

Канал, очевидно, промужской направленности, с уклоном в демографию. Почему начал его вести?
Потому что я:
- обычный мужчина, живущий в РФ, не мальчик и не глубокий старик (30 уже есть, но до еще 40 пилить и пилить). Т.е. отношусь к группе, которая в современном мире (харк-тьфу на эти порядки!) максимально всем должна, и которой максимально не должен никто;
- понимаю, что даже полный отказ от секса и уход в тайгу не позволят игнорить демографическую/межполовую катастрофу. И там достанут. Куча проблем страны прямо завязаны на демографию - проблема мигрантов, обеспечение обороноспособности, экономические перспективы. Так что власть игнорировать низкую рождаемость явно не будет. При этом текущий мейнстрим - "давайте дадим женщине больше денег и привилегий, тогда она родит". А у кого эти деньги брать и за чей счет эти привилегии обеспечивать? Очевидно. Если же еще и отказываться от межполовых отношений не планируешь, то проблем раз в десять больше будет;
- горю седалищем от господствующего ныне взгляда и на мужчин, и на способы решения демографической проблемы. Мужчины виноваты у нас во всем, особенно в своей херовой личной жизни. Это звучит из каждого утюга, это захватывает умы. Дошло до того, что часть мужчин настолько этим прониклись, что аж себя в генетический мусор записывать начали. Очень хотелось с этой позицией поспорить, со всякими этими "женщина - генетический фильтр, отбирает лучших" и прочим подобным шлаком. Кстати, с этим еще успешно спорит Некий Злонамеренный, культуролог, в тему глубже погруженный.
Меня же больше всего бесило, что позиция "дайте женщине максимум денег, тогда она родит" подается как нечто очевидное. Мол, наука_доказала, все дела. Хотя нифига не доказала. И это особенно заметно, если ты сам этой наукой занимаешься. Да, не демографической. Но все же защита пусть технической, но кандидатской, дает представление о том, что есть научный метод, а что - обычная политическая агитка.

Вот и возникло желание самому делать промужской контент. Но только не в формате "двужопые чудовища продали Россию", чем некоторые блогеры грешат. Чтоб были не только эмоции, но и побольше пруфов. Чтоб контент и депутатам в перспективе не стыдно было показать.

Мне тут Демон (он же Unique, он же просто хороший человек) ссыль на офигенную книжку скинул. Т.Б. Рябов "Женщина в истории западноевропейского Средневековья". Рекомендую.

Немного забавных совпадений:
"Дом, управляемый (!) доброй женой - это дом без ссор; если же в доме распри, раздоры - это бесчестье для хозяйки" (Томаш Штитный, первый чешский писатель на чешском в истории, 14 век, картинка 1)
"Если отношения (считай - дом) цветут и пахнут - на 100 % заслуга женщины, если развалились (распри, раздоры) - вина женщины" (Антон Сорвачев, семейный юрист, 21 век).

"Жены могли отравлять существование мужей и крепко держать их под каблуком" (14-16 век, авторы жанра фаблио, картинка 2).
"Женщина на 100 % контролирует отношения, включая психологический климат, мужчина в них ведомый. Психологически он слабее женщины." (Антон Сорвачев, семейный юрист + прочие авторы, 21 век)

Как видим, про-мужские каналы какой-то личной отсебятины явно не придумали) Опытные, способные в рефлексию люди просто сообщают, что 2*2=4, а межполовые отношения в базовых принципах устроены так же, как они были устроены и 600 лет назад. Ничего не поменялось, увы. И, вполне вероятно, не поменяется.

Е-нутрия романтик, потому не понимает простой вещи - в описании этого канала есть опечатка. Пропустили слово "серьезных". В канале про проблемы серьезных знакомств и не такое обсуждают. Там вполне могут быть посты и про брачный контракт, и про реформы в части дележа имущества после развода. Понимать надо!)

В канале про дейтинг выложили статистику про средний класс и доходы в стране, в комментариях обсуждают конечно, что статистика сильно занижена.

С какой целью выложили? Девушки искренне пытаются понять, на что стоит рассчитывать. Каковы возможности рынка? Какой доход ставить как sine qua non для кандидата?

Канал изначально посвящен проблемам знакомств в приложениях, напоминаю.

Проблемам. Знакомств.

МОЖНО ЛИ БОЛЕЕ САМОГО СЕБЯ РАЗОБЛАЧИТЬ, РОДИОН РОМАНЫЧ (с)?

Возможно, в контексте стран с большой долей пожилого населения, а также рождаемостью в 0.6-0.9 детей на женщину лучше сравнивать их половозрастную структуру населения не с пирамидой, а с урной для праха

#демография #Южная_Корея #разное #юмор

Пару слов про срач "а вот мужчины/женщины изобрели"

Лично мне трижды пофиг, изобретала чего-то там прорывного Ада Лавлейс, или же просто выполнила обычную для людей ее уровня образования инженерную работу, решая новым способом известную задачку по мануалу. Подозреваю, так же пофиг на это и большинству. Срач "что мужчины/женщины в науке сделали?" - он ведь не про историю науки. Он возникает как ответ на любимый феминистский тейк "ой, ну 21 век на дворе, никто никому ничего не должен, мужчины не нужны, с чего мне к ним позитивно относиться?" Ну и в качестве ответа пишущих подобное пытаются стыдить инфой о позитивном вкладе мужчин в создание того мира, в котором мы сейчас живем. Вот только зачем нам в этом сраче отсылки к истории?

- Мужло, да тебе никто ничего не должен!
- 33 %
- Женщины самодостаточны!
- 33 %
- Мужчины сейчас бесполезны!
- 33 %, блин!
Мужчины в РФ выбирают более тяжелые, а потому более оплачиваемые профессии, больше берут переработок. Потому их доход в среднем на треть (33 %) выше. Потому и на треть (33 %!) больше соц взносов они платят. При этом еще и тратят средств соц. фондов на себя заметно меньше, что по части ОМС (т.к. меньше про врачам ходят, некогда из-за переработок, видимо), что по части пенсии (живешь на 10-12 лет меньше, на пенсию выходишь позднее, а платишь такой же процент).
И это не равносильно случаю "богаты платят больше бедных на соц нужды, т.к. сами бедными могут стать". Никто из нас женщиной в этой жизни не станет.

И я бы именно вот этот факт держал в фокусе внимания. Пусть историки спорят, благодаря кому у нас есть программирование. Этот спор может быть долгим, но он ни на что он не влияет. Влияет другое. Благодаря мужчинам прямо сейчас женщины имеют уровень мед услуг, заметно не соответствующий их донатным возможностям, и гарантии не помереть после 60 от голода под забором, так же заметно превышающие те, которые женщины могут сами себе обеспечить. И это явно перевешивает любые разговоры про заслуги отдельных представителей пола в изобретательстве. Это осязаемо, это здесь и сейчас, это про деньги.

Вот будет у нас система соц. страхования, учитывающая при расчете взносов хотя бы то, кто, сколько и с какой вероятностью из общего котла потратит - тогда и будет равенство, тогда никто никому ничего не будет должен. Тогда и поговорим про значимость заслуг Ады Лавлейс перед всеми российскими мужчинами. А сейчас с вопросом "кто кому должен" все однозначно.

Много буков. Я знаю, как серьезный текст от серьезного издания Independent можно основательно сократить, не потеряв в смысловой нагрузке)

- Мы не сеем и не пашем,
Мы валяем дурака,
С колокольни хером машем,
Разгоняем облака!
- Патриархи, что вы делаете!? Остановитесь!

Да, в 21 веке "прогрессивная" журналистика дошла до пересказа частушки наукообразным языком. На что только не пойдешь, чтоб патриархат осудить.

И как? Защитили?)

Депутат Андрей Свинцов привёл блогера Алену Водонаеву из «Дома-2» на круглый стол в Госдуму обсуждать «Законотворческие меры по защите репутации».
Без комментариев.

При чем тут феминостратегия?

А дальше будет моя фантазия. Мало ли чего мне кажется?

Во-первых, смотрим на спад доли разводов до 1960-ых. Это же укатайка. "Женщин угнетал патриархат" - говорили они.
"Женщинам не давали работать!" - говорили они.
Япония в 1945-ом проигрывает войну, подпадает под влияние США. Соответственно, и законодательство там подгоняется под американские стандарты. Женщинам и голосовать разрешили, и законодательно обязали им равную з/п за равный труд платить в 1947-ом. "Женщина, вылезай из под шконаря! Американ приехал, феминизму тебе привез! Теперь можешь не с детьми своими дома сидеть, а в три смены новую японскую экономику строить!"
Японские матриархи, глядя на перспективы упахивания на производстве ширпотреба в три смены при максимально жестких послевоенных условиях труда, знатно охерели и полюбили традиционные ценности пуще прежнего)
Лучше уж пусть японский мужчина пашет, а они постараются взять на себя самый тяжелый домашний труд. А без брака оного не получится. Куда уж тут разводиться?
Да-да, патриархат их удержал дома насильно. А сами-то они ух как рвались на каком-нибудь химкомбинате работать.
2) Смотрим на рост спроса на презервативы. Ну ок, Япония - это не РФ образца 2025-го. Не было там к женщинам настолько особого отношения. Аж гормональную контрацепцию разрешили только в 90-ых. Патриархат кровавый.
Но даже при "кровавом патриархате" женщины без проблем решали вопрос с возможным ухудшением условий их бытия из-за деторождения. Как-то получилось у них отманипулировать японскими мужчинами в нужную сторону. Едва ли японских мужчин сильно беспокоил рост плотности населения в их домах после повышенной урбанизации - они в этих домах не особо и бывали, пахали от зари до зари. Основной дискомфорт от переизбытка детей на 1 м**2 жилой площади испытывали сидящие дома женщины. Они же могли в основном переживать за снижение уровня потребления после рождения детей сверх меры. Японские мужчины того времени войну застали, им было не привыкать к аскетизму. Но, тем не менее, прониклись необходимостью ограничить рождаемость посредством презервативов. Тем более, что при их условиях жизни согласиться просто было. Тебе ни секса не хочется, ни деторождения после смены в 10-12 часов на заводе.
Это к вопросу о том "а как женщина может добиться от мужчины желаемого, если он законами не скручен в бараний рог?" Ну вот японки, вероятно, смогли. Да, для роли матриарха нужны хоть какие-то мозги. Самые тупые идут в феминистки.

Еще про Японию.

Так что мы видим в цифрах?

1) Подушевой ВВП за первые 15 послевоенных лет вырастает до уровня, до которого он ранее рос лет 70 (картинка 1). Причем это не современная Япония с роботами и хайтеком, это послевоенная и раздолбанная, потому явно с не самой высокой производительностью труда. Понятно, что этот рекорд достигался в первую очередь за счет сверх-эксплуатации японских мужчин, пахавших в три смены.

2) Ускоряется процесс урбанизации (картинка 2, данные отсюда). За 30 послевоенных лет население городов растет в почти в 2,5 раза. Японским мужчинам вдруг страшно "захотелось" собраться в одну кучу и пожить в мегаполисах вроде Токио. Ну и, само собой, переплачивать за жилье и все услуги.

А дальше - феминостратегия-момэнт.

3) Мужчины становятся богами контрацепции (картинка 3, данные отсюда). Причем именно мужчины! И этим японцы сильно выделяются - во многих странах, как известно, женщины при "кровавом патриархате" не имели власти в значимых вопросах. И именно поэтому, видимо, именно они рулили вопросом "Будут ли дети после секса?". Т.е. среди применяемых средств контрацепции большинство были женскими, как во Франции или Италии (картинка 4). У японцев же презервативы аномально доминировали.
4) При этом доля разводов, которая на наши деньги и так выглядела, как погрешность, начинает снижаться (картинка 5).

Часть 3

Даже когда ты с пруфами показываешь, что развал семьи в некоторых западных странах ни разу не похож на естественный процесс, тебе в ответ начинают тыкать примером азиатских. В частности, Японии.
Мол, вот, никакого там феминизма! Местами даже нечто, отдаленно похожее на патриархат. А рождаемость все равно упала. Так что не-не-не, феминизм и всякая раздача социалки тут ни при чем. Сама собой рождаемость упала, это неизбежно, это прогресс! И это точно не следствие определенных управленческих решений, последствия которых могут нейтрализоваться другими управленческими решениями. "Так что чего вы, мужло, развонялись? Все происходит ровно так, как и должно быть. Исторический прогресс, па_природе, так что терпите!"

Насколько в случае японцев развал семьи и спад рождаемости происходил "естественно", а потому "неизбежно", отлично видно из графика на картинке 1. До 1951-1952-ых как-то с демографией было все норм, аж 4 ребенка на семью. Причем Японию того времени язык не поворачивается назвать какой-то отсталой пещерной Папуасией. Папуасия бы не смогла отстроить современный флот, оккупировать несколько азиатских стран и кучу американских кораблей перетопить.
Но между 1950-ым и 1955-ым происходит формальное окончание военной окупации Японии. И начинается японское экономическое чудо - это когда мужчины пашут в три смены, и им, мягко говоря, не до семьи. Япония в этот момент оказывается в положении, в котором потом будет Китай на старте его экономических успехов.

И рождаемость падает в 2 (!) раза менее чем за 10 лет. Как-то не особо похоже на естественный процесс, происходящий хотя бы за время жизни одного поколения. Скорее похоже на следствие определенные управленческих/политических решений. А социальный прогресс и всякое "па_природе" тут явно ни при чем.

Данные для картинки 1 взяты из частично из датасета ООН, частично - с портала statistica.com

Часть 2

Осуждаю нарушение УК РФ, связанное с половой неприкосновенностью несовершеннолетних.

Тяжела и неказиста судьба идейного профеминиста. Ну или дурака, который, не разобравшись в вопросе, феминизм начал исповедовать как дань моде.

Что Штефанов, что этот рэпер вообще, видимо, не врубались, с какой аудиторией имеют дело. Что какая-то благодарность, позиция "не выносим сор из избы без нужды" - это вообще не про этих. Фем-аудитория максимально инфантильная, а потому неблагодарная и злобная. В силу чего с удовольствием будет искать поводы для кенселинга в биографии именно тех, кто этой аудитории подлизывал, а потому среди нее был известен.
Возможно, именно поэтому того же Светова особо не желающих разоблачать. Хотя уж историям про перетрахавшего абьюзивным образом толпу малолетних фем-активисток Светова поверили бы все. Но Светов контент делает про политоту для мужской аудитории за 30, на нем хайпа среди фем-активисток особо не сделаешь.

[Оксимирон - иноагент]

Видимо, знатокиня. Пробовало и первое, и второе (что сомнительно, радфем канал же).

Не, с текущим прогрессом в области вирусологии появление зомбо-феминизма стало неизбежным.

"Мужские надгробия в среднем на 10 % тяжелее женских! Возмутительно!"

В продолжении темы общественных пространств

Педоистерию на практике я видел один раз, еще в детстве. Лето, Анапа, по календарю ранние нулевые, а по сервису еще девяностые. Само собой, что целый день отвисания на пляже не мог не включать посещения пляжного сортира. "Ни окон, ни дверей, полна горница людей?" - правильно, это платный(!) пляжный сортир в Анапе того времени.
В помещении, над которым была буква "М", на тот момент присутствовал еще какой-то дядька и паренек чуть меня младше. Желудок последнего, видимо, проиграл в столкновении с не самым чистым морем и пляжным хрючевом от местных бабок. Вот он и восседал здесь орлом (дверей в кабинках нет, всем все видно). Иными словами, обычная атмосфера мужского общественного сортира.
Вдруг ее нарушает шум/гам со стороны входа, и под вопль взымающей оплату тетки "Женщина, вы куда!? Это мужской!" в помещение влетает взмыленная мадама. Дружно охереваем всем мужским коллективом, при этом остановиться не можем - физиология-с.
Мадама злобно зыркает на дядьку, а потом начинает докапываться до сидящего орлом паренька.
- КОЛЯ!? Коля, все в порядке!? Коля, к тебе никто не приставал!? [зыркает то на дядьку, то на Колю]
- Ну маааам! Ну уйдиии!..
Я и взрослый дядька в этот момент оперативно заканчиваем свои дела и стараемся свалить от этого безумия. Как же я радовался в тот момент, что я не Коля! Помереть в общественном сортире от стыда за шизо-перфомансы собственной яж-маман очень не хотелось бы.

Смысл этой выходки мне уже потом частично раскрыли родители, когда я им случившееся пересказал. Мать, внезапно, прониклась пониманием к действиям мадамы, так как, оказывается, до этого в местной газете народ стращали. Мол, граждане, следите за детьми, а то их под каждым кустом злые усатые дядьки поджидают, чтоб всякие нехорошие дела с ними творить. А тут еще и Коли долго нет...

Так что не всегда для мужчины может стать проблемой чужой корыстный умысел. Иногда достаточно и обычного женского умения к самонакручиванию. Так что дверь в кабинку лучше закрывать. Чтоб потом не выпихивать из нее всяких аутичных мальчиков и их поехавших на почве передоза трукрайм-историями родительниц.

⚡️Новый вид мошенничества в Москве

Идёшь в туалет, в кабинку, если не закрылся, то к тебе заходит ребенок лет 12, ты его выгоняешь, закрываешь дверь. А выходишь из туалета, он тебя с ментом уже ждёт. И говорят что ты ему чё то там показывал в кабинке и требуют огромные деньги чтоб не писали заявление.

Сейчас в туалете был, закрылся. Дверь открываю, поцаненок от двери отскочил. Ну думаю может хотел за ручку дёрнуть, а я дверь в этот момент открыл - бывает. Но стоит и не уходит и меня не выпускает. Пришлось его даже отодвинуть чтоб выйти. Думал пойдет в кабинку, а он просто развернулся и ушел. Был один без сопровождающих.

Прям преграждает путь и не выпускает. Если сразу не начать выходить, потом можно сказать все что угодно.
Нужно сразу выходить, фактически отталкивая.

☝🏼Закрывайтесь в кабинках.

https://vk.com/wall-207090721_62580

Пример Франции может указывать на то, что именно расширение мужских репродуктивных прав и меры, направленные на сохранение семей, могут обеспечить достаточную рождаемость.
Во Франции в течении первых 70 лет 20 века в среднем имела место сравнительно высокая по современным меркам рождаемость. При этом французское общество не являлось отсталым реликтом прошлых эпох. Рождаемость Франции резко снизилась в период с 1965-ого по 1975-ый год, что хронологически совпало с реформами семейного законодательства (картинка 1).
Действующее до этого в течении длительного времени семейное законодательство было пронаталистским, ориентировалось на сохранение семей.
В результате же этих реформ была значительно упрощена процедура развода, а так же стала практически возможной принудительная сепарация детей от их отцов по желанию женщин.
При этом французское общество не переживало значительного спада экономики и, как следствие, снижения уровня жизни или урбанизации в этот период (картинки 2 и 3). Что указывает на, возможно, ведущую роль в снижении рождаемости именно законодательного ограничения мужского влияния на внутрисемейные процессы и на сохранение семьи. На это так же указывает высокая отрицательная корреляция между динамикой снижения рождаемости и динамикой роста числа разводов (картинка 4).