⚡️ Управляющий партнёр ЛЕКСФОРТ Игорь Журиков выступил спикером на XV Юридической неделе в Тюмени.

🇷🇺 Сегодня одной из ключевых отраслей экономики является строительная сфера. Только в Тюменской области в рамках проекта комплексного развития территорий, запущенного в 2021 году, удалось расселить более 35 тысяч квадратных метров аварийного жилья. Жилищные условия улучшили более 1700 тюменцев.

🔹 В ходе дискуссии, которая развернулась на XV Юридической неделе в Тюмени, прошедшей с 15 по 17 апреля, эксперты обсудили темпы строительства, КРТ и развитие рынка недвижимости.

📎 В рамках конференции состоялась профильная строительная сессия: «КРТ. Строительство. Недвижимость. Время строить?!», на которой Игорь Журиков поделился экспертизой в области применения инструментов контрактного менеджмента для снижения рисков негативных юридических последствий.

▶️Благодарим организаторов и участников за создание уникальной площадки для содержательного обсуждения самых актуальных тем!

🏆 Компания ЛЕКСФОРТ отмечена в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024».

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024» представляет собой всестороннее исследование рынка банкротства, направленное на определение наиболее квалифицированных специалистов, сопровождающих проекты в сфере процедур банкротства и заслуживающих доверия.

🔹 Центр правовых стратегий ЛЕКСФОРТ отмечен в категории «Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)», 2 группа.

🔹 Дмитрий Баянов, партнёр, руководитель практики банкротства ЛЕКСФОРТ, отмечен в категории «Банкротство», 3 группа.

Благодарим за высокую оценку наших проектов!

🔗 Рейтинг можно найти по ссылке

🔹 Банкротство групповых субъектов. Ответственность КДЛ и внутригрупповые обязательства - вебинар компании "Лексфорт".

🗓️ 15 апреля 2025 года
Партнёры юридической компании ЛЕКСФОРТ — Дмитрий Баянов и Надежда Мазепова — выступили спикерами на вебинаре по приглашению группы «Актион» на тему:
«Банкротство групповых субъектов. Ответственность КДЛ и внутригрупповые обязательства».

Что обсуждали:

✔️ Как групповая структура бизнеса влияет на процедуру банкротства компаний внутри группы

✔️ Подходы судов к определению состава группы: юридическая vs фактическая аффилированность

✔️ Проблематика финансово-экономических экспертиз в таких кейсах

✔️ Возможность комплексных экспертиз сразу по всей группе компаний

✔️ Влияние внутригрупповых обязательств на ответственность КДЛ

⚡️Горячая тема вебинара:
По инициативе слушателей развернулась дискуссия о системной проблеме — отсутствии в российском законодательстве института материальной и процессуальной консолидации в делах о банкротстве.

📌 Почему это важно:
Сегодня невозможно объединить дела о банкротстве компаний в рамках одного холдинга. А значит:

✔️ Разные арбитражные управляющие со своими взглядами на причины банкротства;

✔️ Разные судьи с несогласованными подходами;

✔️ Отсутствие единой стратегии и синхронизации действий.

🔵 Спикеры уверены: без внедрения механизма консолидации банкротство групповых субъектов остаётся неэффективным и фрагментированным.

🔗 Следите за нашими анонсами — впереди ещё больше практики и острых тем!

🔹Центр правовых стратегий ЛЕКСФОРТ выступит партнером мероприятия от Key&Key Group — «Лаборатория смыслов», которое состоится 15 мая 2025 года в Омске.

▶️В ходе мероприятия 12 лидеров различных отраслей поделятся своим уникальным опытом. Одним из спикеров станет Надежда Мазепова, руководитель финансово-экономической практики ЛЕКСФОРТ.

Что ожидает участников:

📌 5D-эффект для онлайн-участников: полное погружение в атмосферу события.
📌 Живое общение с единомышленниками и экспертами.
📌 Практические инструменты для личностного роста и профессионального развития.

🔗 Подробнее о мероприятии по ссылке

➡️ Центр правовых стратегий ЛЕКСФОРТ выступит спонсором «Юридической недели в Тюмени», которая состоится 15-17 апреля.

🌸 Организатором события традиционно выступает Союз «Западно-Сибирская Правовая Палата» (ЗСПП) – единственное в России профессиональное сообщество юридических фирм, адвокатов, арбитражных управляющих и медиаторов. Поддержку мероприятию оказывают администрация г. Тюмени, ТРО «Ассоциация юристов России», Служба уполномоченного по защите прав предпринимателей в ТО Торгово-Промышленная Палата ТО, ТРО «Деловая Россия», ТРО ООО «ОПОРА России».

➡️ Юридическая неделя в Тюмени – ежегодный комплекс бесплатных публичных мероприятий. В 2025 в мероприятии принимают участие:
⚫️45 спикеров
⚫️10 модераторов
⚫️спикеры 8 регионов России

Подробнее о спикерах, программе мероприятия и месте проведения читайте по ссылке

Фото: пресс-служба Союза ЗСПП.

➡️ Коллеги, рады представить вам новую рубрику «Строительство» от компании ЛЕКСФОРТ на Zakon.ru

О чём будем писать:
⚫️Строительные судебные споры о вечных проблемах — сроки, качество, объёмы, ответственность.
⚫️Дискуссионные вопросы, связанные с заключением и исполнением различных договоров строительного подряда.
⚫️Контрактный менеджмент в строительстве как инструмент эффективного исполнения контракта и снижения юридических рисков проектов — чем дальше, тем значимее становятся эти вопросы.

Делимся с вами первыми материалами от старшего партнёра ЛЕКСФОРТ Игоря Журикова:
➡️Расторжение договора строительного подряда — всегда много интересных правовых вопросов.
➡️Трансформация юридической услуги в контрактный менеджмент в строительстве.
➡️ О независимой гарантии, оказавшейся зависимой, и злоупотребляющем заказчике.

🌸 Каждую неделю мы будем публиковать новые статьи и комментарии по строительной проблематике в сфере права и смежных областях: интересные кейсы, обсуждения, дискуссии на строительную тематику.

⚡️4 апреля специалист финансово-экономической практики ЛЕКСФОРТ Кривошеева Анна выступила спикером на вебинаре «Главные аспекты экономики компании» в рамках проекта «Молодежные бизнес-уикенды», организованной Центром поддержки предпринимательства.

➡️ На вебинаре слушатели получили практические знания в сфере экономики организации.

В рамках мероприятия Анна подняла следующие вопросы:

⚫️Какую функцию предприятия выполняют в экономике?

⚫️Какие виды деятельности предприятий существуют?

⚫️Какие основные виды учета могут быть организованы на предприятие?

⚫️Как выглядят основные формы отчетности и какую информацию они в себе содержат?

⚫️Какие инструменты можно использовать для анализа эффективности деятельности предприятия?

Благодарим всех участников за активную дискуссию и доверие!

🔵 Специалисты компании ЛЕКСФОРТ подготовили краткий обзор нормативно-правовых актов и их проектов, затрагивающих интересы предпринимателей, предприятий и физлиц за период с 1 по 30 марта. 

Единая форма отчёта для НКО, возможность для иностранных граждан использовать патент не только в регионе его получения, изменения в эксперименте по партнерскому финансированию, снижение штрафов для легковых такси без договора ОСГОП и др.

Подписанные Президентом федеральные законы:

➡️ Значимых нормативно-правовых актов, затрагивающих интересы предпринимателей и предприятий, в рассматриваемый период не принято.

Поступившие на рассмотрение Государственной Думы РФ значимые законопроекты:

➡️ Законопроект №858028-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части унификации отчетности некоммерческих организаций и оптимизации порядка ее предоставления).

➡️ Законопроект №859523-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

➡️ Законопроект №861621-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации" и "о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и в статью 28 Федерального закона "О рекламе"».

➡️ Законопроект №866131-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

🔗 Подробнее об изменениях можно прочитать по ссылке

🌸 Доказательства выполнения работ – дело тонкое

Фабула дела
Дело № А73-2167/2024.
Подрядчик (ООО) заключил договор с субподрядчиком (ИП Петров) о выполнении работ по техперевооружению системы вытяжной вентиляции в мае 2023 года. Срок работ – 30 дней. Заплатил аванс 2,1 млн. руб. шестью платежами с начала мая по конец сентября. Работы были выполнены в декабре 2023 года.
В феврале 2024 года подрядчик обратился с иском о взыскании с субподрядчика всей уплаченной суммы с процентами. Обоснование – субподрядчик работы не выполнял, подрядчик всё сделал сам.

Суд всех трёх инстанций иск удовлетворили полностью.
Оформленный с двух сторон акт выполненных работ отсутствует. Суды приняли решение исключительно на сопоставлении косвенных доказательства сторон спора.

Доказательства ответчика в подтверждение выполнения работ:
➡️ список специалистов ответчика, предоставленный истцу для выполнения работ на объекте, в том числе в списке сам Петров и его мастер Самоярцев
➡️ множественные приказы подрядчика о назначении Самоярцева и Петрова ответственными за работы, за строительный контроль, за охрану труда и проч. с августа по декабрь 2023, допуски на опасные работы
➡️ доказательства получения материалов Петровым по доверенности подрядчика
➡️ список специалистов на объекте, который предоставлял подрядчик заказчику, в котором есть несколько специалистов субподрядчика
➡️ договор Петрова ещё с одним субподрядчиком на эти же работы
➡️ по журналу работ заказчика в качестве уполномоченных лиц за строительство расписывались Самоярцев и ещё один специалист ответчика – Патрин
➡️ работы на объекте заказчика в итоге были выполнены.

Доказательства истца:
➡️ по журналу КПП заказчика от подрядчика (истца) на объект проходили только часть специалистов ответчика и сам ответчик;
➡️ осенью 2023 истец получил от заказчика неоднократно письма о невыполнении работ, ненадлежащем их выполнении
➡️ в ноябре истец заключил договоры ГПХ с несколькими специалистами, которые потом проходили на объект заказчика (некоторые фигурируют в списке ответчика, как его специалисты)
➡️ по журналу работ заказчика работы выполнялись только в декабре 2023 года, после направления истцом специалистов, привлечённых по договорам ГПХ
➡️ доказательства приобретения истцом всех материалов для работ
➡️ доказательства, что Петров, Самоярцев, Патрин были работниками истца и уволились только в апреле 2024 года
➡️ сведения из отделений ПФ и ФСС России о том, что у ИП Петрова не было работников.

➡️ Комментарий Игоря Журикова, партнёра практики строительства и недвижимости Лексфорта

Дело ясное, что дело тёмное, как говорится.
Суды вынесли очевидный вердикт. Ответчик должен был выполнить работы за 30 дней – прошло несколько месяцев. Истец сам покупал материалы, оформлял с кем-то договоры ГПХ, и потом эти люди заходили на объект. Ответчик и ещё два ответственных лица ответчика были работниками истца. У ответчика вообще не было специалистов по сведениям фондов…


🔗 Полный комментарий Игоря Журикова, старшего партнера ЛЕКСФОРТ, читайте по ссылке

⚡️Юридические секреты успешного бизнеса: вебинар от юристов компании «Лексфорт».

⭐ 18 марта 2025 года юристы компании «Лексфорт» Иван Котельников и Денис Михайлов успешно провели вебинар «Правовые основы предпринимательской деятельности» в рамках бизнес-школы «Women in business», организованной Центром поддержки предпринимательства.

🌸 В ходе вебинара слушатели получили практические знания и советы, которые помогут эффективно и безопасно вести бизнес.

🔊 Спикеры объяснили слушателям:

⚫️Как грамотно выбрать форму бизнеса и оптимальную систему налогообложения.

⚫️Надежные способы защиты от налоговых и иных правовых рисков.

⚫️Какие льготы и преференции предусмотрены законом для малого и среднего бизнеса.

⚫️Правила и тонкости оформления сотрудников, чтобы избежать штрафов и конфликтов.

⚫️Как заключать выгодные договоры и минимизировать коммерческие риски.

➡️ После основной программы участники вебинара получили возможность задать свои вопросы и получить индивидуальные консультации от юристов "Лексфорта".

Благодарим всех участников за активное участие! Мы продолжим делиться ценными знаниями, помогая предпринимателям уверенно развивать свой бизнес без юридических рисков.

Дело № А51-17791/2023.
Фабула дела
Заказчик расторг договор с подрядчиком на реконструкцию здания на сумму 127,7 млн руб. по причине медленного выполнения работ.

Подрядчик потребовал принять и оплатить материалы, компенсировать убытки в виде упущенной выгоды, заплатить неустойку за просрочку оплаты работ. При этом подрядчик вернул заказчику неотработанную часть аванса. Заказчик не выполнил требования подрядчика.

Подрядчик обратился в суд за взысканием упущенной выгоды в размере 12 223 270 руб., неустойки 992 522 руб., обязанием заказчика принять материалы на сумму 4 436 316 руб.


➡️ Суд первой инстанции взыскал с заказчика 12 223 270 руб. упущенной выгоды, в остальных требованиях отказал. Суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции без изменений.

🌸 Суд кассационной инстанции
27.02.2025 кассационная инстанция отменила судебные акты предыдущих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что:
⚫️ выводы судов в части неправомерности требований о принятии материалов и в части взыскания неустойки являются правильными
⚫️суды не проанализировали пункты договора, которые, возможно, исключали ответственность в виде убытков, предполагали другие последствия, что, в принципе, возможно, учитывая диспозитивность ст. 15 и ст. 717 ГК РФ
⚫️упущенная выгода в размере 12 223 270 руб. определена некорректно, потому что это сметное, расчётное (нормативное) значение неполученной прибыли, которое основано на усреднённых размерах затрат, что не отражает истинного размера упущенной выгоды.
 
🔗 Подробности дела, решения судов, а также развернутый комментарий Игоря Журикова, старшего партнера ЛЕКСФОРТ по ссылке

#Интересные_кейсы

➡️ 15 апреля ЛЕКСФОРТ и «Актион 360» проведут совместный вебинар «Банкротство групповых субъектов. Ответственность КДЛ и внутригрупповые обязательства».

➡️ Спикерами выступят Дмитрий Баянов, руководитель банкротной практики ЛЕКСФОРТ, и Надежда Мазепова, руководитель финансово-экономической практики ЛЕКСФОРТ.

На вебинаре обсудим:
⚫️Порядок определения «группы» — кто и как решает кто входит в эту группу;
⚫️Внутригрупповые обязательства и момент объективного банкротства;
⚫️Объективное банкротство группы компаний vs отдельного должника;
⚫️Особенности подготовки экспертизы по вопросу даты наступления объективного банкротства группы компаний (делаем анализ по группе или отдельно по всем ее участникам);
⚫️Оспаривание внутригрупповых сделок и их влияние на ответственность КДЛ.

🔵 11:00 – начало трансляции
🔵 Участие бесплатное

Регистрация по ссылке

#События_Лексфорт

В феврале финансово-экономическая практика ЛЕКСФОРТ приняла участие в подготовке финансово-экономического анализа для Участников Общества.

Указанная работа была проведена в рамках подготовки к годовому собранию данного Общества.
Участниками компании являются 3 физических лица. Функции исполнительного органа (генерального директора) исполняет привлеченный менеджер.

Обороты компании составляют порядка 400 млн руб. ежегодно. В 2024 году произошло снижение оборотов и эффективности деятельности компании.

➡️ Участникам было важно проанализировать эффективность работы привлеченного генерального директора, а также глубоко разобраться в причинах снижения показателей.

🌸 Проведение такого анализа силами внутренних специалистов компании было практически невозможно, так как большинство сотрудников заняты формированием годовой отчётности.

⭐Задачи, которые были поставлены перед специалистами со стороны Участников:
➡️ проанализировать динамику изменения выручки от реализации, определить причины изменения выручки;
➡️ провести анализ эффективности деятельности и причин ее изменения;
➡️ провести анализ дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе с точки зрения ее возвратности и сроков возникновения;
➡️ проанализировать текущее финансовое положение компании с точки зрения ее финансовой устойчивости и платежеспособности;
➡️ проанализировать финансовые потоки компании;
➡️ отобразить все выявленные проблемные точки и сформировать рекомендации по ним.

🔵 Работа была выполнена за 2,5 недели. Участникам было предоставлено Заключение охватывающее все аспекты деятельности компании, с полным анализом показателей на конец 2024 года и с анализом динамики их изменения в сравнении с предыдущими периодами работы, начиная с 2022 года.

⚡️Работа была очень высоко оценена со стороны Заказчика. Заключение помогло всем Участникам разобраться в волнующих их вопросах и провести тщательную подготовку к годовому собранию.

⚡️ Дмитрий Жихаренко, партнер ЛЕКСФОРТ, отмечен в индивидуальном рейтинге юристов «Право-300» в категории «Недвижимость, земля, строительство».

Индивидуальный рейтинг юристов «Право-300» представляет собой список самых влиятельных юристов делового сезона 2024 года, которые оказали значительное влияние на проекты своей компании.

➡️ Для исследования были взяты проекты за период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года. 3355 топовых юридических консультантов из 7646 номинированных рекомендованы рейтингом «Право-300».

🔗 Ознакомиться со всем рейтингом можно по ссылке

🌸 Специалисты компании «Лексфорт» подготовили краткий обзор нормативно-правовых актов и их проектов, затрагивающих интересы предпринимателей, предприятий и физлиц за период с 23 января по 23 февраля. 

Закрепление в законодательстве понятия «креативная индустрия» и освобождение от имущественного налога газовые компании.

Подписанные Президентом федеральные законы:

➡️ Значимых нормативно-правовых актов, затрагивающих интересы предпринимателей и предприятий, в рассматриваемый период не принято.

Поступившие на рассмотрение Государственной Думы РФ значимые законопроекты:

➡️ Законопроект №834116-8 «О внесении изменений в Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах"». Законопроект расширяет полномочия организатора торгов в части контроля за участниками и эмитентами. 

➡️ Законопроект №846429-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"». Законопроект регулирует сроки подачи данных, включает подробные требования к отчетностям по субсидиям кредитным организациям, гарантиям по кредитам и льготным кредитам, предоставленным за счет ЦБ РФ, содержит уточнения по софинансированию, предусматривает санкции за нарушения.

🔗 Подробнее об изменениях можно прочитать по ссылке

➡️ Нередко контролирующие должника лица не подают вовремя заявление о банкротстве компании. Это происходит по ряду причин:

1️⃣ КДЛ пытаются вернуть
компании экономическую эффективность деятельности и тем самым избежать банкротства (см., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от
21 ноября 2022 года № Ф05-21997/2021 по делу №А40-121775/2020 и от 8 февраля 2024 года № Ф05-9758/2023 по делу №А40-271493/2021).

3️⃣ КДЛ пытаются каким-либо образом вывести имущество компании, чтобы оно не досталось кредиторам. К сожалению, такие варианты до сих пор используются. Подобная модель поведения описана, например, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2023 года № Ф07-21698/2022 по делу № А56-36849/2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2022 года № Ф04-665/2022 по делу № А70-3113/2021.

Далее будет рассматриваться только одна причина – отсутствие своевременной подачи заявления о банкротстве и попытка восстановить деятельность компании, чтобы сделать ее прибыльной.

➡️ Последствия принятия такого решения могут быть разными и абсолютно противоположными. Компания действительно может восстановить показатели деятельности, стать прибыльной и платежеспособной. В таком случае все закончится хорошо, компания и КДЛ будут продолжать работать и зарабатывать деньги.

⭐ Но, к большому сожалению, есть и другой вариант развития событий – КДЛ не удается реализовать свою идею, компания остается в состоянии кризиса и попадает в банкротство. Причин, по которым это происходит, может быть несколько.

🔗 Полный текст статьи Надежды Мазеповой, руководителя финансово-экономической практики ЛЕКСФОРТ по ссылке на сайте ЛЕКСФОРТ

⚡В группе компаний банкротится один из участников. Как устройство бизнеса влияет на ответственность КДЛ

Статья Дмитрия Баянова, партнёра, руководителя практики банкротства ЛЕКСФОРТ для издания Корпоративный юрист

🌸 Законодатель изменил свое отношение к тому, как распределять ответственность между банкротящейся компанией, которая входит в группу, и другими субъектами группы.

➡️ Раньше торговые дома-пустышки банкротили конвейерно, чтобы уйти от обязательств перед внешними кредиторами. На место обанкротившихся компаний приходили новые, а основные активы группы при этом оставались в сохранности, поскольку их держатели не вступали в прямые отношения с контрагентами.

➡️ Однако в последние годы законодатель и суды борются с такими схемами. К субсидиарной ответственности по обязательствам центров убытков привлекают центры прибыли группы (определение ВС от 25.09.2020 № 310-ЭС20-6760 по делу № А14-7544/2014). То есть в ситуации банкротства одного из участников группы под ударом оказывается весь бизнес.

🔗 Полный материал статьи можно найти по ссылке

🌸 Коллеги, завершился последний месяц зимы. В феврале команда ЛЕКСФОРТ опубликовала множество полезных аналитических материалов.

Мы сделали подборку наиболее интересных постов, чтобы вы ничего не упустили:

➡️ Кейс ЛЕКСФОРТ «внедрение системы бюджетирования крупной торговой сети»

➡️ Обзор значимых споров с сфере банкротства

➡️ Разбор интересного кейса от специалиста ЛЕКСФОРТ

Оставайтесь с нами!

➡️ Егор Белов, руководитель корпоративной практики ЛЕКСФОРТ подготовил разбор резонансного дела: как кассационный суд меняет подход к признанию корпоративных решений действительными.

➡️ Что случилось?
В деле № А40-278897/2023 Арбитражный суд Московского округа отменил решения первой и апелляционной инстанций, которые отказали в признании решений общего собрания участников ООО «Кандис» действительными. Причиной отказа стало отсутствие кворума, однако кассационный суд увидел проблему шире.


➡️ Почему это важно?
Суды часто формально подходят к вопросу действительности решений собраний, игнорируя реальное поведение участников. В этом деле Николаева Н.О., владеющая 50% долей общества, систематически уклонялась от собраний, блокируя важные решения.

➡️ Что сказал кассационный суд?
⚫️Решения собрания имели критическое значение (избрание директора, привлечение инвестиций, увеличение капитала).
⚫️ Игнорирование собраний без причин — злоупотребление правом. Уклонение от участия не должно парализовать работу компании.
⚫️Возможность конвалидации решений (п. 14 Обзора ВС РФ от 25.12.2019) следует учитывать, если участник умышленно срывает собрания.

➡️ Почему этот судебный акт важен?
Ранее суды, зачастую, отказывали в признании решений действительными, ссылаясь на формальность нарушений, невозможность конвалидации, неверный способ защиты нарушенного права. Однако суд округа в настоящем споре указал обратное.

➡️ Что теперь?
Дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суд первой инстанции должен изучить не только формальные аспекты, но и поведение сторон, экономическую целесообразность конвалидируемых решений, а также экономические последствия непринятия таких решений.

⭐️Этот судебный акт может изменить подход к конвалидации корпоративных решений! Теперь недобросовестные участники не смогут блокировать работу компаний под предлогом "несостоявшихся собраний".

🔗 Подробный разбор данного кейса читайте по ссылке

О странных вопросах взыскания неустойки по подряду

✏️ Разбор кейса подготовил Игорь Журиков, партнёр практики строительства и недвижимости ЛЕКСФОРТ

➡️ Фабула дела
Дело № А40-47639/2024. По договору строительного подряда общая цена работ составила 376 млн. руб., договорная неустойка за просрочку выполнения работ – 0,1 от цены договора за каждый день просрочки. Просрочка составила более 10 месяцев и заказчик насчитал 117,7 млн. неустойки. Зачёл сумму гарантийного удержания, а за взысканием оставшихся 99,2 млн. обратился с иском в суд.


➡️ Суд первой и апелляционной инстанции
Во взыскании неустойки отказано. Суды сочли, что договор надо понимать так: неустойка начисляется на стоимость просроченных выполнением работ. На сумму вовремя выполненных работ встречные обязательства сторон на договорную дату выполнения работ фактически прекращены зачётом. Необходимо было считать неустойку только на стоимость просроченных работ. Нарушены принципы равенства, ответственности только за совершённое.

➡️ Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
⚫️Договор заключён сторонами добровольно, без любых видов принуждения.
⚫️Слабой стороны в сделке нет. Воля сторон по тексту договора без сомнений направлена на исчисление неустойки от именно от всей цены договора. Пределы свободы договора в данном случае никаких ограничений не имели, договор нет противоречит императивным нормам.
⚫️Суды в данном случае не имели оснований толковать договор небуквально. В новом рассмотрении судам нужно проверить расчёты и повторно рассмотреть ходатайство о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ.

➡️ Комментарий Игоря Журикова, партнёра практики строительства и недвижимости ЛЕКСФОРТ
Суд кассационной инстанции абсолютно прав, устраняя вторжение нижестоящих судов в договорённости сторон, устраняя искажение их воли. Мне понятно, что ответчик сформировал позицию, с которой согласились нижестоящие суды весьма убедительно. Действительно, работ выполнено, к примеру, на 300 млн., просрочено на 70, а неустойка считается на все 370. Вроде бы, несправедливо. Но.


🔗Полный комментарий Игоря Журикова, старшего партнера ЛЕКСФОРТ читайте по ссылке

⚡Новая рубрика в канале ЛЕКСФОРТ

⭐ Отличные новости накануне выходных! Теперь в канале ЛЕКСФОРТ периодически будут выходить подробные обзоры значимых изменений в разных сферах права!

➡️ Обзор значимых споров в сфере банкротства во втором полугодии 2024г подготовил Дмитрий Баянов, партнёр, руководитель практики банкротства.

➡️ О размере субсидиарной ответственности контролирующих лиц после прекращения дела о банкротстве (Определение ВС РФ от 09.09.2024 №303-ЭС24-3778)
ВС РФ напомнил нижестоящим судам, что размер требований, заявленных в рамках прекращенного дела о банкротстве, не ограничивает сумму ответственности контролирующего лица.
В этом споре налоговый орган фактически оказался лишен возможности привлечь КДЛ к ответственности в деле о банкротстве и заявить свои требования к нему в полном объеме из-за прекращения дела. Судебная коллегия же обратила внимание на фактическое лишение кредитора в такой ситуации права на судебную защиту и отказ судов рассмотреть требования кредитора в полном объеме по существу.
Таким образом, даже после прекращения дела о банкротстве из-за недостаточности средств в конкурсной массе кредиторы могут привлечь КДЛ к ответственности на всю сумму непогашенной задолженности независимо от того, была ли она изначально заявлена в деле в полном объеме.

 
➡️ Об оспаривании сделок по продаже имущества должника через комиссионера (Определение ВС РФ от 14.08.2024 N 305-ЭС24-8702(2,4)
ВС РФ разъяснил, что при оспаривании сделки по продаже имущества должника, осуществленной через комиссионера, надлежащим ответчиком является покупатель. Нижестоящие суды же посчитали, что коль скоро комиссионер заключил договор купли-продажи от своего имени, то именно он является стороной сделки. Также была сделана ссылка на прекращение комиссионером деятельности и невозможность обратить требование к нему или запросить у него отчет об исполнении сделки.
Высшей судебной инстанции пришлось исправить эту ошибку и указать, что собственность на переданное комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту (должнику). В связи с этим отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.

🔗Полный обзор читайте по ссылке на сайте ЛЕКСФОРТ

⚡Новая рубрика в канале ЛЕКСФОРТ

⭐ Отличные новости накануне выходных! Теперь в канале ЛЕКСФОРТ периодически будут выходить подробные обзоры значимых изменений в разных сферах права!

➡️ Обзор значимых споров в сфере банкротства во втором полугодии 2024г подготовил Дмитрий Баянов, партнёр, руководитель практики банкротства.

➡️ О размере субсидиарной ответственности контролирующих лиц после прекращения дела о банкротстве (Определение ВС РФ от 09.09.2024 №303-ЭС24-3778)
ВС РФ напомнил нижестоящим судам, что размер требований, заявленных в рамках прекращенного дела о банкротстве, не ограничивает сумму ответственности контролирующего лица.
В этом споре налоговый орган фактически оказался лишен возможности привлечь КДЛ к ответственности в деле о банкротстве и заявить свои требования к нему в полном объеме из-за прекращения дела. Судебная коллегия же обратила внимание на фактическое лишение кредитора в такой ситуации права на судебную защиту и отказ судов рассмотреть требования кредитора в полном объеме по существу.
Таким образом, даже после прекращения дела о банкротстве из-за недостаточности средств в конкурсной массе кредиторы могут привлечь КДЛ к ответственности на всю сумму непогашенной задолженности независимо от того, была ли она изначально заявлена в деле в полном объеме.

 
➡️ Об оспаривании сделок по продаже имущества должника через комиссионера (Определение ВС РФ от 14.08.2024 N 305-ЭС24-8702(2,4)
ВС РФ разъяснил, что при оспаривании сделки по продаже имущества должника, осуществленной через комиссионера, надлежащим ответчиком является покупатель. Нижестоящие суды же посчитали, что коль скоро комиссионер заключил договор купли-продажи от своего имени, то именно он является стороной сделки. Также была сделана ссылка на прекращение комиссионером деятельности и невозможность обратить требование к нему или запросить у него отчет об исполнении сделки.
Высшей судебной инстанции пришлось исправить эту ошибку и указать, что собственность на переданное комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту (должнику). В связи с этим отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.

🔗Полный обзор читайте по ссылке на сайте ЛЕКСФОРТ

⚡КЕЙС КОМАНДЫ ЛЕКСФОРТ

В декабре 2024 года финансово-экономическая практика компании ЛЕКСФОРТ завершила большой проект по внедрению системы бюджетирования для крупной торговой сети.

➡️Осуществление данного проекта потребовало большого количества времени и усилий, но полученный результат превысил наши ожидания.
Реализация проекта заняла порядка 16 месяцев и включала в себя следующие этапы:

➡️ 1 ЭТАП: доработка системы сбора фактических данных с целью формирования корректной статистики и аналитики, в том числе:
- анализ и доработка текущей управленческой отчетности, в том числе форм, справочников, порядка сбора и формирования;
- свод основных финансовых показателей и их динамики.
➡️ 2 ЭТАП: работа с руководителями структурных подразделений с целью их знакомства с показателями.
➡️ 3 ЭТАП: формирование первичных ключевых показателей для разработки бюджета.
➡️ 4 ЭТАП: подготовка бюджета на 2025 год, согласование бюджета с руководителями подразделений и направлений, а после с директором и собственниками Общества.

🔵 В результате проведенной работы компания получила видение на 2025 год по всем целевым показателям в разрезе каждого месяца, направления деятельности и подразделения. Наличие такого плана позволило сформировать показатели KPI для ТОП-менеджеров, сформировать базовые задачи с разбивкой на месяц и год для руководителей всех направлений деятельности и подразделений.

➡️ Также с января 2025 года в компании запускается оперативный контроль за достижением целевых показателей, что позволит определить причины недостижения планов (в случае их наличия) и позволит оперативно реагировать на какие-либо отклонения.

ИТОГ: Такой учет и контроль позволит компании получить ровно те показатели, на которые она рассчитывает и которые ей необходимы, а не те, что просто получились по факту работы. В случае же недостижения какого-то результата наличие бюджета поможет верно определить причины таких отклонений и организовать работу с выявленными проблемами.

Наличие корректно сформированного бюджета – это уже 80% его достижения!

Единый порядок проведения торгов через интернет, запрет рекламы услуг тарологов, ужесточение наказания за незаконное получение и использование коммерческой, налоговой или банковской тайны, нововведения в судебной системе и другое.

Команда юридической фирмы ЛЕКСФОРТ подготовила краткий обзор нормативно-правовых актов и их проектов, чтобы вы не упустили ключевые изменения за январь.

🔵 Подписанные Президентом федеральные законы:

➡️ Значимых нормативно-правовых актов, затрагивающих интересы предпринимателей и предприятий, в рассматриваемый период не принято.

🔵 Поступившие на рассмотрение Государственной Думы РФ значимые законопроекты:

➡️ Законопроект № 818547-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части правового обеспечения развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации)»

➡️ Законопроект № 818556-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

➡️ Законопроект № 822883-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

➡️ Законопроект № 825103-8 «О внесении изменений в статью 183 Уголовного кодекса Российской Федерации»

🔗 Подробнее об этих и других изменениях читайте по ссылке

#Аналитика_Лексфорт

➡️ Коллеги, к концу подходит первый месяц 2025 года. В январе мы публиковали много разного и полезного контента. Делимся с вами дайджестом, в котором собраны самые интересные публикации этого месяца.

➡️ Как обезопасить бизнес от процедуры банкротства и субсидиарной ответственности

➡️ Что изменилось в законодательстве в декабре 2024?

➡️ Разбор интересного кейса от специалистов ЛЕКСФОРТ

Спасибо, что поддерживаете посты реакциями, так мы понимаем, какой контент вам наиболее интересен.

Оставайтесь с нами!