#котовторник

Я обещал пост по мотивам круглого стола и я сдержу обещание, но не сегодня. Сегодня у нас по программе котовторник.

P.S. Пятнистый устал слушать мой лекционный нудёж для аспирантов, и я его прекрасно понимаю, но что поделать ))

А потом ещё здесь я напишу, о чём говорили участники круглого стола, там было сказано много интересного и в перспективе - очень важного

⏳ Сегодня в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему «Развитие адвокатуры как основной платформы для консолидации юридической профессии», организованный Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

⚖️ Открыл круглый стол и модерировал его проведение Руслан Владимирович Смашнев, сенатор и полномочный представитель Совета Федерации в Минюсте России, а среди докладчиков были заместитель директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста России Антон Геннадьевич Бенов, президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Игоревна Володина и другие выдающиеся представители юридической практики и теории.

🎓 В делегацию Юридического института вошли студенты первого и второго курсов, а также преподаватели кафедры – Денис Андреевич Добряков и Денис Андреевич Ширёв.

📣 Отдельно хотим поблагодарить нашу коллегу и сотрудника аппарата Совета Федерации Карине Арменовну Акобян за отличные места в зрительном зале и экскурсию!

В конце концов, отрицательный отзыв на ту же выпускную или ещё какую-нибудь работу получите вы, а не нейросеть. А отзыв вряд ли будет положительным, если ваша работа окажется полна нейросетевых галлюцинаций и похожа на Бенгалини Бомбардини 🙂

P.S. Ещё можно загружать в нейросеть свой собственный текст и просить его проанализировать на предмет косяков. Пишет она так себе, но критик из неё неплохой – особенно, если запросить у неё конкретные замечания и рекомендации по исправлению недостатков.

#цифровизация #научное

Давно собирался об этом написать и вот пишу. Периодически я упоминал здесь и многократно писал в рассылках по курсовым и выпускным работам, что нейросети – это, конечно, хорошо, но пользоваться ими нужно аккуратно, адекватно и ответственно.

Можно уповать на очередной «идеальный» промпт (то есть запрос, которым вы даёте нейросети задание) или то, что вашу работу не будут читать, однако это очень ненадёжная тактика. Если говорить о промптах, то лично мне более или менее нравится результат анализа загруженных в сеть нейросеть документов.

Например, если прикрепить к запросу статью / книгу (не название, а полный текст в .pdf или .docx форматах) и составить такой запрос: «проанализируй прикреплённый документ и перескажи его содержание в форме краткого научного текста; текст ответа не нужно делить на части», то результат будет …

… ну, более или менее приемлемым, хотя его всё равно нужно вычитывать, править и приводить в соответствие с остальным вашим текстом – тут важнее не коварная возможность коварно скомпилировать свою работу из кусочков сгенерированного материала (антиплагиат, кстати, это может выявить), а экономия времени на первичном ознакомлении с источниками – можно «попросить» нейросеть сделать предварительный анализ источников и на его основе решить, стоит ли вчитываться в конкретную статью / монографию или что вы там нашли на просторах интернета.

Короче, что обращение к чужой помощи при написании ваших работ, что использование нейросетей или прочих инструментов (например, используемых для проверки качества и читаемости текста), не отменяет вашей ответственности за результат – это ваши работы / статьи / письма / документы, поэтому вы должны быть уверены, что с ними всё в порядке.

И чтобы в этом убедиться материал необходимо прочитать, проверить (особенно это касается всех цифр, наименований и ссылок на источники) и переработать.

#котовторник

Пока я вёл пару, Пятнистый меня всячески поддерживал и в конце концов я почти уснул, но почти - не считается 😅

Иллюстрации к статьям в канале Киберленинки по-прежнему походят на отдельный вид искусства ))

#пенитенциария #новости

Попалась мне тут новость с таким заголовком: «ФСБ хотят вернуть следственные изоляторы». А разве приснославный изолятор ФКУ СИЗО-2 ФСИН России (он же – Лефортовский изолятор) не находится на балансе Федеральной службы безопасности? Нет, он входит в число семи следственных изоляторов так называемого центрального подчинения ФСИН России, которой они были переданы в 2006 году, хотя прежде он и относился к ФСБ.

И вот, в первом чтении был принят Законопроект № 850855-8, призванный повысить эффективность организации деятельности органов ФСБ и решения стоящих перед ними задач по обеспечению безопасности государства.

В соответствии с законопроектом предлагается создать в органах ФСБ собственные следственные изоляторы и наделить указанные органы полномочиями, связанными с их использованием. Ну, фактически не то чтобы создать – просто забрать обратно семь изоляторов у ФСИН России (подчёркивается, что реализация предлагаемых законопроектом изменений не потребует дополнительных бюджетных расходов, так что новые изоляторы строить никто не собирается, по крайней мере на данный момент).

Следует отметить, что контингент в данных изоляторах весьма специфический, как и деяния, в которых он подозревается / обвиняется (терроризм с экстремизмом, и прочие преступления, посягающие на основы конституционного строя, должностные преступления и иже с ними). По мнению авторов законопроекта этот контенгент нуждается в не менее специфическом обращении и мерах безопасности (помимо прочего, предлагаются изменения в порядок конвоирования подозреваемых / обвиняемых и осуждённых), чего ФСИН России по-видимому обеспечить не может.

Не обошлось без критических замечаний – они представлены в официальном отзыве Правительства Российской Федерации на законопроект. Здесь и дублирование полномочий, и указание на необходимость уточнить компетенцию органов ФСБ в части исполнения наказаний в отношении осуждённых, оставленных в находящихся на их балансе изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, и вопросы медико-санитарного обеспечения заключённых.

В общем, скоро (ну или не очень скоро – как пойдёт со вторым и третьим чтениями) отечественная уголовно-исполнительная система (а следственные изоляторы к ней также имеют самое непосредственное отношение, хотя наказания они обычно не исполняют) пополнится ещё одним важным элементом – сейчас в неё входят не только органы и учреждения ФСИН России, но также и различные структуры, находящиеся в ведении Министерства обороны (дисциплинарные воинские части и военная полиция, которая уполномочена исполнять наказания в виде ограничения по военной службе).

#котовторник

Пятнистый смотрел в окно и недоумевал, откуда там столько снега. А потом услышал, что до 21 апреля можно подать заявку на участие в очередной конференции, и побежал за компьютер.

P.S. В заявках он обычно представляется как Бенгальский Томас Эльбрусович.

Пока мы с Пятнистым думаем, что бы такого интересного выложить в честь котовторника, обратите внимание на информационное письмо от Университета прокуратуры о проведении конференции для молодых учёных.

Заявки принимаются до 21 апреля, вся контактная и прочая информация указана в письме. Если захотите принять участие, свяжитесь со своими научными руководителями или напишите нам на кафедру судебной власти (ну или мне на dobryakov_d@pfur.ru ), поскольку вам понадобится рецензия на вашу статью.

P.S. Возраст молодёжи, кстати, хотят продлить до 44 лет. Пока в данной конференции могут принять все желающие до 35 лет (но студенты бакалавриата в соавторстве с преподавателями - по крайней мере, если судить по требованиям, указанным в письме).

#правосудие #новости

Просто и без лишних комментариев – с 1 января 2026 года в гражданском процессе вступают в силу изменения, направленные на оптимизацию и унификацию порядка обжалования судебных решений. Так, апелляционные жалобы и представления по-прежнему нужно будет подавать через суд первой инстанции, однако проверять их на соответствие установленным требованиям, рассматривать ходатайства о восстановлении пропущенных сроков и принимать решения об их оставлении без движения или возврате будет уже сама апелляционная инстанция в рамках процедуры принятия жалобы (представления) к производству.

Также «досталось» и процедуре восстановления пропущенных сроков подачи апелляционной жалобы (представления). Заявители должны будут обращаться напрямую в апелляционную инстанцию с соответствующим ходатайством, причём суд будет обязан рассматривать их заявления в пятидневный срок без проведения очного заседания. При восстановлении срока, другие участники процесса получат возможность выразить свои возражения, которые будут оцениваться судом при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) по существу.

Кроме того, для кассационного и надзорного производств вводятся более строгие правила: восстановление пропущенных сроков допускается только в исключительных случаях (например, тяжелая болезнь заявителя) и при условии, что со дня вступления решения в силу прошло не более года.

P.S. Когда решил посмотреть новости в «Гаранте», а там одна цивилистика …

#правосудие

Ну и давайте сразу нормальный пост (сравнительно, конечно), а не вот это вот всё.

Все помнят, что в законе нет понятия «гражданский брак»? Правовые последствия порождает только факт регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, а всё остальное – то ли от лукавого, то ли для души.

Любопытная мне тут попалась публикация, в связи с которой возник ещё один вопрос – если брак официально расторгнут, но бывшие супруги прожили ещё какое-то время после этого и заодно решили приобрести имущество, будет ли такое имущество совместно нажитым?

Верховный Суд поддержал первую инстанцию, подойдя к вопросу строго формально и юридически правильно. Ну и что, что прошёл всего месяц после развода – брак расторгнут, а значит никакого совместно нажитого имущества в данном случае нет и быть не может, а бывшая супруга стала счастливой обладательницей исключительно самостоятельно нажитого имущества (тут выскакивает один известный ведущий и вопит: «Ааааааавтомобииль!»).

Шутка в том, что апелляция пыталась подойти к делу … как бы творчески, и указала, что деньги (450 тысяч рублей), на которые был приобретён автомобиль, скорее всего были совместно нажитыми – всё же после развода прошёл слишком небольшой срок. В принципе, если идти дальше, можно было бы посмотреть справки о доходах, а также оценить доли в ранее нажитом и точно совместном имуществе… Но нет и всё тут.

А могли бы публиковать что-нибудь про достижения в области юстиции и формировать правильный образ судебной власти!

P.S. Это я на почту зашёл, а там такое )))

#котовторник

В честь первого апреля у меня была идея временно переименовать канал в «Кошки в праве» и написать большой пост о том, что теперь кошачьими днями будут все дни недели кроме вторника и вообще я передаю бразды правления Пятнистому … Но она возникла давно и я о ней благополучно забыл.

P.S. Пятнистый негодует.

В общем, было интересно, и я уверен, что следующие конференции мы проведём на столь же высоком уровне. Спасибо всем за участие!

Позже мы сформируем и направим в печать сборник статей – прошлогодний сборник пока ещё не размещён в РИНЦ, но доступен здесь.

#новости #правосудие #ии

А как вы относитесь к пиратству? Нет, я не про параллельный импорт и даже не про сомалийских «непиратов», а про совсем другой случай, о котором мы с коллегой написали довольно большой (как мы это любим) пост.

И, главное, зачем было это делать – крупная (мягко говоря) корпорация могла себе позволить совершенно легально приобрести архив текстовых данных любого объёма для своих нейросетевых изысканий, но нет, решили сэкономить. Интересно, какую компенсацию в итоге постановит уплатить суд.

Кстати, здесь возникает важный и сложный вопрос – даже не как будут определяться авторские права в отношении продукции нейросети (сгенерированного литературного произведения, например), а что делать «живым» авторам, когда нейросеть научится их стилю и сможет, например, дописать «Песнь льда и пламени» за того же Джорджа Мартина (лично я был бы даже не против – это скорее всего будет не хуже, чем поделие, названное сценарием последних сезонов сериала, ну и самое главное – сам Мартин уже вряд ли снизойдёт до исполнения своих обещаний).

Другая ситуация – автор уже скончался (или не хочет / не может ничего написать, как тот же Мартин), а его поклонники жаждут крови продолжения. Вряд ли этот вариант применим к литературной классике или нейросетевому «паразитированию» на стиле конкретного автора для создания новых произведений, но вот завершение незавершённого произведения или цикла произведений – почему бы и нет. В конце концов, Брайану Герберту же можно было уродовать развивать наследие отца. Может, нейросеть написала бы … не хуже.

И да, всё это касается не только литературы. И с литературой дела обстоят ещё не так плохо, как, скажем, с голосом, но это уже совсем другая история.

#котовторник

За окном дождь, Пятнистый подаёт отличный пример времяпровождения. Но статьт сами себя не напишут, а курсовые / выпускные работы - не проверят ...

P.S.
Мне даже лень было звук накладывать. А камере, видимо, нормально фокусироваться ))

Признаюсь честно, в своё время я ... не слишком внимательно слушал курс по налоговому праву, поэтому сейчас, благодаря новостям в справочной правовой системе, открыл для себя юридический смысл безнадёжности.

Безнадёжности подлежащей взысканию задолженности (ст. 59 НК РФ).

Прямо хоть начинай вести словарь нетипичных для юриспруденции слов, встречающихся в нормативных актах и судебной практике.

Ох уж эти молодёжные мероприятия - и сам, может, хочешь принять в них участие, но тебе там не очень рады ))

Также напоминаю, что уже в эту пятницу состоится наша кафедральная международная научно-практическая конференция «Судебная власть и судоустройство», там у нас будут выступать как представители старшего поколения, так и молодёжь - никакой дискриминации.

Регистрироваться уже поздно, но зато можно прийти послушать интересные доклады – программа будет сегодня … ну или завтра.

#научное

Краснодарский университет МВД России приглашает молодёжь на научную конференцию – времени на размышления немного (до послезавтра), но зато статьи принимают до 11 апреля.

Обратите внимание, что принять участие в конференции можно как дистанционно, так и заочно (т.е. просто отправив статью; вдруг вы не заходите ехать в Краснодар). При этом организаторы требуют рецензию научного руководителя и оригинальность статей не ниже 50 % (и тут бесплатный антиплагиат уже не «прокатит»).

Если возникнут вопросы, можете писать мне на почту: dobryakov_d@pfur.ru .

#котовторник

Почему я так долго проверяю курсовые и выпускные работы? Просто Пятнистый придавил руку, и поэтому я не могу пользоваться компьютерной мышью ...

Цвет настроения - Пятнистый

Ну ладно, я думал, что процент будет выше 😅

Что касается вопроса, то правильный ответ - ст. 151 ГК РФ. Взыскивается компенсация морального вреда в исковом производстве (потому, собственно, она и взыскивается, а не взымается и так далее).

И лучше всего (суммы больше, вопросов меньше) это получается сделать тогда, когда имело место причинение вреда, квалифицированное в качестве превонарушения (по КоАП РФ, а лучше даже по УК РФ).

Обосновать собственные моральные страдания в связи с просрочкой сдачи дома в эксплуатацию или невыплатой заработной платы тоже можно, но сделать это чуть сложнее.

#котовторник

Вторая неделя посвящена водным процедурам. Правда, теперь Пятнистый уже взрослый (это не архивные съёмки, наглость с возрастом иногда прогрессирует). Ну и в кадре не совсем вода (но всего лишь чай).

#практическое

При работе с документами будьте внимательны – это не только курсовых работ касается.

Искал я тут в ГАРАНТе судебную практику по ч. 1 ст. 281 УК РФ (диверсия). При переходе по ссылке из соответствующей статьи в УК РФ в банк судебной практики поиск выдал 5 146 совпадений в актах судов общей юрисдикции – ого, думаю, сколько материала.

Но смотрю я на приговоры и вижу, что тут что-то не то. Ввёл уточняющее слово («диверсия») и осталось только 20 совпадений, а все остальные пять с лишним тысяч, как оказалось, попали в выдачу поиска по ошибке.

Просто кто-то пять с лишним тысяч раз вместо «ч. 1 ст. 281 УПК РФ» в приговорах и прочих судебных постановлениях написал «ч. 1 ст. 281 УК РФ».

Всякое, конечно, бывает, но лучше так не делать.

Восьмое марта – важный день и прекрасный праздник, с которым я поздравляю всех причастных! Будьте счастливы, любите и будьте любимы, а ещё верьте в себя и пусть вам во всём сопутствует удача!

Сейчас это день женщин и заодно весны, но изначально смысл его был гораздо глубже. Я хотел написать что-нибудь про Хелену Нормантон (первого барристера-женщину в Великобритании, о которой в контексте борьбы за равноправие можно почитать, например, здесь или здесь), но наткнулся на эту заметку и подумал, что борьба за эмансипацию иногда принимала весьма своеобразные формы …

Товарищи, напоминаю про конкурс памяти Петра Александровича Кучеренко. Лучшие работы участников будут опубликованы в журналах ВАК (а это очень даже пригодится как при поступлении в магистратуру и обучении в ней, так и при дальнейших шагах в юридической науке).

РУДН всегда трепетно относился к людям, внесшим большой вклад в развитие нашего университета.

Одним из выдающихся выпускников Юридического института РУДН был Пётр Александрович Кучеренко.

Здесь он окончил бакалавриат, магистратуру, защитил кандидатскую и докторскую диссертации, преподавал, был заведующим кафедрой.

В мае 2023 года он, будучи статс-секретарём – заместителем министра науки и высшего образования России, возвращался вместе с правительственной делегацией из Кубы. К огромному сожалению, во время полета его жизнь трагически оборвалась. Ему было 46 лет.

В память о Петре Александровиче РУДН объявляет ежегодный конкурс студенческих научных работ. Тексты победителей (научные статьи) будут опубликованы в журналах из перечня ВАК.

Тема конкурса 2025 года — «Избирательное право: сравнительно-правовые исследования». Именно избирательным правоотношениям была посвящена кандидатская диссертация Петра Александровича.

Подробнее о правилах конкурса можно узнать здесь: https://lawyer.rudn.ru/ru/media/announcements/53743/

Ректор РУДН @yastrebovoleg

Просто оставлю это здесь и даже комментировать не буду.

Я всего лишь хотел найти один конкретный пример побега из американской частной тюрьмы, а Google выдал, помимо прочего, вот такую штуку (и такой вопрос ведь действительно задают, как оказалось...) ))

#нотариат

На днях Верховный Суд вновь уделил внимание правилам отбора претендентов на должность нотариуса, подтвердив наличие неопределенности в процедуре индивидуального собеседования в рамках пресловутого конкурса.

В настоящее время процедура конкурса регламентируется приказом Минюста № 66 63 и предусматривает три этапа: письменную часть (тест), оценку портфолио и индивидуальное собеседование.

Больше всего нареканий вызывает третий этап, причём претенденты сталкиваются с фактической невозможностью обжалования решений конкурсной комиссии - суд не имеет права пересматривать эти решения (поскольку он не может подменять комиссию, которая обладает исключительным правом оценки претендентов на замещение вакантной должности нотариуса).

В сентябре 2024 года Верховный Суд удовлетворил частично иск помощника нотариуса Ильисии Гавриловой, признав недействительными некоторые положения приказа № 63, касающиеся как раз индивидуального собеседования. Суд указал на отсутствие конкретных критериев оценки претендентов, порождающее необоснованно широкие пределы усмотрения комиссии.

Федеральная нотариальная палата пыталась обжаловать решение Верховного Суда, но безуспешно - существующая модель допуска в нотариальную профессию признана высшей судебной инстанцией несовершенной и требующей дальнейшего совершенствования.

Где-то радостно потирает руки один Минюст ))

#котовторник

Пятнистый осваивает электронные библиотечные системы.

Диссертация по правовым основам вокально-акробатических искусств всё ближе.

#уголовное #пенитенциария

Недавно я писал о пожизненном лишении свободы и упомянул, что в России оно в большинстве случае условно пожизненное, поскольку допускает право на условно-досрочное освобождение по отбытии 25 лет в заключении (ч. 5 ст. 79 УК РФ).

Во многих странах мира содержится аналогичная норма – далеко не везде и не во всех случаях пожизненное лишение свободы является именно пожизненным. Как правило, оно допускает освобождение ещё при жизни.

При этом в зарубежной уголовно-правовой практике встречались случаи, которые позволяют взглянуть на это наказание с иной и, надо сказать, очень неожиданной стороны. А что, если осуждённый умрёт в заключении, но в итоге … выживет? Будет ли считаться, что осуждённый отбыл пожизненный срок, если он пережил клиническую смерть – ведь технически-то он умер.

В 2015 году в штате Айова (США) у заключенного, отбывавшего пожизненное заключение за убийство, произошла остановка сердца. Несмотря на наличие распоряжения об отказе от реанимации и указания брата «дать ему умереть», медики вернули его к жизни.

Осуждённый решил воспользоваться оказией и – коль скоро закон не определяет точное значение слова «жизнь» в контексте пожизненного заключения – заявил, что его наказание следует считать отбытым в момент клинической смерти, потребовав освобождения.

Но увы (для него), суд постановил, что жизнь следует понимать, как всю продолжительность жизни человека от момента рождения до окончательной смерти, а не как временной интервал между рождением и первым случаем смерти клинической.

В данной ситуации здравый смысл суда возобладал над правовой неопредлённостью, возникшей в силу пробела в законе – и это хорошо, ведь удовлетворение заявленного требования могло бы создать опасный прецедент, затрагивающий не только уголовное право, но и другие области общественных отношений (включая, например, вопросы страхования жизни и наследования). И, кстати, это не первый подобный случай – ранее похожая ситуация уже возникала в Нью-Йорке в 1988 году.

#новости

Новость не очень нова, но почему бы не напомнить о ней? Так вот, напоминаю про нашу ежегодную кафедральную конференцию, которая состоится 28 марта и будет всецело посвящена судебной власти и судоустройству. Ожидаем интересных спикеров и уверены, что мероприятие пройдёт на высоком уровне. Регистрация открыта до 14 марта.

Конференция очная, а ещё в рамках подготовки к ней будет проводиться студенческий круглый стол, на котором мы заслушаем (в дистанционном формате) выступления наших молодых учёных и рекомендуем лучшие из них к участию в секциях «взрослой» конференции наравне с представителями юридической теории и практики. Обо всём этом подробно написано в информационном письме.

#котовторник

Тигриный оскал ...
Замер меч самурая,
Крик уносит ветер.

Ну и источник - для самостоятельного ознакомления. Там много всякого, в том числе и про ... тюремную археологию.

#научное #пенитенциария

А вы знали, что ещё сто лет назад осуждённых можно было сдавать в аренду в качестве бесплатной рабочей силы? Ну, то есть неоплачиваемой – сами осуждённые не получали вознаграждения за труд, а вот исправительные учреждения (и само государство, пусть и опосредованно) могли таким образом и подзаработать.

В южных штатах США соответствующая практика была широко распространена примерно с 1868 по 1928 год, причём сформировавшаяся здесь система аренды заключенных представляла собой особую форму принудительного труда, которая внешне напоминала рабство, хотя и принципиально отличалась от него.

По большей части «принципиальное отличие» было только одно – аренда была временной и ограничивалась сроком лишения свободы, тогда как рабство было пожизненным. Во всём остальном … ну, это получился такой довольно оригинальный выход из положения, в котором оказались привилегированные слои южных штатов после поражения в гражданской войне 1861-1865 годов, поскольку состав осуждённых в своей массе соответствовал составу рабов, в их прежних владениях.

Другими отличиями было то, что белые тоже стали оказываться в цепях (потребность в дешёвой рабочей силе оказалась важнее расовых предрассудков бывших рабовладельцев), а женщины (да, они тоже осуждались к заключению и сдавались в аренду) стали использоваться в качестве исключительно трудового ресурса (рождение детей перестало представлять интерес для их эксплуататоров; ранее за счёт этого можно было увеличивать «поголовье» рабов). На этом отличия фактически исчерпывались.

К каким работам привлекались сдаваемые в аренду осуждённые? Конечно же … к тяжёлым и трудно совместимым с выживанием (особенно в условиях 19 века). Так, в Теннесси, где эта система начала действовать в 1871 году, она обеспечила использование дешевой рабочей силы в опасных условиях угледобычи и железнодорожного строительства.

При этом каторжный труд организовывался без учёта места осуждения и предшествовавшего осуждению жительства осуждённых – лагеря часто размещались в удалённых местностях сообразно экономическим потребностям, а осуждённые, которых туда сгоняли, претерпевали «социальную смерть», утрачивая все связи со своим окружением.

Такие вот дела. К счастью – сейчас всё гораздо лучше, хотя нам (всем) ещё есть, куда стремиться.

#котовторник

Архивное видео. Пятнистый тут ещё очень юн и весьма неуклюж. Впрочем, кое-что остаётся практически неизменным с течением времени ))

#правосудие


Я не понял, как так получилось, но меня занесло на сайт отечественного Министерства иностранных дел. Далее я попал на страницу, посвящённую Великобритании и нашёл там вот такую заметку (см. скриншот).

В данном случае речь идёт об эктрадиции – выдаче лиц по запросу другого государства для их привлечения к уголовной ответственности (в данном случае можно говорить как об осуществлении их уголовного преследования, так и непосредственно об исполнении в отношении них наказания).

Британия относится к числу стран, которые очень неохотно осуществляют эту процедуру, хотя в настоящее время этой страной заключено более 100 двусторонних соглашений об экстрадиции (просто так никто никого не высылает).

Но даже при наличии соглашения (а с Российской Федерацией у Британии такое соглашение есть), возможны исключения, когда запрос об экстрадиции не удовлетворяется.

Во-первых, государство никогда (ну почти) не высылает своих граждан – они должны привлекаться (или не привлекаться) к ответственности по месту гражданства / подданства. Здесь часто возникают коллизии, когда у гражданина два и более гражданства (можно в этой связи вспомнить Березовского и других товарищей, которых наша правоохранительная система хотела вернуть на Родину, но безуспешно).

Во-вторых, отказать в экстрадиции могут тогда, когда в стране, откуда поступает запрос, высылаемое лицо будет ждать более суровое наказание, чем в высылающей стране (например, смертная казнь; здесь важнее возможность применения к лицу наказания, которое запрещено к применению в высылающей стране).

В-третьих, запрос об экстрадиции не будет удовлетворён, если законодательство высылающей страны не считает преступлением то, в чём лицо обвиняется запрашивающей его экстрадиции страной. Например, если мы обвиняем гражданина в государственной измене или другом преступлении против интересов российского государства, то британская сторона скорее всего наш запрос проигнорирует (что для нас измена – для них, вполне вероятно, результат целенаправленной деятельности).

Логика в этом есть, но осадок, так сказать, остаётся.

#котовторник

Когда сидишь и не понимаешь, зачем тебе рассказывают про введение безусловного пожизненного лишения свободы в российский УК в декабре 2024 года, ведь ты и так прекрасен ...

#практическое

На полях правозащиты иногда случаются прелюбопытные ситуации. Если что, информация в этом посте почти «антикварная», так что это не рубрика #новости, а просто мои размышления, которые я давно хотел сформулировать.

Вот есть уважаемый гражданин, актёр, режиссёр и просто хороший человек. Он ратует за поддержку творцов всех рангов и профилей, то есть за благо носителей авторских прав. Интереснее ему и самим носителям, конечно же, исключительные права на произведения, а не право авторства (последнее на хлеб не намажешь).

Поддержка, понятное дело, должна быть конкретной, понятной и, желательно, выраженной в материальной форме. И да, в данном случае речь идёт не о защите нарушенных прав, а как бы о предоставлении дополнительных гарантий удовлетворения законных интересов на получение достойного вознаграждения, что тоже вполне себе форма правозащиты (по крайней мере, по признаку субъекта).

Для того, чтобы воплотить в жизнь свои благие намерения наш герой учреждает и регистрирует в Минкульте целое ООО «РСП» (не путать с «обществом с ограниченной ответственностью»).

А заодно успешно лоббирует обязательные сборы (!) с продажи чуть ли не каждого пригодного к воспроизведению медиаконтента технического средства (!) и носителя информации вроде флешек и дисков (!). Ну а почему бы и нет? К этому добавляются вступительные и текущие организационные взносы, и в итоге выходит что-то вроде платной подписки на обещанный высокий-превысокий кэшбэк и дополнительные бонусы.

А кто не платит – с тех можно взыскать причитающееся в судебном порядке. И даже добиться осуждения особо упорных неплательщиков, дабы другим неповадно было.

Правда, как это обычно и бывает, к реализации задачи по обеспечению благополучия авторов правообладателей возникают некоторые вопросы. Критические, можно сказать, замечания. Точнее – возникали вопросы / замечания.

К настоящему времени все заинтересованные лица по большей части интерес к деятельности РСП уже потеряли, вследствие чего упоминания этой организации практически пропали из новостной повестки. Авторы и / или правообладатели либо всем довольны (как, например, члены управляющих органов самого РСП), либо смирились со сложившимся положением дел.

Хотя, если покопаться в доступных сведениях, вопросы могут и возникнуть, но никаких объективных свидетельств злоупотреблений или иных злодейств со стороны упомянутой организации или её создателя нет.

Так что изложенное здесь больше похоже на теорию заговора. Но, как по мне, весьма забавную )))

#котовторник

Сегодня без философских изречений. Кстати, Пятнистому позавчера было 3 года ))

#уголовное

Вообще условное осуждение - это скорее иная мера уголовно-правового характера (вроде бы и не наказание, но и не освобождение от него), но место для дискуссии остаётся.

Кстати, эта гадость условное осуждение всех только путает. Есть же ограничение свободы - полноценное наказание, во многом по содержанию идентичное недонаказанию в виде условного осуждения. Суды ограничение свободы и не применяют часто потому, что есть условное осуждение. В общем, вопрос законодательной техники и пределов судейского усмотрения ...

Ну и напоследок тематическая иллюстрация по мотивам серии постов о помиловании. Хотя мне больше нравится эта картинка ...

#уголовное #правосудие

Помилование – 3

Что ж, финальная часть. В предыдущих постах я писал о теоретической стороне помилования. Резюмировать эту сторону можно так – президент, как глава государства, вправе помиловать любое лицо, которое ходатайствует об этом. В праве, кстати, и не помиловать.

Иногда помилование становилось не только актом милости в отношении раскаявшегося преступника, но и вполне себе политическим инструментом. В своё время первый Президент России Борис Ельцин просто взял … и перестал рассматривать ходатайства о помиловании лиц, осуждённых к смертной казни (об этом можно почитать тут и более научно – тут, начиная с девятой страницы).

И этим Ельцин фактически ввёл негласный мораторий на исполнение смертной казни, поскольку казнить человека можно было (да и сейчас этот порядок формально сохраняется) только после подачи осуждённым ходатайства о помиловании и отказа президента удовлетворить это ходатайство.

Вообще, помилование в Российской Федерации (в более раннюю историю я сейчас не полезу) применялось весьма нестабильно. И неоднозначно. До декабря 2001 года в России действовала федеральная Комиссия по помилованию при Президенте, предварительно рассматривавшая ходатайства о помилования со всей страны, готовившая списки лиц, рекомендованных к помилованию и передавала их Президенту.

И как-то так получилось, что с 1992 по 2001 годы помилование носило массовый характер. В первые постсоветские годы это могло объясняться борьбой с «коммунистическим прошлым», но вот потом … Если, например, в 1992 году было помиловано 2 726 осужденных, а в 1995 году – 4 988, то в 1999 году число помилованных лиц возросло до 7 418, а в 2000 году и вовсе до 8 650.

При этом помиловались и такие преступники, которых, наверное, можно было и не помиловать. Так, в том же 2000 году из общего числа помилованных лиц было помиловано 2 680 осуждённых за убийство, 2 188 – за причинение тяжелого вреда здоровью, 18 – за похищение человека и 14 – за бандитизм. Не обходило стороной помилование и рецидивистов, злостных нарушителей режима отбывания наказания и прочих интересных личностей.

Деятельность комиссии подвергалась критике, её членов обвиняли в коррупции (что вовсе не удивительно), поэтому уже в 2001 году она была ликвидирована и с тех пор помилование стало исключительной мерой, применяемой крайне редко (вплоть до 2020 года число помилований редко превышало 3-5 в год). Оценить точное число помилований с 2021 года и по настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия систематизированной информации об этом в официальных источниках.

Хотя периодически попадаются вот такие вполне официальные официальные сообщения.

#котовторник

Мысли Пятнистого. Лучше смотреть со звуком.

После съёмки я его конечно же почесал. Ну и до, собственно.

Но мой фаворит, пожалуй, вот.

P.S.

На всякий случай - здесь и на прошлой картинке сверху идёт то, что сетка выдала, а снизу - результат перехода по предоставленной ей ссылке. Спасибо хоть, что не на рассадник вирусов меня выкинуло ...

Пока мы с Пятнистым думаем, что выложить в честь котовторника - вот вам наглядная иллюстрация работы нейросети. И ведь прямо в запросе указываешь, что все ссылки должны быть реальными, но увы и ах.

И они - нейросети эти - по-прежнему имеют привычку выдумывать несуществующие источники (УИКу ещё повезло, тут просто ссылка кривая оказалась).

Товарищи студенты!

Вас поздравляли вчера, а я вот поздравляю и сегодня.

Начинайте готовиться к парам (и тем более - к сессии) не в ночь перед ними, а хотя бы за день (так жить чуть легче, правда). А ещё чтите закон в актуальной редакции, раз уж учитесь на юрфаке 😃

И, конечно же, старайтесь получать удовольствие от процесса обучения - всё же время студенчества обычно считают чуть ли не лучшей порой в жизни человека (хотя вряд ли из-за самого хождения на пары).

С днём студента!

P.S. Вот вернусь сегодня в Москву и начну отвечать на письма, рассылать всякое по курсовым да дипломным работам и заниматься прочими делами. Прямо с понедельника. Наверное. Ну или хотя бы в течение недели ...