🌟 ТВОРЧЕСТВО И АВТОР НЕДЕЛИМЫ?
тема наболевшая, но как нельзя актуальная, если посмотреть на последние происходящие события и кучу срачей в этих ваших интернетах. сегодня я не буду трогать конкретные ситуации и людей — только само явление.
но для начала я задам вопрос: как вы считаете, нужно ли отделять творчество от личности его автора, если он чист совестью? если он нормальный, адекватный, хороший человек?
🌟 А КАК БЫЛО РАНЬШЕ?
перед ответом сделаем шаг назад и обратимся к опыту более личному, через который мы все без исключения проходили.
в стенах учебных заведений и дома мы изучаем множество разных личностей, — от поэтов до полководцев — впитывая краткие выжимки их биографий, повествующих об исключительных подвигах и талантах и содержащих, как по шаблону, всего пару этапов жизни: рождение, основные годы жизни и смерть. однако в то же время мы совершенно не задумываемся о том, как всё было на самом деле. ведь многие аспекты личностей таких людей, особенно неудобные, просто опускаются и даже часто умалчиваются самими преподавателями.
но когда мы узнаём правду, немногие из нас беспокоятся о том, что изучали деятельность убийцы, насильника или другой нефантастической твари. потому что, ну, это же история! тем более, что человек внёс значительный вклад! надо же отделять творчество от автора! или поступки человека — от его вклада в общество... так ведь?
если вы чувствуете здесь проблему, но не можете выразить её словами, я поддержу: вы абсолютно правы. проблема не в том, что человек уёбищно поступал, но при этом сделал что-то полезное.
тут проблема в умалчивании.
в той же образовательной сфере нам не нужно избавляться от сомнительных или вовсе ужасных личностей. вместо этого мы должны включать проблематику в их урезанные биографии и преподносить всё максимально честно, не стесняясь того, что это может быть «чужое грязное бельë». нужно объяснять школьникам и студентам то, что умелые, умные, талантливые и знаменитые люди могут быть ужасными личностями тоже, и это не то, что обязательно нужно прощать. но это также и не то, что обязательно нужно бросать в огонь инквизиции: мы должны учиться сами брать лучшее из опыта проблематичных личностей и выбрасывать те грабли, на которые они сами наступали в своё время.
🌟 ЧТО НЕ ТАК С «ОТДЕЛЕНИЕМ»?
теперь, когда мы немножечко приблизились к главному, давайте поиграем в шерлока и поищем несостыковки в упомянутом феномене.
лично у меня возникает вполне справедливый вопрос: а почему разделение практикуется исключительно в те моменты, когда оказывается, что автор совершал или совершает морально осуждаемые поступки, а то и вовсе преступления? и почему это самое отделение никто не производит, если действия автора не вызывают этических сомнений? более того, даже если мы на секунду закроем глаза на эти поступки, то не будет ли тогда это самое разделение обесцениванием чужой индивидуальности и банальным неуважением к автору?
каким бы ни был ответ, есть один факт: сколь ни пытайся, а личность автора невозможно отделить от его творчества. причём вполне себе объективно.
потому что любое творчество, любое искусство — результат персональных усилий и отражение внутреннего мира: навыков, умственного и физического труда, определённого жизненного опыта, усвоенных знаний и моральных ценностей, желаний и устремлений. искусство — это способ самовыражения, и отделение автора от его работы может привести к искажению смысла и контекста, что закладывается бекграундом: трудностями, через которые автор прошёл, чтобы воспроизвести в свет своё искусство... пусть даже это будут трудности ебли.
подводя итоги, лишить творческий продукт связи с его автором значит лишить не только смысловой глубины и истории за кулисами сам продукт, но и автора — ответственности за свои слова, поступки и вредящие убеждения, поддерживая таким обезличием его безнаказанность.
спасибо, у меня всё.
не делите авторов, они же вам не арифметические числа.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟🌟🌟 🌟
😊😊😊😊😊🌟
channel.tags: #article · #society · #politics