Давно у нас не было рубрики #парадкраших. Для новеньких подписчиков сообщаю, что это посты, в которых люди, чей вкус мне нравится, показывают сохраненки и то, что их вдохновляет.
Сегодня в эфри Рома Крихели. Честно, его личность вызывает у меня много вопросов. Ну типа можно построить успешный бизнес по брендингу для девелоперских компаний. Наверное можно в Москве быть фэшн-блогером-мужчиной, который ходит с синим педикюром и в юбках Comme des Garcons. Наверное можно хорошо писать. Наверное можно быть открытым человеком.
Типа все это можно, но как это все ухитряется ОДНОВРЕМЕННО существоватьв одном человеке? Если честно у меня 0 идей.
Плюс к тому, тот факт, что однажды, почти в 50 лет, Рома решил стать блогером и просто им стал... Ну, мне кажется, такая прямая связка между желанием и действием без каких-либо промежуточных мучений-метаний — это круто.
В любом случае, мне кажется Рома — самый свободный в смысле стиля мужчина из тех, кого я знаю в Москве.
Тг Ромы /
Иг Ромы Передаю слово. Рома показывает сохраненки и рассказывает о странном:
«Странное — это предчувствие уникального. Я часто западаю на образы, которые сложно сразу классифицировать или понять, как к ним относиться. Сознание автоматически маркирует их как "странные", но именно это ощущение — отличный маркер.
Странное почти всегда выбивается из привычного, оно не встречается постоянно — и поэтому цепляет. В нем есть интрига, ощущение, что ты столкнулся с чем-то новым. Иногда это оказывается проходным, но иногда — приводит к настоящей находке. А я, как человек, для которого уникальность — один из главных жизненных ориентиров, всегда ищу именно это.
1. Умиление — это когда кто-то маленький делает что-то серьезное. Но в этой картинке к умилению добавляется абсурд.
2. Дичь на детском празднике.
3. Просто обязан вспомнить голландского художника Christian Rex van Minnen, который берет за основу классические живописные мотивы — и доводит их до абсурда, создавая канонически отталкивающе-странные образы. В этом портрете — то же столкновение: мультяшное и телесное, очаровательное и физически уродливое.
4. Вот здесь мне больше всего нравится, что можно домысливать. Я смотрю на эту картинку и думаю: это начало или конец? Тебе уже пиздец или еще нет? Чья это нога — мужская, женская — непонятно. Но то, что тебя сейчас схватят — чувствуется очень ясно.
5. Кто эти звери и чем они занимаются, что это вообще за сцена, почему она выглядит такой печальной — максимально неясно, и в этом все дело.
6. Почему он горит? Это нормальное его состояние? Не хочется получать ответы на вопросы, потому что какие-то вопросы должны оставаться без ответов. Мне просто очень нравится эта яростная нелепость.
7. Переосмысление классического голландского натюрморта того же художника — в привычную композицию встроены жвачки, игрушки, искусственный нос — и все это выглядит одновременно изысканно и абсурдно.
8. Картинка ловит момент удивления, будто персонаж сама только что сама осознала свою трансформацию.
9. Архивный кампейн Comme des Garçons, и в этих аккуратно нарисованных, но съехавших губах — притягательная издевка над конвенциональностью.
10. Вот здесь мне нравится, что ничего не объясняется. Что делает девушка? Почему засунула руки под колготки? Может быть, она просто в какой-то уникальной прострации. Может, представляет, что это горы или еще что-то. Чем она занята — непонятно. Лица мы не видим, и это тоже круто.»