Групповые обсуждения или повесть о рыбьих глазах.
Что может быть лучше чем обсудить с группой студентов интересную тему, подискутировать о важном и одновременно потренировать спикинг?
Вот только насколько наше групповое обсуждение реально групповое?
Не страдаем ли мы Fisheye Syndrome?
Jennifer Gonzalez в
своем блоге (хайли рекоммендед)пишет об этом так:
It’s a condition that impacts our perception, as if we’re looking through a fisheye lens—the kind they use in peepholes. To those afflicted with fisheye, some students appear “larger” than others. They take up more energy and grab more of our attention, making the others fade into the periphery. We have a vague sense that the others are there, and we nag ourselves to include them, but those magnified students are just too hard to resist.
Бывало такое? У меня да😳
☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
Что делать?
Раздать всем роли (лучше всего на карточках), чтобы каждому пришлось участвовать, например: the "always disagreer", "peacemaker", "organizer", "keeper", "interrupter", "always doubter", "delegator", "alligator", "expert in absolutely everything", для более слабых студентов карточки с готовым functional language, с более продвинутыми брейнстормим вместе.
В чем плюшки?
🔵у студентов есть четкая задача aka support, когнитивная нагрузка снижается
🔵стресс снижается
🔵аффективный фильтр, ну, вы поняли))
🔵возможность задействовать всех
🔵у студентов чувство контроля над ситуацией и больше ответственности.
Если вы не уверены что они справятся, можно всю подготовительную работу провести в парах или мини-группах и только один из пары будет непосредственно говорить, остальные как группа поддержки.
☹️☹️☹️Важно☹️☹️☹️
обязательно даем время на подготовку
❗️Какие бы еще роли добавили?