Во-первых, «Кадавры» Алексея Поляринова.

Уютненькая роуд-стори с классной идеей — за несколько лет до событий романа в разных местах по всей стране появились застывшие фигуры мёртвых детей, и главная героиня вместе со своим братом отправляется в экспедицию, чтобы исследовать эти аномалии. Любая попытка сломать или повредить такого кадавра провоцирует соляной выброс, который делает землю в определённом радиусе непригодной для жизни. Как они появились? Для чего? На эти вопросы автор не ответит, но зато интересно встроит присутствие мертвецов в жизнь людей, в их суеверия и религию, в политику государства. Читается всё это легко и вполне себе увлекает. Что касается минусов текста, я бы сказал, что автор допускает некоторые условности в сюжете, например, у меня с самого начала книжки в голове стоял вопрос «Почему кадавров, которых постоянно увечат местные жители, и которые превращают земли вокруг в пустырь, никак не оградят?» Потому что автору так проще развернуть сюжет что ли? Главный конфликт между сестрой и братом тоже приводит к ситуациям довольно сомнительным — первая просто так оставляет племянницу умирать в яме, а второй узнаёт об этом и такой — ну да и похер. В итоге вполне сносное чтиво, хотя из идеи автора можно было бы сделать прям конфетку, но он будто поторопился и не доработал, не дожал. Это обидно.

Во-вторых, «Плейлист волонтёра» Мршавко Штапича.

Когда-то собирал материал по работе поисково-спасательных отрядов для своей повести (ну как собирал — прошёл по верхам, чтоб совсем уж не набредить), и тема до сих пор вызывает у меня большой интерес. А тут как раз то, чего не найти в статьях про поиски пропавших людей в интернете и роликах на ютубе — предельно честный, как и полагается в автофикшене, взгляд изнутри. Поначалу, правда, было ощущение, будто читаю новеллизацию какого-то сериала с ТНТ — может, это потому что по книжке реально сняли сериал (слава богу, не ТНТ), а, может, и правда автор хотел по ТНТ-шному развлечь читателя — опыт работы на телевидении у него есть. Потом я вчитался, перестал это замечать, с интересом следил за ходом поисков (зачастую это настоящий детектив), переживал за потеряшек, ловил кринж от происходящего в жизни главного героя, кивал головой на его резкие комментарии касательно выпячивающихся тут и там социальных проблем страны, в общем, получал удовольствие. Если вы нормально к автофикшену, то мои рекомендации

Так, что у нас было прочитано в феврале.

В январе на работе между делом прочитал дебютный сборник рассказов Анны Чухлебовой «Лёгкий способ завязать с сатанизмом». Первый из них показался мне каким-то торопливым, комичным и ни о чём, но в нём приносили в жертву петушка, а, как известно, если в первом рассказе сборника режут курей, то книжка будет благословлена богами литературы и окажется как минимум сносной. Так и вышло — почитал ещё, втянулся. У Анны довольно яркий, вычурный слог, как бы объяснить — представьте себе бабушку из фольклорного ансамбля, в которую вселился призрак выпускницы филфака, и когда призрак пытается что-то нам сообщить, его речь конвертируется в бабушкин простонародный говор. Хоть и не сказать, что такое в моём вкусе, но некоторый кайф от слога получил. Что касается тематики текстов, Анна уходит то во что-то некомфортно-бытовое в духе Кирилла Рябова, то в болезненно личное, то в мистику. В общем, разнообразия хватает. А чего лично мне порой не хватало, так это какого-то развёртывания сюжетов. Например, вот живёт в мужичке душа маленькой девочки, убитой коровой, он через свои видения выясняет где это произошло, едет туда, ищет свою могилу, находит, всё. Пока читаешь, получаешь удовольствие от слога, прямоты авторки, её острот, а дочитываешь и эмм… В любом случае для дебюта сборник получился вполне достойным. Не жалею о потраченном времени, могу осторожно рекомендовать его тем, кто ищет ненапряжного, но зубастого чтива и не брезгует литературой второго-третьего эшелона

Ну всё, в этот раз точно завяжу!