Кампания против губернатора Филимонова: кто в России воюет с трезвостью?
В Вологодской области с 1 марта действует закон, ограничивающий продажу алкоголя по будням временем с 12:00 до 14:00. После введения данной меры на губернатора области – Георгия Филимонова – с критикой обрушились журналисты и "
эксперты". Насколько адекватна их критика и кто заказчик?
Красноречивые заголовки задают тон освещения закона в СМИ: "
Алкоголь не истребишь", "
Почему этот запрет только ухудшил жизнь местных жителей?".
Во-первых, при прочтении этих материалов бросаются в глаза отсылки к советскому, якобы неудачному, опыту. Критики закона не заглядывали в демографические
данные СССР в период антиалкогольной кампании Горбачева или намеренно игнорируют их. Эти данные показывают: меры радикально увеличили среднюю продолжительность жизни, снизив смертность. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России до 1987 года, снизился общий уровень преступности.
Во-вторых, позиция "экспертов" основана на упрощённом представлении о работе регулирующих институтов. Запрет не должен моментально уничтожить все возможности приобрести алкоголь. Запрет увеличивает издержки приобретения алкоголя. Растущие издержки расходов на доставку, на самогонные аппараты не под силу каждому желающему выпить, да и далеко не каждый побежит запасать алкоголь "впрок" – для этого нужны по меньшей мере неплохой финансовый менеджмент и неплохие доходы. В этом и есть суть ограничительных мер. Заключения же о "вреде" закона строятся только на высказываниях потребителей и продавцов алкоголя – едва ли релевантные данные для оценки эффективности меры. Ведь проблема заключается не только в алкоголиках, но и в умеренно пьющих, которые в принципе способны отказаться от лишней рюмки. Однако именно их поведение под действием алкоголя нередко приводит к ДТП и другим трагедиям.
В-третьих, исключительно обвинительный тон в адрес губернатора намекает на то, что к информационной кампании приложили руку не последние в области люди, которым поперек горла встал Филимонов. Подозрение падает, с одной стороны, на алкогольных лоббистов, с другой – на руководство крупной сталелитейной компании, с которым, по мнению
политологов, у главы региона конфликт.
В-четвертых, после месяца действия нововведений глава региона отчитался об их эффективности: количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 31% по сравнению с I кварталом 2024 года, ДТП с участием пьяных водителей стало меньше вдвое, а число пациентов в состоянии алкогольного опьянения уменьшилось на 26%.
Критика в адрес закона, подогреваемая сомнительными экспертами и заинтересованными группами, игнорирует исторические примеры эффективности антиалкогольных мер и уже доступные данные о снижении количества несчастных случаев, связанных с употреблением алкоголя.
Русское общество МГУ поддерживает действия Филимонова и призывает оценивать подобные реформы не через призму сиюминутных неудобств, а с точки зрения долгосрочной пользы для страны.
Русский – значит трезвый.
РУССКОЕ ОБЩЕСТВО МГУ