Это моя шторка в ванной. Ничего лучше вы сегодня уже не увидите, так что идите отдыхайте. Хорошей пятнички!

Ну и если вы думаете, что мое истеричное редактирование книжи кончилось – нет, мы перевалили за 70%. На самом деле, это может звучать как антиреклама, но сейчас я всё объясню.

Я не трогаю сюжет, а трогаю только формулировки в некоторых местах.

Во-первых, я уже писала, что я невнимательная. Поэтому история про то, что в соседних предложениях у меня встречаются однокоренные – это часть моей жизни. Для таких как я есть прикольное расширение в Гугл Докс (работает только в Google Chrome). Оно ищет за вас похожие слова в рамках того порога срабатывания, который вы установите. Называется «Свежий взгляд», работает на русском. Просто спасение.

Во-вторых, моё представление о прекрасном сильно изменилось за это время. Поэтому люди и говорят, что нельзя трогать свои старые тексты. Я б и не трогала, если б не пункт 1; но раз уже начала…

Зачем это делать?
🟤 Выложу новую версию на Литрес (и на текущих сайтах везде обновлю)
🟤 Начинаю новый раунд рекламы "Живых нитей" в Тиктоке, пусть книжа будет вкуснее
🟤 Возможно, у меня всё-таки дойдут руки опять потыкать таргетированную рекламу, но это не точно (я уж четыре месяца собираюсь, но прошлая попытка была так себе, поэтому хочу подойти к этому с умом)
🟤 А еще любое возвращение к старым текстам – это повод порефлексировать; и я таки много чего интересного подумала. Вот доредачу и расскажу.

Как одна деталь может поменять все ощущение от концовки произведения?

Помните, я обещала про это размышлять? Так вот!

В «Ритуальной песни» есть героиня – принцесса Джина. Предыстория в двух словах: она уехала в другую страну для политического брака, но спустя два года её муж – младший сын королевы, который престол не наследует, но все равно любимый маменькин сыночек – погиб, не оставив наследника. Королева-мать считает, что главная героиня поспособствовала его смерти, но доказательств нет. Поэтому она высылает принцессу обратно, якобы как вдову, которая скучает по дому.

Всё это не спойлер, мы узнаем об этом уже в первой главе. Но главный вопрос – а на самом деле то, убила ли главная героиня мужа или нет? И вот тут спойлер: я не знаю.

Эта деталь не поменяет события в концовке – произойдет именно то, что произойдет. Но вот каким человеком героиня придет к этой концовке? Если отматывать причино-следственные связи в самое начало, то момент с мужем и есть отправная точка. Он и определит её характер в конце: озлобившаяся мразь, которая идет по головам, или обиженка, которая хочет доказать всем, что она чего-то стоит.

И несмотря на то, что я люблю все подробно планировать, знать наперед, сразу вписывать все ружья – пока, на этапе первой половины первой книги, незнание не мешает мне, а наоборот, добавляет новый пласт веселья. В каждой сцене я могу покрутить главную героиню, прикидывать: а если так? А если эдак? Что-то поменяется? Если да, то что?

Но когда-то, конечно, придется решить. Вам я о своем решении не скажу.

#ритуальная_песнь

Народ, а вот в Москве постоянно какие-то книжные движи происходят, Нонфики всякие, Книжные ярмарки. В Питере что-то такое наверняка тоже бывает, расскажите, кто что знает?

Хотела написать вам про маленькие детали, которые меняют восприятие финала, вот прям как в мюзикле. Но все мои писательские и не только планы полетели в стратосферу, потому что ночью я зачем-то открыла "Живые нити" (я открыла их, чтобы прикинуть верстку, хочу на Литрес наконец выложить).

И я подозрительно прищурилась и такая: погодите-ка, кто переписал мою прекрасную книгу так хреново? Это что за корявые фразы? Ну фу...

Сижу перечитываю и редачу на четвертый круг, злая капец. Общее настроение "Ну что за бездарность ты пишешь". Всё остальное на паузе.
Надеюсь, хоть у вас всё хорошо

Но мюзиклы - отвал башки. Миру нужно больше фэнтези мюзиклов! Планирую еще сходить на «Бал вампиров», хотя вампиры – не моя тема, но, говорят, там круто.

И вообще, если есть мюзикл по «Королю и шуту», то требую мюзикл про охотников на вампиров по песням «Сектора газа».

Сходила на мюзикл «Последнее испытание»

Тут странная предистория. Оказалось, что он был мега популярен лет 15 назад среди моих собственных друзей. И каким-то образом (заговор?) я узнала про него в январе. Не в январе 15 лет назад, а в этом январе. Послушала все записи на ютубе, и порадовалась тому, что живу в Питере, ибо Питер - это город, где есть все на свете. Даже живое выступление по фэнтези мюзиклам.

В трех словах, мне ОЧЕНЬ понравилось, три часа жесткого напевалова и танцев.
⚫️ Актриса, которая играла жрицу Кирсанию – очень хороша. У неё получилась такая наивная, верящая в собственную избранность девушка, что, зная конец, аж сердечко жмется
⚫️ Добавили больше хуков на концовку. Например, мою любимую арию «Отречение» то тут то там поют разные персонажи с чуть разными словами, поэтому, когда главный герой Рейстлин поет её в конце – это очень логичное продолжение. Плюс, больше отсылок на детство главного героя и на его мать.
⚫️ Во влюбленность верю, а не как обычно. В классической версии – это самая слабая часть, никогда не верила там в то, что Рейстлин тоже может кого-то любить, а тут – очень мило.
⚫️ Пели все шикарно, но звукаря на мыло

🙂🙃
(У меня в блоге всегда есть какое-то «но», уж очень я люблю гундосить)

Они поменяли акцент в концовке. Чуть-чуть, но не пойму, а понравилось ли мне это? Кажется, что нет.

Суть: в конце мюзикла есть финальная песня, вестимо, самая сильная во всей истории. Её поет главный герой и богиня тьмы, с которой он боролся. Так вот, второй голос они поменяли – и с ним спела его преданная возлюбленная, жрица.

Вот сижу и думаю, что мощнее: более масштабный акцент на власть (проигравшая и получивший власть) или акцент на внутреннее противостояние (преданную любовь)? Вроде концовка одинаковая, а такая небольшая деталь изменила ощущение и сместила акценты. Прикольный эффект.

Для тех кто в теме с подробным спойлером (если вы не в теме, то будет непонятно):
В классической версии в конце жрица умирает – есть отдельная ария про это – а Рейстлин останется один. Последнюю песню "Властелин ничего" он поет вместе с умирающей богиней зла Такхизис (или с ее образом в голове Рейстлина, там непонятно).
В этой версии жрица ослепла, но песни, где она умирает, нет. "Властелин ничего" Рейстлин поет с жрицей, она в короне и в кровавых слезах. То есть она осталась жива, хоть и слепа? Или это воспоминание Рейстлина? Или это Такхизис приняла лик жрицы, потому что слова там явно от лица богини? Или они обе окончательно перемешались в голове Рейстлина?

Если читатель или зритель посреди истории зависает с вопросом «Как это, черт подери, вообще работает?» – можем предположить, что где-то в одном баре встретились логическая дыра, бог из машины и рояль в кустах. В хороших историях так быть не должно.

🙂🙃

Помню, в начале десятых вышел сериал «Столик в углу», снятый за три рубля в американской забегаловке. Сюжет: в кафе за столиком сидит мужик с книжечкой. Ты можешь прийти и попросить у него всё, что угодно, а взамен он откроет книжечку и прочитает тебе оттуда задание. Это может быть что-то жуткое, а может – не быть (вернее, они в итоге все так себе, просто сначала ты этого не понимаешь). Например, чтобы спасти мужа от Альцгеймера пожилой женщине предлагают взорвать бомбу в общественном месте. А девушке ради денег нужно найти затворника и уговорить его выйти наружу.

Мы имеем правило: желания исполняются, если ты выполнишь задание. Но я поправлю очки и спрошу: почему они исполняются? Что это за мужик? Что написано в книжечке? Почему никто не выгоняет его из кафешки, хотя он просто пьет чай, сидя сутками на одном месте?

А патамушта.

Портит ли это историю? Вообще нет.

Эта история о том, что должно произойти, чтобы люди пренебрегли моралью ради собственной выгоды. Фокус здесь на этом, а фант допущение – просто работает, позволяя сюжету быть. Для этой истории важно, чтобы оно устанавливало правила и не ломало их, а причины – не важны. Во втором сезоне "Столика в углу" они, кстати, пытались заигрывать с объяснениями, но получилась какая-то муть, возможно, поэтому их на третий сезон и не продлили.

Короче, любое «Автору НИКОГДА нельзя так делать» можно использовать, если понимаешь зачем.

P.S. Сериал короткий, сезон целиком – длиной примерно как полный метр. Я помню, что была от него в восторге, но с тех пор прошло много времени, и я не знаю, как он состарился. Снимаю с себя всю ответственность, если что.

Общий сбор!

Есть ли среди вас люди, которые сначала не могли слушать аудио книги, а потом кааак смогли?

Дано: я люблю подкасты про убийц, а с аудиокниг страшно кринжую почему-то. Но читать буковы получается не очень эффективно, хотелось бы что-то, что можно слушать параллельно с делами.

Есть ли какие-то лайфхаки, как вы стали слушать аудиокниги в кайф?

Пока я пытаюсь справляться со своими новым-старым гиперфиксом на восходителей на Эверест (я уже всех мертвецов тамошних по именам знаю). Сначала я посмотрела фильм длиной в два с половиной часа про гибель альпинистов 1996 года , а потом Ютуб подкинул мне еще один про тот же случай, но на пять с половиной. А еще там есть две книги: версия американского туриста, который выжил, но остался всем недоволен, и советского/казахстанского альпиниста, который спас троих человек, но все равно сделал недостаточно. И я уже скачала обе. Спасите.

Вся тема восхождения на Эверест пропитана отвагой и безумием – эта смесь и привлекает. Там, на высоте выше 8 тысяч метров над уровнем моря, в Зоне Смерти, – другой мир, с другими понятиями о нормальности, с нереальными нагрузками на организм, с запредельными силой воли и тщеславием. Истории про подвиги, любовь к жизни и адреналин. Это как про покорение Марса, только в реальной жизни.

В прошлый мой гиперфикс по альпинизму я даже мистический рассказ написала в таком антураже, и его даже озвучили восхитительно. Но пока повторять это мы не планируем.

Март – просто проклятый месяц. Мой писательский опыт – длиной в три года, и в каждый из них март просто вычеркиваем. Я думала, что уж в этом-то году, спокойном, без стрессов, переездов и перемен, я точно справлюсь, но проклятие не снято, увы.

К счастью, мы пережили март, и в последние дни я таки перебралась через эту пустыню неписуна и без особых страданий накидала тысячу слов в «Ритуальную песнь» и тысячу в рассказик.

Не спугнуть бы.

Про матчасть

С одной стороны, мы тут пишем художественную литературу (тем более фэнтезю эту нашу), и никто никому ничего не должен. А с другой стороны, сегодня я разблокировала детское воспоминание о важности матчасти, поэтому наступает время навыдуманных историй.

Дело примерно в году 2005, весной. У меня тогда нет сотового телефона, домашнего интернета и невроза, но есть книжный шкаф, забитый прочитанными книгами.

Итак, воскресенье, время к обеду. Звонит мне подруга (на домашний телефон!) и похоронным голосом рассказывает: «Надо на завтра написать доклад на тему «История косметики» для урока химии. Дома – только детская энциклопедия, где есть один абзац текста по теме». Судя по всему, это был шестой класс, а доклад влиял на оценку в четверти, но возможно я это додумала для остроты картинки.

Я окидываю свой книжный шкаф пытливым взглядом, достаю две книги и говорю: «Жди, выезжаю». Дальше мы роемся в этих книгах, от руки выписываем факты на листы А4, и в понедельник подруга идет защищать доклад.

Доклад состоит из трех частей: интро общей информации из детской энциклопедии, часть про косметику в Японии – это мы выписали из «Мемуаров гейши» Артура Голдена, часть – про то, как во Франции делали духи. Это мы взяли из «Парфюмера» Патрика Зюскинда.
Полученная оценка – пять.

Поэтому, когда я слышу, как автор заморачивается, изучая матчасть, зарываясь в детали по самые уши, вылавливая взаимосвязь между с первого взгляда неочевидными вещами – я очень радуюсь. Во-первых, это работает на атмосферу, во-вторых, на реалистичность мира, в-третьих, на отсутствие логических дыр.

P.S. Возвращаясь к истории про доклад, я сначала задумалась: неужели я в 14 уже прочитала и «Мемуары гейши» и «Парфюмера»? Не рановато ли? Потом вспомнила, что вообще-то в 14 я уже вовсю читала Чака Паланика… Ох уж это святое время до маркировки по возрасту на книгах и фильмах…

#байки_сороки

Первый раз, когда я писала детектив, я сделала это случайно и не осознанно. Мне с какого-то фига показалось, что раз у меня в завязке у героини есть большое количество ценностей, то их можно украсть, и сюжет сам как-то порешается. Ну он в итоге порешался, сквозь тернии моих соплей и слёз.

Теперь я предметно думаю, о том как пишутся детективы, и оказывается это очень сложно – вот это сюрприз, никто не ожидал. Да, «Ритуальную песнь» я не бросила, худо-бедно её еложу по белому листу с переменным успехом, а это так, сторонний проект.

Так вот неожиданные мысли о детективах

⚫️ Детектив – очень обширный жанр с большой историей клише. Чтобы найти баланс между «небанальным сюжетом» и «жестким кринжом», нужно прям поднапрячься. Пытаясь сделать историю проще (а я хочу короткий сюжет), я сваливаюсь в банальности уровня сериалов на телеканале Россия. Пытаясь от этого избавиться, тут же ухожу в запредельные сложности, которые растянутся на мильён томов.

⚫️ True crime не очень-то помог, сколько бы я его не смотрела. Я всегда успокаивала себя тем, что я все эти подкасты про убийц слушаю для фактуры и когда-нибудь потом смогу переработать в текст. Но вот мы здесь, с кучей рандомных фактов в голове: они вообще не помогают, но создают иллюзию экспертизы.

⚫️ Если я не знаю подробно сюжет, я вообще не могу с этим работать. Вот совсем. С приключенческими жанрами не так: мне достаточно плана главы и примерного понимания, куда мы все плывем. Там меня не смущает необходимость «вернуться и расставить ружья постфактум».
В детективе не так: ружья здесь очень линейно завязаны на разгадке, а поиск этих ружей – фактическая суть сюжета. Получается, у меня отвалились последние крохи «садовничества», вроде две недели уже думаю над сюжетом, а файл с текстом до сих пор девственно чист.

Ну шо, таки получили шорт-лист "Новой Фантастики", я ожидаемо не прошла. Оценки получила средненькие, но я и ставок на него никаких не делала. Рассказ был про дедлайн перед новогодним корпоративом, назывался "Включить "Метель".

Отзывы экспертов, если честно, вызвали больше удивления, чем отзывы первого этапа (то есть обычных читателей).

⚫️ Часть написана по делу, с минусами и плюсами. Кто-то похвалил, кому-то не понравилась недостаточная "фэнтези-составляющая", кому-то – скучная главная героиня. Опечатки опять припомнили. Ко всему этому ноль вопросов, с чем-то согласна, с чем-то нет, но спасибо за то, что по делу.

⚫️ Один рецензент сказал, что накидывает мне балл только за четкую структуру "завязка-кульминация-развязка". Второй сказал, что рассказ начался бодро, а потом кончился резко и неожиданно, то есть не хватило структуры.

⚫️ Один рецензент написал, что читать неприятно, потому что там неприятная лексика (слова типа "придурок" и "что ты на меня орешь?") и пьянство (на Новогодний корпоратив, кошмар). Хочется сказать, хорошо, что вы в реальной айти-компании никогда не работали, там хуже, чем на стройке, чесслово.

⚫️ А последний рецензент оставил негативный отзыв из двух фраз и закончил "К сожалению, нет достаточного количества времени, чтобы распространиться подробнее." В остальных рассказах группы этот же рецензент так же оставил всего по пару строк, часто с похожим комментарием. Тут вопрос один: а зачем вы пришли судить конкурс, раз времени нет?

Ну хз. Даже обидно как-то, не за плохие оценки, а за весь подход. Иронично, что в чатах под конкурсом продвигается идея того, что "отзывы не нужно писать мягко, нужно прожаривать пожестче, иначе как же автор будет прогрессировать". Ну я вот честно настраивалась прогрессировать с отзывов экспертов – а не с чего: вкусовщина, невнимательное прочтение, отписка на отвали (нормальные отзывы тоже есть, но я, как человек простой, концентрируюсь на плохом). И опечатки, это я и с первого раза поняла.

Пока я шо-то вообще ни на чем не могу сфокусироваться: ни на тексте, ни на рассказе, ни на чем, лишь с трудом пощу те тиктоки, которые в контент плане прописаны (да у меня есть контент план, я задрот, что вы мне сделаете)

Сижу приунывшая и думаю: вот до чего же круто, когда по твоим историям делают мемчики. Это же прям проявление чистой любви к истории и героям, а главное – это ещё и смешно (а я по жизни вообще за то, чтобы было меньше серьезных щей).

И тут приходит финальная иллюстрация к "Живым нитям" с Алеком – зацените, какой отвал башки. И в посте к ней художница прикладывает заглавный саундтрек из "Офиса". И я похихикала от души – ну атмосфера поймана четко! – и успокоилась. Вырасту большая, будут и у меня мемы. Меминь.

Я вот лично терпеть не могу, когда маркетинговые обещания не совпадают с реальностью. Мне так пару раз продали книги, обещая одно, а по итогу получила я совсем другое. И даже если книга в итоге неплохая, я все равно с кислой мордой сижу.

Нынче я активно рассказываю, что в «Ритуальной песни» будут дворцовые перевороты, магия как наука и сложный сюжет.

И вот мы в точке, где я добила первые 5 авторских листов, и мы имеем:
⏺Ту самую принцессу, которая якобы борется за власть, а на деле страдает от похмелья, лопает печенье, теряет последние крохи репутации и огребает по носу за собственные косяки.
⏺Того самого мага-ученого, который на деле босой, бородатый и немытый бежит по лесу, сбежав из плена, при этом не имея возможности колдовать вообще.
⏺Ту самую сову, которая хотя бы как-то двигает сюжет и заодно художественно жрет мышей.
⏺И Маркуса. Маркус – это, конечно, мощная булочка. Он, кажется, из самого ненавистного для меня героя превращается в самого любимого, но об этой его трансформации я как-нибудь отдельно расскажу.

И все это – нифига не серьезным языком в стиле «Хроник странного королевства» Панкеевой (главного безопасного пространства моей взрослой жизни, люблю до жути этот цикл).

И вот, с одной стороны, спрашивается, Настя, а где все то, о чем ты так красиво рассказываешь? Да вроде будет дальше.
С другой стороны, кажется, я как-то не так продвигаю свою книгу…

#ритуальная_песнь

Прокрастинация – это мой способ жить эту творческую жизнь. Обычно я делаю все на свете, чтобы отложить момент начала написания книги. Когда сядешь наконец и перетерпишь первые 10 минут, то дальше здорово и совсем не мучительно. Но усадить себя за стол – мучение и страдание, можно ходить вокруг ноутбука часами. В процессе я и шарлотку могу приготовить, и посуду вымыть, и стену в спальне покрасить.

Но последние пару дней я открыла новый уровень. Можно поздравлять с такой деградацией с таким развитием.

Я тут решила разработать маленькую визуальную новеллу, чтобы попробовать свои силы в жанре и научиться писать разветвляющийся сюжет. И теперь, чтобы этого не делать, я прокрастинирую тем, что пишу книгу.

Мозг, аллё, пожалуйста, прекрати. Из хорошего – книжка стала писаться.

P.S. Да, этот микро пост я тоже в качестве прокрастинации пишу. Меня не спасти.

Ребята, это не учебная тревога! Тикток про умных героев и тупых писателей залетел на 23к просмотров, и вот мы и выполнили план на март по подписчикам и пробили тысячу человек.

Неисповедимы пути твои, тикток, вообще ничерта не понимаю, как ты работаешь. Но радостно все равно!

❤️‍🔥 Ну и минутка про Тикток:

⚫️ Придумываешь актуальные темы, мемчики там, актуальные аудио, выполняешь «стопроцентные советы по продвижению в тиктоке». Итог: 300 просмотров

⚫️ Тупо 5 минут гундишь про что-то ОООчень странное: например про то, как сложно писать текст от лица совы. Или как писать от лица героев, которые умнее и опытнее тебя. Итог: 3000 просмотров на каждом и растут.

Я начиталась статей в интернете и посмотрела три видео на Ютубе про философию искусства, и разблокировала в памяти странный факт о себе, идеально иллюстрирующий субъективность восприятия мира.

Я никогда не любила сказку «Золушка» и недавно вспомнила почему: дело в одном эпизоде, который в детстве, лет до 12, ставил меня в тупик.

Но для этого нужна предыстория.

Я обожаю дела, в которых задействована мелкая моторика, для меня это очень успокаивающее действо. В прошлом году от стресса на работе я связала одеяло. Крючком. Эта любовь уходит корнями в детство: например, я купила / насобирала / выпросила много пачек с бисером, но плетение меня не увлекло. Тогда я ссыпала их все в одну банку из-под кофе, чтобы красиво блестело. Через какое-то время я открыла банку и поняла, что пользоваться этим невозможно. Тогда я разобрала весь бисер обратно по пакетикам, это заняло у меня кучу времемни и увлекало меня страшно. Это история не единичная, я постоянно занималась какой-то нудной фигней: переписывала конспекты, собирала паззлы и тут же ломала их и собирала снова, и до сих пор такое люблю.

Так вот, сказка. Злая мачеха приказала Золушке до поездки на бал разобрать чечевицу от гороха (или рис от гречки или что там еще). И я в свои десять лет недоумевала: в чем проблема вообще? Бал – это, конечно, весело, танцы там, платье красивое, туфли. Но разобрать чечевицу от гороха – развлечение ничем не хуже, даже увлекательнее. В чем горе Золушки и почему мачеха злая, непонятно.

Сейчас, видя отзывы на книжу, которую читают неизвестные мне люди в Интернете (на пиратских сайтах ага), я постоянно этому удивляюсь. Вроде очевидная история, но в каждый раз, как в первый. Как один и тот же факт вызывает у разных людей диаметрально противоположные реакции: кто-то бесится, а кто-то восторгается.

P.S. Спустя сотни часов подкастов про трукрайм и расследования, я решила, что теперь в этом эксперт. Думаю, дай-ка напишу историю про призрака, который расследует свое убийство (типа как в фильме «Привидение»).

Как вы думаете, сколько крутых необычных сюжетов у меня в голове?

Тупо ноль!

Веду заинтересованный народ из разных соцсетей в группу, а сама забросила её начисто (ну и прибавилось тут народу неожиданно, привет всем новеньким!).

Из странных фактов, о чем я никогда бы не подумала раньше: тикток мне вести морально проще, чем телегу. Но это нас не остановит.

Новости по пунктам

1⃣ Ходят слухи, что если постить в Тикток видео чаще, то видео бодрее крутятся в рекомендациях. В марте устроила себе тикток челлендж «Даешь два видео в день». Сижу очень серьезная: составила контент план, поставила цель по подписчикам (абсолютно бессмысленная метрика, потому что влиять на неё непонятно как). Пока цель нифига не исполняется, но и сегодня только шестой день.

2⃣ Отправила милейший рассказ на конкурс «Полет фантазии 2025».

3⃣ Сходила на dungeon and dragons ваншот к прекрасной Соне впервые лет за 10, прилагаю фото моего персонажа: гнома-барда Арамиса, играющего на укулеле. Было очень мило! Представляете, там за 10 лет прогресс развился: можно прям на сайте всю игру мутить, с картами и персонажами, и оно само кидает кубик и считает всё. А вы говорите, магии не существует…

4⃣ Главное – пишу/переписываю «Ритуальную песнь». Прокрастинирую жестко, постоянно думаю, что я слишком сложно всё закрутила, что я не потяну и получится говно. Но, как говорится, узнаем мы это только тогда, когда все будет дописано.
Статус на сегодня: 3,36 авторских листа.


Обещаю Очень постараюсь больше не пропадать.

Прошла в Лонглист конкурса рассказов «Новой фантастики 2025», там все ещё супер анонимно, так что пока больше не скажу. Набрала больше всех баллов в своей группе из 13 рассказов, радуюсь, но рассказы у меня в группе объективно были слабые.

Повеселилась с двух фактов:
1) Рассказ про офисные дедлайны. В одном из отзывов мне написали, что автор ничего не понимает и в корпоративной жизни все на самом деле не так. При этом рассказ фактически списан с реальной истории, я только магию добавила и имена поменяла.

2) Снова натыкали меня мордочкой в опечатки, но их там всего две на текст. Думаю, это как раз эффект чужого мнения - первый комментарий был про опечатки, и все остальные тоже стали резко их видеть и про них писать.

Думаю, дальше не пройду. Рассказ юмористический, а люди любят, чтоб серьезные щи и стекло. Покажу потом, что там за рассказ был)

Посмотрела тут трейлер лайфэкшн ремейка «Как приручить дракона». И сижу с печальным хлебалушком. Не потому что трейлер плохой, очень даже красивый, и Джаред Баттлер в роли отца главного героя отлично смотрится. Просто вижу сколько там лайков (много) и печалюсь от того, что кажется, мы, как общество потребления, окончательно утонули в луже «я хочу те же самые эмоции, что и в прошлый раз, а ничего нового мне не нравится».

Вижу это не только в фильмах, которые снимают бесконечные ремейки на фильмы/мульты, которым едва 20 лет исполнилось (привет, Гарри Поттер), но и в литературе. Сам факт наличия такого направления, как коммерческая литература, где авторы пишут одно и то же, но с разных сторон и в большом количестве, говорит сам за себя.

Но с «Как приручить дракона» как-то совсем тухло. Он ведь один в один повторяет мульт. Прям покадрово, а все ключевые моменты уже показали в трейлере (включая вторую половину фильма, потому что никто тут интригу не хочет задерживать, все, кто пойдут это смотреть, и так знают сюжет).

И главный вопрос: нафига, а главное зачем? Что конкретно вы хотите мне тут показать? Я лично анимацию люблю больше фильмов с мясными актерами, и у меня уже есть идеальный мультфильм, который на 10 из 10 вообще по всем аспектам. Вы абсолютно точно не сможете сделать 11 из 10, скорее всего получится хуже и длиннее: мульт слишком короткий по современным стандартам, так что добавят каких-нибудь лишних сюжетных линий ни о чем.

И самое обидное – фильм вероятно будет коммерчески успешным. Потому что аудитория не хочет новых классных историй, она хочет тех же самых, желательно кадр в кадр, чтобы точно знать, что им понравится.

Такой вот любопытный и грустный эффект обилия контента, где количество давно уже превышает качество.

Божечки-кошечки, посмотрите, какие крали! Подъехала иллюстрация к «Живым нитям» крышесносной красоты. Наконец-то герои Дина и Алек вместе в кадре, такого с ними не бывало со времен обложки. Хожу довольная)

Помните историю про то, как в начале года у меня бобанул видос в Тикток?

Самая активная/просматриваемая/приносящая подписки рубрика – это «Комиксы про начинающих писателей». Это пошутейные комиксы про то, что любой совет в творчестве – это вещь индивидуальная, и может подойти писателю, а может и нет. Самое забавное, что в создании это самая энергонезатратная вещь из всего, что я делаю в тиктоке. Правило Парето снова в действии.

В общем, ничего нового, люди любят контент про себя, поэтому рубрика с комиксами каждый раз собирает просмотры, даже когда шутки откровенно проходные.

Но вот этот видос за месяц собрал 65к просмотров и 720+ комментариев. И вот сам комикс собственно пред вашими очами.
Люди в комментариях стали писать, что такое странное делают герои в их рукописях, что они никогда не хотели бы пробовать. Странный вывод – ребята, в современном творчестве что-то слишком много каннибализма…

Настроение в последнее время: «Творческая печаль»

Пишу не достаточно бодро, хочется найти какой-то такой темп, в котором я смогла бы выдавать стабильный по качеству и объемный результат. Проблема завышенных от себя ожиданий вечно со мной рука об руку идет не первый десяток лет, тем более я в этом году посмела поставить себе творческие цели на год (уж сколько раз зарекалась, и мы снова тут).

Интересное №1: я птичка вечерняя, пробовала тут писать в первой половине дня. Интересный, но абсолютно очевидный итог: я могу заставить себя делать что угодно, но если перечитывать написанное вечером – то результат мне не нравится, и я все переделываю.

P.S. Забавное субъективное восприятие любых событий. Комментарии на скринах относятся к одному и тому же персонажу из "Живых нитей".

Интересное №2: если читать новый негативный комментарий сам по себе – то грустно. Если одновременно с ним найти новый положительный комментарий – то на негативный вообще похер. Важно только, чтобы положительный коммент был новым, старые такого эффекта не дают. Спасибо пиратам за то, что при большом желании новые комменты всегда можно найти в местах, где ты обычно их не ищешь.

Ну и небольшой бомбящий бонус

Отзыв на столп сценарного мироздания, наше всё, причину, почему мы здесь, а именно «Тысячеликого героя» Джозефа Кэмпбелла. Я, конечно, не спорю: теория мономифа описывает то, как люди испокон веков воспринимали повествование, она лежит в основе большинства историй.

НО
Я взялась читать саму книгу. И ёшки-матерёшки, какой это невыносимый поток сознания. Возможно, дело в моих ожиданиях. Я предполагала, что это какой-то учебник или хотя бы нонфик, где одно перетекает в другое, и ты, прочитывая книгу, просветляешься и познаешь мир.

Но это жестко, ребят.

В каждой главе – просто рандомный набор легенд под заголовком. Разных, в огромном количестве. Они никуда не ведут и обрываются посередине, в новой главе – новые легенды, и так – до конца книги видимо. Легенды идут потоком, толком ничего не объясняется: ну путь героя, че непонятного.

Сверху это приправлено снами рандомных чуваков – автор это считает за релевантный пример. Не шучу, вот ты читаешь про Библию, потом какую-то африканскую легенду, потом греческий миф. А потом бах – Люсиль из Канзаса видела во сне, как её муж пошел пасти коз, а пас пельмени, которые сбежали из тарелки. Здрасте, приехали.

Я прочитала треть книги и обтекаю. Я не узнала больше информации, ни в чем не разобралась, а только запуталась. Теория отличная, но кто вообще так мысли излагает? Никогда не думала, что скажу это, но 15-минутный ролик по теме куда полезнее, чем сама книга. Вот в таком мире живем.

Так, я тут пропала, а теперь нашлась.

Из главных новостей:
Таки начала писать «Ритуальную песнь» – можно поздравлять! Схемы там – отвал башки, если честно, страшное дело. До сих пор не уверена, что потяну такое сложное повествование, но кто боится, тот не делает, а мы – делаем.

Шеда выложила про меня пост с ассоциациями канала, и я прям подписываюсь под всем. Очень мило и очень приятно, она постоянно делает такие активы для авторов)

P.S. Да, я тут пропала на неделю, но у меня отмазка: я начала писать книжу. Завтра расскажу, чесслово

🌈 Эстетика канала Настасьи Сорокиной 🌈

Цвет: желтый

Тема: писательство

Время суток: утро

Предмет: береза

#активдляавторов
#настасьясорокина
#эстетикашеды

Пыталась поймать в тиктоке число триста (потому что все мы знаем дополнительное значение числа «триста»), но пропустила, как обычно. Результат за два месяца (без двух дней).
Ну довольно прилично, учитывая специфическую нишу и старт с нуля ноунеймом без аудитории)
Продолжаем наблюдение и танцы перед камерой (танцев пока не было кстати, но только потому что я не умею танцевать).

При перечитывании первой части "Ритуальной песни" мне показалось, что некоторые события ну … туповатые что ли) Я решила, что часть из них надо убрать или заменить на что-то пободрее.

И вот сегодня я рисую сюжетную схему – начала с кульминации и веду стрелками к началу (так меньше шансов забыть что-то важное, что потом придется вписывать). И когда упираюсь в вопрос «а что к этому привело?», ухожу корнями к тем самым кринжовым поворотам из первой части. То есть они там не просто ради веселья, а логично ведут к печальному концу.
Для первой книги, с нулем опыта в построении сюжета, это была до удивления логично построенная история. Даже гордость берет.

Но сейчас мы её растеребоним, надеюсь, хуже не станет.

#ритуальная_песнь

Самое классное в писательстве
… у каждого своё. Кто-то любит сам процесс, кто-то – продумывать героев, кто-то – ставить последнюю точку.

Для меня Самый Самый кайф – это рассыпать огромную мозаику из деталей, разных мыслей об истории, фактов и идей по развитию персонажей. По отдельности всё похоже на мусор, ты вертишь детальки туда-сюда, добавляешь, удаляешь, но ничего не сходится. А потом ты идешь выбрасывать мусор (реальный, в пакете), фоново размышляешь об истории, и где-нибудь в лифте на подкорке сознания проносится: «А что если будет не так, а чуть-чуть по-другому?»

И БАЦ! Одна маленькая деталь повернулась иначе, и ВСЁ СОШЛОСЬ! И ты стоишь с пакетом мусора в руке, в пальто, накинутом на пижаму, и лыбишься, потому что это такой кайф…
Правда, обычно изменение такой детальки значит, что надо будет переписать кучу текста, и вот это уже – полное говно. Ничего нет хуже переписывания!

P.S. Маркус будет не женат. И он перестал меня бесить, но это два не связанных друг с другом факта.