🔠🔠🔠🔠-знакомство с собой

Первое, с чего гуру блогинга советуют начинать запуск канала, — текст в шапке профиля.

➡️«Нужно, чтобы читатель понял, куда он попал».
↖️«Стоит сообщить людям, кто вы, о чем пишете и с какой целью».
⬅️«Расскажите необходимый минимум, не ударяясь в креатив».

Ну, вы поняли.

Но что, если ты пока сам не знаешь, кто ты? Интересно, что личные блоги часто заводят тогда, когда сталкиваются с изменениями, о которых хочется говорить. Уходят с работы. Переезжают. Пробуют себя в разных ролях. Заводят новые знакомства. Пересобирают себя заново. И тогда привычные слова вдруг перестают нас описывать.

Примерно сто лет назад мой канал носил имя SumMary: вроде бы я Маша (то есть Mary), а еще я много читаю, поэтому могу публиковать краткий обзор, выжимку из книги, то есть — summary. Прожил этот искусственный образ очень недолго.

А потом я проснулась с любимым несерьезным названием. Потому что у каждого должны быть любимые bookи в руки. Книги-кирпичики, из которых мы состоим. О них можно говорить, а можно и даже не упоминать.

Иногда мы с легкостью даем себе ярлыки: веселая, серьезная, семейная, свободная, упорная, спокойная. Но приходит момент, когда старые формулировки уже не работают. Они жмут, как узкие ботинки, в которых невозможно бежать вперед. И вот тут-то возникает вопрос: а как сформулировать себя теперь?

Этот вопрос я задала мастеру спорта по раскрепощению, экс-ведущему и креативному продюсеру ФК «Зенит» Вадиму Денисову, и он сказал важную вещь:

«Нам нужно время».

Когда Вадим уволился с корпоративной работы в 2022 году, то какое-то время вообще не знал, что о себе сказать. Это было странное ощущение — как будто ты есть, но при этом не можешь себя описать. Формулировка «мастер спорта по раскрепощению» пришла к нему только через полгода. А поверил в нее, сжился с ней, стал по-настоящему гордиться — еще позже, спустя полтора года.

Мне кажется, что следующие слова Вадима важно услышать каждому:

«Ты сейчас в самом лучшем месте. В точке выбора. В поиске. Там, где невозможно ошибиться, потому что каждое принятое решение — это кирпичик в фундамент новой тебя».

Нас учат, что нужно сразу правильно себя преподнести. Но, может, блог — это как раз возможность не застыть в одной формулировке, а разрешить себе меняться?

Вы уже нашли слова для себя? Или пока пробуете, ищете? ❤️Предлагаю запустить марафон знакомств в комментариях: расскажите про то, чем вам действительно нравится заниматься (и про свой блог, конечно).

Собрала в карточках небольшой конспект к первому выпуску подкаста. Листайте и применяйте 🤩

Логичный текст = хороший маршрут: читатель не блуждает в поисках смысла, а идет по четко выстроенному пути. Работает безотказно и в бизнесе, и в креативной индустрии, и в личном общении.

Помогают в этом специальные формулы. Они, конечно, не панацея — иногда текст рождается интуитивно и без правил. Но формулы дают структуру и помогают дойти до цели.

Особенно полезны такие схемы там, где важно удерживать внимание, вовлекать и приводить к результату. Таких алгоритмов довольно много, и это лишний раз подчеркивает, что в креативном письме нет универсальной модели.

Еще больше пользы и годных лайфхаков можно услышать здесь 🤩

P.S. Ваши сердечки, реакции и комментарии мотивируют делиться пользой. Не скупитесь на обратную связь 🤩

📰 Та-дам!

Альберт Эйнштейн играл на скрипке, когда не мог решить математическую задачу. В этот момент его мозг переключался, находя ответы не в формулах, а в звуках. Он называл это «комбинаторной игрой» — пересечением смыслов, которое порождает новые идеи.

Так устроен и CO.LAB — подкаст, где соединяются разные экспертные взгляды. Это настоящая лаборатория, в которой копирайтеры, маркетологи, креаторы, специалисты по продвижению, тренеры по раскрепощению и предприниматели раскрывают секреты, разбирают рабочие стратегии и находят решения творческих задач.

О чем первый выпуск? О том, как логика помогает вашему бренду влюблять в себя аудиторию.

В гостях — люди, которые создают фантастические тексты:

☀️ Вика Козлова — писатель и UX-редактор. Спасает пользователей от когнитивного ада.
☀️ Елена Исупова — ответственный копирайтер издательства МИФ. Превращает сухие факты в цепляющие истории.
☀️ Елена Тимохина — журналист, писатель и "дочь Достоевского". Знает, чем привлечь аудиторию.
☀️ Мария Седых — сценарист, писатель и журналист. Умеет держать внимание читателя от первой буквы до финальной сцены.

Послушать первый выпуск можно здесь. 🎧 Оставляйте лайки, делитесь с теми, кому это может быть полезно.

Как разучить нейросеть врать?

Мне кажется, нейросети очень похожи на детей. А потому к ним легко можно применить простые правила обучения: учить постепенно, показывать хорошие примеры, не ругать за ошибки, а мягко корректировать. Чем понятнее и четче инструкция, тем лучше они справляются с задачей.

Под прошлым постом Лена оставила вот такой вопрос:

«Еще заметила, что нейросеть может составить приличные вопросы для интервью (если скормить ей книгу автора, например). Заголовки, темы, идеи тоже подбрасывает неплохо. У меня одна боль: она часто тащит информацию со стороны и заметить это трудно. Как тут быть, есть ли у тебя советы?»

Отвечаю развернуто!

1. Хочу согласиться с Ильяховым и Скрябиным: все написанное нейросетью придется проверять. Фактчекинг — очень востребованный в этой области навык. И на это есть несколько причин.

🎞️Одно из самых интересных явлений – «галлюцинации», когда нейросеть выдает заведомо ложные факты с полной уверенностью. Это происходит из-за недостатка информации по запросу, когда модель пытается заполнить пробелы, но делает это некорректно. Как это можно скорректировать? Экспериментируйте с нейросетями и выбрайте более «устойчивые». Например, лидером по поиску информации и ее проверки является Perplexity AI.

🎞️Нейросети обучаются на огромных наборах данных, но эти данные могут содержать ошибки, неполные сведения или устаревшую информацию. Если нейросеть не нашла точного ответа в обучающем материале, она может «додумывать» или использовать похожие данные, но с искажением.

🎞️Статистическая природа ответов. Нейросети прогнозируют следующий фрагмент текста на основе вероятностей. Если какой-то ответ имеет высокую вероятность, но он ложный – нейросеть все равно его предложит, так как ей неизвестно, что истинно, а что нет.

🎞️Хотя современные модели умеют удерживать контекст, их возможности ограничены. Они могут терять ключевые детали на длинных отрезках текста или ошибочно связывать не связанные между собой элементы.

2. Грамотный промпт – это 80% успеха при работе с нейросетями. Как сделать его таким?

🌑Конкретизируйте инструкцию. Чем точнее задание, тем выше шанс получить качественный результат. Если просите цитаты, указывайте: «Возьми текст только из предоставленного документа. Не добавляй ничего извне». Можно даже взять буквально 10-15 страниц в формате pdf и попросить нейросеть работать с ними.

🌑 Добавляйте примеры. Нейросеть учится на том, что ей показывают. Если вам нужно структурированное саммари, дайте ей образец: «Сделай по примеру: 1. Основная мысль главы (1-2 предложения). 2. Ключевые аргументы. 3. Яркие цитаты».

🌑Постепенно усложняйте задачу. Сначала попробуйте дать нейросети минимально возможное задание и проверьте, справляется ли она. Например, попросите краткое саммари одной главы перед тем, как требовать полное содержание книги.

🌑Задавайте уточняющие вопросы. После получения ответа попробуйте спросить: «На каких страницах книги ты нашла эту информацию?» или «Какие примеры из текста подтверждают этот вывод?» Это помогает выявить ошибки.

🌑Используйте режим работы с файлами. Если загружаете книгу, уточните: «Работай ТОЛЬКО с загруженным текстом. Не используй внешние данные».

🌑Попросите чат пересказать текст в другом формате (например, сделать список тезисов) – так вы поймете, были ли вкрапления лишней информации.

🌑 Делите сложные запросы на части. Вместо «Сделай саммари всей книги» попробуйте: «Дай краткое описание первой главы. Теперь второй. Теперь сделай общий вывод».

Было полезно?

🆎🆎🅱️🆎

Пресненькие тексты, или Как НЕ надо использовать нейросети

В профессиональной среде все чаще обсуждают использование нейросетей для генерации текстов. И многим эти технологии не нравятся. Например, в «Большой книге о соцсетях» Максим Ильяхов и Родион Скрябин пишут:

«Тексты из нейросетей можно назвать средним арифметическим всего, что написано на эту тему в интернете. Это значит, что они вторичные по определению. Нейросеть читает все, что написано на эту тему, усредняет и воспроизводит.

Тексты получаются гладенькими, пресненькими, ничем не примечательными. Это можно скорректировать, но иной раз проще все переписать, чем добиваться огня и интересных мыслей от алгоритма».

Это мнение довольно распространено среди профессиональных авторов. Но я с ним не могу согласиться (в полной мере).

Во-первых, если вам нужен уникальный, авторский стиль с глубокой проработкой — алгоритм не заменит живого автора. Думаю, автора заменить не сможет никто. Но — спойлер — нейросеть можно максимально приблизить к авторскому тексту.

Если же нужен быстрый анализ информации, структурирование мыслей, помощь в написании – почему стоит игнорировать AI? «Среднеарифметические» продукты — это то, что нейросети могут делать быстрее (иногда даже лучше) человека. Упс!

🎞️Методички,
🎞️огромные пошаговые инструкции,
🎞️гайды,
🎞️сценарий канала,
🎞️технические рассылки и еще десятки форматов, которые требуют а) внимательности, б) фиксации на данных, в) простого и лаконичного построения материала.

Во-вторых, в книге Ильяхова и Скрябина чувствуется, что авторы либо мало взаимодействуют с нейросетями, либо не стремятся отходить от примитивных запросов. А ведь при правильном подходе можно получить действительно качественный контент.

С нейросетями действует тот же принцип, что и в журналистике: чем точнее сформулирован вопрос, тем лучше будет ответ. Если ввести общий запрос («Напиши текст о книгах»), то действительно получится 💩💩💩. Но если экспериментировать, уточнять, добавлять контекст, играть с параметрами — можно получить весьма позитивные результаты.

Честно говоря, новая книга Ильяхова меня задела — слишком уж поверхностно он рассматривает тему нейросетей к контексте контент-маркетинга и соцсетей. Если хотите увидеть больше сути и реальных примеров промптов, поставьте реакцию 🔥 — разберем тему глубже.

А как у вас складываются отношения с нейросетями: вдохновляют или раздражают?

Всем привет! Я готовлю для вас кое-что интересное и объемное, поэтому не очень часто появлюсь здесь. Но у меня есть отличные новости 🤍

Итак, В Н И М А Н И Е 🌞 У Лены Исуповой, моей коллеги по МИФу, есть супер-пупер классный канал, в котором она делится секретами работы самого ответственного копирайтера издательства, рассказывает про вкусные книжки и еженедельно (!) придумывает квизы. И в воскресенье каналу исполняется целый год!

Прокачать свои интеллектуальные навыки, подглядеть за МИФом и получить подарочек в честь дня рождения канала можно здесь 🌟

Продвижение без шума и боли

Чем больше я общаюсь с творческими людьми, тем отчетливее вижу одно: многие хотят быть замеченными, но не хотят кричать о себе. Им не близки агрессивные продажи, они не хотят чувствовать себя PR-щиками собственного имени.

И хорошая новость — это и не нужно.

В последние годы погрузилась с головой, ногами и хвостом душой в контент-маркетинг. Проверила разные площадки — от СМИ до Wildberries — фишки с контентом работают реально везде. Потому что контент-маркетинг — это про доверие, вовлечение и ценность. Это истории, которые цепляют. Интерактив, который хочется пройти. Образы, которые запоминаются.

Что работает:
💡 Живые форматы — когда не просто рассказываешь, а вовлекаешь.
💡 Игровые механики — когда аудитория становится соавтором.
💡Настоящие эмоции — когда контент не кажется шаблонным.
💡Смелость быть собой — когда ты не стараешься «угодить», а находишь своих людей.

Продвижение — это не про рекламу, это про яркий свет, на который хочется идти

Собрала в подборку фишки — забирайте, если хотите светить ❤️

#пост_принял #что_почитать

Коллаб года, или Как укреплять бетон уверенности в себе

Запускаю новый проект. Нервничаю, конечно. И мой внутренний самозванец тут как тут — звонит чаще, чем мама.

Пока договариваюсь с ним, решила запустить серию постов
#творческий_иммунитет для тех, кому нужна поддержка.
Начнем с главного внутреннего критика.

Синдром самозванца. Что это вообще такое? Часто под этим термином скрывают все подряд: страх выступлений, боязнь камеры, неуверенность в себе... Но суть его одна:

🤩Кажется, что ты занимаешь чье-то место.
🤩И при этом уверен, что рано или поздно тебя разоблачат.

Психолог и коуч Антон Нефедов говорит, что многие хотят просто взять и уничтожить этот синдром. Срубить под корень, как сухое дерево. Но, может, вместо этого попробовать с ним подружиться?

Клинический психолог Андреа Салазар-Нуньес из Университета Вашингтона утверждает, что легкая неуверенность в себе — это вообще нормально. Она помогает адаптироваться, когда вы попадаете в незнакомую, сложную среду. Это наш мозг проверяет: «А точно все в порядке?»

И знаете что? Иногда этого самозванца можно сделать своим союзником. Вот несколько приемов из классной книги «Зоопарк в твоей голове» (кстати, автор идеи этого сборника тот самый психолог и коуч Антон Нефедов), которые работают:

🤩 Коллекционируйте свои «ордена»
Курсы, сертификаты, дипломы, победы в конкурсах — все это не просто формальности, а реальные доказательства вашей ценности. Не стесняйтесь вешать их на стену, публиковать в соцсетях, делиться с миром.

🤩 Ввяжитесь в перспективные проекты
Имея за плечами пару классных кейсов, вы сами начнете ощущать свою профессиональную легенду. С этим багажом даже самозванцу сложнее найти к вам подход.

А вот еще одна практика от Вадима Денисова, мастера по раскрепощению перед камерой, экс-ведущего и креативного продюсера ФК «Зенит»:

🤩Ведите свой дневник победителя. Можете даже телеграм-канал создать: пишите туда все-все-все свои достижения за день. За неделю. За месяц. Хвалите и поддерживайте себя. И пейте чай со своим самозванцем.

#пост_принял #что_почитать