Последний Ронин (2024) реж. Макс Шишкин
Тяжело. Тяжело.
Первая половина фильма в принципе смотрибельная, пусть и простецкая. Концепция избита, ничего нового ни визуально, ни в плане сценария лента предложить не может, но всё же смотрится достаточно динамично. Причём начало ленты намекает на принадлежность её к жанру «треш», но нет – время идёт и повествование, в общем-то, абсурдистских ноток не содержит. До той самой поры, покуда на экранах не появляется герой, внешне похожий на дона Румату из фильма 1989 года, а повадками – на клоуна. По какой-то причине он говорит по-французски, что твой Меровинген. И начинается фестиваль кринжа. Смотреть становится тяжко.
Если бы фильм с самого начала, не отступая, двигался по рельсам треш-кино, то финальный сегмент смотрелся бы совершенно иначе, куда более выигрышно. Уверен, что Шишкину по-хорошему и стоило снимать именно в этом жанре. Преувеличить визуал и насилие, как у Джо Бегоса, добавить абсурдизма, как у Ержанова, и было бы замечательно. Выбор снимать в серьёзном духе и был фатальным для фильма. В формате пародийного кино и неумение актёров играть, и отсылки смотрелись бы куда органичнее. Последние лично меня просто выбивали из повествования. Ну, серьёзно – главная героиня посреди серьёзного диалога цитирует «50 оттенков серого»? Если бы «Последний ронин» был что-то типа «Кунг-фьюри» по регистру подачи, такое бы смотрелось весело. Но здесь это просто не работает.
Другой возможный путь – сделать ленту, наоборот, камернее и философичнее. В стиле а-ля «Посетитель музея» Лопушанского. Уверен, Шишкин бы справился. Но то, что получилось в итоге – это просто стандартный, ничем не удивляющий блокбастер с бюджетом в 3 копейки. Почему так?
Серьёзная проблема фильма – неумение актёров нормально разговаривать. Либо неумение режиссёра объяснить, как надо говорить. Полное ощущение, что они проговаривают текст, стоя в уютной студии перед микрофонами. Во многом это ещё и вина звукорежиссёра, который решил не утапливать голос в окружении. Эффект погружения это рушит сильно. Вспомните, как говорят в фильмах того же Ержанова, в недавнем постапокалиптическом «Степном волке» – уверен, дело даже не в актёрских навыках, а в режиссёрских указаниях. Другая, исключительно субъективная проблема – постоянная съёмка на широкоугольный объектив. Начинает раздражать в какой-то момент. Эффект лунного света вместо реальных ночных съёмок, добавленный через унылый цветокор, тоже расстраивает.
Без негатива к Шишкину, очень здорово, что он смог найти возможность что-то снять и, уверен, в процессе съёмок он удовольствие получал. Любопытно бы послушать, какого именно эффекта он планировал достичь и что он вообще снимал. Если серьёзное кино, то почему так шаблонно? Если оммажное треш-веселье, то где веселье?