Татьяна Ларинина подала кассационную жалобу в Верховный Суд, в которой просила об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления КС от 17 июля 2014 г. № 22-П; от 19 июля 2016 г. № 16-П).
ВС подчеркнул, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Как отметил Суд, цель названных выплат – компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
В определении указано, что круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении. При определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на выплаты в связи с его гибелью учитываются их действия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические родственные и семейные связи.
ВС подчеркнул: из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Судебная коллегия посчитала, что в рассматриваемом деле суды к спорным отношениям неправильно применили положения норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи военнослужащего, с учетом правовых позиций КС и разъяснений Пленума ВС. Выводы об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения Григорий Шевченко как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки и об отказе в удовлетворении исковых требований признаны неправомерными.