📉💸Економіка ЄС застрягла в і стагнує з 2021 року

Показники промислового виробництва на даний момент або майже не змінилися, або відрізняються в гіршу сторону.

Так, індекс промислового виробництва до 2021 року в ЄС становить 99,2.
За три роки виробництво не тільки не зросло, але й скоротилося, на тлі подорожчання цін на нафту і газ.

Дешеві російські енергоресурси були одним з трьох стовпів європейської економіки, ємної і з високим споживанням енергії. Тепер цей стовп зруйнований, а європейські товари програють конкуренцію китайським товарам за ціною. Китай має доступ до дешевої нафти і газу, в тому числі з РФ, крім того, ціна робочої сили в КНР значно нижча, ніж в Європі, що сильно давить на експортооріноовану економіку ЄС. Це вилилося в наступні показники:

◽️динаміка зростання (або спаду) по ЄС:

зростання виробництва на 1,0% м/м (дані за лютий), мінус 0,1% за півроку і зростання на 0,1% р/р. На даний момент тенденція позитивна, зростання на 1 п.п. після тривалого застою, але дані все одно дуже слабкі. Зростання за місяць випереджає річний темп, що може бути пов'язано з очікуванням тарифів і накопиченням запасів. Буде зрозуміло, коли вийдуть дані за березень-квітень.

Дані та динаміка виробництва за великими країнами:

🔘Франція +0,7% м/м, -0,3% р/р і +1,0 до 2021 року;

🔘Німеччина -0,9% м/м, -3,7% р/р і -8,8% за три роки;

🔘Іспанія +0,9% м/м, -1,7% р/р і +1,3% до 2021 року за три роки;

🔘Італія -0,9% м/м, -2,7% р/р і -6,9% за три роки.

Для малих країн дані схожі, ось винятки. Ірландія (20,1%), Греція (+8,4%) і Данія (+26,5%) зросли за три роки досить значно, показуючи кращу динаміку.

В цілому ж для великих економік і ЄС, дані за трирічний період погані, економіка знаходиться в стагнації. Зростання в останні місяці обумовлене пом'якшенням монетарної політики після охолодження інфляції. Також ціни на газ протягом тривалого періоду часу були на низьких значеннях порівняно з останніми роками, в основному через теплу погоду і ослаблення попиту.

ЄЦБ продовжить знижувати ставку, щоб влити гроші в економіку для відновлення і під майбутні інвестиції на сотні мільярдів євро.

Тим не менш, для залучення боргу є багато проблем, серед яких: відсутність єдності щодо формату боргу — чи буде це загальний борг ЄС (але як тоді розділити плату і як витрачати гроші?) або окремих країн (в такому, постраждає планування); втрата експортних доходів у разі введення бар'єрних мит. Про все це наступного разу.

🌟 EconomichnijVisnik

🇪🇺Фіскальний допінг Європи, або що буде зі ставкою ЄЦБ?

Європейський центральний банк знизив процентну ставку запозичень на 0,25%, що було очікувано.

На ЄС сильно тисне торговельна війна, що спалахнула, і криза, яка триває вже третій рік.

Прийняте рішення щодо ставки для європейської економіки було необхідним, щоб стимулювати кредитування стагнаційної промисловості.

Однак це лише початок, за даними LSG, шанс на зниження ставки на наступному засіданні 75%, до кінця року за прогнозами ставка буде знижена на 65 базових пунктів.

Безсумнівно, ЄЦБ продовжить знижувати ставки, нехтуючи ризиками інфляції навіть на тлі торгових воєн, а борги Європи зростатимуть, оскільки грошей від торгових воєн більше не стає, подібно до того, як від гарячих воєн не стає більше людей.

Але їх, гроші, десь треба брати, враховуючи серйозну економічну кризу і загрозу Нової Великої рецесії.

Стан європейської економіки жалюгідний — так, індекс промислового виробництва в лютому 25 до 2021 року склав 97,2, для окремих країн він впав набагато значно: Німеччина (91,2), Бельгія (91,5), Італія (93,1), Угорщина (92,9).

У такому скрутному становищі, коли виробнича потужність зменшилася, дешеві енергоресурси з Росії стали недоступними, щоб переозброїтися і витримати торговельну війну, знадобиться багато ресурсів.

У Європі дозріло покоління нових, правих політиків, готових вирвати ці ресурси з кров'ю і принести в жертву соціалку, європейський рівень життя і натиснути на кредитний важіль.

Деякі такі політики вже при владі, як Мелоні, один з таких також прийшов до Німеччини, це Фрідріх Мерц. Він зламав «борговий гальмо» і намітив інвестиційний план на 500 мільярдів євро, загальні ж витрати коаліції складуть 900 мільярдів євро за 10 років.

Під ці масштабні плани планерам хотілося б отримати гроші, і дешевше.
Тим більше, що навіть цих, космічних для ЄС на цей момент, 800 млрд євро впродовж 10 років недостатньо. Тому Європейський ЦБ продовжить знижувати ставки, знижуючи вартість боргу, нехтуючи своєю, на словах, нетерпимістю до інфляції.

Тим не менш, незважаючи на неминучість циклу пом'якшення монетарної політики, ЄС поки не може залучити необхідну кількість коштів через роз'єднаність і слабкість. Згідно з підрахунками Маріо Драгі, Європі необхідно 800 млрд євро інвестицій на рік, а не на 10 років, щоб не безнадійно не відстати від гонки ж КНР та США.
Про це буде окремий текст.

🌟 EconomichnijVisnik

ℹ️Хронологія жорсткого торгу

Переговорний процес США і Росії, а також інших тих, хто домовляється, нерозривно пов'язаний з дипломатичною роботою на іншому фронті протистояння Америки і Китаю — мова йде про Близький Схід.

Сфера безпосередніх інтересів Росії не поширюється так далеко, до Ірану та Ізраїлю. Тегеран для Росії — це актив, який можна обміняти на Україну, а для нинішньої адміністрації США Україна — це актив.

Це обумовлює договірну здатність, певну поступливість США та РФ щодо України та тісну комунікацію щодо Близького Сходу.

І ось ми вже спостерігаємо деякі плоди цієї поступливості: після поїздок Уіткоффа до Путіна в Москву (обговорювалися умови можливого миру в Україні та Близький Схід) і двох телефонних дзвінків останнього з Трампом, західні компанії, в тому числі Kia, LG, IKEA, Coca-Cola вирішили повернутися в РФ, хоча не всі ще зізналися (IKEA), свій вихід з Росії також призупинив RifisenBank.

Уіткофф також виходив з заявою, що США «готові віддати РФ 5 областей України». А потім ми побачили, перше, прогрес щодо ядерної угоди США з Іраном (США на тлі цього заборонили Ізраїлю розпочати військову операцію проти іранських ядерних об'єктів), в якій Росія виступає посередником, й друге, з'їзд представників США, Франції, Німеччини, Великої Британії та України в Парижі.

Наступного дня ми побачили «Великоднє перемир'я», яке Зеленський запропонував продовжити ще на 30 днів.

У купі з новинами про те, що США майже готові визнати окупований Крим російським і зняти санкції з частини банківської системи, складається повна картина, яка і пояснює чинне, але ще не продовжене перемир'я.

США не отримали призупинення ядерної програми Ірану, а Росія не отримала частину України.
Але в цілому, ми як ніколи близькі до “deal” (угоди).

Поки що сторони обмінюють свої активи. З огляду на стрімке піке рейтингів Трампа, йому не можна зволікати з отриманням такої дипломатичної перемоги, яка наповнить сенсом гасло «Зробимо Америку знову великою», але головне, збереже місця в Конгресі.

Такою перемогою бачать світ в Україні, що означає і призупинення ядерної програми. А тому цей обмін активами прямо зараз різко прискорився і незабаром він може прийти до свого логічного завершення.

До того ж, головне для США не Україна, а Іран, який підійшов до створення ядерної зброї.

Що стосується Європи, то вона не має важелів тиску, ніяких, крім бездіяльності. Якщо ЄС нічого не робитиме, війна може продовжиться. Але свого вибору у нього немає і не буде до тих пір, поки Євросоюз (або країни-члени) не матимуть своєї армії, а економіка буде критично залежати від ринків збуту і, за сумісництвом, головних конкурентів — США і Китаю.

Але, хоча Європі нав'яжуть рішення, Америка не піде на мир, який опиниться програшним (про рамки цього «непрограшного миру поговоримо окремо). Це знищить шанси на перемогу республіканців на майбутніх виборах до Конгресу, навіть незважаючи на беззубість демократів.

Тому я очікую, що перемир'я може бути продовжено, поки не буде досягнуто рівноважного компромісу, що закриє питання і який дозволить нарешті виконати Трампу свою обіцянку.

На те, що мій прогноз цілком може збутися, вказує заява, зроблена президентом Фінляндії Олександром Стуббом, «Україна погодилася на беззастережне припинення вогню», заявив Стубб. І вже сьогодні Зеленський запропонував продовжити перемир'я, перебуваючи під щільним тиском Вашингтона і Трампа, який перевернув пісочний годинник і почав відлік до моменту, «коли США втратять інтерес до України».

🌟 EconomichnijVisnik

Підйом Китаю, пік глобалізації в 2008 році і битва за домінування в новому витку глобалізації

Емпіричних доказів кінця глобалізації багато, але найбільш суттєвими є дані про кількість прийнятих мит або протекціоністських заходів, промислове виробництво та темпи зростання.

На даний момент рівень виробництва в США відповідає рівню кінця 2007 року. У більшій частині Європи ситуація аналогічна, з невеликими коливаннями. У Китаї темпи зростання сповільнюються чи не з кожним роком.

Криза 2008 року стала точкою відліку і офіційним початком фрагментації світової економіки, а також символом завершення процесу глобалізації.

Кількість протекціоністських заходів у світі неухильно зростає, і це не залежить від приналежності президента до тієї чи іншої партії.

Невеликий, але стрибок спостерігається в 2014-2015 роках, коли Росія окупувала Крим, що стало першим збройним зіткненням, безпосередньо пов'язаним з деглобалізацією.

Зараз, з загостренням процесу фрагментації та бар'єрними митами Трампа, навіть «обитель вільної торгівлі», Китай фактично зупинив імпорт американського газу та ввів свої мита.

Ті самі процеси відбуваються в Європі, Азії, по всьому світу, і обумовлені завершенням процесу глобалізації.

Оскільки розширити виробництво і реалізацію продукції в реальному секторі більше неможливо, то фінансові потоки йдуть в накачування бульбашок і спекуляції на ринку. Це залишається єдиним способом отримання та збільшення прибутку. Фінансіалізація економіки — головний тренд останніх десятиліть.

Фінансіалізація — це посилення ролі фінансового сектору в економіці, при якому фінансові операції переважають над реальним виробництвом. Тобто, процес трансформації фінансового капіталу в фіктивний і віртуальний капітал і його відділення від реальної, виробничої сфери, що породжує бульбашки, а потім — кризи.

Якщо криза 2008 року стала кризою, яка означила початок фінансіалізації, то нова майбутня криза здує фінансові бульбашки й стане передвісником вже кінця фінансіалізації.

З початком торгових воєн фінансові та економічні зв'язки розвинених країн і країн, що розвиваються між собою і всередині себе лопнуть, і бульбашка лопне, запустивши новий цикл розвитку промисловості, заснованої на новому технологічному укладі — ШІ.

Протилежністю фінансіалізації є реіндустріалізація, спрямована на зменшення залежності від світових фінансових ринків і посилення контролю над національною фінансовою та банківською сферами, посилюючи роль виробництва в секторі реальної економіки.

Реіндустріалізація є інструментом держав для боротьби зі своїми опонентами, конкуренція з якими загострилася в результаті деглобалізації.

Новий виток промисловості на основі 6-го технологічного устрою рухатиме новий виток деглобалізації.

Саме в цьому контексті варто оцінювати політику Трампа та інших лідерів, урядів. Всі вони (всі ми) в одній стихії, яка не підкоряється суб'єктивним бажанням, а розвивається і існує відповідно до своїх законів.

Це може призвести до кризи, над чим невтомно сміються експерти, виставляючи Трампа нікчемним самодуром. Але, як правило, суспільство, виховане в ліберальному середовищі, не хоче визнавати кінець ліберального світу та економіки.

Але, як відомо, нічого вічного в природі немає, крім постійних змін. Історія циклічна, і подібний цикл ми вже спостерігали в минулому столітті.

Криза світової економіки, фрагментація, подальша реіндустріалізація і новий виток глобалізації, де США і Китай будуть боротися за мир — ось наше осяжне майбутнє. Проголошений «кінець історії» закінчився.

Тому республіканці хочуть повернути виробництво в США і роблять ставку на промисловий розвиток Америки. Тому в Англії на всю сурмлять про необхідність реіндустріалізації, припинення програми «чистого нуля» (зелена програма), в Німеччині прийшли консерватори, які виступають за відновлення промислової потужності Німеччини.

Маятник тепер від фінансіалізації, яку супроводжує глобалізація; гойдається до виробництва і локалізації, оскільки розвиток власного промислового потенціалу вимагає захисту своїх компаній від зовнішньої конкуренції.

🌟 EconomichnijVisnik

Міграційний експерт Гайдуцький два дні тому сказав дуже важливу, хоч і просту річ — «щоб українці повернулися з Німеччини, їх зарплату в Україні потрібно збільшити в чотири рази».

Ця цитата вказує на очевидні проблеми, вирішення яких, до речі, для широких верств населення зовсім не очевидне.

Показово і те, що, за оцінкою Гайдуцького, більшість тих людей, які повернуться в Україну, будуть представлені пенсіонерами і безробітними.

Те, що вони повернуться — для них необхідність. І тому вони готові повернутися в рідний край, оскільки трохи грошей краще, ніж їх відсутність.

В Україні продуктивність праці одна з найманих у Європі. Це означає тількі одне — мало виробляєш, мало отримуєш. Тобто низька продуктивність = низький дохід на людину.

Через низьку продуктивність люди в Україні працюють на 4 або навіть 6 годин більше, ніж у Німеччині, але отримують в рази менше.

Таким чином, більшості матеріально невигідно повертатися, багатьох ця можливість не приваблює.

Щоб вирішити проблему повернення українців, треба вирішити економічні проблеми, що переслідують Україну з самого початку.

Українці, що поїхали та змогли порівняти положення речей у себе в дома та в Європі не без підстав вважають за краще отримувати в рази більшу європейську зарплату, ніж бути частиною чергового рекорду з експорту яблук або збору кукурудзи, умовно.

На питання «що робити?» Відповідь проста — треба дивитися на тих, у кого вийшло, на Німеччину, наприклад.

Про це я планую зробити окремий пост з деякими міркуваннями.

🌟 EconomichnijVisnik

🇺🇦⁉️Чому Україна не стане новим В'єтнамом чи Китаєм?

Йдеться про приплив іноземних інвестицій у виробництво, видобуток, технології та переробку.

Для початку оцінимо показники КНР і В'єтнаму для порівняння.

Обсяг прямих інвестицій до Китаю лише за минулий рік перевищив 115 млрд доларів, у В'єтнам 25.3 млрд доларів.

Прямі річні інвестиції у В'єтнам еквівалентні 60,7% іноземної допомоги Україні за 2024 рік, тільки допомога Україні, в основному, працює на економіки країн Заходу, в основному США або спалюється в горнилі війни, а інвестиції у В'єтнам розвивають виробництво і підвищують рівень життя.

Накопичені ПІІ до В'єтнаму за останні 4 роки склали понад 90 мільярдів доларів або 50% ВВП України, що є неабияким «апгрейдом» в'єтнамської економіки.

Але чому всі ці гроші течуть до В'єтнаму, а не в Україну, чому в нашу країну не інвестують? Опустимо очевидний факт, що всі ці інвестиції в Україну можуть бути втрачені/зруйновані.

Пройдімося по основних економічних факторах, що обумовлюють інвестиційну непривабливість України.

Перше, і найголовніше, в Україні не так вже й багато дешевої робочої сили, за якою женуться інвестори (враховуючи актуальний економічний контекст, темп інвестицій в країни з дешевої робочою силою зменшиться, а по деяких напрямках і піде відтік. Все через початок торгових війн). ВВП на душу населення в Україні становить 5 тис. дол. у порівнянні з 4,2 тис. у В'єтнамі.

Але в Україні всього 11,7 млн економічно активного населення, це дуже малий трудовий ресурс.

В Україні 10,2 млн пенсіонерів, і вони не будуть працювати в шахтах, в цехах або стояти біля верстата.

Тоді як у тому ж В'єтнамі економічно активні 52 мільйони людей, а населення молодше.

По-друге, Україна більше не є країною з дешевою сировиною. На даний момент рентабельність на українських підприємствах падає через підвищення тарифів на електроенергію (на 64% минулого року) і завдяки «історичному» підвищенню податків.

Коли американські ТНК отримають контроль над видобутком і розподілом газу, проведуть лібералізацію цін, для багатьох українських промислових споживачів вартість газу стане непідйомною, а виробництво збитковим.

І перевага України як країни з дешевими базовими факторами виробництва остаточно піде в минуле.

Навіть у порівнянні з Іраном, про який я писав у попередніх постах, ситуація в Україні виглядає похмуро: в Ірані 30 мільйонів активного населення з низькою оплатою праці та мізерні ціни на нафту і газ.

В Україні немає ні того, ні іншого.

В якості третього пункту розповім про менш значні і фундаментальні фактори: це відтік робочої сили, сировинна орієнтація економіки і збережений вплив олігархів, який продовжує охороняти свої активи, в тому числі використовуючи суди і державні структури.

Деякі олігархи втратили свої активи та вплив, але на їх місця прийшли «нові обличчя».

🌟 EconomichnijVisnik

З 2008 року, що ознаменував початок деглобалізації, США занурювалися у свої протиріччя.

Розвиток глобалізації дійшов логічного кінця, американська економіка (як і економіка розвинутих країн) йшли шляхом посилення фінансіалізації через вичерпання реальних, фізичних ресурсів для розвитку.

З того часу все більша доля витрат крупних компаній йде на «байбек» (викуп своїх акцій), розрив між зростанням заробітної плати та продуктивністю праці зростає.

Паралельно країни, що розвиваються, зростали та, спочатку, зайняли лише значну частку дешевого, трудомісткого виробництва.

Після Великої кризи 2008 року розрив між розвинутими країнами та країнами, що розвиваються, між США та Китаєм став ще швидше зменшуватися.

Цьому сприяло збільшення дешевого імпорту з країн третього світу, попит на якій зростав з кожним роком через занепад власного виробництва країн центру та 17ти- річну стагнацію в США та Європі.

Так, промислове виробництво США у 2024 до 2008 зросло на… 0% та впало на 0.3% до 2018.

Після кризи потреба в дешевих товарах та в економії на витратах зросла ще більше, що призвело до зростання імпорту, занепаду виробництва США й прискорило накопичення економічних дисбалансів.

Це вилилося у зростання державного боргу, за рахунок якого оплачували імпорт. Так, держборг США становить 35.4 трлн доларів або 123% ВВП, з 2008 держборг зріс на 339%.

Завдяки перенесенню виробництва в країни третього світу, США підтримували свою економіку, дешева робоча сила стала головним інструментом подолання кризи.

Проте це призвело до підйому країн третього світу, таких як Індія та Китай, а також Турція та інші.
Томас Пікети в своїх книгах описує 21 століття як «століття розквіту країн, що розвиваються».

До цього призвела модель глобалізації, коли США на правах гегемона покупали дешеві товари за свої дорогі долари, тобто модель фіатні гроші-товар.

Це стало фактично двигуном зростання Китаю, який вже значно обходить США по ВВП по ПКС: 19% у КНР проти 16% в США.

За номіналом США залишається першої економікою світу, проте, при збереженні поточних темпів зростання, Китай скоро обійде Америку і по номінальному ВВП.

Доля США в світовому ВВП також скорочується і це стала тенденція. З 40% у 1960 до 27% у 2023.

Фактично, США поступилися частиною своїх благ країнам, що беруть участь у міжнародному поділі праці в якості фабрик та джерела дешевої робочої сили.

Це призвело до зростання крупних конкурентів-хижаків, що дороосли вже до того, що прямо посягають на домінування США або на те, щоб відрізати свій шматок від США або ЄС (та інших розвинутих країн).

Сьогодні всі будують свої реваншистські, імперські та інші проєкти. Турції, Індія, Китай, Росія, Саудівська Аравія.

Як не називай ці «проєкти», вони лише відображають зростання цих країн до таких розмірів, які дозволяють їм вступати в пряму конкуренцію з гегемонами.

Також це призводить до того, що вони притягують країни поменше в свою орбіту та формують свій кластер зі своєю ієрархією.

А також це призводить до збільшення міжнародного напруження та конкуренції між кластерами.

Все це виклик в першу чергу США та ЄС, для яких програш в економічній війни означає скочування на позиції країн другого-третього світу.

Зростання нових, як зараз модно казати, «проєктів», є прямим відображенням деглобалізації та формування нових кластерів.

В цьому контексті, перемога Трампа була неминучою. В будь-якому разі, до влади в США прийшли б ізоляціоністи, з огляду на контекст нашого часу.

Це проста діалектика. Тарифи та торгівельна війна — логічне продовження деглобализації, як процесу демонтажу глобальної економіки та формування конкуруючих кластерів.

Головне ж протистояння, на фоні якого інші конфлікти це просто дитячі забави, — це протистояння США та Китаю.

Так як це приблизно 40-45% світової економіки, то не брати участь в розбірці цих двох наддержав неможливо, і вона нерозривно звʼязана з усіма глобальними економічними та політичними процесами в світі.

Розквіт нацпроектів привів республіканців до влади, які тепер будують свій американський проєкт. В поки все, що робить Трамп, укладатається в цю канву.

Перевиробництво, зростання боргів і криза нерухомості — все про Китай

Колись давно я описував, в серії з 4х текстів, китайську кризу. Зводячи до суті те невелике дослідження: на тлі демографічного буму та припливу західних інвестицій зростала економіка Китаю, особливо бурхливо будівельний сектор, разом із боргами. При нинішньому уповільненні зростання і падінні прибутку, а також продовженні масової забудови, 25% ВВП КНР, а саме стільки важить будівельний сектор, ризикує впасти в рецесію і потягнути за собою всю економіку.

Основною причиною накопичення боргів стало те, що доходи населення зростали меншими темпами, ніж нові квартали.

Тож в цьому тексті ми розберемо борг Китаю та темпи його зростання.

За останні 5 років державний борг Китаю до ВВП зріс більш ніж на 158% і на 283% з 2008 року.

Китайський держборг (борг до ВВП): 28% у 2008 році, 36% у 2013 році, 53% у 2017 році, 50% у 2019 році і ось вже 79,4% ВВП.

Саме після 2008 року відбувається різкий стрибок зростання держборгу, коли китайська партійна номенклатура почала спроби стимулювання економічного зростання, яке знижувалося із року в рік за деякими винятками.

Я вже писав, що криза 2008 року є передвісником і фактичним початком деглобалізації, скорочення світової торгівлі та інвестицій, від чого сильно постраждав Китай.

Для підтримки економіки уряд вдався до нарощування боргу шляхом розміщення облігацій, який мав подвійну функцію — забезпечення вливань в економіку та підтримку фінансового сектору через ринки капіталу. Так, основними власниками боргу місцевої влади є китайські банки — 80%, нефінансовий сектор 10% і всього 10% нерезиденти, тобто 90% — це внутрішній борг.

Борг місцевої влади має частку в 34% від загального державного боргу.

Найбільші власники державного боргу (консолідований державний борг) Китаю: нерезиденти — 25%, Центральний банк Китаю — 30%, китайські банки — 25% і нефінансовий сектор КНР — 20%, 3/4 боргу належить внутрішнім інвесторам.

Тобто, випуском облігацій влада намагалася вбити двох зайців: і платити відсотки власникам боргу, і фінансувати програми стимулювання одночасно. Так, банки отримують гроші для кредитування, а уряд кошти для фінансування проектів.

Але все ж таки, вбити двох зайців одним пострілом не вийшло: фіскальний важіль, нарощування державного боргу та заходи щодо стимулювання економіки не можуть врятувати Китай від дефляційної спіралі та уповільнення темпів зростання на тлі перевиробництва та скорочення світової торгівлі.

Жоден фінансовий важіль не може врятувати від ринкової циклічності. Тенденція до протекціонізму з 2008 року тільки набирає обертів. Нова торгова війна неминуче призведе до стагнації економіки з великими ризиками для подальшого розвитку на тлі скорочення населення.

Економічна міць Китаю будується на вільній торгівлі та великих обсягах експорту.
Торговельні війни та тарифи и безпосередньо збоку США відріжуть Китай від великого ринку збуту.

За рахунок експортних надходжень Китай фінансує свої незліченні проєкти, в т.ч. по врятуванню крупних компаній від боргового ярма, в яке вони потрапили.

Торгові війни відріжуть і значні експортні надходження.

🌟 EconomichnijVisnik

Перевернути торгові відносин з ніг на голову, або діалектика розвитку США

Завдяки тарифам, спочатку накладеним та потім скасованим, США давлять на своїх союзників, щоб вибити своїм компаніям преференції, ущемляючи при цьому ринок союзників.

На красномовному графіку, що вище, відображене світове промислове виробництво, де Китай є безперечним лідером, маючи показник вдвічі більший за США.

Але не тількі він є конкурентом США, ЄС також є таким, на ринку так чи інакше царює конкуренція.

Тож, Європу розглядають як жертву для американської промисловості, яка допоможе і боротьбі з КНР та відродженню промисловості США.

Ця жертва полягає в тому, за задумом адміністрації в Вашингтоні, щоб переманити європейські компанії до США, паралельно підтримувати свої та завдяки цьому взяти першість у передових технологій, впровадити їх у виробництво та перетворити Європу на ринок збуту, закидавши її американськими товарами та навʼязати залежність, безпосередню.

Як це робить Китай, коли хвиля дешевої продукції змиває усю конкуренцію та захоплює монополію над ринком, разом з цим знищуючи конкурентів.

В цьому плані, США хочуть компенсувати відкат від моделі, від якої вони відійшли у 1971-1975 році, коли скасували золотий стандарт та почали виводити виробництва в Китай.

Тоді США були світовою фабрикою і рушієм глобалізації, бо для нарощування могутності ця фабрика повинна продавати більше товарів, що і забезпечує глобалізація.

Зараз такою фабрикою є Китай. Відповідно, щоб протистояти економічному наступу КНР, Америка повинна мати для цього інструмент.

Який? Якщо битва йде на мечах, кумедно та дурно було б взяти в руки айфон або мікрочип.

Як то кажуть, «клин клином вибивають». Тож, вертаючись до наведеного графіку, США будуть мобілізовувати ресурси (за рахунок зменшення рівня життя громадян, фіскальних та кредитних стимулів, що також ляже на плечі населення) та створювати свій «економічний меч».

Тобто переходити від моделі економічних відносин, коли США отримують товари за фіатні гроші, що діє зараз, до моделі, коли США отримують іноземну валюти за свої товари.

Зараз з США йде відтік грошей через імпорт, і значна їх частина йде в Китаї, що фактично підтримує китайську економіку й до того призводить до зростання американського боргу.

Це привезло до того, що за період дії цієї моделі Китай виріс в рівного конкурента США.

І так як тількі американського ринку недостатньо для розбудови конкурентної промисловості, США необхідні іноземні.

Це ЄС, Японія, Корея, Індія та інші союзнику, які США розробляють як опору американській глобальній фабриці.

У Китаю така опора є — його ТНК захопили ринки Африки, на білішій частині Азії домінує китайський капітал, він же з кожним роком все глибше проникає в Європу.

США також необхідні такі ринки. А тарифи вже необхідні для того, щоб знищити промисловість залежних від США країн, а потім зайти на їх ринки.

Наскільки це важливо та актуально, показує наведена картинка, яку я вже не вперше згадаю.

Причому, графік цей відображає номінальні показники. Тобто, якщо б автори рахували показник по ПКС, відрив Китаю був космічним та він би закрив усі інші країни.

Про майбутнє Європи в цьому контексті планує окремий текст.

🌟 EconomichnijVisnik

Риторика змінилася. Тепер США на словах запрягаються за всі країни світу, на яких «наживається» Китай. Коротше кажучи, США говорять між рядків своїм союзникам, і не тількі, — «прийміть наші умови торгівлі, щоб виправити наше торгове сальдо, і ми захистимо вас від Китаю та інших загроз, а якщо не приймете, у нас все ще найсильніша економіка та армія у світі».

Звідки випливає висновок, що США загрожують своєю могутністю іншим країнам? Ну, все насправді просто: а) Трамп і його команда прямо кажуть, що буде гірше тим, хто наважиться вставити слово поперек, б) сьогодні і вчора Трамп активно піарив американську армію і якусь «супермегазброю, якої ніхто не має».

Все це прикривається словами про «нечесний у торговлі, поганий Китай. На це закону увагу.

У світі софістики та пропаганди прийом (який використовує Трамп, коли говорить про Китай, «який наживається на всіх інших») використовують, щоб створити ілюзію або вказати на цілком реальну спільність.

У своєму тексті (додається зверху) Трамп каже, що ми, США, і всі інші піддаються експлуатації, пограбуванню Китаю (на словах формує спільність США з іншими країнами), і що США більше не дозволять цього робити (нібито захищають країни світу від Китаю, виступаючи щитом від «поганого ворога, який всіх грабує»).

Ну а отже, хто не з ними, той проти них. І ось так виглядає вся картина: США залишаються першою армією та економікою, під приводом протистояння Китаю намагаються змусити країни прийняти свої умови, що означає прийняття на «американський корабль».

Неприйняття цих умов означає, відповідно, що вас залишать поза бортом.

В цілому, ця зміна риторики дає розуміти наміри США до своїх союзників та інших країн. Якщо раніше не до кінця було зрозуміло, чому США вводять тарифи проти всіх і це здавалося дивним, то тепер зрозуміло, що це інструмент тиску та примусу до переговорів.

Сьогодні Трамп призупинив тарифи на 90 днів, і все зійшлося.

Коротше кажучи, нову риторику Трампа і скасування тарифів слід трактувати так: США хочуть втягнути якомога більше країн у протистояння з Китаєм, прикриваючись вказаною риторикою, а саме — «Китай — головний ворог і світовий експлуататор», «хто не з нами, той проти нас».

🌟 EconomichnijVisnik

Спекуляції адміністрації Трампа на фондовому ринку та інсайдери

Вже очевидно, що тарифи «на всіх i на пингвинів також» були потрібні для двох речей — надавити на країни, щоб переглянути харктер взаємної торгівлі з США, примусити ініші країни покупати більше американських товарів.

І для того, щоб наближене коло підняло пристойні гроші на спекуляціях з інсайдерскою інформацією.

«Трамп розповів, що його друзі заробили мільярди на паніці, спричиненій запровадженням мит: за 20 хвилин до його твіту про «хороший час для покупки» група відкрила великі позиції на ринку. Опціони SPY 509 за годину підскочили на 2100%».

🌟 EconomichnijVisnik

Відносини по лінії США-Європа та трошки про світ в цілому

Поки що після введення мит від США єдиною країною, яка пішла на ескалацію — це Китай.

З іншими ж США домовляються. У тому числі з Європою. Вимогу Америки до ЄС можна сформулювати коротко — потрібно перевернути торгово-економічні відносини з ніг на голову, залишивши за Америкою першість і технологіях.

ЄС, на відміну від того ж Китаю, поки висловлює лише намір домовитися і вводить досить скромні мита на товари на суму 25 мільярдів євро.

Міністр США Бессент заявив, що Америка може досягти угоди про пом'якшення тарифів з багатьма країнами.

До цього Маск заявив, що треба було б послабити хватку щодо Європи.

За словами Бессента, Трамп вже провів переговори з Японією та Кореєю, що цілком логічно, враховуючи, що США ставлять регіон у пріоритет.

Потім будуть проведені переговори і з Європою. Далі ситуація може розвиватися за двома сценаріями. Або ЄС впирається і торгова війна триває, або ЄС приходить до домовленостей зі США.

Перший варіант несе ризик отримати удар з двох сторін від США і Китаю, який може стати смертельним.

Другий, трохи менш небезпечний для ЄС, але лиши трохи, — договір зі США на їхніх умовах. Але які це будуть умови?

Треба виходити з того, що США мають намір перетворити Європу на ринок збуту та вбити конкуренцію в ключових секторах, за рахунок яких планується вийти в чистий плюс по торгівельному сальдо, і для цього необхідно розчистити конкурентів і пом'яти промисловий потенціал ЄС.

Це стосується аерокосмічної галузі, ШІ, машинобудування та нафтогазу.

Європейський ринок будуть розчищати, щоб збирати з нього ренту для протистояння з Китаєм. Це передбачає, що США порадують товари в Європу, отримують дохід та використовують його для розвитку своїх технологій та продукту.

Для підтримки попиту на ці товари США необхідно, щоб, по-перше, Європа провела переозброєння та збільшила державні витрати. Це скоро вже буде.

По-друге, необхідно провести ревізію економічних міжнародних відносин та її бази — долара. Таким чином, це стосується не тільки Європи, а й усього світу.

Тобто, не випадково США розхитують долар. Здешевлення долара дорівнює здешевленню американських товарів, що зробить їх більше доступними.

Америка хоче стати світовою фабрикою, як Китай або Британська імперія. Як то кажуть, не можеш перемогти — очолюй.

Тому поки що я бачу, що мета тиску на Європу — це досягти Угоди Плаза 2.0. За цією угодою у версії 1.0, яка, до речі, була підписана не тільки США, але й Британією, ФРН і Францією (знайомий квартет, чи не так?), долар девальвувався по відношенню до валют країн, які підписали договір, а їх валюти відповідно посилилися.

Це знизило конкурентоспроможність цих країн, а конкурентоспроможність США зросла.

США хочуть провернути щось подібне для забезпечення реіндустріалізації, щоб зробити американське дешевше, європейське дорожче і перетворити Європу на ринок збуту. Тобто, реіндустріалізація за рахунок європейських (і не тількі) ресурсів.

До питання про те, які наслідки це спричинить: в Японії зростання ієни в 1,5 рази призвело до падіння темпів зростання з 8% до 2% річних відразу.

Довгострокові наслідки договору ми можемо спостерігати донині — 40-річна стагнація.

Але цього разу і для США схема Плаза принесе досить багато бід. Вся конструкція, на якій стоїть будівля «США», буде знесена, а це одна з таких серйозних подій і катаклізмів, які відбуваються лише пару разів за століття.

🌟 EconomichnijVisnik

Що цікаво. США прискорюють процеси деглобалізації. Хоча це і вдарить по всіх, не можна сказати, що Китай постраждає менше, ніж США

Китай залишається залежною експортно-орієнтованою економікою, напівпериферією. Йому буде дуже складно збільшити ємність внутрішнього ринку, незважаючи на 1,4 мільярда населення.

Починаючи торговельну війну з Китаєм, США розуміли, що це неминуче потягне стиснення світової торгівлі розміром в 30 трильйонів доларів, прокол бульбашки на фондових ринках і розширення цієї торгової війни на весь світ.

За цим завжди слідує падіння попиту та значні втрати експортерів ресурсів, які страждають більше, ніж країни центру.

А це часто союзники Китаю: Іран, Росія, африканські країни, Венесуела, Казахстан.

Тут є дві сторони. З одного боку, це шкодить союзникам КНР та послаблює позицію його блоку, з іншого боку, допомагає йому подолати наслідки деглобалізації та торгових воєн шляхом заливання економіки дешевою енергією.

Але те ж саме стосується і Заходу. Просто нагадаю, які погані наслідки чекають країни разом з кризою вартості енергії: що сталося з Європою після газової кризи — ми бачимо. Тому дешева енергія — ключовий фактор для економічного розвитку і конкуренції.

До речі, дуже погано, що в Україні газ та е/е дорожчають з кожним роком.

Знову ж таки, в торгових війнах, принаймні, в цій конкретній, більш вразливий експортер.

Китай таким є. Експорт же, причому такий великий, може здійснюватися тільки в тому випадку, якщо платоспроможний попит всередині країни вичерпався.

Тобто, збувати ці товари у себе нікуди, залишається тільки вивозити.

Як мінімум кожне 5 підприємство в Піднебесній працює на експорт.

Тож введенням бар'єрних мит Китай впаде в кризу перевиробництва і стиснення економіки в результаті відрізання від ринків збуту.

Тобто Китаю життєво необхідно постійне розширення ринків збуту, щоб не впасти в кризу.

А прискорення деглобалізації забирає останні надії Пекіна на це. Згадуємо історію компанії Евергранд, щось подібне станеться з багатьма китайськими гігантами найближчим часом.

�� EconomichnijVisnik

🇺🇸Кумедні парадокси у США

Від тарифів Трампа сильно постраждають ті, хто проголосував за Трампа. Це просто пояснюється: за 47-го президента США голосували фермери та робітники, які колись працювали на заводах, які переходили до країн з дешевою робочою силою. Ці люди мають дохід нижче середнього, тому підвищення цін через тарифи в першу чергу вдарить по них. Фермерство ж постраждає через відсікання експортних ринків збуту.

Але їх і все американське суспільство, в основному обивателя, чекає ще один шок: тотальна і повсюдна економія. На всьому. На школах, на лікарнях і на соціалці в цілому. Забавно, що Трамп, з гордовитою усмішкою подивившись на Мілея, бере в руки свою бензопилу і пиляє дерево державних витрат, ніби кажучи, що він зараз покаже «справжню лібералізацію».

Коротше кажучи, пилить гілку, на якій сидить американська мрія.
Взагалі Трамп — це цікаве, хоча і не нове, поєднання лібералізму та ізоляціонізму.

🌟 EconomichnijVisnsik

Останній хід перед тишею

Аятолла Хаменеї, Верховний лідер Ірану, привів збройні сили до бойової готовності.
Тегеран розіслав Іраку, Кувейту, ОАЕ, Катару, Туреччині та Бахрейну повідомлення про те, що підтримка можливого нападу США буде розцінюватися як ворожий акт.

Можливе надання військових баз, території або використання власних збройних сил цих країн проти Ірану може і буде використовуватися як привід для нападу на американські військові, і не тільки, об'єкти в зазначених країнах.

США ж збирають війська на Близький Схід: з Гуама в околиці Ірану перекидають авіаносець Carl Vinson, на авіабазу Дієго-Гарсія прибули шість стелс-бомбардувальників B-2 Spirit. Війська з Азії та Європи також перебазуються в регіоні.

Час закінчується, а червоні лінії стерті. Тепер починається класична гра на нервах, «хто поступиться першим?». Але ніхто не поступиться, відносини напружені до межі, тим більше, що США ведуть війну проти союзних Ірану хуситів, а сама країна загнана в кут на міжнародній арені — вісь опору фактично впала.

Війни не уникнути, все вже вирішено — залишилася лише невизначеність дати.

🌟 EconomichnijVisnik

Класична програма Трампа — забрати у населення, віддати корпораціям: частина друга

Мабуть, у вступі до першої частини слід зазначити, що це «класична програма» не означає великих чи хороших результатів. Слово «класична» характеризує лише те, що подібним чином траплялося вже багато разів і в світі, і в США. Інших смислів тут шукати не варто.

У цій частині я не стільки розбираю програму республіканців, скільки оглядаю промову Венса. Повернемося до тез.

«Ми не повинні боятися штучного інтелекту, ми повинні прагнути домінувати над технологічними тенденціями».

Однією з головних причин торгових мит та економічних воєн є конкуренція за технологічне лідерство, оскільки воно багато в чому визначить результат цієї торгової війни (а можливо і справжньої). Тому що прорив у сфері ШІ дозволить підвищити продуктивність, рентабельність та ефективність виробництва, а також значно посилить армію. Тому Китай, США та ЄС плекають свої технологічні компанії, всіляко захищаючи їх від зовнішньої конкуренції та надаючи повну монополію на внутрішній ринок.

«Ідея глобалізації полягала в тому, що багаті країни будуть рухатися далі по ланцюжку створення вартості, тоді як бідні країни будуть виробляти більш прості продукти».

Тут Венс навіть не особливо приховує, що глобалізація несе в собі багато протиріч, в тому числі нерівність. Хоча віце-президент США і представляє течію ізоляціоністів, ця заява все одно дивує. Ще більше дивує наступна теза.

«Отже, ми припускали, що інші країни завжди будуть відставати від нас у ланцюжку створення вартості, але виявилося, що в міру того, як вони ставали кращими в нижньому кінці ланцюжка створення вартості, вони також почали наздоганяти нас у верхньому кінці. Нас вичавлювали з обох кінців».

Тут дуже багато хочеться сказати. По-перше, передбачалося, що країни, що розвиваються, вічно забезпечуватимуть американську (і європейську) економіку, її багате споживання та капіталоємне виробництво. Але тепер ця модель стала невигідною для США, тому що ці країни почали переймати технології і наздоганяти в розвитку. (а десь і переганяти США). Про це також писав ще в 2012 році Томас Пікеті. Щоб пояснення стало доступним, наведу приклад зі світовим ВВП.

Так, світовий валовий продукт у 2023 році склав 105 трлн доларів, населення світу 8,06 млрд. Таким чином, світове виробництво та господарська діяльність може забезпечити кожного жителя землі, в середньому, річний дохід у розмірі $13 тис. Але, як відомо, у ряду країн ця цифра значно вища, доходить аж до $100 тис., але у набагато більшої кількості держав цей показник нижчий, як у Мозамбіку (всього $622).

Тобто спостерігаються значні відхилення від умовного середнього. На даний момент сходження Китаю, нарощування їм багатства загрожує перетоком благ зі США та Європи. Як сказав Марко Рубіо ще до перемоги Трампа: не можна забезпечити китайському середньому класу аналогічний американському рівні життя, зберігаючи блага американського середнього класу». Тому підйом Китаю — це виклик Америці.

«Дешева робоча сила по суті є милицем, і це милиця, яка стримує інновації. Я б навіть сказав, що це наркотик».

Очевидна теза, з цим сперечатися важко. Чому? Все просто — бізнес йде шляхом найменшого опору, отримувати прибуток, пропорційний впровадженню інновацій, можна набагато дешевше — виводячи виробництво в країни з дешевою робочою силою і імпортуючи копійкові товари.

Більше того, впровадження інновацій справа не обовʼязково прибуткова, рівень витрат високий, але результат не гарантований. Крім того, чим більш ємне виробництво, тим менша у нього рентабельність відносно обороту.

Це важлива причина уповільнення інновацій та розвитку. Дешева робоча сила і монополія західного світу зробили розвиток непотрібним. Монополія знімає ренту, але темпи розвитку значно знизилися через відсутність конкуренції.

Венс також вказує на стагнацію продуктивності праці. Я додам, що продуктивність зростає набагато повільніше, ніж національний дохід.

На цьому все, аналіз буде пізніше.

🌟 EconomichnijVisnik

Економічна програма адміністрації Трампа — це класика, а не нововведенне божевілля

Віце-президент США Венс виступив перед американськими промисловцями, де окреслив основні контури економічної політики США на термін нового президента.

Зараз і далі в дужках будуть слова Венса.
«План адміністрації Трампа щодо організації відродження американського виробництва простий. Ви робите цікаві нові продукти тут, в Америці? Чудово. Тоді ми скоротимо ваші податки. Ми скоротимо регулювання».

Схема стимулювання виробництва дійсно проста і відпрацьована десятиліттями. Держава ставить не щит, як зазвичай, а стіну перед своїми компаніями, виступаючи охоронцем, беручи на себе витрати, віддаючи доходи і прибуток корпораціям.

«Причина, по якій президент так агресивно підходить до проблеми нелегальної імміграції, полягає в тому, що він знає, що дешева робоча сила не може замінити зростання продуктивності, яке досягається завдяки економічним інноваціям».

Теза про неможливість заміни технологій дешевою робочою силою вірна, але лише частково. Тут є широкий спектр проблем. Перший — витрати на допомогу та/або освіту для мігрантів. Не всі приїжджі працюють, багато з них живуть на допомогу і представляють зайвий тягар для дефіцитного американського бюджету. Крім того,їх важче і дорожче виховувати, на відміну від корінного населення, яке легше підготувати для кваліфікованої праці.

Друге — мігранти збиваються в окремі поселення і завжди перебувають у найважчих умовах: вони більше працюють, менше отримують. Мігранти — це набита тротилом «протестна бомба», вони становлять елементарну загрозу, в тому числі для безпеки, враховуючи дозволи на зброю в США і організацію у власні райони, структури.

Далі важлива цитата:

«По-третє, ми зосереджені на зниженні наших виробничих витрат для наших виробників. Досягнення енергетичного достатку. Це те, що, на жаль, розуміють занадто мало наших європейських союзників — це те, що якщо ви хочете бути лідером у галузі ШІ, ви повинні бути лідером у виробництві енергії».

Йдеться про наріжний камінь деглобалізації 21-го століття — технології 6-го виробничого устрою. Хто перейде до цього способу виробництва першим (поки що очевидні лише 2 претенденти — США і Китай), той виграє торговельну війну і протистояння за світове лідерство, яке проявляється вже зараз у вигляді торгових воєн.

Про тезу про Європу скажу окремо: по-перше, кумедний укол в бік ЄС, по-друге, ця заява показує, що нові праві уряди та політики не цікавляться ніякою мораллю або майбутнім (відмова від планів по зеленій енергії, а це як ніяк добрий намір, — це демонстрація, що тепер на благі наміри все одно), є лише миттєвий інтерес і боротьба на смерть. По-третє, Європі доведеться відмовитися від планів щодо зеленої енергії, це обумовлено об'єктивною необхідністю конкурувати, майбутній канцлер Німеччини Мерц вже рухається в цьому напрямку.

Перерваємося, на цьому я закінчу першу частину аналізу. Очікуйте другого.

🌟 EconomichnijVisnik

🇨🇳🇺🇸#Китай #США
Китай запровадить додаткові 34% мита на товари зі США

Які країни тримають американські цінні папери та акції?

Мита США неминуче вплинуть на розподіл світових фінансових потоків, і особливо на державні облігації.

Стара структура забезпечення випуску облігацій базувалася на глобалізованій економіці та вкорінених з часів Другої світової війни економічних зв'язках всередині Заходу.

Досі ця замкнута система формувала дисбаланс, коли США залучають капітал, а Німеччина, Франція, Великобританія, з Азії — Сінгапур, Корея і Тайвань його виводять в облігації США, як в «спокійну гавань», до того ж прибуткову. Сюди відносяться і експортні доходи зазначених країн, які часто були отримані від експорту в США, аналогічна схема, ще в більш жорсткій формі, працює з країнами, що розвиваються.

Таким чином, США були чистим імпортером, а союзники чистими експортерами. Ця схема, ця своєрідна рента забезпечувала глобальне лідерство США і за рахунок неї фінансувалися колосальні соціальні, боргові та військові витрати: війни та операції за кордоном, підтримка внутрішнього споживання за рахунок соціальних програм і QE, а також вливання на власний ринок, як наприклад, після ковіду.

Американська гегемонія та світове лідерство багато в чому базується на праві збирати цю глобальну ренту. Тому пропоную подивитися на актуальну статистику, адже з початком торгових воєн зміниться структура фінансових потоків, а за нею і політична кон'юнктура.

▪️Давайте подивимося на основних донорів:

Всього з січня по листопад 2024 року чисті накопичені грошові потоки в тражеріс (облігації) склали $537.7 млрд, головним донором стала Європа — вона забезпечила $295.6 млрд.

▪️Серед країн Європи був зафіксований найбільший обсяг чистого грошового потоку в трежеріс США: Франція — $75.4 млрд, Люксембург — $57.9 млрд, Великобританія — $52.3 млрд.

▪️Серед країн Азії: Сінгапур — $49.5 млрд, Тайвань — $36.7 млрд, Гонконг — $30.1 млрд, Корея — $14.7 млрд.

Неважко помітити, що всі ці країни є союзниками США, крім Гонконгу. Але з іншого боку, гонконгська компанія погодилася продати порти BlacRock в Панамському каналі (хоча зараз китайська влада і заблокувала угоду), що вказує на економічні переплетення між гонконгськими та американськими компаніями, завдяки чому угода стала можливою. Крім того, минулого року Гонконг опинився серед чистих покупців трежеріс, а ось Китай у списку чистих продавців.

Необхідність залучення капіталу для США обумовлена постійно зростаючими витратами (оборона, соціальна, підтримка ринку і показників біржі), а здатність залучати інвестиції ємністю фінансового ринку і глобальної ролі долара.

Іншим важливим фактором американської фінансово-економічної потужності є чисті потоки коштів в акції. Це, до речі, пов'язано із залученням коштів в облігації, оскільки ними уряд заливає ринок дешевими грошима.

Країни Європи також стали найбільшими інвесторами в американські акції — вони забезпечили $279.3 млрд, серед них: Франція, Великобританія, а також Норвегія.

Перераховані країни, в основному з так званого «західного світу», забезпечують могутність США та їх величезні витрати.

🌟 EconomichnijVisnik

Тарифи Трампа найбільші за останні 100 років

Акт Смута-Хоуллі в 1930 році підвищив торговельні мита на продукцію, що імпортується в США, тарифи підняли на понад 20 тисяч товарів. Закон, проти якого виступали тисячі економістів різних мастей, у тому числі найвідоміші, обвалив імпорт США на 66% у 1933 році до 1929 року.

Попередником і причиною Акту Смута-Хоуллі була Велика депресія, яка почалася за рік до, в 1929 році.

Як і зараз, торгова війна в 30-х роках минулого століття почалася через посилення економічної конкуренції, світову кризу.
Як показує вже історія, і в 1930, і учора жодного економіста, думок чи порад президент і влада не послухали. Тому що такої мети не було.

Подивіться, наприклад, на спонсорів передвиборчої компанії Трампа. Там бігтех і нафтовики. Перших атакують в Європі на тлі глобальної конкуренції за технологічну першість, других ущемляють «зеленим» порядком денним. Тому саме Трамп в цей час здобув перемогу — людина з його поглядами приємна кон'юнктурі.

Економісти виступають як провідники власної волі, бажань, міркувань тощо. Але ж не вони фінансували кандидатів. Які не можуть ігнорувати закономірності та економічні закони.
Мета держави тоді, в 30-х, і зараз — захистити вітчизняний великий бізнес від зовнішньої конкуренції.
Тому що тоді, що зараз публіку ніхто не слухає. Знову ж таки, немає такої мети.

І тому введеним тарифам не слід дивуватися, питання було лише в часі. Про те, що наближається масштабна торгова війна та міжнародна ескалація відносин я послідовно писав та попереджав ще з початку 2023 року. Раніше я цього не робив лише тому, що каналу не існувало.

Тож це закономірність, а не щось несподіване. Цього не змініть і те, що тарифи були запроваджені за випадковим способом, як і процент мит.

Важлива суть того, що відбувається, але не її форма: те, що адміністрація Трампа ввела тарифи проти островів з пінгвінами, не має значення, хоча це і смішно. Це взагалі відображає агресивність нової американської влади та її затятий ізоляціонізм, що вже не дуже смішно, враховуючи, що торгові війни, як правило, передують цілком справжнім.

Попереду заходи у відповідь з боку Китаю та ЄС, а отже і загальний світовий шок. Як і в 30-х, починається період хаосу і замикання в собі країн і союзів, для «вирощування» всіх «потрібних» виробництв вдома і підготовки до майбутніх воєн.

🌟 EconomichnijVisnik

Можливі точки застосування китайського капіталу в Ірані

Яструбина політика Трампа може спровокувати посилення економічного співробітництва між Китаєм та Іраном. Яким воно може бути і в яких сектрах?

Для початку, характеристика іранської економіки: низький рівень продуктивності праці, висока частка сільського господарства, відносно високе безробіття та частка нафтогазового сектору.

Низький рівень продуктивності і нерозвинене виробництво також означають низькі витрати на оплату праці, цей фактор є важливим.

Китай може розміщувати прямі інвестиції в Ірані, з більшою рентабельністю завдяки дешевій робочій силі.

Крім того, в Ірані її багато, населення країни вже більше 90 мільйонів осіб, багато з яких зайняті в сільському господарстві.

У сільському господарстві зайнято 15% населення, що обумовлено низьким рівнем розвитку економіки, через що населенню немає місця на виробництво (самозабезпечення в сільському господарстві).

Наявність великої кількості населення в с/г, в якому генерується 10% ВВП, створює запас робочої сили для індустріалізації. Цих людей можна буде «витягнути» зі своєї ділянки в міста для промислового виробництва.

Плюс безробіття в Ірані 9,3%, що знову ж таки вигідно: це база для розширення виробництва, що значно підвищує рентабельність для аутсорсингу трудомістких підприємств.

І не забуваємо про дуже дешеву нафту і газ. Загалом в Ірані дуже дешева робоча сила плюс дуже дешева нафта і газ, а це досить привабливі умови для зовнішніх інвесторів. Звичайно ж, з Китаю.

Окрім функції майданчика для розширення виробництва китайських ТНК, Іран важливий і як джерело сировини. Але його нафтогазовий сектор сильно відстає в технологічному розвитку, що посилюється санкціями, направленими проти іранського нафтогазовому сектору (опосередковано проти КНР).

Гроші китайських інвесторів, їх масштабні інвестиції значно збільшать видобуток нафти і газу в Ірані, що розширить сировинну базу для Китаю — іранські ресурси будуть експортуватися до Піднебесної. Тим більше, що для зростаючої економіки Китаю життєво важливо забезпечити енергетичними ресурсами.

І крім усього іншого, Іран — це країна з відносно швидким зростанням населення. Зростання населення становить 1-1,2% на рік.

Тож всі умови для китайських інвестицій, справа за «відмахом Вашингтона». Потрібно лише розірвати відносини, щоб Китаю не було чого втрачати (через прямі або вторинні санкції) і він зважився інвестувати в Іран. Вже в 2024 році інвестиції зросли в 10 разів з 200 млн до 2 млрд дол! А це ще тільки початок. Вітер глобальних змін у світовій економіці та торгівлі точно занесуть китайські інвестиції в Іран.

🌟 EconomichnijVisnik

Уолл-стріт падає через зростання страхів щодо мит

Привид економічного зриву через тарифи в поєднанні з агресивними інвестиціями в штучний інтелект технологічними компаніями викликав потрясіння Уолл-стріт у першому кварталі.

Індекс S&P 500 закрив квартал на 4.6% нижче, що стало найбільш сумним тримісячним періодом з липня 2022 року.

Станом на сьогодні, індекс Dow Jones впав на 1.03%, S&P 500 на 0.73%, Nasdaq Composite на 0.52%.

🌟 EconomichnijVisnik

📉🇺🇸Промислове виробництво в США знову сповзає до скорочення через зростання тарифів

Виробництво в США скоротилося в березні після зростання протягом двох місяців поспіль, тоді як показник інфляції на заводі підскочив до найвищого рівня майже за три роки на тлі зростання занепокоєння щодо мит на імпортні товари.

Інститут управління поставками (ISM) повідомив у вівторок, що його PMI у виробництві впав до 49,0 минулого місяця з 50,3 у лютому. Значення PMI нижче 50 вказує на скорочення у виробничому секторі, на який припадає 10,2% економіки.

Економісти Goldman Sachs тепер бачать 35% ймовірність рецесії протягом наступних 12 місяців, порівняно з 20% раніше, що відображає ризик тарифних обмежень.

🌟 EconomichnijVisnik

⁉️Мир чи війна?

Вчора Трамп оголосив, що може ввести вторинні санкції на всю нафту з Росії, якщо РФ не підпише мирну угоду з Україною.

Такий варіант зовсім не виключений, всупереч упередженим оцінкам свідків «присяги Трампа Кремлю».

Торг між США і Росією може перевернутися в бійку, в якій вирішиться, хто правий, а хто ні — так зараз вирішуються міжнародні суперечки.

«За останніми даними німецької розвідки..., думка про те, що Росія готується до бойових дій проти НАТО, вже не здається фантастичною». Генерал-інспектор Бундесверу Бройєр заявляє: «Надії на перепочинок у разі перемир'я в Україні не виправдаються... Путіну потрібна не тільки Україна».

Російська олігархія має інтереси навіть ширше пострадянського простору, який повністю не контролює. Інфраструктурні та виробничі зв'язки, ланцюги, залишені ще СРСР, є головною метою Росії: це газо- і нафтопроводи, металургія, вугільна промисловість і залишки машинобудування.

Крім того, кінцевим призначенням газових і нафтових транзитів є Європа, у східній частині якої також залишається частина інфраструктури, пов'язаної з РФ.

Цей регіон і ринок захищені парасолькою НАТО. Але зараз це вже нікого не зупиняє: РФ подвоїла чисельність військ у порівнянні з довоєнним періодом. «Росія готується до великої війни», — заявив професор міжнародної політики Карло Мазала.

У США, незважаючи на екстравагантність Трампа та його команди, загрозу розуміють і бачать її так само чітко, як і самі європейці.

Нью-Йорк Таймс: США приватно запевнили ЄС, що Трамп підтримує НАТО, збереже американську ядерну парасольку над Європою і залишається відданим колективній обороні.

Це на випадок, якщо «жорсткий торг» поверне не туди, а це цілком реальний сценарій.
Як я вже говорив, ведучи діалог з Росією, США тримають за спиною заряджений пістолет у вигляді Європи.

«У Пентагоні назвали головну загрозу США — це Китай. Стримуванням загроз з боку Росії, на Близькому Сході та в Африці займуться союзники».

Прольоти B-52, що несе ядерну зброю, були потрібні, щоб показати, що ніхто нікуди не йде, як з Афганістану. Причому показати як Росії, так і Європі.

Переговори США з Росією — це пряник. Але заковика в тому, що в іншій руці Америка має батіг, яким вона володіє більш майстерно, ніж іншими інструментами. Та й звичніше.

🌟 EconomichnijVisnik

Проблеми та перешкоди переозброєння Європи

«Військовий кейнсіанський бум» — це в основному німецька історія. Коаліційний план на €900 млрд додаткових витрат на оборону та інфраструктуру протягом 10 років — це великий план.

Він становить €90 млрд на рік або 2% ВВП Німеччини. Це багато чи мало? З одного боку, додаткові витрати в 2% від ВВП Німеччини при перевантаженому соціальному бюджеті є серйозним фіскальним тягарем. З іншого боку, у звіті Маріо Драгі йдеться, що ЄС в цілому повинен щорічно збільшувати інвестиції на 800 мільярдів євро, щоб витягнути блок з технологічного спаду, «у поєднанні з шоковою терапією дерегуляції».

Пропонується принести в жертву щедру європейську соціалку для розвитку військово-промислового комплексу. Але зарубати товсту корову в особі соціального забезпечення в якості жертви на вівтар переозброєння буде недостатньо. Перед ЄС, крім необхідності провести мілітаризацію, стоїть завдання, хоча б, не відставати в передових технологіях від Америки і Китаю.

Президент Франції Еммануель Макрон багато говорить про переозброєння ЄС, але на шляху до бажаного результату є дві основні перешкоди — можливе політичне банкрутство та обмежені фінансові ресурси.

У Франції структурний дефіцит бюджету становить 5% ВВП (подивитися дефіцит Італії, Німеччини та Іспанії).

Макрон має намір збільшити оборону приблизно на 0,8% ВВП до 2030 року, але як він збирається це оплатити, якщо він планує реалізувати інші амбітні обіцянки — масштабні інвестиції ШІ, парк ядерних реакторів тощо — і найголовніше, — збереження французької соціальної моделі.

Дивлячись на представлений щедрий список обіцянок, можна сміливо сказати, що реалізація всіх цих програм неможлива. Коли політики говорять про зниження податків і одночасне збільшення соціальних витрат — вони ллють воду на млин популізму. Те ж саме робить Макрон, коли говорить про збереження рівня життя і одночасне збільшення боргу, військових і загальнодержавних витрат (несоціальних). Аналогічні проблеми стоять на порядку денному також у Німеччини, Італії та Британії.

Крім того, на шляху до мілітаризації Європи є звичайні конфлікти, яких маса, через розподіл фінансових ресурсів. Основний і головний з них — питання про закупівлі та поділ ринків.

Переговори між ЄС та Великою Британією переростають у розділ закупівель, де кожна країна сподівається використати гроші ЄС для просування власних систем озброєння.

І незважаючи на цінності вільної торгівлі, які все ще просуваються, євроідеологію, вони стикаються з жорстким протекціонізмом щодо Сполученого Королівства, і це при тому, що Великобританія є невід'ємною частиною європейської військової екосистеми.

🌟 EconomichnijVisnik

❌Постраждалий від санкцій: вплив санкцій на російську металургію

Нещодавно Центр протидії дезінформації повідомив наступні дані по росметалургії за 2024 рік — «Найбільший в РФ Магнітогорський металургійний комбінат скоротив на 14% виробництво сталі і на 4,5% — чавуну. Найбільший виробник кольорових металів «Норнікель» скоротив виробництво нікелю на 6%, міді — на 12%, паладію — на 10%. Експорт російської сталі та сталевих труб обвалився на 22% та 77% відповідно».

Дані показові і відображають загальний стан металургії в РФ, але варто поглянути на весь сектор.

Слід сказати, що падіння почалося наприкінці 2024 — на початку 2025 року, до цього галузь відновлювалася від санкцій за вторгнення і зростала за рахунок військово-промислового комплексу.

Внутрішнє виробництво суттєво підтримало ВПК, що врятувало сектор від падіння раніше. Зростало виробництво готових металевих виробів — +49,4% у 2024 р/р, інших транспортних засобів та обладнання — 44,8% р/р. Зростання повністю забезпечене військово-промисловим комплексом і державним замовленням.

Так, виручка металургії за 2024 рік склала 9,82 трлн рублів проти 8,41 трлн у 2021 році, але металургійне виробництво все одно впало на 1,7% у грудні 2024 року і на 3,7% р/р, реальне виробництво також скоротилося, приблизно на 15-20 млрд $.

Крім того, металургійні підприємства у вересні 2024 року виробили 5,4 млн тонн сталі, що на 13,5% менше, ніж за той же місяць 2023 року.

Виробництво прокату впало на 18%, чавуну на 8,5%, труб на 2%.

⏺Причини падіння

Хоча виробництво зростало в 2023 і першій половині 2024 року через попит з боку ВПК, в минулому році виробництво знов пішло на спад через скорочення експорту, знижки на продукцію в 15-40% для Китаю, Індії і Туреччини, а також через уповільнення економіки Росії і вичерпання ефекту низької бази для металургії після падіння в 2022 році. Особливо вплинули фактори скорочення закупівель будівельним сектором, а також підвищене боргове навантаження.

⏺По ефекту санкцій

У першому півріччі 2024 року вивезення металів залізницею скоротилося на 14%. Обсяг перевалки чорних металів у портах Росії за 8 місяців року скоротився на 15%, міжнародні перевезення цієї номенклатури вантажу по мережі РЖД знизилися на 15%.

Також у 2023 році санкції ЄС мали наступний ефект: імпорт до ЄС сировини, напівфабрикатів, сталевого прокату та праці скоротився на 68%, — до €3,0 млрд. У 2022 році показник імпорту залізної руди в ЄС знизився до 332 тис. тонн у порівнянні з 10,5 млн тонн у 2021 році.

За підсумками минулого року, незважаючи на велике вливання в ВПК і зростання суміжних галузей, металургія все одно пішла на спад і почала скорочуватися. Падіння відклала переорієнтація на внутрішній ринок після санкцій (зокрема, рентабельність досягала 30% на внутрішньому ринку), попит ВПК і часткове заміщення ринків.

Але санкції мають довгостроковий ефект, хоча були розрахунки, що вони спрацюють швидше. Падіння металургійного сектору обумовлене саме санкціями, які скоротили обсяги експорту і змусили продавати продукцію на інших ринках з великою знижкою (деякий час це компенсувалося внутрішнім споживанням), а також призвели до перегріву економіки, високої ставки і інфляції, і як наслідок — падіння внутрішнього попиту і споживання, спаду металургії навіть на фоне рекордних видатків на армію.

🌟 EconomichnijVisnik

Нові умови угоди про корисні копалини

З документом, в якому США висунули нові умови, ознайомилися українські депутати 27 березня, після чого надали громадськості основні положення угоди.

Угода з корисними копалинами створить для України борг у розмірі $120 млрд. Київ повинен відшкодувати США всю допомогу, отриману з 2022 року. Тобто суму боргу зменшили з початкових 500 мільярдів доларів у 4 рази.

Але умови договору стали ще жорсткішими і мають яскраво виражений кабальний характер.

🔘«Фондом відновлення» керуватимуть 5 осіб, 3 з яких з США, причому з правом вето.

🔘Угода стосується не тільки мінералів і доходів від майбутнього видобутку корисних копалин, але і всіх корисних копалин: нафти, газу, рідкоземельних металів. Під договір підпадає вже існуючий видобуток, а не тільки нові родовища.

🔘Гроші, отримані від видобутку, будуть виведені в США. Внесок яких у проект — це надана допомога за воєнний час.

🔘Угода діє безстроково і зобов'язує Україну погасити борг вчасно з щорічним збільшенням на 4%. Чим довше платіж відкладається, тим більше коштів Києву доведеться компенсувати.

🌟 EconomichnijVisnik

📈🇪🇺Зліт європейських фондових індексів та облігацій

На тлі ринкового хаосу та торгових воєн, 7 березня європейський фондовий ринок зафіксував найбільший приплив інвестицій за 4 тижні за останні 10 років.

Німецькі і французькі боргові зобов'язаня стали більш привабливими для інвесторів. Зростає також вартість десятирічних облігацій цих країн, а Їх прибутковість впала на 11 (до 2.77%) і 10 (до 3.46%) базисних пунктів відповідно. Європейський індекс акцій Stoxx 600 виріс на 0.6% за тиждень.

Це відображає підвищений попит на європейські активи, як в акціях, так і в облігаціях. Позитивні очікування інвесторів підживлюється скасуванням «боргового гальма» в Німеччині та створенням інвестиційного фонду в розмірі 500 мільярдів євро для фінансування інфраструктурних проектів.

Про плани створити фонд у розмірі 800 мільярдів євро також заявили в Єврокомісії.

На тлі торгових воєн, розбіжностей і охолодження відносин між США і ЄС, країни Європи одна за одною оголошують про плани збільшити витрати на оборону. Велика Британія доведе витрати на армію до 2.5% ВВП до 2027 року, Франція заявила про плани збільшити військові витрати до 3,5% ВВП, зняття «боргового гальма» в Німеччині дозволить витрачати кошти на армію без обмежень.

Збільшення військових витрат і плани з випуску боргу для фінансування армії та інфраструктурних проектів дозволили залучити безпрецедентний за останні 10 років капітал до європейських фондів навіть на тлі структурних проблем європейських економік і очікувань посилення торговельної війни.

Акції оборонних компаній, а також компаній суміжних галузей, зростають і тягнуть ринки вгору. Основним фактором цього зростання є плани щодо залучення боргу та збільшення витрат. Так, з моменту приходу Трампа європейські фондові індекси демонструють більше зростання, ніж американські (у відсотках). І хоча, з одного боку, це обумовлено низькою базою і роками застою, з іншого — це рекордні темпи зростання з кінця 90-х.

🌟 EconomichnijVisnik

США намагаються обмежити доступ Китаю до нафти і газу

За даними Reuters, з 2 квітня США запровадять 25% мита для країн, які купують нафту та газ у Венесуелі.

Найбільшими імпортерами венесуельських енергоресурсів є самі США, а також Китай та Індія.

Очікувано, що Китай не припинить закупівлі (навіть попри запроваджені тарифи), тоді як Індія, ймовірно, зважить усі ризики. Нью-Делі не хоче псувати відносини з Вашингтоном, особливо на тлі загострення ситуації в Пакистані.

Нещодавно прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді відвідав США, де президент Трамп закликав його збільшити імпорт американських енергоресурсів, які можуть замінити венесуельські поставки. Bloomberg повідомляє, що Індія погодилася.

Вашингтон вважає Індію союзником і перспективним ринком збуту, тоді як Китай – суперником у глобальному протистоянні. США прагнуть підірвати економічні позиції КНР, обмеживши доступ до нафти та газу.

Окрім санкцій за закупівлю нафти у Венесуелі, США здійснюють військову операцію проти хуситів, що пов’язано із протистоянням Ірану. Представник Білого дому Віткофф в інтерв’ю Fox News заявив: «Ми не виключаємо застосування військової сили проти Ірану».

Іран – один із найбільших постачальників енергоносіїв до Китаю, поряд із Саудівською Аравією, Іраком і Росією.

Саудівська Аравія координує дії з Вашингтоном, проти Ірану розглядається силовий сценарій, а з Росією тривають переговори щодо зміни напрямку експорту її енергоресурсів – із Китаю на Захід. Зокрема, обговорюється можливість запуску газопроводу «Північний потік» до Німеччини під контролем США.

Переговори щодо цього тривають із кінця 2024 року. Того ж року було призупинено будівництво «Сили Сибіру-2», офіційно – через «геополітичні розбіжності» напередодні виборів у США. Чи є тут випадковість – питання відкрите.

Одну трубу закрили. Чи відкриють іншу?

Це залежатиме від домовленостей між США, Росією та Європою. Останнім часом Китай демонструє дистанціювання від ЄС – Сі Цзіньпін відмовився від участі у саміті на честь 50-річчя Євросоюзу, що свідчить про погіршення відносин між Пекіном і Брюсселем. Це лише підвищує шанси Вашингтона та ЄС на досягнення консенсусу.

Таким чином, ми спостерігаємо не просто окремі геополітичні події, а системну боротьбу за контроль над глобальними енергетичними ресурсами. США намагаються підірвати енергетичну основу китайської економіки, перенаправивши російські ресурси до Європи та послабивши позиції Ірану.

🌟 EconomichnijVisnik

📞🎙Інтерв'ю Уіткоффа Такеру Карлсону. Приховані та відверті меседжі

Що ж там сказав важливий чиновник Трамповський чиновник рупору нової адміністрації?

По-перше, найголовніше, він сказав, що США не дозволяють «цій країні» втягнути себе в 3-ю світову війну. Одночасно відразу роблячи важливий натяк.
Якщо «цій-то» країні не дозволять, а мається на увазі Україна, отже, якійсь іншій країні можуть дозволити. Це, звичайно, Ізраїль або Тайвань, або вони разом.

Далі втручається Карлсон і викидає порівняння, яке, напевно, приголомшило кабінети Банкової і всю Україну. Він порівнює Україну з ХАМАСом, осередком тероризму на Близькому Сході.

А Росію... з Ізраїлем — найважливішим стратегічним союзником США проти Ірану та китайської коаліції. Пізніше це порівняння підтримує Уіткофф, кажучи, що РФ робить в Україні те ж саме, що і Ізраїль в Газі. Мовляв, Росія не намагається поглинути Україну, як і Ізраїль Газу, а лише намагається усунути загрозу як таку. А саме, Україну як потенційного члена НАТО.

Між рядками заяв Віткоффа відчувається розуміння і десь навіть солідарність з Москвою щодо НАТО. Однак потім він вже прямо заявив, що про членство можна не думати, тому що це завадить США і Росії «разом робити добрі справи», а саме співпрацювати в Арктиці, в сфері атомної енергетики та ШІ (ми пам'ятаємо, що дата-центри та ШІ споживають багато е/е. Тому для Америки критично важливо мати доступ до російського урану і щоб він не потрапив до рук китайських конкурентів).

Тут саме час повернутися до Ізраїлю — старанно заточеного вістря американського меча для розрізання гордієвих вузлів. А саме — китайського дракона, який посягнув на американську гегемонію.

Росію не просто так порівнюють з одним з головних союзників США у майбутній війні проти Китаю.
Це і є головна мета всього цього торгу (частиною якого є це інтервʼю) — провернути Ніксона навпаки або Кіссенджера 2.0.

Адже, якщо через Україну Вашингтон не поспішає розв'язувати світову війну проти Росії, то ось через Тайвань, а точніше через Китай, війна почнеться і вона стане головною подією століття. Це не те саме, що війна в Україні.

Ось чому ми чуємо в інтерв'ю від Віткоффа і Карлсона про те, що «4 регіони України фактично російські, що там були референдуми і що Україна не повинна бути в НАТО».

Це жертва на вівтарі співпраці, дружби США і Росії проти. Проти Китаю, звичайно ж. Якщо продовжувати проводити аналогії, де РФ порівнюють з Ізраїлем.

Знову ж таки, це порівняння РФ з Ізраїлем. Що таке Ізраїль? Це головний противник Ірану. А що таке Іран? — один з головних союзників китайської осі.

Тобто, нова американська еліта хотіла б бачити Росію другим Ізраїлем, союзником проти Китаю, перетворення Росії на якого і є головною метою великих торгів. Це очевидно.

А після цього вже стає очевидним, чому США не хочуть починати світову війну через Україну проти Росії, і чому Україні в аналогії відводиться місце ХАМАС, — треба терміново готуватися до битви проти Китаю, який покопався аж на світове панування, а не на одну лише країну Східної Європи.

🌟 EconomichnijVisnik

🇺🇸Криза демократичної партії чи переродження?

На тижні ми стали свідками того, як лідера демократичної меншини в Конгресі, Чака Шумера, розбирають по частинах критики з усіх боків — і правих республіканців, і лівих активістів.

Все тому, що демократи нещодавно прийняли проект фінансування уряду в Конгресі разом з республіканцями, уникнувши таким чином шатдауну і надавши Трампу «карт-бланш». За що отримали від своїх прихильників і лівих сил.

Друге, за що Шумер отримав справну порцію критики, — хотів зробити прес-тур на підтримку своєї книги, але відклав його через опір електорату, який вважав це неприйнятним. Хочу звернути увагу, що ця книга називається ... «Антисемітизм в Америці: Попередження».

Вихід книги дивним чином збігся з моментом, коли Ізраїль з новою силою відновлює військову операцію проти ХАМАС, а США атакують хуситів, натякаючи Ірану, що на їхньому місці може опинитися Тегеран.

Що це, як не вираз підтримки? Поки що боязкої, але тим не менш. Підтримки республіканської адміністрації, депортацій, розгону протестів, демонтажу суден і правової системи.

Все менше залишається сумнівів, що демократи чинитимуть опір Трампу. Навпаки, вони солідаризуються з ультраправими, поки новий президент зачищає конкурентів і опозицію, звільняючи чиновників і проводячи депортації.

Світ, і США зокрема, котиться в ультраправу яму на тлі зовнішніх і внутрішніх загроз. Які стають чудовим приводом для солідарізації та очищення будь-якої опозиції, як це зараз відбувається в США чи Туреччині. В Америці загроза це Китай і «глобалісти», які ненавидять США і «працюють на китайські спецслужби». Або на іранські.

Тому «обов'язково» потрібно розформувати Міністерство освіти, щоб передати ці гроші армії. Потім скорочувати соціальні витрати для військових потреб. А також шукати та саджати тих, хто нападав на Tesla, бо вони «очевидно» працюють на китайську владу та компанії BYD.

Тих, хто не згоден, депортують, інші займуть позиції Шумера й стануть слухняною опозицією.

🌟 EconomichnijVisnik

🇺🇦Огляд банківських активів та вплив монетарної політики НБУ на економіку

Всього фінансові активи банків разом з активами НБУ становлять 6.41 трлн грн на 4 квартал 2024, що на 790 млрд грн (+8.5% р/р)
більше до аналогічного періоду попереднього року.

Банківський сектор залишається одним з найстійкіших галузей української економіки.

На кінець 2024 року обсяг боргових цінних паперів в активах депозитних корпорацій становив 3.09 трлн грн проти 2.64 трлн у 2023 (+15.6%), у 2022 році обсяг цінних паперів був 2 трлн грн й з тих пір збільшився на 1 трлн грн (+34.9%).
Це в основному обумовлено інвестиціями в високоприбуткові державні депозитні сертифікати, за рахунок яких фінансується українській бюджет.

Кредити в структурі активів банків займуть набагато меншу частку через особливість монетарного дизайну НБУ.

Так, в на 4кв24 року кредитів в активі банків було на 1.1 трлн грн. Їх обсяг фактично знаходиться на одному рівні усі три роки війни.

На 4кв23 обсяг кредитів в активах становив 1 трлн грн, в 4кв22 також 1 трлн. В 4кв24 обсяг кредитів в активів банків зменшився на 0.01% по відношенню до 4кв21, тобто кредитування знаходиться на одному рівні.

Також кредитний портфель банків значно менший за обсягами, ніж активи в цінних паперах. Розрив сильно збільшився з 1кв22, коли обсяг кредитів та цінних паперів становив 1.19 трлн проти 1.5 трлн відповідно, зараз це 1.1 проти 3 трлн грн відповідно.

Це повʼязано с початком швидкого нарощування боргу держави в ОВДП та депсертифікатах.

Це ілюструє ефекти монетарної політики НБУ, сенс якої залучати гроші до держбюджету через розміщення цінних паперів по високій ставці, яка вище за ставку кредитів та інфляцію.

Більша привабливість цінних паперів допомагає залучати гроші саме в державні цінні папери, що підтримує високий темп зростання інвестицій в цей актив.

Так, якщо обсяг кредитів залишався незмінним з початку 2022, то кількість цінних паперів в активах банків зростала в середньому на 5.9% щокварталу в період з початку 2022- кінці 2024 років або на 23.5% щороку.

Монетарна політика НБУ створює стимули для вкладень саме в цінні папери завдяки більш високій ставці по ОВДП та депозитним сертифікатам, що перешкоджає кредитуванню реальної економіки. На сьогодні банківські позики становлять 14.2% ВВП, тоді як накопичені інвестицій в цінних паперах — 39.9%.

🌟 EconomichnijVisnik

🗽🇺🇸Таємниця полішинеля або чому Трамп атакує Європу тарифами

Насправді, ніякої таємниці немає, якщо, звичайно, не шукати відповіді виключно в бравурних промовах Трампа.

Ще за Байдена, який не обкладав Європу жодними тарифами, ЄС наклав штраф на компанію Apple, флагман американських технологій, у розмірі 2 мільярди доларів. Це перший в історії антимонопольний штраф на американського техногіганта.

Це сталося в 2024 році, а роком раніше ЄС оштрафував Meta Цукерберга на 1,2 мільярда євро. Також на початку вересня 2024 року Apple програла суд у справі про сплату податків в Ірландії на суму 14,4 млрд доларів. Були також переслідування Гугл і Маска.

А адже технології та ШІ є головним контуром сучасного економічного протистояння у світі.

Тому не випадково в Європі так зацікавилися правопорушеннями цих компаній, не дарма дістали всі скелети з шаф американських техноолігархів.

Відповідь не змусила довго чекати.
Хто найбільше донатив на вибори Трампу? Нафтовики, а також «технарі», в першу чергу Маск. Крім нього Цукерберг, Безос, Альтман та інші.

Перед вступом Трампа на посаду представники бігтеху, куди входять і перераховані вище особи, «попросили Трампа втрутитися через «надмірно пильну увагу до них з боку європейських регуляторів», повідомляє Financial Times.

І ось, як тільки Трамп вступає на посаду, починаються агресивні кавалерійські атаки на Європу, не менш активно Ілон Маск бомбардує гнівними твітами європейських лідерів.

Все це почалося відразу після інавгурації Трампа, яка була скоріше демонстрацією нових господарів американської політики, які отримали політичний дах в особі 47-го президента США, якого вони і привели до влади.

Трамп прямо заступився за американський бігтех і сказав, що “з Apple вчинили дуже погано”, наказавши їй виплатити Ірландії штраф у справі про податки. Він також зажадав припинити напади на американські компанії і пригрозив за це тарифами.

Це і потрібно було Маску, Цукербергу, які заради цього рухали Трампа на пост президента. Зокрема через свої ручні соцсеті та газети. Маск безпосередньо підтримав Трампа, а Цукерберг скасував закон про перевірку фейків і розбанив Трампа на своїх платформах.

Найцікавіше, що майже всі згадані люди виступали затятими антитрампистами в 2016 і 2020 роках. У 2016 році Маск підтримав конкурента Трампа Хіларі Клінтон, у 2020 році Байдена, а Цукерберг забанив Трампа у Facebook у 2021 році. Вже розбанив. Безос при Обамі купив The Washington Post і підтримував домкратів аж до останніх виборів.

🌟 EconomichnijVisnik

👩‍🌾🇺🇦Сільське господарство України найкраще впоралося з тягарем війни

Сектор, незважаючи на значні втрати та виклики, пов'язані з війною, демонструє найкращі показники відновлення та виходить на довоєнні рівні експорту.

У 2024 році агросектор забезпечив 60% експортної виручки, незважаючи на складні умови, протести та протекціоністську боротьбу європейських фермерів й погіршення врожайності.

Обсяг експорту агропродукції досяг $24.5 млрд, що відповідає довоєнним рівням. Це другий за величиною показник, поступаючись лише 2021 року, коли експорт склав $27.7 млрд.

Показники вражають, враховуючи прямі та непрямі втрати через війну, які, за підрахунками KSE, становлять понад $80 млрд, включаючи втрату 25% посівних площ.

З них $46.5 млрд пов'язані зі скороченням виробництва, а $24.1 млрд припадає на розрив ланцюгів постачання через блокаду моря.

Загалом морські порти у 2024 забезпечили 97.2 млн тонн експорту, що на 57% більше, ніж роком раніше, а на продукцію агросектору припало близько 60 млн тонн.

Найбільше українські аграрії експортували:

• соняшникова олія — $5.1 млрд (21% від усього аграрного експорту, майже 6 млн т);
• кукурудза — $5.0 млрд (21%, 29.6 млн т);
• пшениця — $3.7 млрд (15%, 20.6 млн т);
• ріпак — $1.8 млрд (7%, 3.8 млн т);
• соя — $1.3 млрд (5%, 3.4 млн т).

Зниження врожаю олійних і зернових культур на 9,5% перекрило зростання цін на тлі неврожаю провідних сільськогосподарських країн світу, таким чином суттєво не вплинувши на український с/г експорт. За оцінками експертів, виручка від продажів за кордон зросла на 20-25%.

За 2024 рік українському с/г відкрилися 15 нових ринків, що підтримує його зростання і розвиток. Але були й проблеми у вигляді обмежень на ввезення продукції в країни Східної Європи.

Загалом, сільське господарство має великий запас міцності, зокрема через низький рівень необхідних капітальних інвестицій і, відповідно, менші витрати. Так, обсяг капітальних інвестицій у с/г становить 30,7 млрд грн проти 133,7 млрд у промисловості. Це, а також дешевша праця в селі допомогли сектору подолати виклики війни.

Зараз агросектор України забезпечує 5 мільйонів робочих місць та 20% ВВП і є найважливішою частиною економіки, і незважаючи на всі труднощі та російську агресію, відносно довоєнного періоду показує найкращі показники з усіх секторів економіки.

🌟 EconomichnijVisnik

📞Розмова Путіна і Трампа закінчилася внічию

До консенсусу щодо мирного плану, як і до самого мирного плану, ще далеко, а значить військова компанія продовжиться. Поки одна зі сторін не зазнає поразки на полі бою або не здасть свої позиції в переговорах.

За результатами телефонної розмови в прес-релізі було одне цікаве повідомлення.

«Лідери держав погодилися, що Іран ніколи не повинен бути в змозі знищити Ізраїль». У цьому Путін погоджується з Трампом.

Виникає одне питання — а чи повинен Ізраїль бути в змозі знищити Іран?

�� EconomichnijVisnik

🗽🧪Як Трамп обкрадав «мільярдерів-воїнів демократії»

The Telegraph пише про це, використовуючи такий термін щодо інвесторів у відновлення України.

Ці самі інвестори ще на самому початку війни побачили перспективи великих доходів у майбутньому відновленні України і створили Фонд відновлення, який порівнювали з новим Планом Маршалла.

У цей фонд пожертвували гроші великі фінансові та промислові агломерати та Фонд Сороса.

Його інвестори, включаючи європейські корпорації та австралійського рудного магната Ендрю Фореста зі статками у $20 млрд, підтримували Україну у війні, готуючи інвестиційні плани щодо освоєння українських копалин після закінчення бойових дій.

Перемога України та вихід на кордони 1991 року принесли б їм багато контрактів на відновлення, вартість якого зараз оцінюється майже в $400 млрд. Планувалося, що уряди країн, звідки походять інвестори, задавлять Росію на полі бою та запустять свої компанії в Україну, на деокуповані території, на яких зараз панує китайський капітал.

Але потім прийшов Трамп з наміром вийти з війни в Україні, знявши всі вершки і поклавши збитки на Європу, одночасно намагаючись вбити клин між Москвою і Пекіном.

Трамп мало того, що прямо заявив про «нереалістичність» виходу на кордони 2014 року» щоб домовитися з Кремлем та поділити активи по лінії фронту, так ще й перекреслив перспективи інвестицій в Україну згаданим інвесторам в «Новий план Маршалла» і всім іншим компаніям, крім американських, зрозуміло.

Угода про корисні копалини (та інфраструктуру) між США та Україною виключає конкуренцію американським компаніям за активи, мінерали та інфраструктуру в Україні. А значить виключає участь європейців та Ендрю Фореста.

Тобто європейські компанії просто викинули за борт в цьому поділі українських ресурсів між США, Росією та Китаєм. Згідно з угодою про корисні копалини, неамериканські інвестори або взагалі не зможуть, або лише частково отримають контроль над газом, вугіллям, нафтою або рудою і рідкоземельними металами (на підконтрольній Україні території), якими дуже цікавиться Форест.

Таким чином США отримають все на підконтрольній території, а на непідконтрольних розділять Росія і Китай, що подвійно прикро для Європи і Фореста, прямого конкурента китайських компаній на ринку руди.

Природно, що європейські інвестори та австралійський магнат були вкрай обурені тим, як нахабно Трамп розштовхнув їх ліктями, закривши шлях до українських активів. Ендрю Форест відмовився від участі в проекті і вивів гроші з фонду, прокоментувавши політику Трампа як «жахливу, шокуючу».

У американських BlackRock і JP Morgan натомість від коментарів відмовилися, але бенефіціари політики Трампа нам зрозумілі і без їхніх коментарів (BlackRock стане координатором відновлення України, наприклад). Трамп зняв конкурентів і розчистив американським компаніям шлях до українських ресурсів.

Ось взагалі причини, чому Європу прибрали з переговорів щодо України і чому вона і Україна були так обурені цим. Це демонструє і лінію розлому між США та ЄС, між якими набирає обертів торгівельна та економічна боротьба, яка проявилася і в поділі українських корисних копалин, який інвестори з Європи та австралійський магнат програли американцям.

🌟 EconomichnijVisnik

Санкції США обвалили експорт нафти «тіньовим флотом» РФ майже на чверть

Експорт російської нафти морем у лютому знизився на 9% у порівнянні з січнем, проте найбільш помітною зміною стало різке скорочення поставок через «тіньові» танкери — на 21%.

У той же час обсяги нафти, яка перевозилася суднами, що належать або застраховані країнами G7+, зросли на 15% за той же період, йдеться у звіті.

🌟 EconomichnijVisnik

Відкриття фронту в Тихоокеанському регіоні

Ось Економіст пише, що незважаючи на kick Zelenskyy off the White House (викидання Зеленського), США зовсім не збираються «викидати» союзників по антикатайській коаліції.

Військовий бюджет країн НАТО без США втричі вищий, ніж витрати РФ на армію, тоді як витрати союзників США в Азії на 50% менші, ніж у Китаю. Тому «нехай Європа там розбирається сама, не маленька, досвід ведення світових воєн є».

Так, і ця статистика за бюджетами не враховує КНДР, ракети якої постійно падають в незручних місцях, в тому числі на південь від 38-ї паралелі.

Саме тому США розморозили допомогу Тайваню та Філіппінам на 1 мільярд доларів, що дивно збіглося, майже день у день, із заморожуванням допомоги Україні. Збіглося з супроводом колишнього прокитайського президента Філіппін, «який пішов від справ», до Гаазького суду. Щоправда, по відеозв'язку.

Ці фокуси з перетасуванням допомоги були минулого тижня, а вже на цьому США виключили з заяви G7 примирливі формулювання щодо Китаю та Тайваню, видаливши слова про «єдиний Китай». Що, звичайно ж, викликало жорстку реакцію Пекіна. Для китайської влади будь-який варіант розвитку подій, включає незалежність Тайваню — це оголошення війни.

Зараз Китай взяв в кільце Австралію, яка за сигналом підняла свою армію на бойову готовність і скасувала цивільні авіаційні рейси.
Американський авіаносець того часу прибув до порту Південної Кореї.

Раніше міністр оборони США Хегсет та посол КНР в Америці заявили, що їх країни будуть боротися до останнього і «якщо це буде потрібно, будуть воювати».

Йде мобілізація сил з різних сторін, підготовка військових коаліцій по всьому світу.

🌟 EconomichnijVisnik

Нова хвиля ескалації на Близькому Сході

Як пише Reuters, Трамп наказав американським ВМС розпочати військову операцію проти єменських хуситів.

Кому це натяк і на що Трамп натякає цілком зрозуміло у світлі відмови трійки РФ, КНР та Ірану від американських вимог щодо ядерної програми Тегерана.

Дослівно заява Трампа: Іран повинен негайно припинити підтримку угруповання хуситів. Він сказав, що якщо Іран буде загрожувати Сполученим Штатам, «Америка притягне вас до повної відповідальності, і ми не будемо миритися з цим!»

Згадана трійка ж проводить спільні морські навчання в іранському порту, про це пише іранський tasnimnews.

Видання зазначає, що такі ж навчання проходили в 2022 році напередодні вторгнення в Україну.

Проти кого можуть бути розгорнуті сили цих країн, теж очевидно. Зрозуміло і те, до чого вони готуються. США — розрубати потік іранських дешевих енергоресурсів до Китаю, який навпаки намагається захистити свою ресурсну базу. Крім того, в Червоному морі, які контролюють хусити, знаходяться найважливіші морські торгові шляхи.

🌟 EconomichnijVisnik

Торг за іранською ядерною угодою, «переговори через силу» щодо війни в Україні

США висунули неприйнятні умови перемир'я в Україні Росії, які вона відхилила, разом з тим взявши Суджу. Америка у відповідь на це, для поліпшення переговорних позицій, відновила постачання зброї та розвідданих Україні.

Але Україна — це лише частина головоломки великого торгу, куди входить і іранська ядерна програма, і де Росія і Китай виступають на одному фронті. Разом з тим вперто спростовуючи казки політологів про запалювання теплих почуттів Москви і Вашингтона один до одного.

Так, Reuters повідомляла, що США хочуть втягнути Росію, найважливішого учасника і спонсора ядерної програми Ірану, в переговори щодо ядерної угоди посередником. Це буде вигідно обом сторонам, але в обійми один до одного вони не поспішають стрибати.

Росія торгується і відмовляється йти на компроміси щодо перемир'я, після чого США відновлюють підтримку України, щоб вибити, виторгувати вигідні собі умови і «прокатити» Москву.

Іран же знаходиться в скрутному становищі після поразки осі опору (Хамас, Хезболла, режим Асада) і жорсткої економічної кризи, будучи придушеним США і союзниками.

Тому в обмін на поступки щодо ядерної зброї Іран вимагає послаблення санкцій, що дозволить Тегерану вдихнути повітря.

Але ось у своєму листі Трамп про послаблення санкційного режиму не поширюється, але погрожує військовими діями Ірану за відмову йти на угоду.
США бачать, що Іран слабкий і намагаються додавити його, теж в режимі торгу, погрожуючи своїм сталевим кулаком, Ізраїлем. США погрожують і Росії за можливий саботажу мирної угоди.

Тут втручається Китай, який проводив зустрічі з російськими та іранськими дипломатами. Була також телефонна розмова Путіна з Сі.

Після цих дипломатичних звʼязків Путін з'являється у військовій формі в Курській області і відкидає пропозиції США про перемир'я, після чого відбувається зустріч заступників глав МЗС Китаю, РФ та Ірану, на якій Росія і КНР підтримують Іран, що стосується і потенційної ядерної угоди, про це повідомляє The Telegraph. Що значить, що на умови США ця трійка не піде.

Ця зустріч відбувається відразу після оголошення Трампом відновлення поставок зброї Україні, куди включає в себе постачання далекобійних бомб GLSDB, як пише Reuters.

Крім того, учора адміністрація Трампа ввела додаткові санкції проти банківського та нафтогазового секторів Росії, що повʼязано із відмовою йти на поступки щодо Ірану.

У той же час, вже нібито «абстрагована від США» Європа підтримує план США щодо перемир'я в Україні і готує нові санкції проти Росії, розробляє конфіскацію російських активів (що, до речі, пропонувала і адміністрація Трампа) тощо.

Все це в рамках більшого торгу. Де у кожної зі сторін свої інтереси, де кожна сторона не хоче поступатися позиціями, і тому підвищує ставки, «мир через силу» тощо.

Болівар не витримає двох, надбання однієї сторони — це втрати для іншої.
Тому немає ніяких послаблень, тільки посилення тиску відповідно до торгу, де США і Європа з одного боку, і КНР, Росія і Іран з іншого боку, виступають як протиборчі блоки.

Все це відбувається за ширмою політичного цирку і нагнітається істерія з усіх боків про «неадекватних старих», проданих агентів ФСБ» або «проданих агентів ЦРУ».

Відбувається торг, де жодна зі сторін не збирається здавати позиції на геополітичній шаховій дошці.

🌟 EconomichnijVisnik

Режим іранських аятолів перебуває в жорсткій економічній кризі

Один за одним у 2023-2024 роках падали або послаблювалися іранські проксі на Близькому Сході: ХАМАС, режим Асада і Хезболла.

▪️Багатомільярдні інвестиції в ці проекти не виправдалися і розчинилися в повітрі.

У Сирії інтереси Ірану були порушені Туреччиною, яка вибила підтримувану Росією та Іраном владу Асада за допомогою лояльних бойовиків з ХТШ. Тепер, до речі, турецькі компанії масово вкладають капітал Сирії.

ХАМАС же був розгромлений ізраїльською армією.

На тлі численних поразок Ірану у зовнішній політиці та проксі-війні з основними регіональними конкурентами, країна перебуває в енергетичній кризі.

Зараз в Ірані спостерігається нестача природного газу, хоча країна багата на енергоресурси.

▪️Обсяг виробництва в Ірані скоротився на 30-50% через брак газу, знижується споживання домогосподарств.

Вплив Ірану на регіон падає, його здатність просувати свої інтереси у зовнішній політиці значно знизилася через внутрішню слабкість.

Зараз Тегеран не в змозі підтримувати навіть внутрішню стабільність, тим більше Іран не готовий до війни з Ізраїлем, який регулярно перемагав у 2023-2024 роках, поки Іран втрачав гроші та вплив.

Але з приходом Трампа піде і активізація всіх акторів на Близькому Сході, буде розкручуватися маховик ескалації, до чого Іран не готовий.

Тут саме час згадати, що Іран, як геополітична фігура, не просто ворожа Заходу країна і конкурент на Близькому Сході.

Іран є опорою Китаю в регіоні, важливим джерелом сировини, китайським офіцером на геополітичній дошці.

Тегеран для Китаю це to big to fall, в тому сенсі, що дуже важливий у протистоянні зі США і не повинен «впасти».

Китай обов'язково прийде на допомогу (якщо це можна так назвати), не дасть Ірану впасти. Тут Трамп виконує функції тригера для розвитку відносин Китаю та КНР.

Його агресивний наступ на Іран і Китай, включаючи тарифи проти КНР, неминуче змусить посилити їх інтеграцію.

▪️І це його наступ — так само неминучий, як схід сонця. Коли це почнеться, для Китаю зникнуть всі обмеження та ризики санкцій, пов'язані з інвестиціями та підтримкою Ірану.

Тим більше, що останній знаходиться на низькому рівні реалізації своїх нафтових і газових родовищ, що представляють великий інтерес для китайських ТНК.

Тому після ескалації між США та КНР, Іраном та Ізраїлем рівень проникнення Китаю в економіку Ірану зросте, і Китай почне набагато активніше підтримувати Іран, відкинувши вторинні торговельні інтереси з Ізраїлем.

Разом з тим, звичайно, Ірану доведеться попрощатися з частиною суверенітету через поглиблення контролю китайськими компаніями родовищ і видобутку нафти і газу в Ірані.

Але суть навіть не в цьому, а в тому, що тиск США в цілому призведе до ескалації, оскільки сила дії дорівнює силі протидії.

🌟 EconomichnijVisnik

Просвіт правди крізь білий шум інтернет-істерії та бурі виразних епітетів щодо Трампа

Глава Мінфіну США Скотт Бессент заявив, що адміністрація Трампа без вагань введе проти Росії найжорсткіші санкції, якщо це буде необхідно для успіху переговорів щодо України.

Звичайно, Бессент лукавить, тому що це стосується не тільки переговорів. Крім України, США обговорюють з Росією посередництво в ядерній угоді з Іраном, ресурсною артерією Китаю, яку готуються перерізати.

А також питання про Північний потік і енергетичний ринок Європи, де США і, досі Росія, є головними гравцями. Ніяких збігів чи випадковостей.

Як я вже писав, інтернет-істерія, яку нагнітають з приводу Трампа і розвороту США на 180 градусів, не має під собою реальних підстав, як і теза про «розворот».
Зберігається спадкоємність курсу (хоча і не тотальна, проте це для іншого тексту). На це нам прямо вказують Бессент, а також Рубіо і Волтц, які і вели переговори з Україною в Джидді, результати яких відомі.

Тарифи проти Китаю продовжують вводити, поставки зброї Україні йдуть, війська і флот США зосереджуються в Тихоокеанському регіоні, але з Європи ніхто не йде. Це чітко дали зрозуміти, коли ядерний бомбардувальник США показово пролетів над Прибалтикою.

Слухаємо Бессента далі: «санкції адміністрації Байдена були на 3 з 10, ми можемо посилити їх до 10».

У цьому також проявляється спадкоємність. Це не випадковість.
Інтереси США не змінилися після зміни демократа на республіканця в Білому домі.

Вистава, розіграна для широких мас, приховує під масками одних і тих же акторів. Режисер теж не змінюється. Під цим я маю на увазі інтереси американської держави.

А вони досить зрозумілі, якщо абстрагуватися від політичної та медійної вистави, а іноді й відвертого цирку, — це контроль над Північним потоком та європейським енергетичним ринком. Що дозволить США стати енергетичною монополією в Європі.

Крім того, ЄС зараз вкрай потребує дешевого російського газу для переозброєння(!).

Переговори про відновлення поставок газу до Німеччини тривають вже кілька місяців згідно зі зливами інсайдерів, це побічно підтвердив і Путін сьогодні. І Німеччина в них також бере участь, куди ж без неї. Але для запуску Північного потоку потрібно домовитися з Росією. Якщо не вийде, санкції.

Також США важливо знешкодити ядерний потенціал Ірану або хоча б уповільнити, відкласти виробництво ним ядерної зброї у зв'язку з війною на Близькому Сході, що насувається, за участю Ізраїлю. Для цього потрібно зробити Росію посередником в ядерній угоді.

І хоча «ввічливий» Трамп і намагається змастити Росію, за його спиною Європа, яка ось-ось виділить понад 1 трлн доларів на армію. Вгадайте, проти кого вона буде воювати (проти Росії)? Нагадаю, що американські бази в Європі також залишаються на місці. Не схоже на злив Кремля всього і вся, чи не так?

Крім дешевого російського газу та нафти, для переозброєння Європи потрібен ще й час. Тому США так і поспішають закінчити в Україні і потихеньку прикривати кран, по якому йде допомога. Щоб надати більше допомоги іншим країнам, а це згаданий Ізраїль Тайвань, Філіппіни, Корея та ін.

У майбутньому всі витрати на Україну планується покласти на Європу, що і є причиною агресивного нав'язування Трампом збільшення витрат на оборону європейських країн до 5%. Дії США сама до цього і призводять.

Самі ж США будуть займатися іншими регіонами, але це не означає, що вони просто відступлять з України. Тому вони ратують за довгострокові мир.

Не вийде «по-хорошому» домовитися з Росією щодо України та інших питань, є запасний варіант, добре випробуваний дідусем Байденом — санкції, в тому числі на ядерну енергетику, на морську торгівлю (заборона в'їзду в порти РФ), скидання ціни на нафту і заборона імпорту російських енергоресурсів до Європи.

Трамп тримає в кишені навіть не дулю, а заряджений пістолет (ЄС).
Ті, хто хоче брати участь у цьому політичному цирку через Інтернет і роздувати істерію, підтримуючи цирк — welcome, ваше право. Але якщо вам набридлі чорно-білий світ і медійна клоунада, поширюйте і діліться цим матеріалом і моїм каналом.

�� @EconomichnijVisnik

Роль Канади та Мексики в американській економіці

Як я писав у попередньому тексті, обидві ці країни вбудовані в економіку США, як постачальники дешевих товарів, ресурсів для виробництва кінцевого продукту в США. На це заточені економіки країн.

Так, торгівля Мексики повністю пов'язана зі США. 79% експорту Мексики припадає на Штати, основні товарні групи:

▪️Засоби наземного транспорту, їх частини та приналежності — 156 млрд або 26%;

▪️Електричні машини та обладнання, їх частини; звукозаписне обладнання — 103 млрд або 17.4%;

▪️ Ядерні реактори, котли, обладнання та механічні пристрої; їх частини — 103 млрд (17.4%).

Мексика також забезпечує США дешевою робочою силою (міграція, яка незабаром буде зупинена) і запасними частинами для американської промисловості, в основному автомобільної.

Канада ж є джерелом сировини. Канадський експорт становить 566 мільярдів, з яких 77% — виручка від експорту до США.
Ось основні статті експорту Канади:

▪️Мінеральне паливо, нафта та продукти їх перегонки — 143 млрд (25%);

▪️Засоби наземного транспорту, крім залізничного та їх частини та приналежності — 63 млрд (11.2%);

▪️ Ядерні реактори, котли, обладнання та механічні пристрої; їх частини — 42 мільярди (7.49%).

Все, що експортує Мексика, США здатні виробляти самостійно. Метою тарифів є «переливання» промисловості з Мексики до США. Це передбачає перетворення південного сусіда Америки з її фабрики в чистого покупця, в ринок збуту.

Канадський же експорт і нафтопродукти, більша їх частина, також можуть бути замінені американськими, що і є метою тарифів, — це знищення конкурентів і захоплення їх частки ринку.
Проте США не будуть повністю відмовлятися від дешевих товарів з цих країн, це дійсно безглуздо. Тому Трамп зробив виключення по тарифам для Ford, Chevrolet, General Motors та інших.

🌟 EconomichnijVisnik

Нові заяви про план тимчасового перемирʼя

«ЄС підтримує пропозицію про перемир'я в Україні, оголошення про відновлення військових поставок США і передачу розвідки Києву», заявила фон дер Ляєн.

«Якщо ми не змусимо Росію припинити вогонь, ми просто продовжимо воювати і постачати Україну», сказав Трамп.

🌟 EconomichnijVisnik

Американці розіграли, як за нотами: результати перемовин делегації США та України

Як я і писав, здавати свої інтереси і йти на поступки США не будуть, зараз в цьому немає критичної або будь-якої іншої необхідності. Більше того, вони вирішують долю майбутнього перемир'я без Росії, а умови для Москви висувають зовсім не м'які.

Якщо до переговорів американської та української делегації США зробили Україну відповідальною за зрив мирних переговорів після відмови підписати угоду про корисні копалини, то тепер США розставили пастку для Росії, яка тепер також ризикує потрапити в таке незручне становище, а якому опинилася Україна.

США надають Кремлю неприємний вибір.
І який би вибір не зробила Росія, виграють тільки США. Для Росії Америка надала два сценарії: або піти на перемир'я всупереч успіхам в Курській області, або відмовитися від умов США, від перемир'я, продовжити наступ і в той же час опинитися в ситуації, коли саме РФ зірвала мирну угоду.

Це рівносильно погіршенню відносин зі США, це перекреслює можливість зняття санкцій і руйнує ситуативну співпрацю Вашингтона і Москви.

Проте все ще може змінитися, але зараз все саме так. Як би не вчинила Росія зараз, вона виявиться в програші.

У разі прийняття перемир'я в умовах втрати частини Курської області Росія буде виглядати слабкою і поступиться США в момент, коли російські війська досягають успіху біля Суджі.

У разі відмови йти на 30-денне перемир'я, США посилять тиск на РФ і адміністрація Трампа виставить Росію країною, яка вкрала мир, паралельно проводячи посилення збройних сил України і санкцій для тиску на Росію.

Відразу після переговорів США розморозили поставки зброї і розведених Києву, Україна ж погодилася на всі умови Вашингтона, таким чином Америка пропонує Росії перемирʼя без припинення військових поставок та фінансування України, одночасно перекидаючи м'яч на поле Росії, приводячи до підписання слабкої для неї угоди.

Чи погодиться російська еліта прогнутися під США в обмін на партнерство без гарантій і можливого зняття санкцій (також без гарантій) або продовжить воювати, домагаючись своїх умов — дізнаємося найближчим часом.

🌟 EconomichnijVisnik

📉Виробництво в Німеччині падає через ризик глибокої рецесії

Переробна промисловість Німеччини зіткнулася з новим спадом після того, як кількість нових замовлень впала на 7% з грудня по січень.

Замовлення на машини впали більш ніж на 10% за місяць, тоді як «інше транспортне обладнання» – категорія, включаючи літаки, кораблі, потяги та військові транспортні засоби – впало майже на 18%. Товари народного споживання також ковзнули 2%.

Це знаменує собою жахливий початок для економіки, яка минулого року скоротилася на 0.2 відсотка, і якій загрожує перспектива 25-відсоткових тарифів на продаж її товарів клієнтам у США, що представляє ще одну загрозу для моделі, орієнтованої на експорт.

Зараз заводські замовлення на 11% нижчі, ніж у січні 2020 року, напередодні карантину через Covid.
Економіка все ще страждає від війни в Україні, яка виявила надмірну залежність її промисловості від дешевої енергії з Росії на фоні потоку дешевих електромобілів з Китаю, що загрожує власній автомобільній промисловості

Річна інфляція в Україні прискорилась до 13,4%, — Держстат. @beneficiarua

Структура товарного експорту США, огляд

Сукупний експорт товарі із США склав 2,01 трлн доларів (далі всі цифри в доларах) у 2023 році.

Основними напрямками експорту товарів із США у 2023 році були:

Канада з часткою 17,4% (352 млрд), Мексика з часткою 16% (323 млрд), Китай з часткою 7,32% (147 млрд), Нідерланди з часткою 4,07% (82 млрд), Німеччина з часткою 3,78% (76 млрд),

Як видно, США в основному торгують з трьома країнами, і вони не з Європи, — це Мексика, Канада і Китай, на них припадає 822 млрд (40,8%) експорту США. Проти них Штати і ввели мита в першу чергу.

Китай постачає в Америку дешеві споживчі та промислові товари, комплектуючі та обладнання.

Мексика — це вузькоспеціалізований, такий собі «маленький Китай» і постачальник дешевих товарів простої збірки, в основному це автомобільні комплектуючі.

Канада є постачальником сировини. І Мексика, і Канада вбудовані в американську економіку як постачальники дешевої сировини та товарів для виробництва і є, до всього іншого, найважливішим ринком збуту. Про них у наступних постах.

Товарна структура експорту США виглядає цікаво, вона різноманітна і, можливо, деякі здивуються наведеній нижче статистиці.

▪️Найбільші статті експорту США:

🔘Мінеральне паливо, нафта та продукти їх перегонки; бітумінозні речовини — на 323 млрд або 16%;

🔘Ядерні реактори, котли, обладнання та механічні пристрої, їх частини — на 233 мільярди або 11,5%;

🔘Електричні машини та обладнання, їх частини — 200 млрд або 9,94%;

🔘Засоби наземного транспорту, крім залізничного та їх частини та приналежності — 152 млрд або 7,57%

🔘 Літаючи апарати, космічні апарати та їх частини — 124 мільярди або 6,18%.

Як видно, переважає технологічний експорт, але велику частку займає паливо.

Найбільше США експортують сиру нафту та продукти її переробки, на 117 млрд. У певному сенсі США можна назвати бензоколонкою.

Тому Америка цікавиться газотранспортними системами та нафтопроводами України, оскільки є великим виробником та експортером нафти і газу.

Контроль над ГТС і нафтопроводами важливий як важіль впливу на європейський ринок, який є одним з найбільших ринків і широко підключений до російської енергетичної інфраструктури, що проходить через Україну.

Тут безпосередньо проявляються інтереси США як експортера енергоресурсів.

Статистика також показує, що США виробляють всі ті товари, які вони імпортують з Мексики та Канади. Це машини, нафтопродукти, газ, обладнання та електроніка. Тарифи змініть це та позбавлять імпортні товари єдиної конкурентної переваги, низької ціни.
Більше розповім в наступних текстах.

Липень 2024 року: У Пентагоні назвали Китай стратегічним конкурентом, а Росію — регіональною загрозою

А ось що казали чиновники Пентагону при адміністрації Байдена. Що ще раз розбиває рожеву картину миру, яку малюють українські обивателі, що Трамп це ніби випадковість або дід, який забув випити таблетки.

Чи Трамп не намагається сконцентруватися на КНР? Чи це не послідовність?

Як я вже говорив, США просто змінюють пріоритет, що супроводжується зміною характеру економічних відносин і відносин між союзниками. Якщо раніше США зосереджували сили проти Росії, то зараз всі витрати візьме на себе Європа.

Це відображає не те, що США «кидають Європу», а те, що вони намагаються її прогнути, щоб вона збільшила внесок у військові сили НАТО, щоб стримати Росію, яка залишається конкурентом США. Зміна президента цього не змінює, бо є обʼєктивні речі, які не залежать від президента.

Всі обурення європейців викликані не тим, що США відсторонилися від загальних цінностей або іншою мішурою, а тим, що США «дозволили собі» не платити за європейську оборону.

Це скоріше образа за те, що США тепер приділяють більше уваги Ізраїлю та Азії. Стратегічно Європа залишатиметься залежною від США і вразливою, як політично, так і економічно, що я наочно показав у пості про можливу торговельну війну.

Тому Європа не залишається нічого, крім як слідувати курсу США і забезпечувати необхідну самодостатність, поки дядько Сем (Дональд) розбирається з серйозними справами в Китаї. І не відволікати його.

Адже до чого призвели переговори щодо України, які ініціювали саме Штати? До початку переозброєння Європи на трильйони доларів у найближчі 10-15 років, що дозволить їй самостійно тримати фронт проти Росії, поки старші партнери возяться з Іраном і готуються до поєдинку з Китаєм.

Поки, поки, США домовляються, в тому числі по Північному потоку, так. Але це не що інше, як розстановка нової пастки. Тиск США на Китай, Європи на РФ, виключає можливість взаємодопомоги Росії та Китаю. Кожен з них буде зосереджений на своєму фронті.

І ніщо не завадить потім знову підірвати Північний потік, якщо Росія «знову стане «небезпечною диктатурою».

Істерія, яку з апломбом нагнітають у ЗМІ та телеграм-каналах, не має під собою реального і достатнього обґрунтування.

Просто так від своїх інтересів ніхто не відмовиться, коли на кону трильйони.

Багато хто думає, що через зміну одного президента на іншого світ зміниться за мить, як у казках або фільмах Марвел. Багатьом здається, що треба просто перечекати Трампа, що він просто непорозуміння або випадковість. Але таке буває тільки у фільмах і казках.

Але хіба при Байдені не було тарифів? Хіба при Байдені США добили Росію чи дали стільки грошей Україні, щоб розбити РФ? Хіба при старому Байдені, який «робив все не так, як Трамп», не оголошували дипломатичний байкот Китаю? Хіба не зберігали тарифи, введені ще Трампом? Хіба не посилювали присутність у Тихому океані, в тому числі на шкоду допомозі Україні?

Все це було. Була і боротьба з мігрантами з Мексики, був і договір з Канадою про обмеження міграції, було рішення Байдена скасувати канадський трубопровід в США Keystone XL і політика «купуй американське», що шкодила Канаді та Мексиці.

Також була прийнята нова стратегія щодо Арктики. Вказується на небезпеку співпраці Росії та Китаю на Заполяр'ї.

Трамп робить все те ж саме, але жорсткіше. Він відрізняється від Байдена заходами та партійною приналежністю, але не цілями. Це американський президент, який слідує інтересам Америки.

Франція програє Африку. Кому?

Рейтерс пише: у п'ятницю Франція передала Сенегалу два військові об'єкти, що стало першим офіційним кроком на шляху до припинення французької військової присутності в цій західноафриканській країні на тлі відходу регіону від колишнього колонізатора.

Що, звичайно, є не доброю волею французької влади, а вимушеним кроком, на який довелося піти через погіршення відносин і неоколоніальний характер економічного співробітництва між країнами.

Коротко опишу ситуацію. У Сенегалу досить скрутне становище, яке зберігається вже багато років. На даний момент Сенегал є однією з найбільш відсталих країн у світі, з бідним населенням і бідною економікою. ВВП на душу населення становить всього 1,5 тис. дол.

Досі країна живе сільським господарством, в секторі зайнято 70% населення.

Сенегал експортує арахіс, рибу, нафту, золото, а також видобуває алмази. На Францію припадає 9,5% експорту та 22,5% імпорту.

Сенегал імпортує паливо, машини та обладнання та, увага, продовольство, незважаючи на те, що більшість населення зайнято в сільському господарстві і країна має широкий спектр агрокультур.

У цьому випадку повторюється класичний випадок технологічної залежності, непаритетного обміну та опору колишньої метрополії через наростання хвилювань на тлі жахливих умов життя.

За цим слідує зміна метрополії або економічної орієнтації. Тому що такі країни вже технологічно залежать від імпорту, а Сенегал і від імпорту продовольства.

Також такі країни залежать від експорту, що робить необхідною співпрацю з більшими країнами. А так як відносини з Францією будуть погіршуватися, будке змінюватися і географія торгівлі.
Але на кого змінять Францію? У цьому випадку заміна може бути проведена на Росію, Китай, Великобританію або США.

У Сенегалі знаходиться найважливіший торговий порт Західної Африки, розташований у місті Дакар.

Порти є ключовою інфраструктурою для китайської економіки, заснованої на експорті. Порт Дакар знаходиться в стратегічному положенні, він розташований на крайній точці Західної Африки між Європою, Північною Африкою та Північною Америкою.

Це найважливіші ринки збуту для Китаю: на США та Європу припадає $1,2 трлн експорту КНР.

Для США контроль над портом посилить домінування у морі над торговими шляхами. Європа також зацікавлена в цьому.

На розміщення військ претендують Великобританія, США та Росія, проте РФ має більше шансів на це прямо зараз.

Рейтерс: сусіди Сенегалу — Малі, Буркіна-Фасо і Нігер — вже витіснили французькі війська і звернулися до Росії за допомогою в боротьбі з джихадистськими заколотами на своїй території.

Так відбувається боротьба та переділ Африки. Напрошується паралелі з 1900 роками.

Баланс сил у можливій торговій війні Європи та США

Почнемо з загальних показників і передумов її початку.
У 2024 році США імпортували з ЄС товарів на загальну суму 584 мільярди євро, США експортували в ЄС товарів на суму близько 357 мільярдів євро.

Дефіцит торгового сальдо США з ЄС становить 227 мільярдів євро, що відображає слабку позицію виробничого сектору США щодо європейської промисловості.

Виробничий сектор США значно ослаб через вивезення виробництв в інші країни, в тому числі європейські.

Великий і капіталізований ринок разом з ослабленою промисловістю США є ласим шматочком для європейського виробничого сектора.

Тому експорт ЄС до Сполучених Штатів зростав швидше, ніж імпорт: у період з 2014 по 2024 рік імпорт США з ЄС зріс на 44%, тоді як зростання експорту США до ЄС за той же період зросло лише на 34%. Це відображає непаритетні торгові і виробничі відносини.

За період відкритої торгівлі, який закінчується прямо у нас на очах, ЄС масово експортував товари до США, накопичуючи капітал за рахунок американського ринку.

В умовах деглобалізації світової економіки це створило передумови для торговельної війни, протекціоністських обмежень з боку США для захисту своїх компаній від зовнішніх конкурентів.

Які потенційні результати торгової війни?
Перш за все, варто сказати, що американська економіка значно більша за економіку ЄС і набагато більша за кожну окрему країну союзу.

Запас міцності у США високий, а залежність низька. Через структурні диспропорції, коли країни ЄС експортують до США більше товарів, ніж імпортують, Америка має перевагу у торговій війні.

Тому ЄС постраждає від торговельної війни більше, оскільки має торговий профіцит зі Штатами та експортно-орієнтовану економіку.

Так, наприклад, Німеччина експортувала до США 157 євро в 2023 році, що становить 8.7% від обсягу її експорту, а США експортували до Німеччини 71 млрд євро або 2.3%.

Експорт Франції до США склав 7,1% її експорту, а США до Франції менше 1,5%.

Аналогічна ситуація з Ірландією (45% її експорту припадає на США), Італію та багатьма іншими країнами ЄС.

Таким чином, Сполучені Штати мають більшу економічну міць, ніж Європа, а торгова війна для США є інструментом для вирівнювання диспропорцій і перерозподілу промислового та економічного потенціалу з Європи до Америки. Це той самий вираз переходу США від світового донора до світового реципієнта капіталу.

Наскільки погані або, можливо, хороші дані американської промисловості?

До 2017 року загальний обсяг промислового виробництва в січні 2025 року зріс лише на 3,5%. Тобто, за останні 8 років промислове виробництво зростало в середньому лише на 0,4% на рік, що дуже мало навіть у порівнянні з темпами зростання ВВП за той же період.

Але навіть це невелике зростання було майже повністю забезпечено зростанням видобутку корисних копалин (нафта, газ) і комунальними послугами. Але більш важлива галузь для промисловості — виробництво бізнес-обладнання значно просіла.

Видобуток корисних копалин до 2017 року в січні зріс на 19,2% або на 2,4% в середньому за рік за останні 8 років;

Комунальні послуги зросли на 14,9% з того ж періоду або в середньому на 1,8% на рік за останні 8 років;

Виробництво бізнес-обладнання впало на 7% до 2017 року.

Показові дані. Це сформувало електорат Трампа, за нього голосують люди, які втратили роботу у зв'язку з переїздом заводів до Китаю та інших країн Азії.

Середнє завантаження виробництва також стагнує: у січні всього 77,2%, тоді як у 1994-1995 роках показник становив 84,8%, хоча вже тоді багато підприємств були перенесені в країни з дешевою робочою силою.

Найбільше завантаження впало саме у виробництві — з 84,4% у 1994-1995 роках до 76,5% у січні 2025 року. Завантаження в видобувній промисловості навпаки зросло.

Чому американська промисловість деградувала? Виробництва були перенесені в більш рентабельні для виробництва країни, вони розпорошені по всьому світу у вигляді прямих інвестицій, які на 2023 рік склали 6,68 трлн дол.

Через спад промисловості США їх головний конкурент Китай взяв впевнене лідерство у світовому виробництві: виробництво обробної промисловості Китаю в 2023 році — майже 5 трлн або 31,6% від світового, США — 2,5 трлн або 15,9%.

Промисловість — один з найважливіших секторів економіки в новому світі фрагментації та торгових воєн, і тут Америка поки програє Китаю.

Макрон висуває претензії на роль США в Європі

Президент Франції у своєму зверненні до нації заявив, що Франція може стати ядерною парасолькою Європи, розмістивши ядерну зброю в країнах ЄС для протистояння Росії.

По суті, зараз йде боротьба за американську частину пирога в Європі, за право продавати послуги безпеки.

США кинуть свої сили на Тихоокеанський регіон, зосередившись на антикитайських альянсах.

Європа ж проводитиме мілітаризацію і концентруватиме всі сили проти Росії.

Франції, з її однією з найсильніших європейських армій, це дає перспективу збільшити вплив в ЄС і збирати ренту безпеки, замінивши США.

Розміщення Парижем ядерної зброї в Прибалтиці, наприклад, захистить регіон від Росії, зміцнить позиції Парижа в ЄС і збереже регіон у сфері впливу Європи.

Так Європа зможе зберегти свій вплив, Париж його збільшити і запобігти російським спробам експансії. Принаймні, на деякий час.

Конструкція європейської безпеки з французьким ядерним озброєнням може бути використана в майбутньому в європейському військовому альянсі, який стане заміною НАТО.

Так, внутрішня дезінтеграція Північноатлантичного альянсу вже не міф і не плід фантазій російських ура-патріотів: Трамп хоче скасувати 5 статтю НАТО, щоб не захищати європейських союзників.

США це потрібно, щоб не бути втягнутими у війну з Росією, до якої, у свою чергу, Європа починає готуватися.

Остання тому прагне створити окремий альянс і готує мілітаризацію, щоб не опинитися у війні без США непідготовленими. Але поки що тільки «готує» і «прагне».

Виступ Макрона є реакцією на напади Вашингтона на Європу, безумовно.

Проблема в тому, що Франція і вся Європа потопають у соціальних та економічних кризах.

Франція стрімко втрачає вплив у Західній Африці, колишніх колоніях, які забезпечують її економіку дешевими сировинними та трудовими ресурсами.

Крім того, Франція залежить від США, хоча і веде досить самостійну політику.

Так, експорт Франції до США становить 7% від загального обсягу, а експорт США до Франції менше 3%, торгова війна між ними набагато сильніше вдарить по Франції.

З одного боку, це пригнічене становище штовхає Париж і Брюссель до більш жорстокої, яструбиної, агресивної позиції, але з іншого боку, вони не здатні її концентровано виражати.

Тобто, заяви про ЯО — це все просто риторика і словесна еквілібристика.

Іншими словами, поки американські війська стоять в Європі, поки США не ввели тарифи проти ЄС, Париж і Європа залишаться лише молодшими партнерами Сполучених Штатів.

Отже, Європа однозначно має свої інтереси, відмінні від США. Їх озвучують різні лідери, в т.ч. Макрон. Але мати свої інтереси не робить країну здатною проводити суверенну політику. Це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці.

У Європи просто немає коштів навіть для підтримки України якийсь довгий час, тим більше їх немає для опору США.

Америка Трампа це держава не для бідних

На своєму виступі в Конгресі Трамп озвучив плани щодо соціальної та економічної політики: нові тарифи, скорочення соціальних витрат, зниження податків на корпорації.

Тобто гроші, які раніше виділялися населенню і підтримували попит, тепер будуть виплачуватися у вигляді пільг бізнесу для розширення пропозиції.

Населення втратить — доходи зменшаться через скорочення пільг та інфляцію через тарифи, бізнес придбає — зниження податків, профінансоване через зниження пільг та захищений митами від конкурентів ринок.

Але якщо раніше попит задовольнявся за рахунок імпорту, то тепер це виправлять тарифи.

Тепер цей попит буде задовольнятися за рахунок розширення внутрішньої виробничої бази.

Розширення внутрішнього виробництва збільшить національний американський капітал, який буде зберігатися всередині країни, а не витікати за кордон по імпорту.

Тобто, транснаціональний ланцюг виробництва буде замінений внутрішнім американським. Звичайно, відтворити повну систему виробництва в межах однієї країни неможливо, але це і не потрібно.

Вся ця перебудова буде забезпечена за рахунок широких верств населення: тобто за рахунок скорочення субсидій і податку на ввезення товарів (мита), який сплачуватимуть американці (через зростання інфляції).

Вже зараз існує тенденція до швидшого збільшення інфляції в порівнянні з зарплатами, що означає, що за той самий обсяг роботи населення отримує менше грошей, а значить купівельна спроможність зменшується.

І навпаки, вартість робочої сили для бізнесу зменшується відносно всіх інших товарів, що утворює прихований потік ресурсів з рук населення в руки бізнесу.

Статистика: інфляція в США в січні зросла на 0,33%, за півроку на 0,21%, зарплати зросли всього на 0,07% в січні і на 0,19% за півроку.

Останнім часом потік коштів у бізнес через інфляцію прискорився, що збігається з приходом Трампа.

Важливо відзначити, що тарифна політика не передбачає чистого зростання доходів для бізнесу. Ні.

Бізнес понесе витрати у вигляді мит і подорожчання імпорту, але всередині країни відбувається перетік ресурсів від бідніших до багатших, і витрати бізнесу цим будуть покриті.

Подорожчання імпорту буде покрито інфляцією, кінцевим споживачем.

Тобто верхівка середнього класу і бізнес будуть багатіти відносно широких верств населення.

Звичайно, в ході реіндустріалізації будуть створені нові робочі місця, але чисті доходи населення все одно зменшаться.

Є в цьому у Америки схожість з Туреччиною Ердогана, тільки якщо Туреччина починала з низької бази і йде в напрямку США (до піку), то в США пік вже досягнутий, тепер тільки падати (та знов підійматися).

Окрім субсидій бізнесу, Трамп планує посилити армію. Так, саме так.
Заява про скорочення оборонного бюджету на 8% щороку і пропозиція Росії і Китаю скоротити армію на 50% — це блеф.

На тому ж виступі в Конгресі Трамп сказав, що США потрібна сильна армія і збільшення набору, «але спочатку скорочення соціальних виплат».

Тому життя з дотаціями закінчилося, США відкочуються в 20 століття в нову індустріалізацію, а ця справа не легка і не дешева.

ЄС намагається домовитися зі США про збільшення поставок газу, — Politico з посиланням на джерела

За даними видання, робота над «дорожньою картою» щодо зменшення залежності від російських енергоресурсів триває, проте вона не буде представлена наприкінці цього місяця, як планувалося. Затримка, причини якої не пояснюються, сталася на тлі повідомлень про спроби США реанімувати трубопроводні поставки газу з Росії до Німеччини.

«В даний час ЄС веде переговори з адміністрацією Трампа, які, ймовірно, включатимуть зобов'язання щодо збільшення імпорту американського газу, а двосторонні переговори Вашингтона з Росією в останні тижні викликали невизначеність щодо майбутніх економічних відносин між Кремлем і Заходом».

США домагаються введення нульових мит на автомобілі в рамках торгової угоди з Індією у зв'язку з наближенням виходу Tesla на ринок, повідомляють Reuters.
На даний момент Індія обкладає імпорт автомобілів податком до 110%, але уряд відкритий для зниження мит, хоча і не до нуля.

Goldman Sachs і JPMorgan відновили операції з активами, прив'язаними до рубля, пише Bloomberg. Інтерес до таких контрактів зріс на тлі поліпшення відносин між США та Росією. Це перші угоди з рублем з 2022 року.

Посольство КНР в США: якщо війна — це те, чого хоче Америка, неважливо, мова йде про війну тарифів чи будь-яку іншу війну, ми готові битися до кінця.

Міністр оборони Хегсет: США не хочуть війни з Китаєм, але готові до неї.

Трамп вводить тарифи в розмірі 25% на імпорт з Мексики та Канади, домовляється з Путіним

Демократи, після бурхливого невдоволення та обурення, вступають у жорстоку боротьбу з трампівським беззаконням, а також ініціюють імпічмент або зривають виступ Трамп в Конгресі. Так (ні)?

Як я вже писав, ніякого серйозного опору від демократів не буде. Імпічмент теж не передбачається.

Переговори США, Росії та Ірану про призупинення ядерної програми останнього

Росія з усіх ніг біжить в обійми США, ще вчора злістих ворогів, а сьогодні прагматичних партнерів по бізнесу та антиліберальній справі.

І ось, Bloomberg пише, що Трамп попросив Путіна виступити посередником у переговорах з Іраном щодо ядерної угоди. По оновленій інформації, Путін погодився.

Перспектива отримання ядерної зброї Іраном у своєму арсеналі лякає США, тим більше недалеко той момент, коли Іран зможе виробляти по дві ядерні боєголовки на рік. Іран останнім часом збільшив потужність центрифуг у 7 разів.

Оскільки Близький Схід через велику кількість нафти, важливої як для США, так і для Китаю, став пріоритетом для адміністрації новообраного президента Трампа, він намагається домогтися всіма улюбленого «договорнячку» для роззброєння Ірану напередодні війни на Близькому Сході.

Судячи з усього, Україна має шанси потрапити в цю угоду, поступившись Ізраїлю місцем авангарду американських інтересів.

Тобто, Росія отримає частину України і не вступ її до НАТО, США загальмують ядерну програму Ірану для подальшої розбірки з ним — такий ідеальний розклад для пари Путіна (?) І Трампа.

Проблема ядерної програми Ірану була посилена попередньою адміністрацією США, яка так чи інакше спровокувала зближення Росії та Ірану. Іран постачав зброю (безпілотники), Росія своїх фахівців для ядерної програми.

Нещодавно Reuters написали, що російські вчені ракетники зачастили з круїзами до Ірану.

Ядерна угода, швидше за все, входить до більш широких контр-домовленостей між РФ і США щодо переділу сфер впливу.

Збільшення контактів і налагодження співпраці через офіційні канали і представництва не випадкові.

Загалом, є велика ймовірність, що домовляться, якщо вже не домовилися. Нагадаю, що в «всеохоплюючому договорі про співпрацю» між РФ та Іраном немає ніяких чітких військових гарантій, що від цього договору очікували більшого. Але Москва вже бачила Трампа президентом, тому відклали.

Цікаво, як відреагує Китай.

Китай побудує новий, найбільший у світі авіаносець

Новий китайський суперавіаносець перевершить за озброєнням всі збройні сили Великої Британії, він може загрожувати не тількі регіональним державам, як Японія та Тайвань, а й Європі, Британії та США.

Один такий корабель матиме приблизно стільки ж ударної потужності, як і всі британські збройні сили.

Авіаносець може зʼявитися будь-де. В тому числі, в Британії, яка разом з США розбудовує анти-китайські військові альянси. Корабль дасть можливість наносити удари та проводити військові операції проти конкурентів по всьому світу.

США відреагували та за даними The Telegraph готується розмістити ядерну зброю в Британії в перше за два десятиліття.

Трамп подвоїв 10% мита проти Китаю до 20%, включаючи подвоєння мит на китайські напівпровідники до 50% і чотириразове збільшення мит на китайські електромобілі до більш ніж 100%

Тарифи на китайські чіпи вводяться на тлі розробки плану Китаю щодо стимулювання галузі.

@EconomichnijVisnik

США розглядають можливість зняття санкцій з Росії, повідомляє Reuters

Зараз обговорюється зняття обмежень з ряду компаній і окремих олігархів.
Незрозуміло, чого Вашингтон може досягти в обмін на пом'якшення санкцій, проте санкції можуть бути пом'якшені не негайно.

@EconomichnijVisnik

🛡🇬🇧Саміт з безпеки в Лондоні

Саміт відбувся 2 березня і став своєрідною відповіддю на нові виклики безпеки, які постали перед Європою після приходу Трампа та його суперечки з Зеленським щодо мирного врегулювання в Україні.

Участь брали Франція, Велика Британія, Україна, Німеччина, представники ЄС та НАТО. Країни Балтії та Угорщина не взяли участі.

▪️Конференція по майбутній архітектурі безпеки пройшла без участі США, що підкреслює розкол всередині НАТО і символізує перебудову конструкції європейської безпеки.

Формується новий, окремий від США оборонний альянс, лідерами якого стануть Франція і Велика Британія, дві ядерні держави.

Розщеплення США та Європи в питаннях безпеки у зв'язку з розбіжністю інтересів вимагає збільшення витрат на оборону від ЄС, оскільки тепер США не забезпечуватимуть його безпеку.

На саміті голова ЄК Урсула фон дер Ляєн заявила, що представить план переозброєння Європи 6 березня, а Франція запропонувала європейським країнам збільшити витрати на оборону до 3-3,5% ВВП.

▪️Новий європейський альянс буде спрямований проти Росії і стане заміною НАТО, яке розкололося з питання України.

В рамках цього європейського військового блоку, що формується, Україну розглядають як «сталевого дикобраза» або «щитом Європи», як я писав раніше. Щитом, природно, проти РФ.

По суті, європейський військовий альянс потрібен для опору експансії Росії та просування своєї.

Таким чином, НАТО розщеплюється на частини, а США та ЄС концентрують сили в різних регіонах згідно зі своїми пріоритетами.

Так, США надають пріоритет альянсам в Тихоокеанському регіоні, як AUKUS, Трамп також розморозив військову допомогу Тайваню та Філіппінам на $1 млрд, яка була призупинена через війну в Україні. Це чіткий сигнал.

Європа, у свою чергу, готує нові пакети допомоги Україні, а США навпаки розглядають можливість припинення допомоги. Очевидний розворот США у бік Китаю та мілітаризація Європи.

Зміни не є тимчасовими, вони довгострокові і в їх результаті архітектура безпеки буде ламатися і будуватися заново.

Для України це означає, що в довгостроковій перспективі вона стане частиною європейського блоку, який, якщо буде створений, то для того, щоб захистити сферу інтересів Брюсселя. Не дарма ж представники ЄК та структур ЄС були на саміті.

Україна відривається від НАТО, об'єднаного альянсу ЄС і США, ціллю якого було захищати ліберальний світовий порядок. І за законами гравітації, Україна притягується до Європи, її самостійного блоку вже без США, а значить і без єдиного НАТО.

Зараз Україна відмовляється від завершення конфлікту з РФ, як цього хочуть США, тобто фактично Київ втрачає підтримку Америки і не пов'язує себе спільними інтересами та зобов'язаннями.

А значить, підтримку в рамках свого курсу війни і досягнення сильної позиції можна шукати тільки в Європі.

Є два варіанти розвитку подій.
Перший — максимальна мобілізація ресурсів ЄС і війна до переможного кінця, війна на виснаження.
Другий — прийняття умов США про закінчення війни. Не виключаю, що від першого перейдуть до другого, тому що, як я вже писав, Європа не зможе замінити американську допомогу.

Тим не менш, поки Європа не робить жодних конкретних кроків, а лише декларує політичну позицію, причому іноді боязко, висловлюючись за збереження партнерства США, які, у свою чергу, Європі вже давно все однозначно пояснили.

@EconomichnijVisnik

🗣Податкові реформи Трампа, як спроба компенсувати тарифні обмеження

Немає жодних сумнівів, що протекціоністська політика, метою якої є витіснення конкурентів з американського ринку, призведе до перерозподілу вартості в економіці. Витрати на виробництво суспільно необхідних товарів для задоволення попиту зростуть, що призведе до інфляції.

▪️За інфляцію завжди платить кінцевий споживач. Відбувається фактична дотація бізнесу за рахунок населення.

Сума імпорту, який буде обкладений тарифами з 4 та 12 березня (мита проти Мексики/Канади та ЄС) становить 1.3 трлн дол, ціна товарів для споживачів збільшилася на десятки мільярдів доларів і буде фактичною скритою дотацією для американського бізнесу.

Наступним кроком перерозподілу американського економічного ресурсу стануть податкові пільги.

Але зараз у США немає грошей для фінансування повного обсягу пільг бізнесу без скорочення видатків бюджету, які підтримують економіку та споживання. Не дозволяє зростаючий дефіцит бюджету, який у січні склав 128 мільярдів (у 5 разів більше р/р).

▪️Основною причиною збільшення дефіциту стали, в основному, збільшення соціальних виплат (дані за січень)

• Медицина (Medicare та Health) — 211 млрд;

• Соціальне забезпечення пенсіонерів та ветеранів — 162 млрд;

• Відсоткові виплати за боргом — 81 млрд;

• Оборона — 72 млрд

• Субсидії та пільги, в тому числі безробітним і малозабезпеченим — 56 млрд.

Щось доведеться «підрізати», щоб проводити протекціоністську політику стимулювання внутрішнього виробництва.

Але і нарощування боргу на перших етапах теж не виключаю. Хоча політика Трампа передбачає протилежне — скорочення боргу в результаті скорочення імпорту.

▪️Зрізати соціалку, не викликавши економічної кризи, неможливо. Принаймні, з наскоку.

• Перше, що буде робити Трамп, я це вже описував, — спроба зниження цін на нафту, що має уповільнити інфляцію, що дозволить знизити ставку і вартість запозичень.

Торг навколо України з Кремлем та переговори з Індією по збільшенню імпорту нафти та газу можуть стати частиною широкої політики по зниженню цін на енергоносії. Сюди ж можна додати і переговори з саудитами.

• Кредитний імпульс і нижча вартість боргу, в результаті можливої зниження ставки ФРС, в свою чергу дозволять корпораціям брати більше кредитів для розвитку національного виробництва та реіндустріалізації.

Але в основному, звичайно, реіндустріалізація буде забезпечена з кишені американця (це і податковий перерасподіл, потенційна зміна зарплат та цін). Так буде до тих пір, поки процес ренесансу промисловості не завершиться.

Скільки часу це займе? — багато років, але стрибок зростання, швидше за все, буде після рецесії в США, горизонт 1,5-3 роки. Я думаю, що рецесія може початися до 2026 року, якщо Трамп продовжить в тому ж дусі, чого я очікую, оскільки стратегічно США невигідно відкладати розбірку з КНР через наздоганяюче зростання Китаю, який вже перевершив США у ВВП за ПКС. Чим довше Америка чекає, тим сильніший Китай.

@EconomichnijVisnik

Підсумки першого місяця президентства Трампа: хаос у світі та перебудова глобального світового порядку

Нова адміністрація намагалася перевернути з ніг на голову відносини з Європою, Канадою та Мексикою, своїми союзниками.

Однак їхні стосунки погіршилися, союзники США встали на захист своїх інтересів. Політичні позиції США в Європі помітно ослабли, умови Америки по миру в Україні Європа відкинула.

Перевернути відносини кавалерійською атакою не вдалося, але з іншими країнами, такими як Ізраїль, Саудівська Аравія, Аргентина, Індія і Росія, Штати скоригували свою політику.

Тут простежується чіткий зв'язок між тим, куди зміщується пріоритет США, і тим, з ким Вашингтон покращує відносини або прагне це зробити.

▪️Саудівська Аравія разом з Ізраїлем може стати зброєю в руках США проти Ірану.

Ізраїль вже є вкрай мілітаризованою країною, здатною за підтримки США знищити аятолла в Ірані. Стратегічно важливо відрізати сировинну базу Китаю (Іран) для його послаблення.

Садулвська Аравія важлива як ринок збуту і місце застосування інвестицій, а також як постачальник нафти.

Під час переговорів США та арабської країни було озвучено суму в 500 мільярдів доларів інвестицій в Саудівську Аравію. Але вона також може увійти до військової коаліції проти Ірану.

▪️Індія та Росія можуть стати членами антикитайської коаліції.

Інтерес США до Індії — це величезний ринок збуту і роль Індії як противаги Китаю, подібно до того, як Ізраїль є противагою і зброєю проти Ірану.

Військові можливості Росії не повинні використовуватися в інтересах Китаю — це головне завдання США зараз. У кращому випадку, використовувати Росію проти Китаю або проти Європи, яка солідаризується всередині себе.

Але з Росією є труднощі. Вона не відмовилася від своїх вимог щодо України і не йде на поступки США.

▪️Аргентина, мабуть, головний союзник США в Південній Америці. Мілей переформатував економіку Аргентини за допомогою реформ, сильно послабивши промисловий сектор і знизивши податки на імпорт.

Його наступний крок, це перехід на долар, дозволить американським промисловим корпораціям встановити контроль над аргентинським ринком за допомогою експорту.

Це може стати першим прикладом успішної політики США Трампа щодо зміни характеру торговельно-економічних відносин з іншою країною.

Але встановити контроль над Європою, Мексикою та Канадою не виходить.

З Мексикою США наближаються до межі війни, проти Канади введуть мита 4 березня, як і проти Мексики, проти Європи готуються торговельні обмеження.

У всіх цих країнах американській державі не вдалося просувати інтереси своїх промислових ТНК. Політична влада Америки там зменшується, а Європа не на жарт перелякалася і огризається.

У адміністрації Трампа залишається два варіанти: зупинитися або ввести торговельні мита проти Канади, Мексики та ЄС (4 і 12 березня відповідно).

Америка точно не збирається зупинятися, можлива лише пауза в ескалації відносин. Більш ймовірним є другий варіант, тобто відкрите протистояння.

Це означає, що США потрібно шукати нових партнерів для придушення нових конкурентів.

В рамках ізоляціоністської політики і доктрини Монро 2.0, США беруть на себе Канаду і Мексику, а Європу залишають наодинці з Росією, разом з тим проводячи торговельну війну.
Паралельно буде проводитися ескалація на Близькому Сході та робота з Індією. Це в рамках другого варіанту може зберегти вплив США.

@EconomichnijVisnik

🗣Вашингтон не має наміру надавати Україні гарантії безпеки та допомогу, поки вона воює з Росією, — міністр торгівлі США Говард Латнік

Латник підкреслив, що позиція США гранично ясна: «Ми не дамо вам грошей, якщо ви не хочете миру».

@EconomichnijVisnik

«Ми відправимо контингент в Україну, щоб захистити виконання мирної угоди», — заявив прем'єр-міністр Великої Британії Стармер.

Він додав, що ЄС не визнаватиме домовленості на кшталт Мінських.

Тут цікаво, що Стармер говорить від імені Британії, яка не перебуває в Євросоюзі.

Також викликає інтерес, як змінилася позиція Європи, яка і підписала Мінські угоди (Німеччина і Франція були учасниками Нормандської четвірки), суть яких була в тому, щоб відтягнути час та спробувати домовитися з РФ й зберегти Україну в своїй сфері впливу без війни.

Це символізує докорінну зміну позиції ЄС, який від тактики загравання та співпраці з Росією перейшов до позиції тотального тиску на Росію.

Як сказав британський прем'єр-міністр, Європа більше не визнає угоди з поступками або компромісами. Але самостійно Європа не може дозволити собі фінансування України.

Європейські лідери це розуміють і тому намагаються задобрити США, закликають Зеленського відновити відносини з Трампом.

У свою чергу зауважу, що США не залишають Україну «повністю». У Вашингтоні уважно ставляться до природних копалин України, до рідкоземельних металів, які критично важливі для військової галузі, і без яких неможливо буде вести та виграти війну.

Вгадайте, з ким? Звичайно, з Китаєм. З Китаєм, який контролює 70% рідкоземельних металів.

Тому держсекретар США Рубіо заявив, що Україні потрібен інший лідер, який буде більш поступливим у питанні закінчення війни.

Але тут немає і близько розмов про здачу найцінніших ресурсів конкуренту. Перепалка в Овальному кабінеті є лише спектаклем для МАГА-спільноти, вдалою спробую повісити на Зеленского усіх собак та звинуватити у небажанні припиняти війну. Саме для цього Трамп вкидав в медіа, що нібито мир «ось-ось буде, я домовився».

Офіційний Вашингтон, на відміну від його ультраправої консервативної прислуги, не відмовлявся від України. Він відмовився від співпраці із Зеленським. Принаймні, поки він не хоче підписувати мирний договір, який дозволить США отримати контроль над усіма необхідними мінералами.

Він відмовився від підтримки України, але не від своїх інтересів — важливих природних ресурсів.

У США не дурні, і там дали зрозуміти, Росії в тому числі, що поблажок чекати не варто, що від України та вони не відмовляться. Адже нещодавно Трамп продовжив санкційний режим проти РФ, а американський стратегічний бомбардувальник показово патрулює повітря біля кордонів Росії.

Ви не думайте, що Америка просто так поступиться РФ чим-небудь в Україні. Ця думка нав'язана європейськими та умовно глобалістськими ЗМІ, які обслуговують інтереси тієї частини еліти, яка прагне знищити умовно консервативну Росію, і яка відповідно є противником правих консерваторів з Білого дому.

Ці ЗМІ формують чорно-біле мислення, в якому демократи і Європа — це біле, а республіканці — це, відповідно, чорне.

На доказ моїх тез я можу навести слова, як не дивно, Трампа. Він сказав — «якщо Україна підпише угоду щодо рідкоземельних металів, вона отримає військове обладнання та «право боротися далі». Після цього до тексту угоди було додано, що «США підтримують зусилля України щодо отримання гарантій безпеки».

Якби був договір (без гарантій від США), обіймалися б після прес-конференції, тому що США отримали б саме те, що і хотіли.

Немає проросійських і проукраїнських думок, які нібито несуть Європа і США, є розбіжності в ціні і формах оплати угоди, так би мовити.

Кожна сторона готова платити різну ціну, через що просто не вдалося сторгуватися, але це не зменшує інтересу до предмета торгів, яким виявилася наша країна.

Це бачать європейці і намагаються переконати США продовжувати платити за війну в Україні. Але США не хочуть платити, вони хочуть, щоб їм платили. У цьому вся суть нової політики Америки.

Висновок. Україна не хотіла платити поступками з питань мирного врегулювання «рекетиру США», після чого, увага, Уолтц порівняв поведінку Зеленського з «поведінкою колишньої, яка сперечається про те, що сказано 9 років тому, замість розвитку відносин».

Звідси питання, якщо Україна тепер «колишня», то хто «теперішня»? Відповідь можна легко знайти на глобусі.

Частина друга: порівняння України з Саудівською Аравією

Хоча порівняння грубе, але тим не менш обидві країни живуть за рахунок експорту ресурсів.

Саудівська Аравія володіє 1/4 всіх розвіданих запасів нафти.

Частка промисловості у ВВП країни становить 63,6%, сфера послуг 33,4%, а сільське господарство лише 3%.

По промисловості: це, природно, видобуток нафти, нафтохімія, а також виробництво сталі.

Частка нафти становить 60-70% експорту Саудівської Аравії. Частка сировини та продукції сільського господарства становить 75% та 55% експорту України відповідно. Тобто, показники схожі.

Але, при рівному населенні, Україна має 35,8 млн осіб, а у СА 33,2 млн, експорт України становить 44 млрд дол, тоді як експорт Саудівської Аравії в 7 разів більший, 320 млрд дол.

ВВП Саудівської Аравії також значно більший, ніж у України: 1 трлн проти 180 млрд дол. відповідно.

Що це означає? Що в економіці Саудівської Аравії, при рівному населенні, виробляється більше вартості на одну людину.

У середньому один саудівський працівник створює більше вартості, ніж українець, таким чином маючи велику купівельну спроможність.

Це видно з даних про ВВП на душу населення. В Україні цей показник 5 тисяч доларів проти 32 тисяч доларів у країні нафтових шейхів.

Таким чином, хоч саудівці експортують сировину, вона всеодно більш складна в виробництві, ніж наша умовна кукурудза.

Тому некоректно казати, що, «ось, саудити тількі сировини експортують і шикарно живуть, і у нас також буде». Ні, не буде, якщо не створювати більше доданої вартості, не підвищувати продуктивність праці.

Таким чином, рівень капіталізації економіки та добробуту населення безпосередньо залежить від продуктивності праці, ємності виробництва, рівня переробки та створеної вартості.

Висновок з цього простий: ставка на просте, сировинне виробництво не призведе до процвітання, а сам потенціал такої моделі сильно обмежений низькою продуктивністю сировинних виробництв.

Тому Україні життєво важливо стимулювати переробку та технології, інакше — глухий кут розвитку.

@EconomichnijVisnik

🗣Чому важливо збільшити масу доданої вартості і, відповідно, накопичений капітал?

Це забезпечує вищі доходи населення та зміцнює економіку країни.

Для зростання і розвитку технологій, переробки і промисловості України в цілому, важливо розвивати виробництво переробки або технології та будь-які ємні галузі і виробництва.

Це може бути як промисловість, так і фінанси з сектором послуг.

🔘Чому? Все просто — тому що чим більш ємне виробництво, тим вищі заробітні плати при інших рівних. Це спрощена схема.

Перейдемо до більш конкретних прикладів:

Є умовний український робітник, який виробляє хліб. Вартість створеного ним продукту (хліба) 10 грн.

На цьому виробництві працівник ніколи не отримає більше 10 грн, якщо буде виробляти хліб.
Він не отримає більше, ніж він заробив.

Більше того, він не отримає і всі ці 10 грн, тому що необхідно відшкодувати інші виробничі витрати.

🔘Щоб отримувати вищу заробітну плату, потрібно створити більшу масу вартості своєю працею.

Звідси і феномен низьких зарплат України при великих природних багатствах.

Ми виробляємо та експортуємо сировину, яка відрізняється набагато дешевшим виробництвом і низьким рівнем витрат, порівняно з продуктами переробки.

🔘Відповідно і й низкими заробітними платами, меншим обсягом доданої вартості на одиницю продукту.

При виробництві працівником вартості на 10 грн, більше цієї суми не заробити, але при виробленні іншим працівником продукту на 20 грн також не отримати більше цієї суми, але цей працівник отримає більше, ніж той, хто зробив 10 грн вартості.

Це пояснюється тим, що попит, а отже і ціна, на другого працівника вищий.

Тому необхідною умовою для зростання заробітних плат і добробуту населення є розвиток містких секторів, вироблення більшої доданої вартості на одиницю продукту.

@EconomichnijVisnik

🗣Адміністрація Трампа може припинити всі поточні постачання військової допомоги в Україну – WP

Припинення всіх поточних поставок військової допомоги Україні може відбутися у відповідь на висловлювання президента України Володимира Зеленського в Овальному кабінеті в п'ятницю і його непоступливість у мирному процесі.

Про це повідомляє The Washington Post, яким володіє Джефф Безос — представник крупного бізнесу США, що підтримує Трампа, в тому числі донатив гроші на його виборчу компанію.

Рішення, якщо воно буде прийняте, стосуватиметься радарів, транспортних засобів, боєприпасів і ракет на мільярди доларів, які очікують на відправку в Україну через президентський механізм скорочення озброєнь, сказав чиновник, який говорив на умовах анонімності.

@EconomichnijVisnik

🗣США почнуть війну з Мексикою, якщо вони не виконають вимог Трампа щодо кордону, — Wall Street Journal з посиланням на Міноборони США

Раніше ЗМІ повідомляли про присутність авіації та розвідувальних літаків США. Також на території Мексики присутні американські підрозділи, що готуються до ліквідації наркокартелів.

США вже підготували базу для проведення військових дій, визнавши картелі терористичними організаціями. Проведення подібних операцій також забороняє міжнародне право. Щоб визволитися від зобовʼязань міжнародного права, США готується вийти з ООН.

Президент Мексики у відповідь внесла в парламент пропозицію про посилення законодавства для протистояння втручанню у внутрішні справи країни.

Так, стаття 40 в запропонованому проєкті передбачає забезпечення територіальної цілісності, суверенітету та неприйняття будь-яких форм втручання або інших дій з-за кордону, включаючи вторгнення, державний переворот, втручання у вибори, порушення державного кордону.

Обидві сторони очікують і готується до антинаркотичної операції на території Мексики.

Цирк на крові в Білому Домі

Відносини Зеленського і Трампа і раніше не були райдужними, зараз же вони взагалі зіпсовані.

Щойно ми дивилися за театральною постановкою республіканців, метою якої було публічно і в збоченій формі показати американцям, що Зеленський не хоче миру.

Провокація з боку Джей Ді Венса, я думаю, була навмисною, щоб втягнути Зеленського в суперечку. Це вийшло.

Вся ця замучена і ідіотська історія про українські корисні копалини була жалюгідним фарсом. Документ про українські ресурси Трамп навіть не захотів підписувати.

Все це було потрібно США, щоб активніше просувати тему виборів, під час яких намагатимуться змістити Зеленського.

Люди в смокінгах у Вашингтоні тепер потирають ручками і готуються спостерігати за продовженням знекровлюючої війни Європи, України та Росії, знімаючи всі вершки.

Паралельно будуть домовлятися з Росією щодо їх рідкоземельних елементів, щоб обійти монополію Китаю, який контролює 70% їх видобутку. Бо з Україною не вийшло, Київ не захотів йти на припинення вогню в обмін на угоду.

@EconomichijVisnik

🗣Рішення Європи про введення миротворчих сил залежатиме від її здатності діяти самостійно

США не відправлятимуть свої війська в Україну, про це можна говорити як про факт. Європа зможе захистити свої інтереси в Україні лише самостійно.

🔘Для цього потрібно відправити велике угруповання європейських військ (в рамках мирної угоди), щоб стримати Росію від повторної атаки і для захисту України, якщо ця атака відбудеться.

Якщо Європа не відправить війська, у неї не буде жодних важелів у переговорах, нічого не буде протиставити волі США, новому наступу РФ.

Поки солдати армій країн ЄС не стоятимуть на українській землі, США зможуть продати Європу та Україну на будь-які умови миру. Чому? Бо Європа немає грошей для забезпечення потреб України.

🔘Європа не вивезе самостійно фінансування України, тому виникає закономірне питання, чи потягне Європа утримання великого угруповання з 150-200 тис. осіб, як того хоче Зеленський.

Відповідь — ні, не потягне. На даний момент Європа з великими труднощами зможе вислати і забезпечити 15-30 тисяч осіб.

Відсутність сильної армії та військового потенціалу ставить Європу в скрутне становище в переговорах.

Поки що на щит були підняті лише регулярні спічі з вираженням занепокоєння, але ними багато (нічого) не досягнеш.

Щодо переговорів щодо війни в Україні, Європа знаходиться в слабкій позиції і без США досягти успіху в своїх цілях не може. Це дійсно так.

Повертаючись до заголовка: у Європи є півроку, щоб щось зробити, після, — якщо США вирішать дотиснути мир і припинять допомогу, а Європа нічого не зробить, — Україна увійде в переговори вже не в паритетній, а в слабкій позиції.

@EconomichnijVisnik

🗣«У вас немає карт на руках, ви повинні бути вдячні нам. Ви не можете нам говорити я хочу того, я хочу цього.

Або ми укладаємо цю угоду, або ви з неї виходите. Ви не показуєте вдячності» — Трамп Зеленському.

@EconomichnijVisnik