Привет, друзья! Вокруг творится столько всего интересного, что не успеваешь за всем следить. Что ни день, выходят новые убийцы чего-нибудь (иногда — других убийц), вокруг них разворачивается грандиозный хайп длиной в несколько дней или недель, после чего новинки превращаются в старьё и неизбежно замещаются.
С одной стороны это приятно, а с другой — непонятно, стоит ли тратить время на изучение ещё одного революционного продукта.
Традиционная задача исследователя: увеличить отношение сигнал / шум — найти полезное среди океана бесполезного.
Вот моя стратегия минимизации лишней движухи:
1. Я слежу за несколькими авторами на YT и Twitter, которые сделали делом своей жизни обзоры 24/7 новых продуктов и возможностей, появляющихся на рынке. Длинные обзоры я превращаю в транскрипты через DeepGram, после чего выделяю интересующие меня моменты через Claude. Если что-то действительно стоящее — изучаю и пробую сам.
2. Я слежу за крупными производителями LLM. Это: OpenAI, Anthropic, X, Mistral, Google, Alibaba, ByteDance, Meta* — там основная фундаментальная движуха, причём 80% процентов приходится на первых двух.
3. Я слежу за средствами автоматизации и визуализации, а также преобразования контента и агентов. Тут n8n, llamaindex, pydantic, langflow, langgraph, eliza, agno, crewai, smolagents.
4. В картиночном GenAI смотрю на krea.ai, MidJourney, FLUX, для генерации в 90% случаев использую Replicate, там почти всё собрано, включая видеогенераторы.
5. Кодогенерация: Cursor, Windsurf, Cline, Claude Code (крутая штука, нравится, умеет делать много всего из коробки сама, вот, например,
Space Invaders ✕ Pong из одного промпта, со звуками, правда, баги. Пока это всё чистый фан).
6. Разное. Тут всё, что я не перечислил и что-то, конечно же, забыл.
Если соберётесь что-нибудь изучить, мой вам совет: найдите источник, который будет максимально фундаментальным в теме и изучайте, начиная с него — так вы сможете построить твёрдую базу для знаний, на которую потом будет «насаживаться» вся остальная информация.
Часть современных «источников» смотреть вообще не стоит — можно только запутаться. Это как читать некоторую современную литературу, которая состоит из «переваренной» классики с примесью собственного опыта автора, который может быть отнюдь не показательным и не таким уж уникальным.
Хуже того — можно наткнуться на что-то написанное с помощью «Искусственного Интеллекта», это вообще караул.
Наша страна находится в уникальном положении, у нас гигантские потенциалы автоматизации и роботизации, при этом мы сохраним почти все рабочие места, кого-то переподготовим и перепрофилируем на новые задачи. Это золотой век, надо вместе навалиться.