"Заведи себе любовника, брось этого отморозка".
Это совет матушке (жене священника) от архм. Феогноста Пушкова. 😭
Сутормина на него нет. 😉
Ниже выдержки из его
ночного опуса про разводы. Чтобы подписчики понимали, что не все люди в рясах помогут сохранить ваш брак.
"Не только лишь все..., мало кто может это сделать", как сказал бы классик.
Как обычно, в этом опусе истинные положения перемешаны с ложными. Пометил истинные в скобках 👇
__
«Сказано так же: "Если захочешь отпустить жену свою, то дай ей развод". Я же говорю вам, что всякий, кто выгоняет жену свою – за исключением случаев разврата – толкает ее прелюбодействовать. И кто вступает в брак с разведённой, тот прелюбодействует» (Мф 5:31-32 sThg).
....
Итак! Общеизвестные слова из Мф 5:31-32 и 19:3-9, тем ни менее, будут пониматься превратно, пока не будут помещены в конкретный исторический контекст. А там мы сталкиваемся со следующими бракоразводными нюансами:
1) Инициатором развода всегда может быть только мужчина! (ПРАВДА - П.Г.) Нет, в домашнем порядке жена может просить у мужа развода, но юридически никакой в мире раввинистический суд не может мужчину ни обязать дать развод (когда жена просит), ни запретить развестись (когда жена наоборот – против). И в ортодоксальном иудаизме такое положение дел присутствует и сегодня!
(2) Очевидно, что в таком положении в 90 % случаев женщина будет жертвой: Куда ей идти? Вот, к примеру, она вышла замуж, а ее родители уже умерли, родительский дом остался у младшего брата, который уже обзавелся семьей. Т.е. по сути перед нами не современный бракоразводный процесс, а просто вышвыривание женщины на улицу. И если ее приданное состоит в пару кусках льна и в двух подушках, то, понятно, что с этим она далеко по жизни не продвинется. Куда ей податься? – Только на панель! То есть, развод – как и сказал Иисус – толкает ее на прелюбодеяние". (ПРАВДА - П.Г.)
[далее идет бред про то, что "Иисус поддержал раввина Шаммая". Учение Господа от Отца, а не от раввинов - П.Г.]
"... Иисус, учитывая чисто иудейские нюансы вопроса, просто занял сторону Шаммая в этом споре. 🤦 И сделал Он это не из соображений принципиальной нерасторжимости брака! Он и подумать не мог, что на основании Его ответа христианская традиция веками будет превращать семейные узы в пыточную камеру, запрещая жене покидать мужа-маньяка, мужа-алкоголика, психопата, драчуна и просто конченого негодяя.
[...и наконец, отец Феогност переходит к делу всей жизни: к борьбе с недобитыми фундаменталистами 👇]