Вернёмся на десяток часов назад и ещё раз поднимем тему инсайда человека по фамилии, величие которой сложно переоценить.
Так уж повёлось, что каждый подобный пост приходится начинать с дисклеймера. Жить в мире, где каждую мысль нужно разжёвывать — тяжёло, но мы этот мир не выбирали.
Всё, что вы прочтёте ниже — личное мнение автора, основанное на опыте предыдущего плей-офф и рассказах коллег о давно забытых и оставленных на полках истории грязнущего околохоккея днях.
Могла ли данная информация пройти от какой-то из сторон серии? Конечно, мы свечку не держали, но сложно представить, что Иван её просто выдумал.
Мог ли Иван заранее знать, что делает вброс? Мог, а мог не знать, это как с единорогом. С него здесь взятки гладки.
1. Что, если информация всплыла от «Трактора»?
Браво. Все прекрасно знают о единственной по-настоящему слабой стороне Василия Демченко. Он прекрасный вратарь с набором навыков, который пригодился бы десятку команд НХЛ, но психологические проблемы преследуют Васю на протяжении всей карьеры.
Профессионал должен уметь овладевать эмоциями и абстрагироваться от всего, что происходит вне льда. В течение первого матча два раза на кубе показали отца и за этим последовала лёгкая шайба от Кравцова. Сегодня один журналист написал, ещё несколько подхватили — сходу вопросы чуть ли не по каждой из пропущенных.
Могут ли эти события быть связаны друг с другом? Могут, а могут и не быть.
В любом из раскладов глобальных претензий ни к «Трактору», ни к Ивану быть не может. Да, это не самый красивый поступок по отношению к собственному воспитаннику, хотя бывали и похуже. По-человечески вопросы конечно возникают, но плей-офф — это настоящая война, в том числе информационная. И если вдруг Демченко действительно не смог выкинуть из головы мысли о каком-то фейковом посте в интернетах, то вопросы могут быть исключительно к Демченко.
2. Что, если информация всплыла от «Динамо»?
Сложно объяснить цель этого поступка. Зак Фукале хоть русский и учит, но Ивана Невского точно не читает, а о существовании поста ему может рассказать разве что прекрасная Любовь Куликова. Да, при всём уважении к таланту Влада Сухачёва, надо сохранять реальность и быть объективными; вратарь у «Трактора» сейчас один. Куда яснее были бы попытки повторить невероятный пируэт Шалунова, чем заказать подобную дезинфу.
3. Что, если информация всплыла от независимого источника?
Такое бывает. Инсайды — вещь многогранная и оценить их точность можно с нескольких сторон Обводного канала. Промах и промах.
4. Выводы.
Год назад мы сами оказались в похожей ситуации. Информация была сомнительной, особенно на фоне идущей серии плей-офф, но не выложить её было бы преступлением против родного клуба. Нет, мы не знали о её недостоверности а не доверять источнику причин не было (их и сейчас нет).
Рядовому читателю стоит усвоить лишь одно: инсайды в течение плей-офф нужно делить на десять, умножать на ноль и стирать со своей карты памяти.
Хоккеистам на время плей-офф стоит усвоить лишь одно: брать телефон в руки можно для просмотра расписания тренировок, ответа на мамино сообщение и пары уровней в тетрисе, всё.
Авторам стоит усвоить лишь одно: даже самый надёжный источник инсайда в 99% случаев действует из личных/клубных побуждений.
Всем вместе стоит усвоить лишь одно: плей-офф — война, а на войне хороши любые средства, даже те, которые плохи и которые лично мы осуждаем, но понимаем, простите за передёргивание зумерского мема.
@twomoreperiods