Одна из прошлых лекций (17 .04.2025) была посвящена применению численного моделирования для прогноза сдвижения и деформаций при подземной разработке рудных месторождений.

Основное внимание уделено применению метода конечно-дискретных элементов (МКДЭ), реализованного в программе ProRock, который позволяет моделировать процессы разрушения пород, образование трещин и контактные взаимодействия.

Рассмотрены калибровка моделей на основе инструментальных наблюдений, анализ зон опасных деформаций, рекомендации по расположению выработок и сравнение результатов моделирования с эмпирическими формулами (например, правилами охраны 1986 и 1996 гг.).

Отмечены ограничения классических методов (МКЭ) и перспективы интеграции гидрогеологических данных в моделирование.

Запись занятия можно просмотреть по ссылке ниже:

Факультативный курс "Геомеханика"

Команда CMT CONSULTING на регулярной основе организовывает он-лайн занятия по геомеханике.

По всем занятиям делается запись лекций, чтобы каждый желающий имел возможность просмотреть их в любое время.

📆 Когда?
по вторникам и четвергам
🕐 Время: 17:00 - 19:00 (МСК)
🌏 Формат: Он-лайн
💰 Стоимость: Бесплатно

Ссылка на канал, где публикуется ссылка на встречу и запись

🎤 Ближайшая лекция:
Сегодня (17 апреля 2025 г.) в 17:00 (МСК)
Специалисты компании Scientia расскажут о прогнозировании сдвижения горных пород с помощью моделирования в программе PROROCK.

Не упустите возможность узнать от экспертов о современных методах геомеханического анализа!

Всем привет! Сегодня хотим показать изнутри, как ведётся локальный прогноз опасности горных ударов. Наши друзья поделились интересной видеозаписью данного процесса.

⚙️ Принцип действия. Используемый для прогноза прибор (СБ-32 "Сапфир") оборудован сейсмоакустическим датчиком. С помощью него регистрируются импульсы акустической эмиссии (которые находятся вне диапазона слышимых частот человека) , возникающие вследствие микроразрушений в горных породах. По частоте и мощности импульсов определяется категория удароопасности участка и определяется, безопасен ли забой по ударам.

Отличия этого метода мониторинга:
🔘 возможность регистрации параметров акустической эмиссии за одно измерение;
🔘 расчет категории удароопасности в процессе проведения шахтных измерений, возможность получить результат сразу после проведения замера, по установленным зависимостям и критериям удароопасности;
🔘 компактность и мобильность инструмента, простота осуществления прогноза.

🌍 Локальный прогноз такими приборами применяется более чем на 15 рудниках РФ, Казахстана и Узбекистана.

Общая информация про методы прогноза удароопасности — в этой статье Вики Геомеханики.

💎 Также в комментарии добавим файл с более подробным описанием прибора "Сапфир"👇

Недавно мы получили независимый отзыв о программе Prorock.

Кайрат Копбаев, Главный геомеханик компании "СоюзГеомех" (Казахстан), опробовал демо-версию программы и поделился в профессиональном чате "Геомеханики СНГ" своим отзывом. Отзыв хорошо отражает особенности и преимущества Prorock.

Спасибо за поддержку!

💬 Небольшой комментарий на пост наших друзей про применение ИИ для интерпретации деформационного мониторинга.

Деформационный мониторинг — это развивающаяся область, испытывающая дефицит квалифицированных кадров. В передовых компаниях РФ уже функционируют специализированные отделы мониторинга, работающие в режиме 24/7. На один карьер может приходиться 5-10 и более специалистов, основная задача которых — оперативное реагирование на потенциальные угрозы и интерпретация результатов мониторинга.

Готовых специалистов по мониторингу практически нет, их надо обучать и растить. Кроме того, это сложная и трудоемкая работа, требующая постоянной включенности и обработки большого объёма данных.

С учетом явного тренда на развитие автоматизированных систем мониторинга, потребность в таких профессионалах будет только расти. Именно здесь ИИ может сыграть важную роль — уменьшив кадровый голод, сделав работу специалистов более эффективной и менее рутинной.

За этим будет интересно следить, а ещё интереснее - участвовать 👀

https://t.me/nedraworks/757

Информация для тех, кто следит за развитием нашей программы Prorock.

📥 Вышло обновление Prorock 2.1.1.
Данное обновление нацелено на исправление отдельных ошибок и повышение удобства работы. Описание обновлений регулярно выкладываем на сайте ��
https://scientia.ru/prorock_updates

В целом за последние месяцы программа стала заметно более удобной и понятной, на этом сейчас делаем акцент при разработке.

Также за это время:
☎️ Мы отладили оперативную техподдержку, отвечающую в течение пары рабочих дней.
🛠 Новые ошибки, выявляемые пользователями, исправлялись в течение двух-трёх недель.
🧑‍💻 Добавлен новый функционал, который был нужен пользователям.


Пишите нам на почту info@scientia.ru или напрямую @ilyasov, если хотите узнать про Prorock больше. Проведём для вас презентацию и ответим на ваши вопросы.

📝 Принципы выбора средств деформационного мониторинга на карьере

Хотим поделиться своими мыслями о выборе инструментов для деформационного мониторинга. Оказалось, что четких критериев для этого в доступных источниках практически нет.

В статье мы предлагаем свой взгляд на то, как соотнести:
🔘 Характеристики приборов (точность, частота, плотность измерений)
🔘 Особенности деформационных процессов на разных объектах
🔘 Риски и экономическую целесообразность мониторинга

Разбираемся, почему для отвалов больше подходит аэросъемка, а скальные уступы требуют радарных систем. И где в этом спектре находится множество промежуточных случаев.
Будем рады обратной связи от коллег!

🔗 Полный текст: https://blog.scientia.ru/monitoring_selection

Формула Приста-Хадсона - теоретическая зависимость RQD от FFm. Она используется при проверке полевого описания геотехнических скважин.

Формула:
RQD = 100 * (0.1 * FFm + 1) * EXP(-0.1 * FFm)

Мы её применяем для QA/QC документации керна вместе с Magicore который автоматически детектирует и классифицирует искусственные и естественные трещины. Для этого мы сравниваем зависимости RQD vs FFM по данным Magicore и полевой документации по одной скважине.

📈 Пример такого сравнения на рисунке ниже. Можно увидеть, что данные Magicore более плотные и находятся в ожидаемом интервале.

📈 На втором рисунке вы можете увидеть сравнение измеренного и вычисленного RQD. Magicore обеспечивает лучшее соответствие.

При этом алгоритм пересчета по формуле Приста-Хадсона не вшит в Magicore, то есть RQD и FFm определяются им независимо друг от друга.

📊 MAPE (Mean Absolute Pecrcentage Error) показывает среднее различие между значениями двух выборок. Чем выше MAPE, тем больше среднее расхождение между ними. Нормирована в процентах относительно среднего.

📊 STD (Standard Deviation) отражает разброс отклонений между выборками. Высокое STD означает, что различия между выборками более вариативны, а низкое – что расхождения относительно стабильны.

👉 Подписывайтесь чтобы узнать больше о современных способах сбора и анализа геомеханической информации!

Друзья, мы рады представить обновленный и усовершенствованный Prorock 🚀

За последние пару лет мы внедрили много новых функций, и теперь это продукт полного цикла, в котором можно делать всё: от построения границ модели до экспорта результатов симуляций!

📢 Мы будем рады рассказать вам о нём подробнее, провести демонстрацию и предоставить демо-версию программы. Контакты – в описании канала или пишите на info@scientia.ru.

В комментарии добавим видео с общим описанием программы и видеоурок по построению и анализу модели. Также записи доступны на YouTube:
▶️ Описание
▶️ Видеоурок

Уважаемые коллеги! У нас в профессии сейчас много новых и молодых специалистов, и это здорово! Информируем вас, а остальным напоминаем, что CMT Consulting проводит лекции по геомеханике, новый семестр которых начался на этой неделе. Лекции очень актуальны и при этом бесплатны. Не упустите такую возможность!

Занятия проходят два раза в неделю во вторник и четверг в вечернее время.

Следите за каналом CMT GT Lectures, чтобы не пропустить новые лекции и актуальные материалы.

Мы благодарны коллегам из СМТ за их вклад в развитие геомеханики и рады видеть, как профессиональное сообщество объединяется для обмена знаниями и опытом!

Влияние однородности породного массива на его удароопасность

Коллеги, всем привет! На связи Булат Ильясов, пишу от своего имени.

В журнале "Горная промышленность" вышла моя большая статья об исследовании удароопасности массивов горных пород (скачать). Исследование было задумано и осуществлено вследствие длительного влияния на меня двух научных направлений: исследований горных ударов Уральского филиала ВНИМИ и численного геомеханического моделирования. Первое направление дало понимание предметной области, второе - подсказало гипотезу и решение.

Современные работы по удароопасности горных пород в основном сосредоточены на лабораторных исследованиях образцов, без учёта влияния масштаба. В геомеханике пока недостаточно изучены вопросы удароопасности породного массива, влияния его однородности, трещиноватости и т.д. Поэтому считаю, что подобные исследования имеют большой потенциал и ими необходимо заниматься.

Основная гипотеза исследования: высокая однородность массива повышает его удароопасность.
В статье приводится несколько аргументов и много источников, подтверждающих данный тезис, а также предложен показатель, который характеризует однородность массива.

Планирую данное исследование продолжить и развить. Нужны дополнительные подтверждения влияния однородности на удароопасность другими методами, такими как численное моделирование, лабораторные исследования и пр. Дальше можно будет разрабатывать методики практического применения, апробировать на рудниках с целью прогноза ударов и т.д.

Исследование выполнено совместно c Ожигановым И.А. из УФ ВНИМИ, Трофимовым А.В. из Института Гипроникель и обсуждалось с другими сильными специалистами в области горных ударов. Прикладываю также рецензию многоуважаемого Александра Борисовича Макарова (скачать), возможно она будет полезна для раскрытия идей статьи. По традиции хочу призвать вас участвовать в обсуждении.