Как выбираются темы в искусстве. И почему я против политических высказываний в творчестве.
Культурные и исторические события оказывают огромное влияние на развитие искусства. К примеру, современные исполнители, особенно молодые, часто обращаются к актуальным проблемам: будь то изменение климата, военные конфликты, вопросы гендерного равенства или экономического неравенства.
"Музыка всегда была зеркалом исторической и социальной жизни," - утверждает музыкальный критик Михаил Мартынов.
А я всегда к таким высказываниям в творчестве относилась скептически, потому что обычно это часть пропаганды (осознанной или нет, я не знаю), и часто сами музыканты (художники, артисты) мало понимают в том, о чём пишут и говорят.
Как вы могли заметить, я если и касаюсь социальных тем в музыке, то только описывая события изнутри, говорю о чувствах, об эмоциях, стараясь избегать нравоучений. Потому что в действительности каждый может отвечать только за себя, а поучать, искать виноватых, к чему-то призывать - не дело искусства. Во всяком случае, это точно дело не моего творчества.
Готовлюсь, что в меня полетят тапки за такое мнение, но у меня есть один аргумент. На мой взгляд, искусство должно показывать бытие, задавать вопросы, возможно, даже наводить на ответы, но не учить жизни, раскладывая как надо, а как не надо. Это задачи не искусства.
Но здесь тонкая грань. Мнение и пропаганда, эмоции и истина, искусство и хайп.
Эта тема вполне может стать поводом для созыва нашего очередного заседания философского кружка. Как вы думаете?)