Dr. Reiner Füllmich zu 3 Jahren und 9 Monaten verurteilt

Überraschend wurde schon heute, am 53. Verhandlungstag im Untreueprozess gegen Dr. Reiner Füllmich das Urteil gegen den Corona-Aufklärer verkündet. Das Strafmaß von 3 Jahren und 9 entspricht exakt dem Antrag der Staatsanwaltschaft.

In seinem letzten Wort führte Reiner Füllmich aus, dass der Untreueparagraph missbraucht werde, um zivilrechtlich nicht durchsetzbare Ansprüche strafrechtlich durchzusetzen. Den Untreueparagraph 266 StGB betrachtet er als Missbrauchsfeld für persönliche und strategische Auseinandersetzungen. Das Zivilrecht sollte ihm zufolge bewusst aus dem Weg geschoben werden, um ihn als C-Kritiker strafrechtlich aus dem Verkehr ziehen zu können. "Strafrecht sollte das letzte Mittel zur Lösung sozialer Probleme sein", so Dr. Füllmich.

In seinem letzten Wort ging er auf die für den Untreueparagraph erforderliche Gesamtschau ein, die es nötig gemacht hätte, alle entscheidungserheblichen Ereignisse und involvierten Beteiligten zu berücksichtigen. Er nutzte sein letztes Wort, um die aus seiner Sicht bestehende Rechtsbeugung der Kammer zu belegen, die er in der Nichtgewährung rechtlichen Gehörs vor Abschluss der Ermittlung, der als Abschiebung getarnten Entführung, der weißen Folter in der Haft und der Verkürzung der Beweisaufnahme sowie der Befragung der Verteidigungszeugen nach sehr begrenztem Frageschema, sah.

"Die Kammer hat eine "Scheinvertragsvereinbarung erfinden müssen, um die sauberen Darlehensverträge wegzukriegen", so Füllmich. "Privates Darlehen heißt, dass ich das Darlehen auch privat verwenden darf. Ende Gelände!"

Er bedankte sich abschließend für die Unterstützung der anwesenden Zuschauer mit den Worten:

"We are the champions. Einer für alle, alle für einen!"

Auf das verkündete Urteil reagierten viele Zuschauer mit "Nicht in unserem Namen!"

Weil es die Tage Schlag auf Schlag ging, müsst ihr leider noch einen Tag auf die Gerichtsreportagen warten, die wir wie immer aufwendig produzieren. Auf1 sendet  am 25.04.25 ein Interview mit der Hauptverteidigerin Katja Wörmer.

Überraschend soll jetzt gleich um 17 Uhr das Urteil im Fall Dr. Reiner Füllmich "verkündet" werden, so der Wortlaut der Pressemitteilung des Landgerichts Göttingen.

https://youtu.be/5nvPPIW3qT4?si=-15QFyJPYTQOB2Y-

Letztes Wort mit Unterbrechungen

Der 51. Prozesstag im Untreueprozess gegen Dr. Reiner Füllmich. Es ist der zweite Tag des letzten Wortes des Angeklagten.
Gleich zu Beginn kündigte Dr. Füllmich an, dass er am Ende seines letzten Wortes beweisen werde, dass die Kammer Rechtsbeugung begangen habe, da die Devise herrsche ihn wegen seiner Aufklärung aus dem Verkehr zu ziehen. In seinem letzten Wort am 17.04.25 stellte Füllmich das Umfeld dar, in dem der Coronaauschuss seine Aufklärung betrieb.

Dabei unterbrach der Vorsitzende Schindler Herrn Dr. Füllmich in seinen Ausführungen mit der Bemerkung, dass der wissenschaftliche Werdegang von Prof. Dr. Drosten nichts zur Sache tue. Sehr wohl entsprächen seine Ausführungen zu Corona dem Verteidigungsinteresse, konterte die Hauptverteidigerin Katja Wörmer. Und wieder forderte sie die sofortige Entlassung ihres Mandanten, weil es keinen Grund gebe, ihn weiterhin in Haft zu halten.

Copyright © [Jaworski, 2025]. Jede illegale Reproduktion dieses Inhalts wird sofort rechtliche Schritte nach sich ziehen

https://youtu.be/-yKoa2YQy6M

Piano als Tatwaffe? Landfriedensbruch?

Wollte er mit seinem Piano während der Corona-Affäre den Frieden des Landes brechen oder einfach nur friedlich demonstrieren?

Wir begleiteten am 10. April 2025 den zweiten Prozesstag gegen den Pianisten Arne Schmitt. "Welche Meinung wollte der Pianist mit dem Klavier ausdrücken?", fragte der Richter den Polizisten. "Und lässt sich der Kundgebungszug mit dem Klavier mit dem Sturm auf den Reichstag vergleichen?" fragte der Staatsanwalt den Polizisten. Das Piano war jedenfalls in der Lage, den Polizisten auf die Füße zu treten?!

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

Verteidigung beendet Plädoyers

Am 50. Verhandlungstag hat die Hauptverteidigerin Katja Wörmer ihr Abschlussplädoyer gehalten und damit die Plädoyers der Verteidigung beendet. In Ihrem Plädoyer zeigte sie den historischen Verlauf des Verfahrens auf und wies dabei auf diverse Verfahrensfehler und sonstige seltsame Informationszuflüsse hin.

Im Hinblick auf den Untreuevorwurf zeigte sie überraschend einen Chatverlauf, aus dem hervorgeht, dass Dr. Justus Hoffmann wusste, dass der gUG keine Spenden gehörten, obwohl aus der Strafanzeige hervorgeht, dass die angebliche Veruntreuung zum Nachteil der Vorschalt gUG begangen worden sein sollte.

Rechtsanwalt Siemund griff diesen Umstand auf und zeigte in seinem ergänzenden Plädoyer, dass die Adhäsionsklage damit rechtmissbräuchlich erscheint.

Auch setzte Dr. Füllmich heute zu seinem letzten Wort an. Er begann mit den Worten:

"Ich werde einen Beweis am Ende meines Vortrags bringen, der aufzeigen wird, dass es sich um ein abgekartetes Spiel handelt, um mich wegen meiner Aufklärungsarbeit aus dem Verkehr zu ziehen."

https://www.youtube.com/watch?v=PABXhYLAHmc

Das tapfere Schneiderlein ist am Werk ✂️ ...

Nix Feierabend. Auf dem Rückweg wartet wie immer die Postproduktion 🤓.
Morgen werden wir die Gerichtsreportage vom 15.04 (Füllmich) veröffentlichen und dann stehen noch andere vier Projekte in der Pipeline, die auf die Schere warten...meine Haare müssen sich da erstmal gedulden 💇‍♀...
Und über Ostern kümmere ich mich dann um meinen grauen Haaransatz.

https://www.youtube.com/watch?v=fG5F3e9xEGM

„Zum Glück bekamen die Kinder noch Luft, weil die Masken nicht richtig saßen“

Heute begleiteten wir die 3. Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag. Zwei Virologen wurden dazu einvernommen: der frühere Vorgänger von Prof. Dr. Drosten, Prof. Dr. Krüger – leider nur per Liveschaltung – sowie Prof. Dr. Kekulé.

Auch die heutigen Sachverständigen kritisierten genauso wie Prof. Dr. Stöhr und Prof. Dr. Streeck, dass man bei der Bewertung der Verhältnismäßigkeit der Corona-Maßnahmen die Gesamtauswirkungen hätte berücksichtigen müssen. Gemeint sind insbesondere die Kollateralschäden, die durch Lockdowns, Schulschließungen und die Isolation älterer Menschen entstanden sind.

Beide betonten unmissverständlich, dass von Anfang an bekannt war, dass Kinder nur eine marginale Rolle im Infektionsgeschehen spielen. "Das war Quälerei. Zum Glück bekamen die Kinder noch Luft, weil die Masken nicht richtig saßen“, so Prof. Dr. Krüger.

Konsens bestand auch darin, dass die Impfung nur für die vulnerablen Gruppen einen positiven Nutzen hatte, um schwere Verläufe zu verhindern. "Die Viruslast mit der Impfung zu verhindern, war zum Scheitern verurteilt“, so Krüger weiter. Auch dies sei der Öffentlichkeit falsch kommuniziert worden.

Da der Impfschutz laut beiden Virologen bei etwa 50 % liege und auch der Schutz vor schweren Verläufen rasch nachlasse, hätten Schnelltests es auch getan. Die Umstellung von 3G auf 2G sowie die damit verbundene Diskriminierung von Ungeimpften sei aus wissenschaftlicher Sicht nicht nachvollziehbar gewesen.
Ihrer Einschätzung nach schien es vielmehr darum zu gehen, die Impfkampagne mit Nachdruck voranzutreiben.

Containment-Maßnahmen – so betonten beide – seien lediglich zu Beginn der Pandemie sinnvoll gewesen, um eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern („Flatten the Curve“). Ansonsten sprachen sich beide für das schwedische Modell aus, auch wenn kritisiert wurde, dass ältere Menschen zu wenig geschützt wurden.

Eine ausführliche Reportage folgt in der kommenden Woche.
Leider stand Prof. Dr. Kekulé den Medien vor Ort nicht für ein Interview zur Verfügung.


👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

Hier unsere persönlichen Highlights der Abrechnung mit dem Blendwerk-Duo "Buyx & Lauterbach".

Hier unsere persönlichen Highlights der Lanz-Sendung.

Hier meine persönlichen Highlights der letzten Lanz-Sendung.

„Der Impfstoff war von Anfang an mit Fragezeichen…“

Der Epidemiologe Prof. Dr. Kekulé lässt in der letzten Lanz-Sendung vom 10. April 2025 das Blendwerk-Duo „Buyx & Lauterbach“ fluchtbereit aussehen. Eigentlich waren nämlich alle anderen in der Runde ziemlich fassungslos über die längst rechts von der Wahrheit überholte Show des Hardliner-Duetts, welches der Öffentlichkeit die sogenannte „Impfung“ immer noch als den letzten Seelenretter verkaufen wollte. In Wirklichkeit wird es wohl der letzte Strohhalm gewesen sein, nach dem sie gegriffen haben:

„Wir wissen ALLES über die Sicherheit der Impfstoffe!“, „Diese Impfung kam aus Deutschland. Ein enormer riesiger Erfolg!“ ereiferte sich Buyx; „Es hat noch nie eine Impfung gegeben in der Geschichte der Menschheit gegeben, die so intensiv untersucht worden ist wie die Corona-Impfung“, geriet Lauterbach in nahezu historische Ekstase, etc.

Prof Dr. Kekulé brachte beide Marktschreier dann wieder abrupt auf den Boden der Tatsachen zurück und zitierte die aktuelle Yale-Studie, welche aufzeigt, dass entgegen den Angaben der Hersteller die modifizierte Messenger RNA selbst Monate nach der Impfung noch im Körper nachzuweisen ist.

Ich bin neugierig, ob Prof. Dr. Kekulé am 14.04.2025 im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss noch nachlegen wird. Auch den dritten Sitzungstermin werden die Jaworskis begleiten.

https://www.youtube.com/watch?v=7bYZUJ9N_xg

„Impfen macht frei“…Meinungsfreiheit oder Volksverhetzung?

„Impfen ist der Weg zur Freiheit“ (Markus Söder)“, „Wir impfen Deutschland zurück in die Freiheit“ (Jens Spahn) waren Sätze, die in größter Selbstverständlichkeit von Politikern verlautbart wurden, um die Bevölkerung zur Freiwilligkeit zu drängen. Freiheit erimpfen mit einem zweifelhaften "Impfstoff", der wie es nun offiziell bekannt ist, nie andere zu schützen vermochte?

Diese Frage hat sich der Berliner Lehrer Rüdiger Borrmann gestellt und konterte 2021 auf den aus seiner Sicht menschenunwürdigen Impfdruck mit seiner Videocollage, die eine 2,5 sekündige Einblendung des Schriftzugs „Impfen macht frei“ mit dem KZ Dachau im Hintergrund enthielt.

Für das Landgericht Berlin war auch in der Berufungsphase unstrittig, dass der Berliner Lehrer damit das Nazi-Regime verharmloste, die Holocaust-Opfer verhöhnte und mit seiner Volksverhetzung den öffentlichen Frieden störte. Er wurde am 2. April 2025 zu 90 Tagessätzen verurteilt (ca. 3000 € Geldstrafe). Seine Anstellung als Lehrer hatte er ebenfalls verloren.

Für ihn jedoch zählt das hier und jetzt zu schützende Leben mehr als die Friedhofsruhe, wie er sagt. „Mit Verharmlosung des Holocaust habe das nichts zu tun, im Gegenteil“ so seine Worte. Sein Verteidiger Tobias Gall ist der Ansicht, dass hier der Volksverhetzungsparagraph missbraucht wird. Darüber hinaus ist der „öffentliche Frieden“ kein verfassungsrechtlich geschütztes Rechtsgut.

Klavier als "Tatmittel" - Fall Arne Schmitt

wir begleiten heute den zweiten Prozesstag im Fall Arne Schmitt vor dem Landgericht Berlin. Vorgeworfen wird ihm mit seinem Piano im Rahmen einer Corona-Demonstration vor vier Jahren Landfriedensbruch begangen zu haben.

Bis zur Vernehmung der ersten Zeugen stellt der Angeklagte und Verteidiger zugleich sämtliche Anträge, um einem aus seiner Sicht unfairen Verfahren vorzubeugen. 

Mehr folgt in der Gerichtsreportage🎬

https://www.youtube.com/watch?v=3XCLNneWt94&t=232s

"Sofortige Freilassung. Jetzt!" - Fall Füllmich

Der 49. Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Reiner Füllmich. Erneut plädierte Rechtsanwalt Edgar Siemund. In Abwesenheit der Hauptverteidigerin Katja Wörmer stellte auch er wiederholt die Forderung nach sofortiger Freilassung des Mandanten auf. Er hält die Unterschriften der zuständigen Richter Moog und Schindler unter Haftbefehl und Eröffnungsbeschluss für formunwirksame Paraphen und damit einen die Freilassung rechtfertigenden Verfahrensfehler.

Zudem sei das Geld der „Spender“ durch das Gericht willkürlich dem Vermögen der Vorschalt gUG zugeordnet worden. Er konfrontierte das Gericht überraschend mit der nach seiner Ansicht unwiderleglichen Rechtsauffassung, dass man eine Zuwendung nicht an eine Gesellschaft leisten könne, die es gar nicht gibt, die kein "Spender" kennt und die zudem kein Konto habe. Empfänger der zugewendeten Gelder sei deshalb schon immer nur die Zweier-BGB-Gesellschaft „Corona-Ausschuss“ mit Reiner Füllmich und Viviane Fischer gewesen. Nicht die „Vierer-gUG“ mit den beiden Anzeigeerstattern Antonia Fischer und Justus Hoffmann als weiteren Gesellschaftern. Der vom Gericht angenommenen Vierer-Konstellation und dem Vorwurf der angeblichen Untreue stellt Rechtsanwalt Siemund den Vorwurf der Verletzung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht wegen mangelnden Arbeitseinsatzes der beiden Hafenanwälte entgegen.

Er zweifelt darüber hinaus an, dass die Hafenanwälte überhaupt Interesse daran hatten, den Widerstand mit dem Corona-Ausschuss zu unterstützen. Als Indiz dafür betrachtet er die fragwürdige Rolle, die den Hafenanwälten in einem Telegram-Kanal zugeschrieben wird, der die Verurteilung von Dr. Füllmich vertritt und auch grundsätzlich "Querdenker" verächtlich macht.

Jaa doch! BALD!!!

49. Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Füllmich

An die Ungeduldigen unter den Binge-Watchern und die die aus Interesse unserem Kanal folgen. 

Der 49. Verhandlungstag am 3.4.25 war stark frequentiert. Einige kamen in dem Gerichtssaal nicht mehr hinein. Unter den Zuschauern waren einige Besucher aus dem Ausland. Deshalb müssen wir englische Subtitles und deutsche Voice Over fertigen. Das dauert. Morgen sollte es soweit sein.

Geht bitte weiter euren alltäglichen Ritualen nach und bleibt bitte nicht die ganze Nacht vorm Bildschirm. Auch Wasser trinken nicht vergessen😉...

Landfriedensbruch mit Piano? - Prozess gegen Arne Schmitt

Am 2.4.25 begleitete ich den ersten Prozesstag vorm Landgericht Berlin gegen Arne Schmitt, dem Landfriedensbruch vorgeworfen wird, weil er mit seiner friedlichen Musik das Volk aufgestachelt haben soll. Man sieht die Polizisten sind keine Musikliebhaber.

https://youtu.be/Bzcw1_bwSbI

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

What da fuck aus formalen Gründen...gesunder Menschenverstand lässt auf sich warten!!!

Klage gegen Corona-Verordnung aus formalen Gründen erfolgreich

LETZTE AKTUALISIERUNG: 28.03.2025

Offenbar traute sich das OVG Schleswig nicht, die Daten in seine Entscheidung einzubeziehen. Sie schreiben, dass sie nur formale Gründe für die Entscheidung einbezogen hatten.

>> Ansonsten wäre ja alles richtig gewesen.<<

Feige, wie ich finde, sehr, sehr feige und traurig.

Aber man sieht, dass die Regierungs-Trickser und deren Rechtskanzleien mit lauter Professoren eben nicht mit allen schmutzigen Tricks gegen unsere Kinder durchkommen.

Sieg ist Sieg.
Sie werden uns einfach nicht los. Das ist entscheidend.

Der 3. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat gestern eine Klage über die erweiterte Mund-Nasen-Bedeckungspflicht in der Zeit vom 1. bis 30. November 2020 für Grundschülerinnen und Grundschüler verhandelt (Az. 3 KN 36/20). Diese war mit einer Landesverordnung vom 30. Oktober 2020 eingeführt worden. Danach musste in der so genannten Kohorte im Unterricht, auf dem Schulhof und in der Mensa eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden, wenn eine 7 Tages-Inzidenz von 50 überschritten wurde.

Das Oberverwaltungsgericht hat dem Antrag stattgegeben und festgestellt, dass die entsprechende Regelung unwirksam war. Der inhaltlichen Argumentation des Antragstellers ist der Senat dabei dennoch nicht gefolgt. Die Regelungen zur erweiterten Mund-Nasen-Bedeckungspflicht seien erforderlich gewesen. Um das zu beurteilen habe das Land Schleswig-Holstein aufgrund der begrenzten Erfahrungen mit dem SARS-CoV-2 Virus und den Wirkungen von Schutzmaßnahmen einen Einschätzungsspielraum gehabt. Der Senat konnte nicht erkennen, dass dieser Einschätzungsspielraum überschritten wurde (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung).

Es habe auch keine weniger einschneidenden Maßnahmen gegeben (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung). So wäre etwa der vollständige Verzicht auf Präsenzunterricht für die Schülerinnen und Schüler gravierender gewesen. Zwar greife die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in deren Grundrechte ein. Allerdings habe die betreffende Regelung dazu gedient, das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu schützen (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung -welch Verdrehung). Hierbei handele es sich um Rechtsgüter, denen unsere Verfassung ein besonders hohes Gewicht zukommen lasse. Es habe auch keine Anhaltspunkte gegeben, dass das Tragen von Alltagsmasken allgemein negative gesundheitliche Folgen habe (Anm.: Unfassbar, diese Ignoranz). Personen, die aufgrund einer körperlichen Beeinträchtigung keine Mund-Nasen-Bedeckung tragen konnten und dies glaubhaft machen konnten, seien von der Tragepflicht ausgenommen gewesen.

Letztlich hat der Senat dem Antrag aus formalen Gründen dennoch stattgegeben. Das begründet das Gericht damit, dass die Landesregierung zwar der damaligen Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur nach § 32 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes die Befugnis übertragen hatte, die Landesverordnung zu erlassen, gegen die sich der Antrag richtet. Die Wirksamkeit dieser Übertragung war aber von Anfang an befristet. Nach Überzeugung des Senats hätte die Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur deshalb nur Regelungen für den Zeitraum, für den ihr die Ermächtigung übertragen worden war, treffen dürfen.
Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe.


https://www.schleswig-holstein.de/DE/justiz/gerichte-und-justizbehoerden/OVG/Presse/PI_OVG/2025_03_28_Klage_Corona-Verordnung_erfolgreich

t.me/TomLausen

SIEG für die Grundschulkinder in Schleswig-Holstein

🟥 Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER war rechtswidrig – Regierung setzte brutale politische Vorgaben durch!

Das Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein hat geurteilt: Die Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER ab November 2020 war UNWIRKSAM. (Az. 3 KN 36/20)

Urteil des urspünglichen Eilverfahrens von RA Sven Lausen vom 02.11.2020 mit mündlichem Verhandlungstermin am gestrigen Tag.

Kleine Kinder, 6- bis 10-Jährige, wurden gezwungen, im Unterricht Masken zu tragen.

Ohne echte Datengrundlage, ohne Rücksicht auf das Kindeswohl. Sie litten – und die Politik wusste es.

Was steht in den Akten?

„Zu den Punkten 1 (Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER bei >50 Inzidenz) und 3 (Ausnahmen durch Gesundheitsamt) besteht von hier kein Verhandlungsspielraum.

>> Es handelt sich um die Umsetzung zutreffender politischer Setzungen.<< “

- Kein Verhandlungsspielraum. Keine Prüfung der Lage vor Ort. Keine Rücksicht auf Kinder. Nur „politische Setzungen“.

- Die Regierung beugte das Recht – und die GRUNDSCHÜLER zahlten den Preis. In Schleswig-Holstein gab es keine Überlastung der Kliniken. Die Fallzahlen waren niedrig. Und trotzdem wurden selbst die Jüngsten mit Masken diszipliniert.

- Keine wissenschaftliche Notwendigkeit. Keine rechtliche Grundlage. Kein Herz für Kinder. (in Schleswig-Holstein - Ministerpräsident Daniel Günther CDU und Ministerin KARIN PRIEN CDU brockten das den Kleinsten ein.)

Rechtsanwalt Sven Lausen kämpfte 2020 mit einem Eilantrag dagegen – und verlor damals. Nach 4,5 Jahren war nun die mdl. Hauptverhandlung zu der auch ich 3 umfangreiche DAtenanalysen betrug.

Warum?

Weil man damals lieber Frau Merkels Kurs folgte, statt auf das eigene Land zu schauen. Der eigene Machterhalt war wichtiger als das Recht – und wichtiger als unsere GRUNDSCHÜLER.

Mit dem gestrigen Urteil nach dem endlich nach fast 5 Jahren stattgefundenen HAUPTPROZESS vor dem OVG Schleswig von Sven Lausen erstritten ist klar:

Das war ein brutaler Fehltritt. Und er hatte Opfer – unsere Kinder, während die Verantwortungslosen an der Macht kleben.


Dieses Urteil ist ein historischer Wendepunkt. Es ist nicht nur ein juristisches Dokument – es ist ein Denkmal des politischen Versagens auf dem Rücken unserer GRUNDSCHÜLER.

Jetzt braucht es mehr Aufarbeitung.
Jetzt braucht es Konsequenzen für die Landspolitiker und Behörden.

Aber weiter verschliessen sich die Abstreiter von EXZESSIVEN politischen Machtgelüsten innerhalb der sogenannten domokratischen Institutionen während Corona die Augen.
Die Menschen verteidigen immer noch Massnahmen und Spritze. Sie werden noch viel zu hören bekommen. Das verspreche ich.

Für die Wahrheit. Für die Gerechtigkeit. Für unsere Kinder.

t.me/TomLausen

https://youtu.be/5qdaagceEAE?si=0Y5nmmi5o8s0-F-e

Bedrohung wegen Plädierens? Fall Füllmich

Der 48. Verhandlungstag im Untreueprozess gegen Dr. Reiner Füllmich am 21.03.2025 begann und endete mit einem Paukenschlag. Seit einigen Prozesstagen schildert die Verteidigung mehrere Bedrohungslagen, die gegen sie gerichtet sind. Sie besteht auf der Einvernahme einer Zeugin, die Gewaltfantasien und Anzeigeoffensiven einer die Verurteilung herbeisehnenden Trollgruppierung belegen kann, zumal sie ihren Angaben zufolge von dieser Gruppierung instrumentalisiert werden sollte.

Der Vorsitzende beschwichtigte die Verteidigung damit, dass sie ja im Gericht sicher sei. Dies trotz der Anwesenheit eines Mitglieds der Trollgruppe, welches der Zeugin persönlich sagte, dass er - ich zitiere - "Reiner noch im Gerichtssaal sterben sehen möchte".

Als Aufklärer der ersten Stunde hat man Freunde wie Feinde, doch kann eine Feindschaft bis hin zu Todeswünschen gehen? Wie absurd ist es überhaupt jmd den Tod zu wünschen wenn es nur um Geld geht? Handelt es sich hier um einen Einzefall oder gibt es eine organisierte Bedrohungslage?

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

https://youtu.be/EJXkAffKY_c

Ohne Vermögensbetreuungspflicht keine Untreue! Gesellschaftsrechtlicher Blick

Gab es jemals ein Vermögen der Vorgesellschaft, das man hätte veruntreuen können? Und an wen hatte man eigentlich gespendet?

Am 19.03.2025 begleiteten wir den 47. Verhandlungstag im Untreueprozess gegen Dr. Reiner Füllmich.

Das Plädoyer des Gesellschaftsrechtlers Rechtsanwalt Edgar Siemund hat der Kammer eine gänzlich andere Rechtsaufassung zu teil werden lassen und alles auf den Kopf gestellt. Ihm zufolge sind die "Spenden" nicht an die Vorgesellschaft, in der zwei von den Anzeigeerstattern Mitgesellschafter waren, sondern an die ursprüngliche BGB-Gesellschaft zwischen Viviane Fischer und Reiner Füllmich geflossen, weil die Vorgesellschaft niemand kannte und diese auch über kein eigenes Konto verfügte.

Ist der Vorwurf der Untreue damit so leicht vom Tisch? Oder anders gefragt, ist die Untreue hier wirklich so glasklar, wie es von der Staatsanwaltschaft behauptet wird?

Die eigentliche Botschaft lautete:
"Nicht jene, die das Geld gegeben haben, werden hier vom Gericht vertreten, sondern jene, die das Geld haben wollen und das ist der eigentliche Skandal an diesem Prozess"
so der Verteidiger Edgar Siemund.

Die Hauptverteidigerin Katja Wörmer plädierte ebenfalls und verwies erneut auf die Bedrohungslage durch eine Trollgruppierung, die sich weiter verschärfen soll.

Kurzer Zwischenbericht zum 48. Prozesstag im Untreueprozess gegen Dr. Füllmich

Man kommt sich langsam vor wie im Mafiafilm, so Aussagen einiger Prozessbeobachter.

Das Verteidigerteam versucht, der Kammer seit mehreren Prozesstagen eine Bedrohungslage verständlich zumachen und die sich daraus ergebende Konsequenz der Einschränkung der Verteidigung. Die Kammer ist jedoch der Ansicht, dass das alles nichts mit dem Untreuevorwurf zu tun habe. Beweise, dass diese Bedrohungslage mit dem Verfahren zusammenhängen soll, werden nicht zugelassen.

Es geht das Gerücht um, dass unter Verwendung unseres Namens ein Fakeaccount mit unserer Friedenstaube erstellt wurde, mit dem Geld eingeworben werden soll. Was wird hier getrieben? Nutzt man meine Bekanntheit aus, um sich zu bereichern? Dies teilte mir ein Füllmich-Kritiker, der in diese Gruppe eingeladen wurde, jedoch wieder ausgetreten ist, freundlicherweise mit.

Wer sachdienliche Hinweise über diese Gruppe hat, möge mir das bitte mitteilen oder wegen des Identitätsdiebstahls gleich die Cybercrime Unit der Polizei informieren.

https://www.youtube.com/watch?v=j4s2w4_IE1s

Plädieren trotz Bedrohung - Fall Dr. Reiner Füllmich

Am 18.03.24 fand der 46. Prozesstag im Untreueprozess gegen Dr. Reiner Füllmich statt. Die bereits am vorletzten Prozesstag geschilderte Bedrohungslage soll sich zugespitzt haben. Inzwischen soll das gesamte Verteidigerteam bis auf einen Pflichtverteidiger Strafanzeigen sowie Beleidigungen und Gewaltandrohungen ausgesetzt sein. Zu Letzteren wurde durch die Verteidigung eine Zeugin vorgeladen, die jedoch vom Gericht nicht gehört wurde, weil das nach Ansicht der Kammer nichts mit dem Vorwurf der Untreue zu tun hat.

Die Verteidigung ist dagegen der Auffassung, dass die Aussage dieser Zeugin in unmittelbarem Zusammenhang mit der Glaubwürdigkeit der Aussagen zweier Anzeigeerstatter steht. Trotz dieser Bedrohungslage, die die Verteidigung behindern soll, plädierte Dr. Miseré. Es stellt sich die Frage, ob hier Grundsätze eines "fair trial" gewahrt werden?

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

https://youtu.be/3ogmhUNikbE

Natürlicher Ursprung oder Laborunfall? Oder doch die Laborratten?
Ein Kommentar

Erst nur das eine! Jetzt nur eins von beiden, aber auf keinen Fall was anderes. Steht nicht zur Debatte! Betreutes Denken soll ungestört seine Fahrt fortsetzen. Das Netz von Verschwörungstheorien scheint weiterhin gesponnen zu werden, doch nicht von den Bürgern. Funktioniert Aufklärung noch, wenn sie von jenen betrieben wird, die für die Vertuschung und Verfälschung von Tatsachen verantwortlich sind? Das perfide abgestimmte Verhalten führender Wissenschaftler weltweit, um jeden der nur einen Gedanken daran verschwendet, dass es keine Zoonose war zum Schweigen zu bringen, ist selbst ein Offenbarungseid und ein Hochverrat an der Wissenschaft. Dem kann nur noch mit Zynismus begegnet werden.

👉Wer unsere Arbeit unterstützen mag:
Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de

Empfänger: Claudia Jaworski
IBAN: DE85100101783792101612
BIC: REVODEB2
Verwendungszweck: Schenkung

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

Gerade als noch jungem Politiker ist Streeck zu wünschen, dass er in den nächsten Jahren konfrontationsfreudiger wird, und Verantwortliche politischer Fehlentscheidungen auch klar und deutlich adressiert. Denn seinen Wahlerfolg verdankt er nicht zuletzt seiner Corona-maßnahmenkritischen Haltung. Diese nun aufzuweichen, um sich möglicherweise mit seiner neuen Peer Group im Bundestag, der er ab sofort jeden Tag persönlich begegnet, gut zu stellen und bloß niemandem auf die Füße zu treten, wird seine Wähler zwangsläufig enttäuschen. Die eigene Peer Group sollten die eigenen Wähler sein - und nicht die Menschen, die man die nächsten Jahre im Plenarsaal oder bei der Kaffeepause treffen wird."

t.me/ayawasgeht

https://www.youtube.com/watch?v=JBWZwAtZerQ

Von wegen keine Daten - Interview mit Tom Lausen

„Keine Daten, keine Daten, keine Daten von Nichts. Das fand ich erschütternd und richtig schlimm“, stellte eine Besucherin des Corona-Untersuchungsausschusses am 6.3.25 nach den Ausführungen von Prof. Dr. Streeck und Prof. Dr. Stöhr resigniert fest.

Wie soll Aufarbeitung der Maßnahmenzeit gelingen, wenn der Auftakt des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag den Grundtenor trägt, dass es keine bis kaum Daten für eine zuverlässige Bewertung der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen gibt, fragt man sich.

Doch ist das so? Ist diese Auffassung der Virologen zutreffend?

Denn der Datenanalyst Tom Lausen vertritt eine diametral entgegengesetzte Auffassung und schmettert diese Diagnose kurzerhand ab.
„Die Daten sind da, doch wurde nicht hingeschaut. Stattdessen griff man auf Modellannahmen zurück, die sich auf das schlechteste Szenario stützten. Es wurde eine Pandemie im Kopf produziert.“
Was gibt es zuverlässigeres als Krankenhausdaten (InEK), die permanent aktualisiert wurden? Immerhin sind die Krankenhäuser der Ort der Sterbenden und Kranken, so Herr Lausen. Untersucht man diese,
„dann gibt es gar keine Zweifel, dass niemals irgendwie eine Maßnahme ergriffen hätte werden müssen außerhalb dessen, was in einem normalen Pandemievertrag drinnen steht.“
so Tom Lausen.

Auch die Resthoffnung, die weiter hochgehalten wird, nämlich dass die Impfung, wenn sie schon nicht mehr vor Übertragung und Ansteckung schützt, dann zumindest schwere Verläufe verhindert (auch wenn sie dafür gar nicht zugelassen war), entzauberte der Datenanalyst ebenfalls als Mythos. Die Krankenhausdaten zeichnen ein anderes Bild. Wenn die Anzahl der Menschen mit Pflegegrad mit der Impfung in den Folgejahren gestiegen ist, wie Herr Lausen festgestellt hat, ist dann vor allem die Gruppe der vulnerablen Menschen, um deren Schutz es ging, in erster Linie Opfer der Maßnahmen geworden?

Mit Hendrik Streeck und Klaus Stöhr startete im Sächsischen Landtag der erste Untersuchungsausschuss zur Corona-Maßnahmenzeit. Während Stöhr deutliche Kritik an der politischen Einflussnahme auf das RKI äußerte, blieb Streeck vorsichtiger und sprach von Reformbedarf. Doch wie tief reicht die Aufarbeitung wirklich? Ging es um vergangene Fehler oder nur um ein effizienteres Pandemiemanagement der Zukunft? Eine Reportage dokumentiert die teils kontroverse Debatte – und wirft neue Fragen auf.

Artikel hier lesen: https://report24.news/corona-untersuchungsausschuss-sachsen-man-haette-es-besser-wissen-muessen/?feed_id=46124

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

https://youtu.be/dA5f_i4pMfQ?si=KZ4Hbns41x2ZWsi9

Der Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen
"Man hätte es besser wissen müssen"

Nun hat er also stattgefunden, der 1. Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag zur Aufklärung der Maßnahmenzeit. Die Sachverständigen Prof. Dr. Streeck und Prof. Dr. Stöhr waren zu hören. Um es kurz zu machen: Stöhr sagte das, was von Beginn an wissenschaftlich feststand: Kinder waren niemals die Treiber einer Pandemie, so auch schon frühere Studien. "Jeder Wissenschaftler hätte es von Beginn an erkennen müssen", so Prof. Dr. Stöhr, dass die Zulassungsstudien, von denen das Versprechen ausging, dass die COVID-Impfstoffe vor Ansteckung und Übertragung schützen, selbst nie hätten zugelassen werden dürfen. Deshalb musste man umschwenken und den Schutz vor schweren Verläufen bemühen, um die Impfung weiterhin schmackhaft zu machen, auch wenn die Impfungen dafür niemals zugelassen waren.

Doch auch diese angebliche Wirkung lässt sich nicht belegen, so Tom Lausen, Datenanalyst. Es gilt also abzuwarten, bis es hier mit anderen Sachverständigen weitergeht, wie Andreas Nowak (CDU), der Vorsitzende des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag, andeutete. Das könnte z.B. der Datenanalyst Tom Lausen sein. Er hat eine andere Sicht auf die Datenlage zu Coronazeiten, auch hinsichtlich des angeblichen Schutzes vor schweren Verläufen.

Schauen wir also weiterhin zu, was sich hier im Sächsischen Landtag entwickelt. Vielleicht eine Blaupause für einen Bundes-Corona-Untersuchungsausschuss...

Liebe Community,

den morgigen 45. Prozesstag im Fall Füllmich können wir leider nicht begleiten. Wir sind noch inmitten der Materialschlacht des Corona-Untersuchungsausschusses, den wir am 6.3.25 in Dresden begleitet haben und kämen nicht mal zum Luftholen.

Ab dem 18.03.25 sind wir wieder dabei, denn es stehen gleich drei Verhandlungstage an.

In den folgenden Tagen stellen wir die 45-minütige Reportage und die Interviews aus dem Corona-Untersuchungsausschuss fertig. 

Euch noch einen schönen Sonntagabend.

https://www.youtube.com/watch?v=BK7kBhRk4ds

Zwischenfazit zum heutigen Corona-Untersuchungsausschuss

Wir begleiteten am 6.03.2025 den Corona-Untersuchungsausschuss im sächsischen Landtag. Um euch nicht zu lange auf die Folter zu spannen, kommt hier erst mal ein Zwischensnack. Die ausführliche Reportage veröffentlichen wir die Tage.

👉🏼Wer unsere Arbeit unterstützen mag:
Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de
Empfänger: Claudia Jaworski
IBAN: DE85100101783792101612
BIC: REVODEB2
Verwendungszweck: Schenkung

Heute, am 06.03.2025 bin ich in Sachsen im Untersuchungsausschuss. Von 10 bis 13 Uhr wurde Herr Prof. Streeck als Sachverständiger befragt.

Ich hatte mir mehr Antworten gewünscht, aber es gelang nicht.

Vielen Dank an Erik Rusch von EpochTimes für das Foto, auf dem Claudia Jaworski mit Ihrer Schwester Nathalie gerade Herrn Streeck interviewt.

Der Corona-Auschuss hat begonnen

Der Corona-Ausschuss im sächsischen Landtag hat begonnen. Ein Interview mit Dr. Hendrik Streeck haben wir bereits in der Tasche. Er ist schon hübsch anzuschauen. Das müssen wir schon sagen...Das alleine reicht natürlich aber noch nicht aus. Mal gucken, ob er einen ähnlich offenen Duktus an den Tag legt, wie in seinem neuesten Thriller "Das Institut. Im Schatten der Wissenschaft".

Wir sind froh, dass wir zu den insgesamt 6 zugelassenen Pressevertretern gehören. Am Start sind Epoche Times, ZDF, Deutschlandfunk, DPA und die Welt.

So nun gilt es in der Fragerrunde aufmerksam zu protokollieren, da diese nicht gefilmt werden darf.

Während unserer Fahrt nach Dresden zur Einvernahme des Virologen Dr. Streeck und Dr. Stöhr haben wir schon mit dem neuen Thriller von Dr. Streeck „Das Institut. Im Schatten der Wissenschaft...“ Vorlieb genommen.

Es scheint so, als wäre ein Fiction-Roman der sicherere Weg, um die nackten Tatsachen zu vermitteln, ohne dass man sein Leben riskieren muss.

Der Protagonist ist ein Polizist, der die Schatten der Wissenschaft prüft und ein virologisches Institut inspiziert... Dabei versucht er, einen mysteriösen Hochhaussturz der aufrichtigen Virologin Donna aufzuklären, die laut anderen Virologen meinte, "dass diese Technologie in den falschen Händen zu gefährlich sei. Sie hat immer davon fabuliert, dass man die Technologie für die gezielte Tötung von Mensch einsetzen könnte."

Höchste Zeit, dass Gain-of-function-Forschung zum Gegenstand einer unverstellten öffentlichen Debatte wird. Wäre wünschenswert, dass Dr. Streeck morgen in der Realität einen ähnlichen offenen Duktus an den Tag legt. Warten wir’s ab...

Corona-Auschuss im sächsischen Landtag wir kommen! 😎

Die Jaworski Sisters sind wieder on the road. Diesmals geht's zum Corona-Ausschuss in den sächsischen Landtag nach Dresden...mal nach den ääh, dem Rechten gucken und ob die ÖRR ihren Job auch richtig machen und ob der Zeuge Dr. Hendrik Streeck genauso steile Thesen über manipulierte, aus dem Labor entfleuchte Viren wagen wird, wie sie in seinem neuesten Thriller vorkommen: "Das Institut. Im Schatten der Wissenschaft..."

Werden die Verantwortlichen nun endlich zur Rechenschaft gezogen, erhalten die Geschädigten die ihnen zustehende Hilfe und erfährt die breite Öffentlichkeit nun endlich die Wahrheit oder sollen nur Lehren gezogen werden, mit denen man in der nächsten Pandemie die Menschenrechte noch effizienter außer Kraft setzen kann? Lassen wir uns überraschen...

Im Übrigen möchten wir uns ganz herzlich für eure Unterstützung bedanken❤️❤️❤️, die es möglich macht, dass wir so viel wie möglich an Schauplätzen auf der Deutschlandkarte abgrasen.

Kleine Bemerkung am Rande

Weil sich vereinzelte Stimmen danach sehnen, ich möge ein Thread eröffnen, der ihnen die Möglichkeit gibt, aus mir eine Sprechpuppe zu machen siehe Post:

"Können wir nicht zusammenlegen und die Jaworski als unsere Sprechpuppe da auflaufen lassen, natürlich mit unseren Texten und Fragen..🤷‍♀ Sie braucht doch das Geld...😁"

Sag ich: GIBT'S NICHT!

1. Als Gerichtsreporterin berichte ich von Ereignissen vor Ort. Nur was vor Ort im Rahmen der Gerichtsverhandlung passiert, wird auch berichtet. 

2. Wie von Beginn an kommuniziert, treibe ich mich nur selektiv und sporadisch auf Social Media Kanälen herum. Wäre das anders, würde ich nicht eine Gerichtsreportage fertig stellen können. 

3. Ich opfere meine Zeit nicht dem Moloch namens "social media" um von einer Reporterin zum Staubsauger zu mutieren. So feine Filter gibt es garnicht, um diesen ganzen Dreck, der da rumfliegt, von sich fernzuhalten. 

4. Auch wenn das Produzieren von Gerichtsreportagen sehr viel Zeit in Anspruch nimmt, habe ich auch noch ein Leben, offensichtlich anders als viele andere.

Wer wirklich ernsthafte Fragen oder Beiträge zu den Gerichtsverfahren hat, über die ich berichte, kann jederzeit von meiner Email-Adresse Gebrauch (siehe Telegram-Beschreibung) machen. Sollte diese Fragestellung thematisch zum Prozesstag passen, greife ich sie auf.

Abschließend möchte ich darauf aufmerksam machen, dass das Leben so viel mehr zu bieten hat als YT und TG zuzuspamen.

Im diesem Sinne: Joie de vivre!💃

Untreue oder einfach nur Darlehen? 44. Prozesstag

Dr. Füllmich setzte am 26.02.2025, dem vierten Tag in Folge, sein Plädoyer fort. Seinen Schwerpunkt legte er diesmal auf die Chatprotokolle zwischen ihm und Viviane Fischer, die belegen sollen, dass der Corona-Ausschuss zu keinem Zeitpunkt eine finanzielle Krise hatte.

Auch diesmal machte er auf die drei Ebenen aufmerksam, die er als Handlungsrahmen des Gerichts sieht.
Die erste Ebene sei der anfängliche Tatvorwurf der gesellschaftsrechtswidrigen Darlehensverträge. Die zweite Ebene sei das, was das Gericht daraus gemacht habe, nämlich verdeckte Treuhandverträge. Und die letzte Ebene betrifft den Umgang mit ihm als Häftling in der JVA Rosdorf, welcher zum Ziel habe, ihn "in den Wahnsinn zu treiben und weiterhin zu kriminalisieren".

Diesmal konnte ich einen Füllmich-Kritiker davon überzeugen, seine Wahrnehmung und Einschätzung der Rechtslage auf der Agora vor dem Gericht mit mir zu teilen. Zwei Rechtsauffassungen wurden im Rahmen dieses Interviews deutlich.

Schließlich brachte die Hauptverteidigern Katja Wörmer noch einen ungewöhnlichen Aspekt zur Sprache. Angeblich soll die Staatsanwaltschaft gegen die Verteidiger Ermittlungen anstellen. Der Anzeigenerstatter soll davon früher erfahren haben als die Verteidiger selbst und soll dies auch unbeteiligten Dritten mitgeteilt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=dj3g71tWAfo

https://www.youtube.com/watch?v=2mtF42ex4sI

Von der Barkeeperin zur Gerichtsreporterin

Mit diesem Video zeige ich dem Herzensanwalt Pankalla, dass es nicht nur Inselbegabungen gibt. Meine Karriere als Chef-Bartenderin in exclusiven Bars der Münchner Nachtszene schaukelte ich einfach mal so während meines Master-Studiums der Medienwissenschaften, das ich 2018 mit 1,0 abgeschlossen habe. Meine journalistischen Fähigkeiten habe ich durch meine Tätigkeiten als Programmbeobachterin bei der Bayerischen Landesmedienanstalt und Redakteurin für öffentlich-rechtliche und private Sendern perfektioniert.

Die Notwendigkeit, im Format meiner Gerichtsreportagen dem Volk die Möglichkeit zu geben, die Entwicklung der Rechtsprechung seit Corona mit eigenen Augen zu kommentieren und zu verfolgen, drängte sich mir angesichts des Maßnahmen-Wahnsinns während Corona und der Fragwürdigkeit der Rechtsprechung praktisch auf. Ich sehe meine Aufgabe als Teil der vierten Gewalt gerade darin, nicht an den Rechtsstaat, der alles richtet, zu glauben, sondern ihn stets zu hinterfragen.

Für die ungeduldigen Bingewatcher!

Die Gerichtsreportage zum letzten Prozesstag (Füllmich-Fall) ist am Entstehen. Schnipsel nun fleißig im Zug. So ein Schnitt dauert in der Regel bis zu 6 h mit Bild und Audiokorrektur. Sollte morgen rausgehen 😎

https://www.youtube.com/watch?v=Cg8rqp9teEo

Der dritte Tag des Plädoyers von Dr. Füllmich

Am 21.02.25 begleitete ich den 43. Prozesstag im Untreueprozess gegen Dr. Füllmich. Der Mandant plädiert das dritte Mal in Folge und hat immer noch nicht das letzte Wort gesprochen. "Auf dem Deckblatt des Sonderordner 1 wird klar" - so Dr. Füllmich - "was hier los ist. Statt Untreue trägt der Fall tatsächlich das Etikett Corona. Jeder Staatsanwalt, der das sieht" - so Dr. Füllmich - "weiß was das heißt. Denkt euch was aus, wie ihr ihn rankriegt. Ein bisschen weiße Folter oben drauf bis er ausrastet und dann kriegen wir ihn schon", so der Mandant heute.

Handelt es sich um eine Straftat oder ein Konstrukt, fragt sich die vor Gericht anwesende Öffentlichkeit? Der Verteidiger Dr. Misere war auch wieder am Start und informierte den vorsitzenden Richter darüber, dass er sich einer Bedrohungslage ausgesetzt sieht. Morgen, am Mittwoch, 26.02.25, geht es weiter.

PS: Gegenstimmen vor Ort sind und waren schon immer herzlich gewünscht. In der Kommentarleiste von Youtube oder auf Telegram bringen sie nichts...

https://youtu.be/IcJVLsAnklc?si=6MxzRB9xAdHU-6PT

Füllmich: "Wer Corona kritisiert, wird wie ein Massenmörder behandelt "

Am 18.02.25 begleiteten wir den 42. Prozesstag im Fall Dr. Reiner Füllmich. Wäre man nicht im Gerichtssaal gesessen, hätte man sich im Coronaauschuss gewähnt. Denn heute war der Mandant der Kläger. So demaskierte er die eigentlichen Verbrecher, welche die Bevölkerung in Sachen Corona täuschten und führte an seinem Fall aus, mit welchen Mitteln gerade Deutschland Kritiker versucht aus dem Weg zu räumen. "Wer Corona kritisiert, wird wie ein Massenmörder behandelt", so seine Worte. "Beschädigt man mich, beschädigt man den Coronaausschuss, beschädigt man den gesamten Widerstand" sei der Mechanismus so Füllmich. Dem Angeklagten zufolge handelt es sich hier nicht um ein strafrechtlich relevanten Tatbestand, sondern um einen konstruierten Fall.

https://youtu.be/5HyQRvYLcLY?si=CTT939jEE9YHRQeS

41 Prozesstag - Füllmich plädiert

Am 17.02.25 begleiteten wir den 41 Prozesstag gegen Dr. Reiner Füllmich, der seit 16 Monaten in U-Haft sitzt.

Eine Überraschung bot die unerwartete Einlassung von Dr. Reiner Füllmich, was vom Gericht netterweise gestattet wurde. Energisch betonte er den Kampf ums Recht und konfrontierte den Vorsitzenden mit dem Vorwurf der Rechtsbeugung. Der Vorsitzende entferne sich nicht nur in schwerwiegender Weise von Recht und Gesetz, sondern auch ganz bewusst, während die Staatsanwaltschaft nie ermittelt haben soll, so Füllmich.

Es sei ein "mieses Spiel" so seine Worte, was unter Zuhilfenahme des Verfassungsschutzes und der Berliner Hafenanwälte als "Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft" unter Vortäuschung falscher Tatsachen mit einem Corona-Aufklärer getrieben werde. Dem Vorwurf der scheinbar abgeschlossenen Scheinverträge setzte Füllmich die Scheinabschiebung entgegen, die in Wirklichkeit eine Entführung kaschieren sollte mit der Absicht ihm das Recht auf Verteidigung gegenüber dem Tatvorwurf der Untreue zu nehmen.

Kanal hier abonnieren:
👉https://t.me/paragraph32

https://multipolar-magazin.de/artikel/ungeimpft-ins-gefaengnis

Prädikat: sehr lesenswert!

Großartiger Rundumschlag der Autorin Camilla Hildebrandt zum Umgang mit ungeimpften Soldaten und Soldatinnen und der dafür sehr zweifelhaften Rechtsgrundlage.

Jetzt wird's Ghetto!🤑
Intro zum 40. Prozesstag um Dr. Füllmich

Nach zwei Monaten Unterbrechung hat sich was verändert. Denn das Niveau wurde jetzt richtig flach. Sätze aus einem Chatprotokoll wie „‘Der Widerstand‘ und was der von mir hält, das ist mir sowas von egal“ und „Da gibt es derzeit wahrlich dickere Schnitzel auf meinem Teller“ von Dr. Justus Hoffmann gegenüber Viviane Fischer, die den ganzen Vorgang um den Kaufpreis für die Füllmich-Immobilie für „fishy“ hält, haben ihre Spuren hinterlassen. Aus der einstigen Gerichtsreporterin wurde - inspiriert durch das Verhalten einiger vermeintlicher "Aufklärer" - kurzfristig eine Gängsta-Reporterin – vielleicht auch längerfristig...

Die vollständige Gerichtsreportage finden Sie unter folgendem Link:

https://www.youtube.com/watch?v=8gWCczVunLs

👉Insbesondere dieser Prozess erfordert starke Nerven und viel Einsatz und bedarf deshalb auch finanzieller Unterstützung:

Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de
Verwendungszweck: Schenkung

👉Kanal hier abonnieren:

https://youtu.be/LPin8VwQ9T4?si=ijcK3BPYDM966A2A

Erst Patienten, dann die Ärzte - Maskenprozesse

Erst den Patienten, dann den Arzt verurteilen. Bis heute führt dieser Staat Gerichtsverfahren gegen Menschen, die sich dem sinnlosen Tragen von Masken während der Maßnahmenzeit widersetzt haben. Die Tatsachen liegen auf dem Tisch. Doch die sind egal. Hat der Staat hier ein Geschäftsmodell entdeckt? Nachdem pro Arzt zwischen 200 und 1000 Atteste an Patienten ausgestellt wurden, hat der Staat hier eine eierlegende Wollmilchsau als lohnende Einnahmequelle für sich entdeckt, die auch lange nach Corona fleißig gemolken wird. Dass die Straflogik dabei auf den Kopf gestellt wird, scheint auch egal zu sein. Denn die Logik verlangt einen verurteilten Arzt, bevor man den Patienten wegen Gebrauchs dessen angeblich falschen Attestes verurteilen kann.

Wir begleiten diesmal eine Patientin vor Gericht, natürlich in Hamburg, wo denn sonst. Die Reihe der Patienten, die vor Dr. Weber verurteilt wurden, setzt sich mit Patienten anderer Ärzte fort. Ein Geschäftsmodell? Oder Abschreckungsstrategie? Von den medizinischen Fakten ist hier jedenfalls keine Rede mehr.

👉Diese Arbeit erfordert viel Einsatz
und bedarf finanzieller Unterstützung:

Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de
Verwendungszweck: Schenkung

⚠️ Dr. Fuellmich: Neue Erkenntnisse aber wo ist das Geld?

Im Fall Reiner Fuellmich gibt es jede Menge brisante Neuigkeiten. Muss der Prozess von vorne beginnen? Gibt es Absprachen zwischen Richtern und Staatsanwälten? Welche Rolle spielt die ehemalige Partnerin Viviane Fischer? Wie kann Reiner Fuellmich als Häftling für den Bundestag kandidieren? Und wo ist das Geld?

➡️ Den ganzen Beitrag AUF1.TV ansehen: https://auf1.tv/auf1-spezial/dr-fuellmich-neue-erkenntnisse-aber-wo-ist-das-geld

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv

Während US-Präsident Donald Trump am 27.01.2025 eine EXECUTIVE ORDER erlassen hat, die für Soldaten, die wegen einer verweigerten Corona-Impfung entlassen wurden, Wiedereinstellung, Erhalt des rückständigen Sold und Entschädigung vorsieht, finden in Deutschland weiterhin Gerichtsverfahren gegen Bundeswehrsoldaten statt.
125 Verfahren sind noch aus den Jahren bis 2024 offen. Die Zahlen für 2025 sind noch nicht bekannt.
Thema meines neuen Artikels. Erscheint bei Multipolar.

Verteidigungsministerium:
„Die Einstellung von Disziplinarverfahren gegen Soldaten im Zusammenhang mit Corona-Impfungen ist nicht geplant“

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/reinstating-service-members-discharged-under-the-militarys-covid-19-vaccination-mandate/

Oberfeldwebel Bittner formuliert Soldateneid für sich neu:

"Ich schwöre, mir selbst treu zu sein. Erst dann kann ich die Bundesrepublik Deutschland tapfer verteidigen."

Als inhaftierter mRNA-Verweigerer appelliert er damit, das Leitbild des "Staatsbürgers in Uniform" in der Bundeswehr nicht nur als Lippenbekenntnis zu verstehen.

Hier geht es zum vollständigen Interview.

Kanal hier abonnieren:
👉https://t.me/paragraph32

Einige Wochen nach seiner Entlassung gibt Oberfeldwebel Alexander Bittner ein weiteres Interview. Er liefert vertiefte Einblicke in das Innenleben der Bundeswehr. Doch auch die Gedankenwelt des Soldaten Bittner wird hier erkennbar, der gerade nicht wie ein Roboter funktionierte, sondern sich ernsthafte Gedanken um die Auswirkungen der genmanipulierenden Spritze gegen COVID-19 machte; nicht nur auf sich, sondern auch auf die Einsatzfähigkeit der Truppe.

Artikel hier lesen: https://report24.news/die-wuerde-eines-soldaten-interview-mit-mrna-verweigerer-alexander-bittner/?feed_id=44864

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

https://youtu.be/2d4mbnuGqCo

Die Würde eines Soldaten
Ein Gespräch mit Alexander Bittner

Einige Wochen nach seiner Entlassung gibt mir Oberfeldwebel Alexander Bittner ein weiteres Interview. Er liefert vertiefte Einblicke in das Innenleben der Bundeswehr. Doch auch die Gedankenwelt des Soldaten Bittner wird hier erkennbar, der gerade nicht wie ein Roboter funktionierte, sondern sich ernsthafte Gedanken um die Auswirkungen der genmanipulierenden Spritze gegen COVID-19 machte; nicht nur auf sich, sondern auch auf die Einsatzfähigkeit der Truppe.

Denn, wie Bittner selbst sagt:

„Ein wahrer Soldat trifft seine Entscheidungen nach seinem Gewissen und nicht danach, ob er sich das finanziell leisten kann.“

Wenn das Gewissen des Soldaten bei seinen Entscheidungen keine Rolle mehr spielt, dann wird seine Würde mit Füßen getreten.

Sie können Alexander Bittner über folgende Mail-Adresse kontaktieren:
✉️bittneralexander@vk.com