И продолжение керамогранитного банкета — ремонт школы на сельмашевском проспекте Мира. Ее тоже закатают в вентфасад.

Из строгого здания 1930-х с авангардными нотками и хорошими пропорциями школа превратится в несколько упрощенных и обшитых кубиков, похожих на то ли на ларек у трассы, то ли на какой-то супермаркет. И то есть сомнения — те же пятерочки в последнее время в городе становятся нормальными.

И да, это все вместе с другими работами будет стоить полмиллиарда. Определение поставщика по этой закупке завершено — а значит, скоро начнутся работы.

Иногда возникает мысль, что цель жизни части тех, кто это задает, проектирует и строит — превратить весь город в пластмассовый куб либо вентфасадно-керамогранитно-утепленный параллелепипед. Как иначе объяснить такую любовь?

Второй характерный пример — школа искусств (!) в Нахаловке. Это одна из историй, из-за которых я и ударился в свое время в градозащиту. Не получилось вытерпеть такой треш и пройти мимо.

Прекрасное советское здание 1920-х с толстенными стенами зачем-то обязательно нужно было утеплить, а затем зашить вентфасадом. Общие работы по зданию вышли почти в 190 миллионов рублей, завершили их в начале 2021 года.

А теперь самое страшное — это школа искусств. Раньше дети видели перед собой побитое и помятое, но историческое здание. Подремонтировать его и вышла бы сказка.

Теперь они видят вентфасадное убожество — и вместо воспитания уважения к истории и архитектуре их же школа учит, что это все нахрен не нужно. Ломать историю, крушить, замазывать, обшивать — и жить в керамогранитно-вентфасадном мире утеплителей, туалетной плитки и прочих красот.

Единственное, что дает надежду — будущие поколения, у которых будет шанс снять эту дичь с фасадов и наконец-то нормально отремонтировать здание.

Раз уж заговорили про вентфасады, самое время вспомнить удивительную любовь к ним в Ростове. На фото одно из самых «лучших» применений таких конструкций в городе, школа №4 в районе бывшего Собачьего хутора, в переулке Крепостном.

Здание конца XIX века. На кадрах видна его деградация. Миловидный кирпичный доревчик исчез сначала под слоями штукатурки, а затем и под цветастым слоем вентилируемой красоты. Работы по капремонту стоили 118 миллионов рублей. Школа открылась в сентябре 2018 года, а сам ремонт разворачивался в рамках проекта «Единой России»...

Такие вот ужасы с самого утра.

Вот что в голове у тех людей, кто это придумывал, решал, согласовывал, проектировал? Неужели они не осознают, что это убожество? Там же даже металл на крыше лежит криво.

Немного веселья на ночь! Один мой друг, Никита Шестаков, поразвлекался с нейросетями и придумал идею комикса про Ростов-на-Дону и рака, съевшего тютину и ставшего суперзлодеем.

Всего два вопроса:
1) Кого сделать супергероем истории и спасителем города? Бэтмена, съевшего жерделу?
2) Когда рак нападет на публичку с филармонией?

Срочные сводки с градозащитных фронтов. Выяснилась дата очередного судебного заседания по Буденновскому, 17! На этот раз Сочи, 28 апреля. Друзья из Несносного города (ссылка на вк) собираются ехать — как минимум, чтобы следить за ходом процесса.

Напомню, владельцы здания все не унимаются и хотят лишить его статуса объекта культурного наследия, чтобы потом уничтожить ради нового бизнес-центра.

Владельцы, фирма «Новотекс», очень хотели возвести на месте дома бизнес-центр от 6 до 10 (!) этажей высотой — в три раза выше, чем сейчас. Максим Хмель, управляющий объектом, заявлял, что инвесторы и архитектор хотят так сохранить исторический облик квартала. Да, сохранить путем сноса.

Статус ОКН помешал это безусловно ценное здание снести. Дом еще дореволюционный, два раза во время войн разрушался, два раза восстанавливался, над ним работали одни из ведущих архитекторов города. Зачем этот суд фирме именно сейчас, когда здание уже внесли в реестр ОКН, непонятно. Там максимальную высоту новостроек в квартале ограничили 15 метрами — это 4-5 этажей. По их первоначальным планам ничего не получится. Неужели из-за вредности и желания что-нибудь уничтожить?

Если дом потеряет статус памятника архитектуры, они смогут это сделать. Продолжаем следить за историй — и напоминаем, что этим «Новотексом» владеют Григорий Зотов, Ирина Сергеева и Дмитрий Бухаров.

Вот так — кому югА и отдых, а кому в суд и защищать здание.

Две прогулки на выходных! В субботу утром пройдем по набережной, днем воскресенья изучим ростовские двери.

26 апреля, 11:00 — Набережная
По пути поглядим на почти все сохранившиеся доревчики. Расскажу про Парамоны и их настоящих владельцев, потери городских архивов путем продажи с молотка, биографии хлебных и гвоздильных королей. Найдем, где стоял первый железнодорожный вокзал, посмотрим на первый после устранения излишеств в СССР нормальный речной вокзал, изучим старые мосты, советские скульптуры и посмотрим несколько десятков старых фото по пути.

Точка старта — возле БЦ «Риверсайд-Дон» (от Халтуринского идти до самой реки).

27 апреля, 15:00 — Ростовские двери и где они обитают
Старые двери Ростова — одна из его главных ценностей. Несмотря на все беды ХХ века, их сохранилось довольно много. Какие-то выглядят строго и скупо, какие-то — прям произведение искусства. Посмотрим на них с совершенно разных состояниях — от помятых и побитых до хорошо выглядящих, а местами и вовсе новодельных. Погрустим над утраченным, в том числе. А пока будем идти, вспомним не только про двери, но и про окна, старые ворота и балконы — артефакты прошлых эпох, которые еще можно увидеть на наших улицах.
⠀
Начало прогулки — на Большой Садовой улице, у памятника Байкову в парке Горького.

Обе прогулки пройдут по свободной цене — сколько хотите, столько и заплатите.
Для записи писать @velocirapture.

И отдельная красота — тюльпаны по городу. Они уже постепенно отходят, но все так же радуют глаз. Одна из редких задумок администрации последних лет, за которую не стыдно и которая действительно классная.

На фото — Покровский сквер и Пушкинская за Кировским.

Хорошие новости, если вы любите весну — у публички вовсю цветет черемуха! Эта красота возле Сицилии.

Еще одна черемуха стояла неподалеку на Пушкинской, но ее спилили :( Так что спешите видеть эту!

Ищем крышу публички! Пока ее будущее туманно, дорогой друг Артем Зайцев решил сделать 3D-модель библиотеки. Если фасады здания заменят, у будущих поколений будет очень подробный материал для понимания того, что уничтожили их предки исторического облика публички.

Главная проблема сейчас — почти нет фото и видео крыши публички, задней части книгохранилища и верхних частей стен. Летать на дронах сейчас запрещено, поэтому приходится искать по друзьям и знакомым.

Если вдруг у вас есть такие фото (а еще лучше видео) в архивах, напишите нам в комментарии.

Будем очень рады!

И еще немного кадров красоты из балки!

Вот так могла выглядеть Мухина балка, если бы проект реализовали. Увы, эти идеи сильно упростили — но повторюсь, даже так место вышло на голову выше любого ростовского парка.

Кадры взяты отсюда.

Чуть отвлечемся от советского модернизма. Мухина балка — удивительное место, где самое время погулять! Это уникальный природный комплекс в Аксае, соседе Ростова. Практически заповедные территории, да еще и с очень разнообразными видами: заросшие участки с небольшими ручьями, резкие склоны, отличные виды с высоты, озеро...
⠀
Концепцию места разрабатывало архитектурное бюро AD project еще в 2018 году. Они решили аккуратно благоустроить пространство, по максимуму сохранив облик балки. Предполагались деревянные эко-тропы через самые сохранные места, несколько зон для разных активностей, зоны для релаксации, йоги и изучения природы.
⠀
К сожалению, далеко не все идеи от той концепции дошли до исполнения. Еще больше вопросов вызвал подрядчик. ФСБ в прошлом году заявляла, что он:
намеренно закупал низкокачественные материалы, чтобы, подделывая документы, попытаться похитить более 25 миллионов из выделенных на работы 133 миллионов рублей.
Подрядчиком выступала ростовская фирма «Асгард».
⠀
Но даже с такими историями парк на голову выше всего того, что появлялось в Ростове за последнее десятилетие. Это отличное место, чтобы отдохнуть от городской суеты — прийти и посидеть у озера, затем пройтись вверх и вниз по склонам, при желании заскочить в соседний военно-исторический музей, а то и вовсе добраться до местных катакомб. Более внимательные могут вдохновиться самой природой — тут произрастает огромное число растений, вплоть до краснокнижных.
⠀
Название балки, кстати, с мухами никак не связано. Она получила его по фамилии Мухиных — местных казаков и старообрядцев, очень известных и богатых до революции.
⠀
Аксай, Мухина балка.

Краткое описание ситуации по Донской государственной публичной библиотеке и филармонии в Ростове-на-Дону.

Публичка — одно из самых ценных зданий в Ростове, в том числе благодаря великолепным интерьерам. Библиотеке нужен ремонт, но запланированные работы приведут к сильному изменению и искажению ее облика. Они стоят 2 с лишним миллиарда рублей и включают в себя сбитие всего туфа с фасада и установку вентфасада с новым туфом, изменения пропорций, перепланировки зимнего сада и изменения в интерьерах.

Найденные за пару недель проблемы проекта ремонта библиотеки, гугл док. В канале есть посты про проблемы проекта ремонта филармонии, ее фотографии и пример будущего гранита.

9 апреля — день, когда приостановилась закупка на сайте госзакупок и врио губернатора сказал про будущий диалог с жителями и экспертным сообществом. Собрано 888 подписей в поддержку сохранения облика библиотеки — рекорд по скорости для Ростова. С филармонией пока ничего не остановлено.

Ждем обсуждения/диалога, готовим аргументы, ищем похожие примеры из других городов и пытаемся понять, как спасти оба здания.

Важные посты в канале для понимания происходящего:
— Посты, с которых все началось. Раз (у меня) и два (в Тютине). За ними последовали спам-атаки и угрозы.
— Первое письмо по поводу ситуации в комитет по охране ОКН, замгубернатора по культуре и врио губернатора. Пришла отписка.
— Все оскорбления в мою сторону за последние три недели.

Мнения по поводу проекта ремонта публички:
— Мнение/интервью о публичке и ситуации с ней от архитектора Артура Токарева.
— Мнение/интервью о том же с реставратором Петром Шутовым.
— Описание ситуации и проблемы с проектом в видении archi.ru (советую глянуть статью на самом сайте).
— Статья с аргументами обеих сторон у Эксперт ЮГ, а затем странные наезды его директора на меня и блокировка в его же канале Арт-окраина.

Антипримеры с похожими историями из Ростова:
— «Ремонт» другой библиотеки (ужасающий).
— «Ремонт» музыкального театра, с заменой мрамора почти по всему зданию (!) на керамогранит.
— «Реконструкция» (снос) школы на Сельмаше.
— Пример, к чему приводили подковерные обсуждения (снос ценной исторической застройки ради музея).

Примеры работ с туфом на других зданиях, либо работ без вентфасада на советском модернизме:
— Центросоюз от Ле Корбузье в Москве. 1.2 миллиарда.
— Музей Ленина в Горках, Московская область. 10 миллионов.
— Павильон №13, ВДНХ, Москва. 171 миллион.
— Дворец культуры, Железноводск. 300 миллионов. Плюс пост с цитатой архитектора, занимавшейся ремонтом.

Немного из истории здания:
— Воспоминания скульптора, Николая Силиса, упоминающего о дорогостоящих материалах и грандиозности замысла. Над горельефом вместе с Владимиром Лемпортом они работали десять лет.

А еще чуть позже будет пост, где суммируем всю доступную на данный момент информацию по публичной библиотеке и филармонии — нас стало больше и не все успевают погрузиться в увлекательный лор этой истории!

В продолжение темы публички.

Айрат Багаутдинов, историк архитектуры, экскурсовод, руководитель образовательной компании «Глазами инженера», преподаватель Школы гида «Глазами инженера», автор книг про архитектуру:

Одно из моих самых любимых произведений советского модернизма — это Донская публичная библиотека в Ростове-на-Дону.

Она спроектирована архитектором Яном Занисом в 1974 году, а завершена в 1994-м. Это очень крутой брутализм. Книгохранилище высится как глыба. Массивные глухие фасады облицованы туфом — крайне редким отделочным материалом для России.

Еще больше я люблю интерьеры библиотеки: текучее, пластичное пространство с зимним садом, фонтанами и скульптурными лестницами. Все облицовано натуральным камнем.

Мне довелось побывать в этой библиотеке пять лет назад, прикладываю мои фотографии той поры.

Увы, сегодня здание библиотеки находится под угрозой утраты подлинности. Планируется изменить и интерьеры, задуманные Яном Занисом, и облицовку фасада. Вероятно, при замене оригинального туфа на вентфасад исказятся пропорции здания, изменится соотношение между фасадом и прекрасным барельефом работы Владимира Лемпорта и Николая Силиса.

Эту ситуацию подробно освещает ростовский краевед Геннадий Крольман в своем канале @gennadykrolman. Надеюсь, что коллегам удастся отстоять максимально бережную реставрацию с сохранением подлинной архитектуры, задуманной именно как синтез с монументальным искусством.

Почему в Ростове такая тяга к полному сносу или разборке всего, что только можно? Я вот многое могу понять, но это не получается. Если проблемное здание, то его разбирают до фундамента. Если проблемный фасад, его весь сносят. Если есть пара проблемных кирпичей, то всю стену полностью замазывают штукатуркой, либо вешают вентфасад.

Этих вентфасадов в городе безумное количество — чему, кстати, удивляются туристы из других городов России. Этому поражаются даже москвичи, говоря, что у такого безумия с утеплением всего в столице меньше, чем у нас. Когда я гулял по Москве, то поражался этому же. А еще я поражался тому, что при всех проблемах там к зданиям относятся с большей любовью и вниманием. Например, если на фасаде пустошовная кладка с отсутствием части раствора между кирпичами, то и после ремонта остается она же.

Глупцы — в Ростове пустошовку сначала замазывают цементом, потом еще раз замазывают цементом, а затем сверху или штукатурят в веселенький бежевый, или просто красят.

Откуда такая ненависть к подлинным деталям и частям здания? Или это желание уничтожить прошлое и вместо нее сделать что-то свое? Ощущение, будто в университетах, на стройплощадках и в мастерских только и учат, что ненависти к старому и не очень старому Ростову, которая прорастает ко всему, от доревчиков до публички и филармонии.

Хороших реставраций и ремонтов в Ростове за последние десятилетия единицы. Плохих — скорее всего, уже около тысячи. Плюс где-то 50 аварийных ОКН и две с лишним сотни аварийных ценных зданий. Отдельные из них разрушаются с прошлого века!

Не хотел напоминать это в день охраны памятников архитектуры, поднадоело — но жизнь сама каждый раз это подкидывает.

Фото — МойФасад и Uvnikation

С днем охраны памятников и исторических мест!

На видео — аварийный объект культурного наследия. Вместо сохранения его хотя бы главного фасада стены разобрали до первого этажа — а затем рабочие умудрились уронить что-то тяжелое на припаркованный автомобиль.

Я долгое время ничего не комментировал по этому дому на Серафимовича, 54. В том числе потому, что давно не ходил мимо и не знал, что с ним происходит. Это аварийное здание взяли вроде как заинтересованные в его сохранении люди. Они хотели вернуть в заброшенный дом жизнь.

Надежды, в общем, были.

Но потом был пост МойФасад с уже разобранным вторым этажом — и теперь вот это видео. Чисто Старочеркасск 2.0.

Ждем, когда это здание снесут окончательно, либо оставят только куски руин. В самом лучшем случае тут появится новодел из старинного кирпича, но даже так это будет уже не старинное здание, а новая постройка.

Видео — DorevRND

И слова Тамары Мурадовой по поводу ремонта этого ДК:
Я часто думаю о том, возможно ли превратить данный проект в системный метод. Чтобы каждая администрация в регионах, прежде чем начать капитальный ремонт старого здания, могла направить свой запрос квалифицированным архитекторам и только после этого приступать к процессу. Но, к сожалению, пока такого не происходит.

Чиновники чаще воспринимают архитектора как препятствие, которое необходимо поскорее устранить. В результате реконструкцией важных исторических зданий руководят строители и чиновники. Им не нужен дизайн, не нужен проектный метод — все сводится к полному демонтажу, полу из ламината, потолку «армстронг» и фасадам из сайдинговых панелей.

Поэтому успешная реконструкция Дворца культуры в Железноводске — это пока исключение из правила. Здесь очень много совпадений: и новый мэр, и история с кинофестивалем, и наше знакомство с Эдуардом Бояковым. Я счастлива, что у нас всё получилось. Мне бы очень хотелось видеть новые похожие кейсы в регионах России. Для того, чтобы они появились, достаточно поверить, что архитектор – это не проблема, не препятствие и не так дорого, как многие думают. А архитекторы пусть не боятся удаленных проектов и дистанционного контроля.

Актуально для всей России. И для Ростова в данный момент — особенно.

Фотографии снова от archi.ru.

Продолжаем изучать, что же можно сделать с советским модернизмом и что такое бережно подходить к проекту ремонта здания. На фото — Дворец культуры в Железноводске.

Здание 1982 года постройки, типовой проект, без статуса объекта культурного наследия. В десятые находился в плохом, практически аварийном состоянии. Ремонт здания начался с демонтажа практически всего, что есть, а фасады администрация хотела обшить сайдинговыми панелями, как какой-нибудь ТЦ.

На строительную площадку в какой-то момент пришла архитектор Тамара Мурадова — и после долгих обсуждений с мэром Евгением Моисеевым, изучений ситуации со зданием ей удалось максимально сохранить самое ценное в здании.

Итоги работ: сохранены все декоративные фасадные панно, лестницы и полы из кубинского мрамора, колонны и стены и армянского туфа, оригинальное волнообразное решение потолка в большом зале.

Снаружи — никаких вентфасадов. Ни в смете, ни в новостях про ремонт здания я не нашел ничего, связанного с утеплением стен. Фасады просто оштукатурили.

Работы стоили около 300 миллионов рублей.

Фотографии взяты у archi.ru.