22 апреля 1870 года, 155 лет назад родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин), с чем вас и поздравляю.

Когда Славой Жижек заявляет, что «Ленин благодаря внимательному чтению “Логики” Гегеля сумел распознать уникальную возможность для революции», он, конечно, дает петуха; эк куда хватил; однако можно, да, предположить, что существует причинно-следственная связь между изучением Гегеля и сочинением в следующие два года нескольких фундаментальных, крупнейших работ — или даже, еще шире, интеллектуального «Большого Взрыва», который происходит в голове у ВИ в 1915-м и длится несколько лет.

Доказать прямую связь сложнее; однако не слишком рискуя ошибиться, можно сказать, что благодаря Гегелю марксизм для Ленина превратился вдруг из «черно-белого» в «цветной»; оказалось, что это учение можно разворачивать на базе категорий из инструментария «идеалистского лагеря» философии и другой, не аристотелевской, а гегелевской логики. Ленин освободился от стеснявших его ограничений, получил пространство для маневра — и «турбину», дополнительную мощность. […]

Ясно, что конспекты и комментарии из 29-го тома предназначены сугубо для личного пользования — и поэтому Ленин может изъясняться сколь угодно странно, не задумываясь о последствиях, не гарантируя готовности нести за сказанное ответственность. Но даже и так, для того, кто знаком с классическим идеологическим набором Ленина, его заявления в рамочках, вроде «Мир есть инобытие идеи!», […] или «Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его» — вызывают, конечно, оторопь; это точно он, «сугубый материалист» и безжалостный терминатор любого идеализма? Это ведь ересь; еще немного, и он договорится до Беркли и Пелевина.

«Сознание творит мир» означает ведь, что помимо объективно существующей материи (того, что движет вперед историю; условно — «пушки, микробы, сталь») есть еще и некая идея (Дух?), который реализуется в мире, через материальный мир. И пусть даже под этим не подразумевается нечто мистическое, божественное — но важно, что «первее» оказывается идея, сознание, которое, получается, может творить мир. В «классическом» материализме, который теперь — под влиянием Гегеля — кажется Ленину «вульгарным», все было наоборот: только бытие определяло сознание.

[…]

«Свидание с Гегелем» изменило Ленина. И хотя окружающим, возможно, казалось, что, запертый в Швейцарии, он просто дуреет от безделья и глотает библиотечную пыль — но на самом деле это «гегелевская пыль», и она действует на него как кокаин; его голова проясняется — и из замечательного организатора и проницательного аналитика, шокировавшего товарищей скорее искусством макиавеллизма, чем оригинальными идеями и лозунгами, он вдруг превращается в генератора удивительных, головокружительных идей: превращение империалистической войны в гражданскую, революционное пораженчество, вся власть Советам, ключ к будущему — революции в Третьем мире и пр. Всё это далеко не очевидные идеи — радикально отличающие его от «обычных» социалистов.

[…]

Как так: в марте библиотечный червь, а в ноябре — руководитель России; как вообще совмещаются два этих образа? Как так: адвокат в цилиндре, сын чиновника — и вождь мирового пролетариата? Статистик в бухгалтерских нарукавниках — и авантюрист? Политикан — и философ-идеалист? Склочник — и благотворитель? Смешной — и смеющийся?

Но давайте предположим, что биография Ленина — это история не эволюционных изменений характера, а набор превращений некоторых фрагментов реальности в свою противоположность: «революций», «скачков», обусловленных наличием внутренних противоречий; если допустить, что именно за счет существования взаимоисключающих, отрицающих друг друга «Лениных» и возникают «движущая сила» и «перескоки» на новый виток; если представить, что сам Ленин есть «инобытие» некоторой идеи, есть идея, воплотившаяся в материи, есть политический маршрутизатор, активированный в момент обострения идеологического конфликта, — то такой Ленин — да, действительно многое объясняет.

Лев Данилкин «Пантократор солнечных пылинок» (2017)

Такое ощущение, что мы живем в мире, который придумал Виктор Олегович (ТМ).

Причем эти два мира - литературно-фантастический и реальный - долгое время существовали параллельно, но в какой-то момент фантастическое сменилось на реальное, и пошел обратный отсчет. Точкой бифуркации двух миров можно считать 2014 год, когда почти стали реальностью события, описанные в S.N.U.F.F. (2011). Следующим заметным этапом стал 2023 год - год релиза ChatGPT 4.0, когда роман iPhuck 10 (2017) о приключениях компьютерного полицейско-литературного алгоритма (а по факту искусственного интеллекта) обрел весьма жизненного прототипа.

И вот сейчас, в 2025 году, мы читаем о том, что реальный Путин уже не нужен для того, чтобы население России смотрело на него на экранах своих дивайсов, потому что нейросети (наше все) могут нарисовать вам любого Путина в любой обстановке, и с ностальгией вспоминаем Generation П (1999) - с его рисованным на компьютере Ельциным, рисованными депутатами ГосДумы (бобки и полубобки), и рисованными американскими президентами. Смотрим с ностальгией и понимаем, что в какой-то момент "Generation П" Пелевина может смениться на Underground Кустурицы (снятый, кстати, примерно в то же время):

- А что же это я тут сижу, может надо к народу выйти, речь сказать народу, американцев пожурить, мол, опять нас надули - а чего от них еще ждать, ядрен-матрен?
- Нет, Владимир Владимирович, вам необходимо оставаться тут, в бункере, ради вашей же безопасности. Там у американцев, разведка докладывает, новое оружие появилось, на неизвестных науке принципах.
- Так у нас же тоже есть такое же, неужто мы им не ответим?
- Да, Владимир Владимирович, у нас тоже есть оружие, как вы однажды сказали, - на неизвестных науке принципах, но вот они эти принципы уже изучили, а вот мы их - еще нет.
- А что же наши ученые, ядрен-матрен, дурака валяют?
- Так нет больше наших ученых, Владимир Владимирович.. У нас теперь ввиду новой политической повестки, их место заняли более традиционные, так сказать, вспоможенцы.. Но вы не беспокойтесь, Владимир Владимирович, ваш бункер укомплектован полной ротой монахов-провидцев. Все происки западных спецслужб будут предвидены и пресечены, так сказать, в зародыше.
- ....

Так что ждем-с, когда в совсем недалеком будущем, где-то в 2030 году, в ответ на колонизацию Марса ракетами Илона Маска у нас организуют реалити-шоу с корабля Марсианской миссии Роскосмоса, который, как потом окажется, никуда не летел, а стоял и пылился в ангаре где-то в закрытом военном городке посреди Сибири, как завещал великий Виктор Олегович (ТМ) в своем бессмертном романе Омон Ра (1991).

Игорь Димитриев задается вопросом, насколько мы можем считать, что Илон Маск еще не сошел с ума, в то время как подписчики его клуба рассуждают о прибыльности проектов Маска. Не считая возможным комментировать психическое состояние Илона Маска (просто по причине отсутствия необходимых данных, на мой взгляд), я бы хотел пару слов сказать по поводу его бизнеса.

Смотрите: запуски спутников Старлинка подняли акции SpaceX, потому что для запуска спутников использовалась ракета SpaceX Falcon 9. То есть тут налицо экосистема: Соцсеть X - > интернет -> спутники- > ракета. Хейтеры Маска и фанаты Рогозина потому так барагозят, 🙈 что внутри роскосмоса в силу олигофреничности российской системы управления такая экосистема попросту невозможна. Это слишком большой кусок пирога, который по любому обречен быть растаскан на части различными акулами этого т.н. "бизнеса".

А если Маск в целом - это экосистема, то и подход к ней должен быть другим. Вы можете заменить термин "экосистема" на "вертикально интегрированный холдинг" или "корпорацию", но потеряете в этом часть смысла, I bet. Тут, конечно, надо еще покопать, но в первом приближении я готов предположить или даже скорее поставить на обсуждение вопрос того, насколько эта экосистема является "горизонтально интегрированным холдингом". Как мы знаем, вертикально интегрированный холдинг aka "Корпорация" - это бизнес-структура, целью которой является минимизация издержек путем сокращения цепочек добавленной стоимости с помощью вовлечения в эту структуру все большего числа производств. Идеальная Корпорация включает в себя все этапы производства продукта - от добычи сырья до выпуска готового изделия и его продажи через собственную сеть дистрибьютеров. Горизонтально интегрированный холдинг - в противовес вертикально интегрированному - это организация, которая мимикрирует под бизнес-структуру, но таковой не является, потому что цель цели у этой как бы "бизнес-структуры" лежат вне экономического поля. Фактически это прообраз структур Техната, если вы читали мои статьи на эту тему.

Чтобы существовать, эта организация должна подчиняться экономическим законам, но только как целая структура ( то есть убытки одних подразделений должны покрываться доходами других), что роднит ее с корпорациями. А вот что различает ее, так это то, что она производит не продукты, как корпорации, а, скорее, смыслы - т.е чистую ОНТОЛОГИЮ. Потому что освоение Марса - это реально новый СМЫСЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, лежащий за пределами всего этого шкурно-вещевого рынка, в который мировая экономика погрузила всех нас. Корпорация Илона Маска - это Корпорация Смысла. Именно для этого Маску нужен был Твиттер, кстати, если кто еще не понял.

Вообще, как мы уже усвоили из истории Техната, Илон Маск - это игра вдолгую, очень вдолгую. Поэтому, я считаю, надо запастись терпением. 😉

Когда я вижу размышления о Добре и Зле, Любви и Ненависти, я каждый раз думаю - когда уже эти люди одумаются и перестанут мыслить дихотомиями?

По большей части все дихотомии есть следствие склонности нашего мозга к экономии ресурсов, т.е. - лени. Т.е. ему проще в любом процессе выделить два экстремума или усреднить область вокруг экстремумов - и вот тебе дихотомия. Ну примерно как два времени года - холодное и жаркое. Однако потом каждый из элементов этой дихотомии поделили еще пополам - получились времена года. Это было очень сложно,на самом деле. А потом еще каждое из времен поделили на три части - получилось 12 месяцев.

То есть у нас есть кейс, когда исходную дихотомию (два в одном - год) дискретизировали до частоты 1/12 Гц, или когда сутки (день и ночь в одном) - до частоты 1/(24*3600)=1/86,4 кГц . И другой кейс - Добра и Зла, Любви и Ненависти, и т.д. Так почему же в одном случае мы смогли перейти к довольно низкому разрешению, а в другом - нет?

Очевидно, что частота дискретизации (дли циклических процессов) или разрешение (для линейных) есть математическое выражение такого житейского термина как точность. Изначально меры длины основывались на антропометрии человека (все эти локти, сажени, футы, дюймы и т.д.) - т.е. очень приблизительно, равно как и в области времени у большей части человечества не было серьезных запросов на точность. До модерна человек вообще мерял жизнь в течение дня интервалами на основе религиозных служб (утреня, обедня (литургия), вечерня), причем эти интервалы были неточными и зависели от церкви к церкви.

С началом модерна, появлением машин и усложнением механизмов появилась необходимость в более точных измерениях. Вот тогда и стали появляться доли дюйма (а потом и метрическая система) и хронометры (с часами и секундами). Таким образом, увеличение точности измерения отражало реальные изменения в материальной культуре человека.

Теперь давайте посмотрим на тот язык, которым мы описываем нашу когнитивную, эмоциональную, духовную сферы. У нас точно есть определенные градации для лжи: "ложь, наглая ложь и статистика", есть градации интеллекта (дурак, умный, гений) или религиозности (воцерковленный, верующий, ПГМ). Но спектр этих градаций достаточно узок (1/3 Гц) и не дотягивает даже до времен года. Хотя мы знаем, что ученые пытались мерять интеллект, разработали больше 10 разных тестов и все равно забросили это - ровно по той же причине, которая лежит в основе вышеперечисленных проблем.

Суть ее в том, что уровень развития науки и технологий опережает уровень развития нашего (в смысле человеческого) общества. По сути, мы все еще обезьяны, вчера слезшие с дерева. Любое первобытное общество описывается по формуле Лидер+Пророк+Воин+[все остальные]. В школе меня учили, что по мере развития материальной культуры возрастает сложность структуры общественных отношений. Однако если посмотреть на формальные структуры современного общества и на то, какие роли там играют те или формальные институты (президент или парламент, например), мы увидим, что структура общества осталась та же, что и 10 тыс. лет назад, просто сейчас вождя называют Президентом, а парламент выполняет функции Пророка.

Таким образом, можно сказать, что проблема дурацких дихотомий типа "Добро-Зло" является прямым следствием неразвитости человеческого общества. Все ограничения животной подосновы, на которой развивается Разум (стайный характер, стремление к иерархии) являются очень сильным тормозящим фактором для развития человека до того уровня, который соответствует нынешнему уровню технологий. То есть, эволюционное развитие человека как животного вида Homo Sapiens Sapiens входит в прямое противоречие с революционным развитием технологий, и это противоречие не будет преодолено до тех пор, пока генетика редактирование генома и трансгуманизм будут оставаться в сознании людей "продажными девками империализма".

Поэтому этот человек устарел, несите следующего только трансгуманизм, только хардкор!

Надеюсь, вы помните, как говорил Заратустра:
Человек -- это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, -- канат над пропастью.
Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращенный назад, опасны страх и остановка.
В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель.
[...]
Я люблю всех тех, кто являются тяжелыми каплями, падающими одна за другой из темной тучи, нависшей над человеком: молния приближается, возвещают они и гибнут, как провозвестники.
Смотрите, я провозвестник молнии и тяжелая капля из тучи; но эта молния называется сверхчеловек.
Конечно, Маск не Заратустра. Ему не хватает ответственности, харизмы и поэтического дара, чтобы быть пророком, как Заратустра. И конечно, Илон Маск не сверхчеловек, отнюдь. Пока еще - нет.

Еще - нет.

Уважаемый @blackheartconspiracy анализирует мои надавние статьи о Технате. Не будучи знакомым с идеями братьев Юнгеров, зацепился взглядом за довольно распространенное представление об Илоне Маске, как о человеке, чей разум перманентно застилаем черт знает чем и не смог удержаться:
Но во всех этих рассуждениях о рациональном обществе технократии, управляемой хоть учёными-инженерами, хоть Машиной, есть одно слабое место.

Во-первых, на примере самих технократов-инженеров-учёных мы постоянно видим, насколько на самом деле эта публика далека от постулируемой рациональности. То есть достаточно посмотреть на того же Маска с его приколами, чтобы понять, как часто рацио там застилается всевозможными эмоциями и завихрениями.

Говоря попросту, Маск - красава. У меня нет кумиров, но если бы они были, Маск был бы среди основных претендентов.

Для меня Маск - это человек, который реализовал себя (в социуме) настолько, что стал от него свободным. Пока еще - не совсем, потому что иногда Маск все же извиняется за свои какие-то выходки, но это пройдет, и очень скоро, я надеюсь. Более того, как брату по духу, желаю ему этого освобождения всеми фибрами души.

Если вы рассмотрите наиболее шокирующие выходки Маска, вы не найдете там ничего жуткого, прежде всего. Но даже если и было что-то реально жуткое, надо бы еще посмотреть, о чем речь, потому что для большинства жутко все, чему они не могут найти логического объяснения.

Что делает Илон Рив Маск? Он употребляет ПАВ, салютует от сердца к солнцу и аццки троллит разнообразных (с его точки зрения) имбецилов, к которым относятся 90% окружающих его людей. Можно сказать, что он "выходит за границы", но это комплимент. Можно сказать, что он "нарушает законы", но в случае Маска это тоже комплимент. Но самое страшное, самое ужасное нарушение, которое совершает Илон Маск - он носит в себе ХАОС, оставаясь принципиально непросчитываемым, неудобным, совершенно неприемлемым кандидатом для тех, кто вложился в его компании. Для них - он всегда черный ящик; их хотелось бы иметь на этом посту обычного семьянина, у которого двое детей, жена, дом, яхта, которому очень важен его социальный статус настолько, что он пойдет на все, чтобы сохранить его, и вот тут они смогли бы им управлять, потому что они сами такие же. Однако, совершенно очевидно, что Маск - не такой.

Дело в том, что Маск - свободный человек. Я не буду сейчас останавливаться на том, каким образом и зачем общество делает из свободных людей скотов и почему обществу важно общество скотов, а не свободных людей (хотя это очевидно), но я скажу пару слов про свободного человека.

По-настоящему свободному человеку нет нужды переживать за капитализацию своей компании, потому что он свободен от этой компании. Свободный человек не руководствуется никакими моральными догмами, кроме тех, что записаны в его сердце, и именно поэтому он салютует от сердца к солнцу: ибо нет иных вариантов. "Попробуйте распять Солнце, и вы увидите, который - Бог", как говорил Василий Васильевич Розанов. Свободный человек просто живет свою жизнь и подает ею пример всем тем, кто еще раздумывает над тем, что такое свобода.

Есть еще одна черта, которая отличает свободного человека. Свободный человек хочет сделать так, чтобы в обществе было больше свободных людей. Он не всегда осознает, как мы понимаем, последствия, потому что всех равняет по себе. Он не осознает тяжести оков, которые носят обычные люди каждый день. Поэтому Маск иногда кажется таким безрассудным. И когда свободный человек говорит об обществе - он говорит о тех степенях свободы, которое это общество утратило, и поэтому его не всегда понимают.

Уважаемые подписчики канала! Я очень рад, что полку умных людей прибыло! Неважно, насколько хорошо мы понимаем друг друга и насколько расходимся во мнениях: часть статей я как раз и пишу, чтобы увидеть иную сторону проблемы от людей представляющих, что и зачем они пишут, в отличие от заполонивших паблики отзывов в стиле КГ/АМ. Давайте обсуждать, давайте спорить и может иногда приходить к согласию (но это не обязательно ;)

Из комментариев к ТЕХНАТ как ПЕРЦЕПЦИЯ, КОНЦЕПЦИЯ и ЛЕКАРСТВО:

Корректор пишет:
Технат сегодня не просто возможен, а промо реализуется. Потому что как и в прошлый раз, все это было нужно для сохранения власти крупнейших монополий. И сегодня появление технологии ИИ подрывает власть технологических гигантов. И они сделают все возможное для сохранения своего технологического и экономического господство. И в первую очередь будут для этого использовать технологию ИИ.
Технология ИИ не "подрывает власть технологических гигантов", а открывает окно возможностей. Однако, как мы видим, основные тренды в ИИ сейчас задают отнюдь не технологические компании (эпохи модерна). То есть речь идет (см. StarGate + Технат) о создании кластера технологий на базе ИИ. Одни компании развивают базу, а другие - надстройку. А вот что будет базой, а что - надстройкой, пока на самом деле не ясно =)

Мы совершенно явно живем в эпоху перехода от одной парадигмы к другой (как сказал бы А.Г. Дугин). Раньше (в модерне) база была за материальным производством, а информация (и способы ее организации) выступали в роли надстройки. Потом пришел постмодерн и понемногу оказалось очевидно (хотя и не для всех), что базой является информационная структура общества, а материальная культура ее просто воспроизводит. И сейчас есть вариант, что ИИ (и структуры организации информации на основе ИИ) надолго и вперед станут базой, а вот материальная культура - ее надстройкой.

Как это происходило по факту? В парадигме модерна производство стояло в основе национальных экономик. Материальное производство - станки, танки, ткани и пр. Потом, в эпоху развития кибернетики как науки, информационный компонент управления производством стал выходить и из тени, и в эпоху доткомов он вышел так бодро, что надул очередной пузырь (который лопнул в 2000 г). Вместе с этим в нашу жизнь вошел интернет, и все эти мемы про то, что "лучше казаться, чем быть" понемногу переставали быть мемами, а становились частью новой реальности. Т.е. информационная составляющая любого процесса становилась понемногу более значимой, чем ранее, потому что появилась среда, где эта информация могла существовать даже тогда, когда на нее (апеллируя к епископу Беркли) "никто не смотрит". СМИ и рынок акций это почувствовали в первую очередь. Понемногу в нашу жизнь входили такие понятия, как "fake news", "hype", "scam" и пр. Это все были термины из другой эпохи, из другого мира, но не все тогда это понимали, хотя на уровне философии нужные выводы были сделаны десятки лет назад.

И вот сейчас мы уже говорим о "цифровых двойниках" и прочей ереси общества эпохи модерна. Информация стала самостоятельной сущностью даже с точки зрения совершенно замшелых законов РФ, ибо наличие информации в сети интернет является признаком не временного среза (ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕ НЕТ!), но ВЕЧНОСТИ, потому что однажды размещенное где-то высказывание (и попадающие под катки абсолютно эмерджентной правовой системы государства под названием РФ) считается длящимся правонарушением (а иногда и преступлением!) Скоро не за горами то время, когда вы не сможете избыть всю тяжесть вашего преступления, и ваш цифровой двойник будет мотать срок вечность в виртуальной "Полярной Сове".

Мельница Сансары неумолимо вращается, перемалывая в экзистенциальную муку реликты эпохи модерна - все эти "общественные формации", "свободные рынки" и прочие "stato corporativo".

Dasein, rhizome, deconstruction - вот пример вокабуляра новой, пост-индустральной парадаигмы.

RESISTANE IS FUTILE !