Как работает «перемирие» у операторов КВН

Маленькая, но ОЧЕНЬ приятная новость. Оказывается, КВН таки БЫЛ на Параде 9 мая. Я даже и не знал. Друзья прислали.

Вчерашнее

ИТОГИ КОНКУРСА «НАРОДНЫЙ КВН»

9 мая — дата, напоминающая о том, как технологии и отвага меняют ход истории. Наш проект — продолжение этой традиции. Сегодня, в этот важный и памятный день, мы подводим итоги нашего народного конкурса идей визуального стиля для ударного fpv-дрона «Князь Вандал Новгородский»: логотипа, слогана, дизайна мерча, шевронов и др.

В первую очередь мы хотим поблагодарить всех участников, кто отправил нам свои работы: как готовые дизайны и слоганы, так и просто описания своих творческих концепций. Ваши идеи — это тот самый «тыловой фронт», без которого невозможен прорыв.

Как и обещали, мы выбрали трех победителей, чьи работы нашли наибольший отклик в нашем сообществе производителей и операторов КВН. Это стали работы Давида (г. Ставрополь), Снежаны (респ. Башкортостан) и Николая (г. Москва). В ближайшие дни мы свяжемся с нашими победителями и договоримся о передаче подарков от научно-производственного центра «Ушкуйник».

Поздравляем победителей конкурса и всех подписчиков с праздником Великой Победы!

Сегодня у меня тоже был важный день. Принял участие в демонстрации новейших разработок в беспилотной сфере для делегации ЛНДР — Лаосской народно-демократической республики, которая посетила нашу закрытую выставку после парада. В составе участников были министр иностранных дел и министр обороны Лаоса. Фотографий не будет, тк выставка закрытая ))). Я сказал нашим лаосским друзьям: вы даже не представляете, какое вам спасибо просто за то, что вы есть. Они не очень поняли, кажется, почему мы им так рады — но вы, мои читатели, надеюсь, поймёте.

Поздравление нашей Донской сети от Героя России с позывным Заря

А вот за ленточку, товарищ Си, отдельное Вам большое братское спасибо, от всего сердца. Почему? А просто потому, что приятно будет посмотреть, как от такого бесов корёжит.

Ещё к вопросу о красно-белых. У деда Петра было два старших брата — Иван и Александр. Один из них воевал в гражданскую за белых, у Мамонтова. Второй — за красных, у Будённого. Оба были не особо идейными — просто одного мобилизовали те, а другого эти, по мере того, как Касторная переходила из рук в руки. Оба вернулись домой. Дружили, несмотря на всю эту историю в 1919-м. В Великой Отечественной оба тоже воевали — в Советской Армии, и оба вернулись с орденами. Но старшие рассказывали, что на семейных пьянках спор двух братьев про то, кто был прав в гражданскую, был главным и обязательным элементом программы. Мой дядька, Геннадий Петрович, племянник их обоих, пересказывал мне в деталях, что запомнил из этих споров. По сути, всё то же самое, что и сейчас в телеге.

А это мой дед, Карелов Пётр Тихонович. Воевал с самого начала, с лета 1941-го, под Ленинградом. В 42-м потерял ногу на Невском пятачке. Даже оставшись без ноги, дотащил раненого командира до своих. Вернулся домой из Челябинска, где лечился после ранений, только в 45-м, на своей деревяшке. Плотничал, строил дома — до сих пор по деревне стоит много им построенного, в том числе и мамин родительский дом, который они с бабушкой строили из шлака, собираемого у железной дороги — других стройматериалов не было. Там я тоже был в эту субботу. Дед был крут. Соввласть ненавидел лютой ненавистью, а родину любил. Так про него говорили — я-то не застал уже.

🎖 «Не дадим ни в коем случае нашу землю в обиду», – полковник Максим Краснощеков, удостоенный высшего звания Героя России, рассказал о том, как его подразделение продолжает славное дело предков.

#ГероиZ
🔹 Минобороны России

Вот здесь на фото я в гостях у 30 бригады, у них на ПВД в ДНР. С Максимом, тогда полковником, мы встречались у него на КП, пили чай и говорили о текущей рутине бригадного беспилотия. Сейчас он стал генерал-майором и получил Золотую Звезду. Бригада — на самых острых и горячих направлениях, непрерывно воюет и стала одним из лучших подразделений Центра. Я про них писал ранее, у бригады интересная судьба. Мои огромные поздравления и Максиму, и беспилотчикам 30 бр, и с Днём Победы, конечно!

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Украина против Одессы.

С Алексеем Албу, как с очевидцем тех событий, мы подробно разобрали «Одесскую Хатынь» 2-го мая 2014 года. Обсудили действия городских властей и роль различных политических сил в одном из самых жутких преступлений киевского режима.

Поговорили о нынешней социально-политической обстановке в Одессе, внутренних и внешних вызовах для региона и отношении его жителей к конфликту.

*В подкасте упоминаются: Аваков А., Билецкий А., Бойко Ю., Ганул Д., Гончаренко А., Коломойский И., Порошенко П. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; общественное объединение Меджлис крымскотатарского народа – организация признана экстремистской, запрещена в РФ; Правый сектор – организация признана террористической и экстремистской, запрещена в РФ; Чайка М. – признан членом террористической и экстремистской организации, запрещенной в РФ; Гребенщиков Б. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской

   Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Украина против Одессы.

У нас в гостях – депутат Одесского областного совета VI созыва Алексей Албу.

Алексей Албу – активный участник политической жизни в Одессе, в 2014 году он чудом спасся во время трагедии в Доме Профсоюзов.

С ним, как с очевидцем тех событий, мы подробно разобрали «Одесскую Хатынь» 2-го мая 2014 года. Обсудили действия городских властей и роль различных политических сил в одном из самых жутких преступлений киевского режима.

Поговорили о нынешней социально-политической обстановке в Одессе, внутренних и внешних вызовах для региона и отношении его жителей к конфликту.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Политический кризис в Румынии и Германии. Бункер Шольца и марш-бросок Симиона.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Ну и самый спорный тезис, который хочу высказать по теме "Оружие победы".

Система, если взять её в сегодняшнем виде, оперирует категорией "изделие" — оценивает ТТХ, проводит НИРы и ОКРы, выдаёт литеры, ставит на вооружение и т.д.

Но на войне даже в большей степени, чем в мирной жизни, работает маркетинговая банальность — "люди покупают не дрели, а дырки в стене". Применительно к армии — она "покупает" не оружие, а дырки в боевых порядках противника.

Качественный скачок произойдёт тогда, когда получится научить систему оперировать не "изделиями", а "решениями".

Это очень просто — есть задача, и есть набор технических средств для её решения, работающих с разной эффективностью, которая меняется по мере того, как, к примеру, противник изобретает средства противодействия. Собственно "изделие", отвечающее за реализацию решения, в процессе может изменяться довольно сильно, вплоть до неузнаваемости. Но остаётся Главный Конструктор, который отвечает за то, что новая версия решения справляется с поставленной задачей лучше, чем старая. Или, если задача видоизменена либо поставлена новая, что его решение вписывается в эту задачу.

Если, опять-таки, брать за пример дрон КВН, надо сказать, что за 9 месяцев активного применения он претерпел несколько изменений, подчас довольно радикальных. Те дроны, которые поступают в войска сейчас, это по целому ряду параметров другие изделия, чем те, которые приехали в августе на курский фронт. И этот процесс всё время продолжается и будет продолжаться. Но, к примеру, в логике Гособоронзаказа такое попросту невозможно — каждое существенное изменение в конструкции, софте, системе управления и т.д. означало бы прохождение всей процедуры заново.

Обратите внимание, какое количество оружия и техники с "дополнительными буквами", чаще всего типа "М" (модернизированное, Т72Б3М, моярыдалъ) — это как раз когда в конструкцию внесены изменения, и оружейникам пришлось оформлять его как новое изделие, поскольку глазами военной приёмки это уже нечто другое, чем было. Но каждая такая "буква" — это месяцы, а то и годы сложной и громоздкой процедуры.

Пока не очень понятно, как должна работать процедура при переходе от логики "изделий" к логике "решений". На ум приходит только метафора рынка софтверных (да и хардверных — взять тот же айфон) продуктов с его концепцией "версий" — вот есть, к примеру, windows или iOS такой-то версии или сякой, но любая из них это именно windows или iOS. В целом, это проблема "управления изменениями", она же "управление жизненным циклом продукта", и тут более чем уместна конверсия гражданских организационных технологий в военную сферу. Апдейты, патчи, альфа- и бета-релизы, "переходные" версии (не 2.0, а 1.5), возможность отката к предыдущей версии в случае, если новая признана неудачной, спинофф-версии (специализированные сборки для отдельных категорий пользователей с особыми запросами), пользовательские конференции, сбор и обработка пожеланий к следующему апдейту — всё как в нормальной софтверной индустрии. Вплоть до открытого (условно, конечно) кода и "репозиториев" с пользовательскими "примочками" к базовому продукту в рамках единой экосистемы — эдакий военный Гитхаб.

Офф. Вот бы, к примеру, было круто, чтобы к дронам на оптике какая-нибудь независимая софтверная компания написала модуль дополненной реальности, где оператору прямо на экране стрелочками показывать, куда лететь и где цель, с указанием расстояния до неё и прогнозом расхода лески и аккумулятора. Дроноделам это делать особо некогда — они всё-таки в первую очередь дроноделы, а не айтишники. А вот любая IT-контора, минимально умеющая в AR — вполне на такое способна. Причём это нужно не как часть базового софта, а именно как подключаемый (и отключаемый) модуль, виджет. И такого типа задач — "на столе" много, они возникают буквально каждый день.

Это, что называется, "на подумать".

В продолжение к предыдущему.

1. Сенсорное поле. Для того, чтобы иметь максимально ясный "образ врага" в указанном смысле, необходимо видеть, слышать, чувствовать и т.д., а главное — понимать каждый объект на "нуле" и в ближнем тылу — своём и противника. Это значит, что линия соприкосновения должна быть превращена в сплошное сенсорное поле, напичканное (дешёвыми, но много!) датчиками всех видов — оптическими, акустическими, тепловыми, пеленгационными и т.д. Все они должны сообщаться друг с другом и отдавать информацию назад, в центры обработки сигналов, где происходит анализ и реконструкция "цифрового двойника" поля боя, в основном путём обработки потока данных от сенсоров, причём бОльшая часть этой обработки, особенно на первичном уровне, должна проходить без участия человека.

2. Мультисредовость. Роботизированные устройства должны освоить все пространства войны — воздух, воду (над и под), землю (над и под), эфир, киберпространство и даже ментал. Средство доставки должно комбинировать эти измерения в любом сочетании: поехал, поплыл, нырнул, проплыл под водой, вынырнул, взлетел, приземлился, закопался, вылез, ударил.

3. Автономность. Главное, что должно остаться человеку — выбор сценария; рутина реализации уже выбранных сценариев должна быть максимально отдана на откуп AI-агентам, управляющим соответствующим железом. Ресурс внимания человека — оператора — должен быть максимально сконцентрирован на выборе цели, для этого его необходимо разгрузить от "обезьяньей работы", состоящей в выполнении задач "машинного" типа. Роботы должны воевать против роботов, управляющие ими люди должны стоять на безопасном отдалении и дирижировать оркестром механических инструментов.

4. Связность. Важно думать не просто о связи, то есть технической возможности обмена информацией между людьми и устройствами на поле боя, но о более высокой интегральной сущности: едином управлении боем, в котором участвуют "кентавры" — люди и управляемая ими автономная техника. Люди управляются командами, техника алгоритмами, "кентавры" должны управляться паттернами — нечто среднее между командой и алгоритмом, но несводимое ни к тому, ни к другому.

5. Децентрализация ценности. Любой объект, обладающий повышенной по сравнению с окружающими ценностью на поле боя, представляет для противника первоочередную мишень и максимально уязвим. Именно поэтому ценность должна быть рассредоточена — на уровне метафоры: в разных местах находятся разные элементы конструктора, которые собираются в целое только в момент удара и разбираются на запчасти сразу после его нанесения. Ценность необходимо "размазывать" в пространстве и во времени, это единственный сейчас способ её маскировки.

6. Адаптивность. Планирование операций, даже небольших, сегодня включает в себя как составную часть изобретение уникального технического решения на базе комбинации готовых находящихся под рукой модулей. Если на примерах: нужно обеспечить связь на вновь взятом опорнике — туда кидается КВН без БЧ, на месте в катушку втыкается заранее взятый с собой роутер и получаем гигабит цифровой связи на новом месте. Нужна засада на перекрёстке — около него сажается дрон с камерой, заранее пристреливается точка со сдвигом координат и в момент появления там техники туда летят снаряды. И это непрерывный конвейер придумываемых на ходу тактико-технических сценариев — совместное творчество офицера и инженера.

7. Данные. Каждое устройство, вплоть даже не до дрона — до снаряда, если не до пули — должно в процессе боевой работы непрерывно отдавать данные о своей работе в сеть, где они должны быть скормлены автоматизированным системам анализа. Дрон, пока летит до цели, видит камерой большую полосу под собой, и это ценные данные — множество случаев, когда в процессе погони за выявленной целью он обнаруживает другие, которые разведка просмотрела. Логика "умного дома" — каждое устройство ещё и датчик, с набором готовых сценариев реагирования.

На предыдущей Дроннице, в августе 2024, я прочёл со сцены лекцию под названием "Оружие победы". Там было, по большому счёту, три мысли:

1. После достижения пределов мощности (ядерное оружие) ключевым фактором, за который идёт борьба у оружейников, стала точность — или, как сейчас модно говорить, "высокоточность".

2. Высокоточность имеет не только пространственное, но и временнОе измерение — ударить нужно не только в определённую пространственную точку, но и вовремя, максимально быстро — поскольку основным способом защиты от высокоточного поражения стала мобильность.

3. Управление таким высокоточным оружием требует наличия "образа врага" — не в пропагандистском, а в сугубо техническом смысле этого слова: "цифрового двойника" сил и средств противника, отражающего в статике и динамике их расположение в пространстве, и инструментарий анализа/прогнозирования их движения — и через это целеуказание для своих средств поражения.

В последние недели участвовал в нескольких оружейных совещаниях на разных этажах, получил представление о том, куда смотрит драгоценное начальство в погонах и пиджаках в части запроса к новому оружию. Понял, что мы с драгоценным начальством смотрим на вопрос несколько по-разному. В связи с этим попробую изложить дополнение к прошлогодним мыслям по теме.

1. Экономика войны — это в первую очередь вопрос эффективности конвертации народных денег в убитых врагов и уничтоженную технику (и то и то тоже можно считать в деньгах). Буквально: сколько потратил сам — на сколько сжёг у врага.

2. Взаимосвязь оружия с типом армии. Если совсем вкратце, для компактной профессиональной армии оружие должно быть крутым, дорогим и сложным. Для массовой армии оружие должно быть простым, дешёвым и серийным. Это барьер, который никак не может взять "старый" ВПК, давно забывший свои советские корни.

3. Превосходство оружия — не обязательно в "ударных" характеристиках. Для примера, "Князь Вандал" — это вообще не "новое оружие": собственно боевая часть это в основном советские ещё боеприпасы. Новое средство доставки (дрон) — но тоже не такое уж новое: дроны-камикадзе активно применялись уже полтора года к моменту появления КВН на фронте. Новое — надёжный широкополосный канал связи/управления (оптика), непеленгуемость (благодаря отсутствию радиолинка) и камера, дающая высококачественную картинку (что позволило точно выбирать место удара до последних сантиметров) — вот это и обеспечило прорывные показатели эффективности.

4. Взаимосвязь техника-тактика. Популярность идеи РУК (разведывательно-ударного комплекса) — результат трудности обеспечить быструю синхронизацию контуров разведки и поражения на организационном уровне. Если эту проблему преодолеть — мы вернёмся к идее специализации: разведка занимается разведкой, а поражение поражением.

Читая эти строки Кости Крылова, я до сих пор в сложных чувствах — «Господи, неужели он прав?» Но никого, кто объяснил бы случившееся точнее и жёстче, я не знаю.

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Наш человек в Ватикане.

В этом выпуске с сотрудником посольства России в Ватикане Константином Немудровым мы обсудили актуальную тему – уход Папы Римского Франциска и предстоящий конклав по выбору нового главы Католической церкви.

Среди тем выпуска:
– как Католическая церковь относится к конфликту на Украине;
– какие вызовы стоят перед церковью на постсоветском пространстве;
– что ждет католицизм в эпоху глобальных перемен.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской

   Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Наш человек в Ватикане.

В этом выпуске с сотрудником посольства России в Ватикане Константином Немудровым мы обсудили актуальную тему – уход Папы Римского Франциска и предстоящий конклав по выбору нового главы Католической церкви.

Среди тем выпуска:
– как Католическая церковь относится к конфликту на Украине;
– какие вызовы стоят перед церковью на постсоветском пространстве;
– что ждет католицизм в эпоху глобальных перемен.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Наш человек в Ватикане.

У нас в гостях – сотрудник посольства России в Ватикане Константин Немудров.

В этом выпуске мы обсудили актуальную тему – уход Папы Римского Франциска и предстоящий конклав по выбору нового главы Католической церкви.

Среди тем выпуска:
– как Католическая церковь относится к конфликту на Украине;
– какие вызовы стоят перед церковью на постсоветском пространстве;
– что ждет католицизм в эпоху глобальных перемен.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Наш человек в Ватикане.

В этом выпуске с сотрудником посольства России в Ватикане Константином Немудровым мы обсудили актуальную тему – уход Папы Римского Франциска и предстоящий конклав по выбору нового главы Католической церкви.

Среди тем выпуска:
– как Католическая церковь относится к конфликту на Украине;
– какие вызовы стоят перед церковью на постсоветском пространстве;
– что ждет католицизм в эпоху глобальных перемен.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Наш человек в Ватикане.

В этом выпуске с сотрудником посольства России в Ватикане Константином Немудровым мы обсудили актуальную тему – уход Папы Римского Франциска и предстоящий конклав по выбору нового главы Католической церкви.

Среди тем выпуска:
– как Католическая церковь относится к конфликту на Украине;
– какие вызовы стоят перед церковью на постсоветском пространстве;
– что ждет католицизм в эпоху глобальных перемен.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Кто бы мог подумать, что в 2025 году в огромном и заполненном почти до краев полуторатысячном зале в бразильском городе Рибейран-Прету прозвучат эти великие слова, а в ответ мы услышим крики «браво» и трехминутные овации?!

Экспромт, бис от Михаила Нора!

Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!

Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идет война народная,
Священная война!

Про наши концерты в Бразилии подробнее можно узнать здесь.

А мы через 6 часов летим в Рио-де-Жанейро!

#гастроли
#бразилия
#минуткамузыки

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Концепция трех флагов.

С Андреем Беднарским обсудили красный проект, позитивное наследие, которое должно быть осмысленно и органично интегрировано в новую политическую реальность нашей страны.

*В подкасте упоминается Арестович А. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Гражданская война в США.

Вместе с Александром Любимовым обсудили те противоречия в американском обществе, которые после победы Трампа не то чтобы никуда не уйдут, а могут стать еще сильнее.

Мы записали наш подкаст накануне выборов в США и Александр Любимов поделился своими прогнозами на эту тему.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской; имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Понять младшую сестру (ПМС-1).

С Константином Кеворкяном обсудили, почему ПостУкраина – это наша общая проблема, как журналисты и блогеры влияют на восприятие украинского народа и где находится здравый смысл в том, что мы называем ПостУкраина.

*В подкасте упоминаются Ляшко О., Вовк Н., Аваков А., Арестович А., Корчинский Д., ТК «Дождь» – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Киселев Е., Гонопольский А., Гельман М. – включенные в реестр иностранных агентов Минюста РФ; социальная сеть Facebook, принадлежащая корпорации Meta, признанной экстремистской, и деятельность которой запрещена на территории РФ; произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ | #ПМС

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Волонтеры – как помочь помогающим.

С представителями IT-штаба Добровольного общества когнитивной гражданской безопасности – руководителем Виктором Дробеком и разработчиком Сергеем Тиньковым – обсудили, как в реалиях СВО развивается волонтерское движение и как оказать содействие волонтерам с помощью IT-решений.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Пустой трон Украины.

С депутатом Государственной думы Михаилом Делягиным обсудили особенность власти на Украине.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Ближневосточная воронка.

С философом Александром Дугиным поговорили о ситуации на Ближнем Востоке и ее влиянии на мировые процессы.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Как Украину лишили Бога.

С иереем Владиславом Береговым обсудили запрет православной церкви на Украине.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Друзья, впереди майские праздники, и мы собрали подборку аудиоверсий первых выпусков подкаста «Чистота понимания».

Отличных выходных!

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Гражданская война в США.

Вместе с Александром Любимовым обсудили те противоречия в американском обществе, которые после победы Трампа не то чтобы никуда не уйдут, а могут стать еще сильнее.

Мы записали наш подкаст накануне выборов в США и Александр Любимов поделился своими прогнозами на эту тему.

*В подкасте произносятся слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской; имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Европа во мраке.

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

Курская область. Пишу вот сейчас, в 5 утра воскресенья, и реально слёзы в глазах стоят. Со вчерашнего дня борюсь с повышенной влажностью.

Понимаете, в чём дело. Я, конечно, по документам столбовой коренной москвич, родившийся в роддоме им.Грауэрмана на Арбате и проживший вроде как всю жизнь на Тверской, между Маяковской и Белорусской. Но это, что называется, "по папе". А если "по маме", то родина там, среди курских перелесков, и штука в том, что наш московский Вавилон очень трудно в сердце считать по-настоящему "своим", а вот бабушкин дом на Олыме, куда меня впервые привезли ещё в полугодовалом возрасте, поездом Москва-Донецк, и где я с тех пор до конца школьных лет проводил каждое лето, а в самую мрачную муть рубежа 80-90х едва ли не круглый год — действительно то самое, родное.

Это, конечно, уже восток области, а не запад, где в прошлом августе случилось то, что случилось. Но запад сыграл едва ли не бОльшую роль в моём появлении на свет. Дело в том, что моя мама в середине 70-х писала диплом в курском строительном институте, на факультете водоснабжения и канализации. И, как настоящая отличница и перфекционистка, она не стала брать в дипломе абстрактный "город с промпредприятием", а решила блеснуть "на реальном объекте" — проехав Щигры, Курчатов, Суджу, Льгов, Фатеж, она в итоге выбрала Рыльск. Обошла пешком весь город с геодезическим оборудованием, промерила высоты, выстроила план рельефа — и положила на него свой план-чертёж водопроводной и канализационной сетей с минимально возможным количеством насосных станций, где в большинстве мест вода течёт самотоком сверху вниз, учитывая именно рельеф. Такова была задача — спроектировать сеть так, чтобы её энергопотребление было минимальным в расчёте на объём прокачиваемой воды.

И именно этот необычный по замыслу и тщательности исполнения диплом выделил и заметил в общем потоке присланный из Москвы официальный рецензент — главный специалист института Гипрокоммунводоканал Виктор Алексеевич Чадаев, убеждённый холостяк 42 лет от роду. И только потом заметил автора проекта — невысокую девочку с косичками и большими глазами. Которая после защиты собиралась ехать куда-то чуть ли не в Воркуту — а он... предложил остаться.

Их обоих давно уже нет на свете. Мамы нет больше чем четверть века; отца, пережившего её на целых 19 лет — тоже. Бабушки, дедушки, дяди, тёти, шумная и бойкая курская родня — из тех, среди кого прошло моё детство, большинство сейчас лежит на кладбище за железной дорогой, метрах в пятиста от станции Касторная-Новая. Многих из них я сам туда провожал.

Тоже уже много лет назад, когда я спал в бабушкином доме, мне приснился сон, что я десятилетним пацаном иду на станцию — а навстречу толпой вся родня, живые и мёртвые вместе. Вы куда, спрашиваю? — К бабе Шуре (то есть к нам), престол же сегодня, Успение, вот решили все вместе отметить, беги, Алёшка, домой, мамке скажи. И я почему-то вдруг понимаю, что это то ли конец света, то ли и правда Бог посетил.

И вот когда 8 августа 2024 года, в годовщину маминой смерти и на третий день вторжения, я снова увидел во сне "первые кадры" того "ролика" — жёлтую станцию Новая, почту и сразу за ней — пыльную дорогу к кладбищу, у меня как будто колокол в голове загудел. И впервые с того дня, в нынешнюю бессонную ночь, такое чувство, что вроде бы... отпускает.

Люблю вас всех, родные. И по эту сторону железной дороги, и по ту. Смерти нет, я теперь это знаю. Сегодня Красная горка, послезавтра Радоница. Но даже тем, кому оба этих слова ничего не говорят, есть, что отпраздновать.

Романы про попаданцев — это когда, условно, человек из нашего времени попадает в другую эпоху и там раскрывает в полной мере все навыки и умения, которыми он вроде бы обладал и так в обычной современности, но никем в ней таки не стал.

А я вот сейчас понимаю, какой роман хотел бы прочитать. Про конструктора из звёздной команды Лангемака, который с допросов на Лубянке попадает почему-то не на расстрел в Коммунарку, а, к примеру, к нам в Ушкуйник. И там реализует те идеи, которые у них были уже тогда, но на которые не было возможностей в самом разном смысле слова.

У нас сейчас в НовОбласти ввели ЭПР — можно летать и испытывать что угодно. Мы строим производственный центр малосерийки — можно будет быстро делать любые изделия, будь то механика или электроника, тиражом от одной штуки до нескольких сотен или даже тысяч при желании, из почти любых материалов. У нас в состав резидентов добавляются лучшие специалисты по связи, будь то радио-, оптоволокно или спутники, по сенсорике, по ИИ и нейросетям, мы запустили создание центра мультисредовых систем (не только летать, но и ползать/плавать/нырять/рыть и т.д.). И вроде бы кулибиных достаточно, разные изобретатели настырно бомбят мне личку, почту и прочие контакты своими идеями. Но при этом отсутствует (пока?) ключевой элемент, без которого всё это не заработает как единое целое — школа Главных конструкторов, тех, кто способен видеть изделие в целом и в динамике его развития, в сценариях применения, в технических и экономических ограничениях производства. Королёв был одним из чудом уцелевших осколков той команды, и смотрите, чего он смог добиться даже один.

Я интегратор, который может ходить по высоким кабинетам и объяснять там разному начальству про то или иное изделие и его место в боевых порядках. Я также в принципе могу (как показал опыт) поставить задачу инженерам и понимать их птичий язык. Но ГК это несколько другое. Это, среди прочего, человек, в некоторой степени отождествляющий себя со своим детищем, и способный постоянно удерживать так называемое "целое замысла", в его развитии и динамике. Но это и не только про наши изделия, это про любые. Вот есть Вова Ткачук — есть "Упырь", условно говоря. Есть Захаров — есть Ланцет. И так далее, список сами продолжайте.

Ура! Запас Дели пополнен! Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его ТГ канала! Работаем дальше!

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Тупик научного знания.

В этом выпуске с научным руководителем Центра изучения современности Павлом Крупкиным обсудили научные подходы к теории государственности.

Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.

*В подкасте упоминаются: Арестович А., Коломойский И., Филатов Б. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Тупик научного знания.

У нас в гостях – политический философ, научный руководитель Центра изучения современности Павел Крупкин.

В этом выпуске мы обсудили научные подходы к теории государственности.

Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Обратная связь
Привет от Героя России с позывным «Заря»!
Наши сети оберегают бойцов на Курской земле

Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Получилось ли пасхальное перемирие?

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

Друзья. В прошлый раз был хороший сбор на Донскую сеть, хватило не на две, как обычно, а на три недели, но и подвал работает с опережением графика, а расходники дорожают, ибо... рыболовный сезон никто не отменял, а значит и спрос на сети. Поэтому объявляю новый сбор на дель, шнур и иные расходники для сетеплетения. Явки-пароли те же: 2202206251854860, Сбер.

Христос воскресе, братья и сестры. В прошлом году у меня была вот такая пасхальная лекция — конечно же, про смерть и бессмертие. Оттолкнувшись от неё, пробую продолжить традицию. Вчера, стоя на ночной пасхальной службе, вспоминал, что мне говорила мама четверть века назад, умирая в онкобольнице: делай в жизни что хочешь, только веру не меняй и Родину не предавай. Кстати, эта простая формула сильно помогла мне в феврале 22-го определиться с отношением к происходящему.

Размышляя над этим всем топтанием на теме «русские-россияне», я понимаю вот что.

Наше начальство с удовольствием подхватило идею "государства-цивилизации" и внесло её в свой официальный язык именно потому, что оно категорически не хочет заниматься строительством никакого "национального государства". И не потому, что оно, начальство, как-то специально лишено национального чувства — тут по-разному. А именно потому, что сам конструкт "национального государства" означает фактически отказ от претензии быть центром мира (по крайней мере хотя бы одним из, читай другое официальное слово — "многополярность").

А для того low-middle class, из которого происходят все идеологи "России для русских", наоборот решительно непонятно, в чём польза и в чём счастье содержать тут такой явно дорогостоящий гаджет, как омфалос ("пуп земли"), и не лучше ли, продав его, будто алмаз из фильма Ширли-Мырли, наконец-то пожить спокойно в своё удовольствие и без всех этих ээ чернолицых. Почему я и говорю, что этот спор в основе своей имеет именно классовую природу и прекрасно описывается в категориях всепобеждающего учения.

В реальной истории, правда, получилось так, что среди бывш.угнетённых народов довольно быстро выделилась прослойка тех, кто захотел сам стать угнетателями вместо имперских угнетателей. А наступление всемирного коммунизма само собой оказалось отложенным на неопределённый срок. В этой связи никаких оснований для того, чтобы оставаться с бывш.имперской метрополией в едином "союзе" не осталось. Но мы тут скорее про теорию.

Так вот. Я утверждаю, что в нынешнем состоянии РФ базовая матрица, основанная на "эгалите", никуда не делась. И невозможно обосновать никакую привилегию одного из народов в рамках государства... по той простой причине, что оно, в основе своей, и не государство вовсе. Оно по-прежнему фундамент для будущей (хотя теперь уже непонятно когда) всемирной общности всех человеков и всех народов. И провозглашение на этом месте, к примеру, именно русского национального государства интуитивно воспринимается как "понижение статуса", отказ от всемирности в пользу локальной обособленности.

Надо сказать, наиболее последовательные и прозорливые идеологи русского национализма (в частности, покойный К.Крылов) сделали этот важный мыслительный ход — "мы маленький народ", нам не нужен никакой "мир", мы не хотим учить человечество жить, но таки оставьте нам наше. Характерно, что этот ход тоже сделан до некоторой степени в марксистской парадигме — в форме утверждения, что любые "глобальные планы" российского начальства всегда реализовывались и реализуются за счёт русских (читай — угнетённого класса, с соответствующей подстановкой значения в переменную).

Посмотрите теперь на США и конфликт трампистов с глобалистами. Трамп говорит об американских национальных интересах, и внезапно выясняется, что этот подход экзистенциально конфликтует с предыдущей идеей американской же "глобальной гегемонии". Но та Америка, что у глобалистов, она вообще не для американского народа — она во имя всемирного торжества некоторого набора идей, ради которого, например, можно оставить весь "ржавый пояс" без работы, перенеся производства в Азию. А та, что у Трампа, скорее в духе доброго старого "национального государства", а точнее, если уж совсем по-нашему — "строительства капитализма в одной отдельно взятой стране".

Что для меня по-прежнему остаётся загадочной загадкой — то, почему рептилоиды до последнего старались втиснуть в этот набор глобальных идей всякий там нетрадиционный секс и смену пола. Ну то есть тот случай, когда "даже и объяснить могу, но всё равно не понимаю". Ведь видно же было, что "не заходит" — однако мышки плакали, кололись, но продолжали (и продолжают). Примерно как Гитлер со своим "еврейским вопросом" — тоже ведь странная идея, которую никто так толком и не вкурил (кроме, кажется, хохлобандеры с прибалтами, подхватившими её на ура).

Вот давайте я вам из логики предыдущего поста поясню за "многонационалию".

Итак. На знамёнах французской революции написано, в частности, "эгалите". Оно понимается так, что всякий человек, неважно из какой территории и какой семьи, фундаментально равен в базовых правах другому человеку. Это в целом проистекает из гуманизма Модерна, который, как мы помним, с таковым оружием в руках ломал старую иерархию и в первую очередь сословные, а затем и классовые перегородки.

Далее. Считается, что неотъемлемым признаком всякого из этих равных человеков является принадлежность к тому или иному народу. Дальше детали, как именно эта принадлежность определяется — по крови ли, по языку и культуре, по самоидентификации и т.д. Важно то, что принадлежность ни к какому из народов не должна быть основанием для дискриминации в сравнении с теми, кто принадлежит к другому народу. Далее следует перенос — раз все люди равны в правах, то и все народы, получается, тоже должны быть равны в правах. Но как это обеспечить, если народы разные — большие и маленькие, "прогрессивные" и "отсталые", такие и сякие? Надо их, тем не менее, вопреки всем этим различиям, тоже уравнять в правах. В том числе, да, и в правах на самоуправление, а в пределе и на свою государственность.

Тут, опять-таки, ленинский извод марксистской теории делает интересную оговорку. Как мы помним, согласно канону любая государственность вообще является формой классового угнетения, то есть средством, с помощью которого верхние классы всячески грабят нижних. Но в отношении к разным не имеющим своей государственности народам к чисто "классовому" гнёту добавляется ещё и гнёт национальный — эти самые угнетатели народам не дают развиваться и самореализовываться, дабы сохранить их в том положении, в котором из них и их земли легче извлекать "прибавочную стоимость". При этом для народа-"угнетателя" вся выгода, опять-таки, согласно этой теории, достаётся только верхним классам, нижние от угнетения других народов ничего не получают. Но проклятые угнетатели, тем не менее, всё время стравливают угнетаемые ими народы друг с другом, развивая в "своём" народе шовинизм, а в "угнетаемых" замещают классовую ненависть национальной.

Но вот приходит товарищ комиссар и объясняет несознательным представителям угнетённых народов положение вещей. Говорит им, что это не "русские" вас всё время угнетали, а исключительно "правящие классы империи". И теперь, когда оковы рухнули, вы можете жить на своей земле как хотите, говорить на своём языке, развивать свою культуру и т.д. А мы, комиссары, будем только следить за тем, чтобы и в вашей собственной среде не завелись "угнетатели" и не развели у вас опять классовое неравенство. Именно и только за этим и нужно вступать в СССР. Поэтому вы, конечно, можете "самоопределяться вплоть до отделения" (известная ленинская фраза, которую так любит поминать недобрым словом Путин), но отделяться-то по большому счёту некуда, тк всемирный коммунизм рано или поздно всё равно неизбежен.

Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?

Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).

Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.

С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.

Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.

Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".

И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.

Так как комментарии в треде "Как становятся антикоммунистами" предсказуемо свернули на тему успехов СССР в создании ядерной бомбы, нельзя не выложить небольшую иллюстрацию уровня научной мысли при передовом социальном строе. Физически чистую от влияния на эту мысль иностранных социалистов-инициативников, вышедших на советскую разведку дабы снабдить передовую державу теорией и технологиями создания ультимативного оружия. Которых, бериевские профессионалы позже отблагодарили передачей полных установочных данных ядерной агентуры в радиограммах с более года не менявшимися шифрами. Т.е., повторив историю сдачи Гестапо "Красной капеллы".

Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.

Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.

Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.

Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.

В этом выпуске с научным руководителем Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрием Трениным поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.

А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.

*В подкасте упоминаются: Московский Центр Карнеги, радиокомпания «Голос Америки» – включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; радиостанция «Эхо Москвы» – ликвидирована, экс-главред Венедиктов признан иноагентом; Фонд "Открытое общество" (Фонд Сороса) – признан нежелательной организацией в РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.

У нас в гостях – политолог, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин.

В этом выпуске мы поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.

А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

УРАЛДРОНЗАВОД ИЩЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МАЧТ-ШТАТИВОВ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ ПАТЧ АНТЕНН

ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИДАТЬ СЮДА - @voenacher_zov_bot

Поддержу репостом товарищей из УДЗ

Книжка, на которой я вырос, зачитав её уже ко второму классу буквально до дыр, и изрисовав всю тетрадку картами сражений — реальных и вымышленных. Из интересного, подарил мне её не папа — пацифист, интеллигент и вообще москвич, а мама, родившаяся и выросшая в курской деревне у ветерана войны, потерявшего ногу на Невском пятачке в 42-м, и имевшая свои представления о том, как надо воспитывать сыновей.

Она же в своё время посадила меня на лошадь, обучив верховой езде, заставила пойти в тир, чтобы научиться стрелять, дала десятки разных навыков от починки сапог до ремонта водопроводных труб, тк сама была изначально слесарем-сантехником 3 разряда и бригадиром слесарной бригады в ЖЭКе, хоть и получила потом высшее образование в том же Курске, выучившись на инженера-проектировщика, но руками умела делать примерно всё. А чего не умела сама, умел её старший брат — деревенский электрик Петрович, обладатель десятка авторских свидетельств на разные технические изобретения, от лебёдки для ремонта ж/д вагонов до микросхемы, улучшавшей качество приёма в советских телевизорах; висели у него в сарае над верстаком. Тоже мой учитель, светлая ему память.

Сейчас купил уже современное переиздание митяевской книжки — для следующего поколения. Будем Канны на пластмассовых солдатиках дома на полу моделировать.

🐱 Алексей Чадаев написал очень интересную колонку, в которой подробно разбирает стратегическую бессмысленность украинского вторжения в Курскую область. Согласен с большинством его оценок, но всё же выскажу несколько замечаний.
Безусловно, выполнить свой замысел в полном объёме украинское командование не смогло. Напомним, как теперь мы знаем, замыслы эти были амбициозными - захват Курчатова и Курской АЭС, выход к пригородам Курска и захват, минимум, трёх районов Курской области. Выполни их ВСУ, и это было бы тяжелейшим военным поражением России. Но ВСУ, а точнее американо-украинский штаб (SAGU) под руководством двухзвездного генерала Агуто, явно преувеличили возможности ВСУ и, в очередной раз, недооценили российскую армию. Несмотря на фактор внезапности и первоначальные успехи, буквально, за четверо суток наступление было остановлено и ВСУ были вынуждены переходить к обороне, эпизодически пытаясь атаками улучшать свои позиции, но уже без успеха.
Казалось бы, неудача? Но таковой бы она стала, если бы ВСУ тогда же начали отвод войск с занятого плацдарма. Вместо этого командование ВСУ начало сражение за его удержание, цель которого была не понятна многим наблюдателям. Но, с точки зрения военного искусства, смысл всё же был!
Во-первых, это плацдарм продолжал оставаться "копьём, воткнутым в русского медведя" и, как минимум, на два месяца стал информационно-пропагандисткой "погремушкой" для Украины и Запада.
Во-вторых, в военном отношении, по мнению американо-украинского командования, он сковывал значительные силы русских, не давая им нарастить силы на других направлениях. Да, ВСУ несли исключительно тяжёлые потери в людях и техники, но по мнению американца Агуто, это того стоило. Украинцы всё равно бы гибли, но лучше, чтобы они гибли под Суджей, уступая русским их же километры, чем где-нибудь под Часов Яром или Покровском, теряя "украинские" километры. Логика циничная, но вполне себе рабочая.
Чего Агуто и Сырский не спрогнозировали, это внезапный русский контрудар - операцию "Поток", буквально вышвырнувший ВСУ из Суджи. И именно он окончательно превратил курское наступление ВСУ в позорный провал, обошедшийся Украине в 70 тысяч убитых вояк и тысячи единиц уничтоженной техники.
Но "курский опыт" был ими взят на вооружение, и был повторён, сначала, в январе там же на Курском направлении - попытка прорыва на российскую территорию, на этот раз совершенно бесславная, с нулевым продвижением и потерями, а за тем и на Белгородском направлении в марте - трёхнедельные попытки вклинения ВСУ в Белгородскую область, куда были брошены почти все войска, отведённые с курского направления, а так же свежие резервы. Главная задача та же - вынуждать русских тратить резервы на оборону своей территории. При этом, никакого стратегического значения плацдармы, за которые шли бои, не имели. С обеих сторон было задействовано до шестидесяти тысяч солдат и офицеров и сотни единиц техники.
Командование ВСУ рассчитывает такой активной обороной выиграть у русских ещё, как минимум, пять недель. Оборотной стороной медали являются все те же большие потери, которые несут наступающие части ВСУ, которые вынуждены атаковать, серьёзно уступая в количестве средств поражения и при полном господстве "большой авиации" русских, наносящих чувствительные удары по вторым эшелонам, штабам, местам сосредоточения и складам. Бригады "стачиваются" на глазах.
И очевидно, что командование ВСУ больше не ставит перед собой стратегические задачи, способные изменить ход войны, а перешло к тактике Вермахта на заключительном этапе войны - активной обороне с периодическими попытками локальных контрударов, имеющих лишь одну цель - затяжку времени в надежде на фактор "черного лебедя" - внезапное изменение общей военно-политической ситуации в мире - заключение мира на приемлемых для Украины условиях или, наоборот, - внезапной смены власти в США и вмешательства в войну Запада.
Примерно так же в апреле 1945 года в бункере Гитлера праздновали смерть Рузвельта и лихорадочно ождали немедленного распада антигитлеровской коалиции и скорого заключения сепаратного мира. Но не сложилось...

☺️ РАМЗАЙ

Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

В августе этого года нас ждет трагическая дата – первая годовщина вторжения ВСУ в Курскую область.

Она же — первая годовщина нашего «Князя Вандала», который появился на фронте уже спустя полторы недели после начала вторжения. И уже который месяц наш КВН бьет врага и показывает достойные результаты — вы это раньше часто видели у меня на канале и теперь можете смотреть на канале «Князь Вандал Новгородский».

И теперь мы с командой хотим исправить одну несправедливость — контент Вандала узнаваем аудиторией, а вот сам он — не особо. Даже до простенького логотипа руки еще не доходили.

Нужна ваша помощь: объявляем конкурс на лучшие идеи для мерча, слогана и логотипа Вандала — «Народный КВН»)). Присылайте свои идеи, мы их при необходимости докрутим. И победителей, чьи идеи лягут в основу визуала КВН, объявим 9 мая.

Здесь можете ознакомиться с полными требованиями к участию, от себя лишь добавлю, что победителям всей командой «Ушкуйника» постараемся отправить действительно ценные призы.

Как ни странно, эта новость (ну или не новость, а скорее «наблюдение» в форме слива) тоже имеет прямое отношение к поднятой мной вчера теме вражды.

Я посредственно играю в шахматы (много хуже покойного отца, участника юношеских чемпионатов Москвы, чуть недотянувшего в своё время до нормы КМС), и несколько лучше играю в го — на пике формы доходил до уровня 1 любительского дана и даже выиграл как-то один большой клубный турнир, победив нескольких соперников сильнее себя, к их и своему удивлению. Читал у Карпова, что есть две как бы "школы" в советских шахматах: одна — от Ботвинника к Корчному и Каспарову, что соперника в момент игры надо именно ненавидеть, и вторая — от Смыслова-Петросяна-Таля-Спасского, к которой Карпов относил и себя, что, наоборот, ненависть никакой пользы для игры не несёт, лишь увеличивает вероятность ошибок, и наоборот важно сохранить вот это ровное, спокойное отношение в момент игры, а вне игры так вообще дружить. Кстати, Карпов в этом последователен — когда Каспарова в очередной раз забирали в отделение на каждом антипутинском митинге в нулевые, первый, кто туда звонил с просьбой поскорее его отпустить, был депутат ГД от "Единой России" Карпов )).

Я никогда никого не ненавидел, мне это вообще несвойственно. Гнев в моменте — да, а вот долгая расчётливая ненависть — не понимаю, как это. И хотя и Ботвинник, и Каспаров безусловно великие чемпионы, всё равно хочется думать, что Карпов по существу прав. И дело даже не в спортивных результатах как таковых.

Когда в августе прошлого года случилось вторжение в Курскую область, мне все знакомые военные эксперты — в погонах и без таковых — сказали в один голос, что с тз именно стратегии для ВСУ это выстрел себе в ногу. Удлинение логистического плеча (главный их козырь до Курска), бесперспективность любого из направлений развития наступления и т.д. А я им отвечал, что тут решение принимали явно не военные — это Зеленский, в соответствии со своим вынесенным со сцены представлением войны, где главное не кто кого сколько раз убьёт/победит/захватит, а в первую очередь кто кого сколько раз унизит. И, вы удивитесь, этот своеобразный способ мышления и стиль принятия решений много раз позволял им даже добиться стратегической внезапности — ну не умеют наши военные так думать, любого из них ещё со времён военного училища долбо...м называли по нескольку раз на дню и вокруг этого мир не вертелся. И, кстати, политическое руководство тоже не особо умеет — у нас все, начиная с президента, много лет привычно живут в парадигме "собака лает — караван идёт" и вся эта тема ритуального унижения им попросту неорганична.

Но тут в чём нюанс. Если ты пытаешься победить в конкурсе на "кто кого унизит", ты ни в коем случае не должен ненавидеть соперника. Неприязнь, даже брезгливость — может быть, но вот именно ненавидеть и "жадно ждать уничтоженья" — это точно путь к проигрышу. Даже у шимпанзе в случае конфликта двух альфачей за позицию вожака стадо считает проигравшим того, кто первым сорвался на эмоцию и принялся истерить. А Курск явно планировался ими не с холодной головой, а с максимальным, так сказать, чувством. Вот и случилась расплата за излишнее проявление чувств — 70 тысяч погибших, сожжённой техники на миллиарды, соотношение потерь в несколько раз не в их пользу и... на колу мочало, начинай сначала.

Я не хочу сказать, что война это просто такая игра типа шахмат или го, где надо просто холодно двигать фигурками или ставить камни на доску. Чувства важны, более того, их не может не быть в ситуации смертельного риска — а он таков не только для бойцов, но и для генералов, как мы с вами хорошо понимаем. Но всё-таки "любите врагов ваших" это какой-то очень важный принцип, и это даже не про этику — про прагматику. В их случае "курская операция" это в конечном счёте именно ошибка, причём причиной её был неправильный расчёт, основанный на искажённом восприятии реальности, причём искажённым именно ненавистью.

Чувства могут обманывать. Важно видеть реальность сквозь сигнальные маркеры чувств. Наверное, в этом наше стратегическое преимущество, едва ли не самое главное из.

Спасибо Дмитрию Олеговичу, я как раз собирался написать пост на тему, а тут он дал такой своевременный пас. Так вот: о врагах.

Вот например. В СВО враги у нас хохлы (и всё ещё стоящий за ними, хоть и с недавних пор переставший быть "коллективным" Запад). Но они там очень разные — там есть, конечно, нелюди, которых непременно надо подвергнуть тотальной демилитаризации и денацификации осиновым колом, а есть и вполне достойные противники, у некоторых попутно ещё и учишься, и на чью работу смотришь иногда даже с завистью (я о своём, о дроноделии). Но и то и то враги, с одинаковым статусом врагов, в реалиях войны — и мы и они делаем вещи, которые позволяют каждой из сторон лучше (быстрее, точнее, дешевле и т.д.) уничтожать другую. А есть, кстати, и такие, кого с профессиональной точки зрения можно оценить высоко, а с моральной — "по первому варианту".

А теперь по нашу сторону. Чем я искренне доволен в наступившей после 24.02.22 реальности, так это тем, что внутри страны у меня врагов нет — и это новое ощущение, потому что в былые времена я умудрялся наживать врагов, и порой весьма влиятельных, в товарных количествах. А сейчас есть разве что штатные злопыхатели, на которых смотришь с лёгкой усмешкой, но всерьёз считать их врагами не получается.

И даже не потому, что они все никто и звать никак, а потому, что "по эту сторону врагов нет" — важный принцип, принятый ещё в самом начале и перекрывающий любые личные симпатии-антипатии. Ну я не стобаксов, чтобы всем нравиться; нормально, что есть те, кто меня не любит (и это, кстати, не то же самое, что те, кто со мной в чём-то не согласен), но именно враждовать ни с кем из них не собираюсь. И опять-таки: среди них есть люди неплохие, и даже, может быть, хорошие, а есть и явные гниды. Однако, повторюсь, именно враги, тем не менее, все там, за "нулём". Но вот тут и парадокс: там — враги, причём некоторые из таковых вполне достойные люди, а тут невраги, причём некоторые из них (но не все) люди совсем недостойные.

Но вот герр Шмитт учит нас: вражда всегда так устроена, что она по определению взаимна — если кто-то считает тебя врагом, а ты его нет, то с высокой вероятностью тебе конец, и ты должен в ответ признать его врагом тоже как минимум из инстинкта самосохранения. А с другой стороны — Христос со своего ослика говорит нам "любите врагов ваших", и он, кстати, как понятно из контекста, имел в виду в первую очередь "внутренних" врагов — тех, с кем ты живёшь в одном социуме и кто может влепить тебе пресловутую пощёчину (а не стрелу или пулю).

Разметка смыслового поля становится ещё более сложной, если мы добавим сюда тему ценностей. Вот, например, США при Байдене — это враг онтологический, с которым радикально разные взгляды на то, что такое хорошо и что такое плохо. А США при Трампе — враг (да, безусловно по-прежнему враг) всего лишь геополитический, с которым, однако, можно и нужно пытаться договориться, потому что он (в отличие от) по крайней мере не собирается навязывать тебе свою ценностную шкалу.

А во внутреннем контуре всё ещё более запутанно: есть те, кто не любит, к примеру, меня (или любого из вас) — а есть те, чьи ценности противоречат моим (или любого из вас). Среди первых — по крайней мере, в теории — могут оказаться люди с теми же, что и у меня или у вас, ценностями, а среди вторых — могут оказаться союзники, с которыми пусть даже разные ценности, но общие цели или как минимум интересы.

Но главный вопрос, который я часто задавал себе, такой: кого я предпочитал бы иметь во врагах: 1) "достойных противников", с которыми не стыдно враждовать и победами над кем гордишься? Или 2) хорошо бы во "враг-зоне" оставались только гниды, а с не-гнидами лучше вообще не враждовать? Честно, ответа нет. Понятно, что в жизни бывает и так, и сяк, и по всякому — но я не про то, как в жизни, а больше про то, чего всё-таки хотеть.

Не стоит бояться наживать себе врагов, если вы убеждены в своей правоте. Уважают тех, кто гнет свою линию. Пусть не любят и противодействуют. Пусть шельмуют и дискредитируют. Время расставит всё и всех по своим местам.

Я боролся за многоспутниковую группировку. Мне говорили: "Это дело частного бизнеса. Вон, мол, Маск на свои деньги делает!" Я возражал, поскольку Маск свой Starlink делал на средства Пентагона. Любая спутниковая группировка, тот же наш ГЛОНАСС (кстати, прекрасно функционирующий) — это инфраструктурные проекты, потянуть которые могут лишь государственные структуры на бюджетные средства. Или частные структуры, но на те же бюджетные средства. В любом случае дирижёр здесь — государство. А вот бизнес потом может осваивать или даже создавать сервисы от этого инфраструктурного проекта. Ну, например, государство строит автобан, а частный бизнес строит придорожные кафе. И никак не наоборот.

СССР умел создавать супердроны. Луноходы, например. Или программа "Энергия-Буран". Великая программа, опередившая своё время и родившаяся в момент, когда страна, заказавшая её, испускала дух.

Войны будущего будут войнами дронов. Точнее, людей, умеющих их создавать и ими ловко пользоваться. Только идиоты будут продолжать воевать человеками, закладывая их жизни на алтарь своего морального уродства и интеллектуальной нищеты. Чадаев прав, когда говорит про космос применительно к развитию дроноделия. Космические группировки оптико-электронной разведки — это путеводный план прокладки маршрута дрона к цели, а космические группировки быстрого космического интернета — это непрерывная связь с каждым аппаратом. Непрерывная и неубиваемая. При этом любой факт нападения на спутниковую группировку будет немедленно идентифицирован специальным оборудованием на спутнике и классифицирован как акт войны.

Вот почему нам стоит пересмотреть подходы к пилотируемой космонавтике. Пиар-проекты типа МКС, абсолютно бесполезные с точки зрения науки, больше не нужны. Нужны посещаемые, обслуживаемые, ремонтопригодные и построенные по принципу открытой архитектуры околоземные орбитальные станции в виде созвездия спутников наблюдения и ретрансляции. Причем, не на придуманных абстрактно мыслящими академиками орбитах, а на орбите, позволяющей 16 раз в сутки пролетать над США, Ближнем Востоком, Евросоюзом и, конечно, Украиной. Собственно говоря, нынешняя и хорошо нами исследованная орбита МКС как раз подходит для решения этой задачи.

И давайте уже принимать решения, руководствуясь военной целесообразностью, а не желанием потакать "авторитетам" и их страстному желанию удовлетворять своё псевдонаучное любопытство за государственный счёт.

И ещё одна интересная история про космос. Мой бывший одноклассник и друг на момент февраля 2022 был директором одного предприятия, которое производило разные нужные компоненты для минобороновских спутников. И комплектующие для них — так уж сложилось — были из Германии. Разумеется, 24 февраля все поставки резко закончились, и завод срочно принялся искать замену. Поехали, понятное дело, в Китай. И там спустя неделю поисков обнаружили... ровно свои же изделия, которые немцы, как выяснилось из диалога с китайцами, у них же и закупали, потом клеили свои шильдики и втридорога перепродавали русским. А так бы и не узнали, если б не СВО.

Ну и немного про космос сейчас. Как ни удивительно, с недавних пор это тоже одна из тем, в которых приходится разбираться ещё и в практическом ключе — одним из резидентов НПЦ "Ушкуйник" в ближайшее время станет АО "ГЛОНАСС" (сейчас идёт документально-бумажная процедура), и я потихоньку вникаю в проблематику "безвоздушного беспилотия", проще говоря — спутников.

1. Одна из причин, по которой мы утратили лидерство в освоении космоса — в тот момент, когда денег в стране было мало совсем на всё, и в частности на космос, мы это немногое тратили главным образом на сохранение программы пилотируемой космонавтики — это был вопрос престижа. А тем временем в мире семимильными шагами развивалась космонавтика беспилотная, причём с каждым годом это был всё более растущий рынок с гигантскими оборотами. На нём мы тоже в какой-то момент нашли свою нишу, став главным "космическим извозчиком" для чужих коммерческих спутников, но потом случился Маск со SpaceX, сделавший нас, как айфон нокию. И теперь чуть ли не главный заказчик у Роскосмоса — это Минобороны, причём опять же по спутникам.

2. У нашей космической индустрии глобально та же проблема, что и у ВПК, из недр которого она когда-то выросла — "аналоговнет". Мы всё ещё способны (даже сейчас, отвечаю, видел) порождать прорывные решения и уникальные изделия, которые могут поражать весь мир характеристиками, но существуют в одном экземпляре и стоят... как космический корабль. А как только встаёт вопрос — а можно ли сделать то же самое быстро, много, дёшево и с приемлемым качеством — если честно, в большинстве случаев он даже не встаёт, его просто некому поставить. То, что средство доставки груза на орбиту может быть в разы дешевле, было в целом понятно и до Маска, но это в практической реализации требовало нескольких лет и больших инвестиционных затрат, сильно превышающих текущий бюджет Роскосмоса "на поддержание штанов". Привлекать деньги снаружи — нельзя, всё слишком секретное. А внутри — у отрасли не было настолько сильных лоббистов в битве с другими лоббистами за бюджетный пирог; Рогозин попытался и нажил себе кучу врагов. В таком раскладе оставалось только ждать, когда сработает формула "если не сделаете вы, то сделают солдаты НАТО".

3. Как ни странно, именно бурный прогресс последних трёх лет в развитии беспилотия даёт нам в перспективе "второй шанс" на возврат в космическую гонку. Появляется целый класс или, если угодно, стек технологий, позволяющих решать задачи космической отрасли гораздо проще и дешевле, чем те способы, которые в основе мало изменились ещё аж с королёвских времён. Не люблю "сказать прежде чем сделать", поэтому пока этим осторожным тезисом и ограничусь. Попробуем.

Моя любимая история про День космонавтики — про то, как на кремлёвский банкет по случаю полёта Гагарина не пустили Сергея Павловича Королёва. Забыли включить в списки, какая-то неразбериха. И стоявший на проходной вахтёр, надув щёки, спросил его: "товарищ, а вы что тут делаете? Какое вы вообще имеете отношение к полёту первого советского человека в космос?"

Тоже к вопросу о том, как что устроено. Королёв был человеком весьма секретным, при жизни о нём вообще не писали, и широкая общественность понятия не имела, кто это и чем занимается. Даже в фильме "Укрощение огня", снятом уже после смерти СПК, где он послужил прототипом героя Лаврова, ни в титрах, ни где-либо ещё про него ничего не сказано. Уже потом стали делать посмертный культ, но "это другое".

Мне, когда я в подростковом возрасте начал интересоваться и разбираться, вообще было непонятно, почему главным героем стал именно Гагарин, а не Королёв. Человека положили в железный шарик, отправили на орбиту, он в том шарике даже ничем почти не управлял. А вот главный инженер, который всё это придумал-спроектировал-построил-запустил, в итоге остался практически за кадром. И мне казалось, что это как-то несправедливо.

А потом мне отец объяснил, что главная-то задача ракеты была не человека в космос, а бомбу врагам на головы. И поэтому главный разработчик и должен быть секретным человеком, иначе враги узнают и выкрадут, а может вообще убьют. Я тогда удивился — а что, враги прям могли у нас в СССР кого-то украсть или убить? На что отец порекомендовал мне познакомиться с историями про шпионов — так я открыл для себя книжки сразу и Семёнова, и Флеминга.

Много позже я познакомился с людьми, кто учился у тех, которые координировали передовые разработки с научно-технической разведкой в те годы. Как выглядит задача "украсть технологию" — что на самом деле это не столько про то, как стащить откуда-то какие-то чертежи, сколько про то, как понять замысел и схему нужного тебе решения, причём вопреки воле тех, кто его от тебя секретит. И, что не менее важно, граничные условия — что тебе действительно надо для того, чтобы оно работало, и без чего оно точно работать не будет. И ещё как соединить добытую таким образом технологию с той техносферой, которая есть у тебя — а она отличается от той, которая у них, как любая экосистема от другой экосистемы. И, главное, в каких случаях бесполезно пытаться украсть конкретную технологию — нужно именно развивать теорию, которая соответствующий стек технологий способна породить. А теория штука такая — она, с одной стороны, открыта, а с другой — украсть или скопировать её невозможно, можно только создать свою, в тч путём глубокого погружения в чужую.

Вот про это бы сделать серию подкастов ЧП, а не только про войну-невойну.

Наблюдая за историей генерала Попова, подумал я вот такую мысль.

В России, как мы все знаем, очень много "силовиков". В самых разных погонах. И далеко не все из них про войну. Большинство из них, я бы сказал, вообще не про войну.

Пока война, те, кто про войну, получают награды, звёзды на погонах, продвижение по службе, программу "Время Героев", вообще, как президент сказал, "становятся новой элитой".

А те, кто не про войну, сидят без новых звёзд, наград, продвижений и прочих шансов попасть в элиту. И их пилят дома жёны, как они всех вообще пилят. И им завидно, да, потому что с теми, кто про войну, они нередко вместе учились или где-то пересекались, и ходили в одинаковых звёздах.

А единственный для них способ получить звёзды-награды-продвижения — это расследовать, арестовать, задержать, осудить, посадить.

И поэтому я мрачно вангую, что едва забрезжит финал СВО, эти люди рванут в спринт за наградами. И будут расследовать, арестовывать, задерживать, судить, сажать. А вот кого? В первую очередь — тех, кто либо воевал, либо работал на войну. По одной простой причине: все они, даже не каждый второй, а каждый первый, много и часто нарушали действующее законодательство Российской Федерации. У нас же, как известно, не война, у нас СВО. И сделать дело можно только нарушив.

И поэтому люди, считающие сейчас себя важными и нужными родине людьми — офицеры, волонтёры, военблогеры, "гаражники" из народного ВПК, список продолжите сами — пойдут косяком на зону, благо она сильно разгрузилась в ходе мобилизационных мероприятий. Не потому, что они действительно что-то плохое сделали, что-то украли, кого-то обманули. А просто потому, что тем силовикам тоже нужно.

Я всё равно родину люблю. Она у нас одна. Но это тоже — к вопросу о том, как она вообще устроена.