Я прочитал "120 дней Содома" Маркиза де Сада

Книга, конечно, любопытная. Прошло 240 лет, а всё ещё удивляет. Я бы её описал как пошло-омерзительная провокация 18-го века.

4 извращенца похищают 8 девочек, 8 мальчиков и 8 "прочищал" (их предназначение, думаю, вы и сами можете догадаться). Их увозят в замок, вокруг которого никого нет. Там извращенцы слушают 150 развратных историй от шлюхи, после чего они могут повторить их на своих жертвах.

Но удивительно другое: книга вызывает отвращение, но мне по какой-то причине всё время хотелось узнать - а что дальше?

Самая первая история: церковный поп попросил маленькую девочку пописать ему на член, и он от этого кончил. И ты такой: "БЛЯТЬ, ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? ПРОСТО ПИЗДЕЦ! А что в других 149 историях?" И так всю книгу.

И шок-контента там предостаточно, но в какой-то момент начинается копро-фетиш, который затягивается на страниц 100, что просто пиздец. Читать бесконечные истории про какашки, мягко скажем, удовольствие своеобразное.

Говняная книжка 😜

Я прочитал сборник рассказов Лавкрафта

Невероятно скучное гавно. 90% текста - описание городов, где всё "нездешнее", "неземное", "неестественное", "нечеловеческое" и, конечно же, "НЕОПИСУЕМОЕ". Он со своим "неописуемым" вас заебёт.

Но когда дело касается чудовищ, Лавкрафт описывает их двумя способами:

1. Ебать какая непонятная хуетень, например: "Какие-то гибриды из ворон, кротов, муравьев и летучих мышей".

Сука, и что мне от кого брать? Лапы вороны, нос крота и хуй муравья? Ну, тут сыглы, действительно "неописуемо".

2. Ебать какое подробное описание. В "Хребтах безумия" он описывает "старцев" в общей сумме на 25 страниц: сколько дюймов в ширину их щупальца, какие трубки с них свисают, какая у них плотности, как они жили, как устроены их внутренние органы и т.д.

Блять, ну опиши ты интересно монстра на 2-3 страницы и всё, но нет - нужно бросаться из крайности в крайность.

Но даже у Лавкрафта есть один плюс - под него хорошо засыпать 😜

урааа анрелизд человека из тьмы анрелизнулся :)

урааа трек с умси вышел :)

MANIFESTO

prod. by Michael Link
mixed by UMSY
cover by UMSY

слушать – https://band.link/umsymanifesto

MANIFESTO — 28.03

prod. by Michael Link

Я прочитал "Трудно быть богом" Стругацких

Ну, хуй знает, спорная книга. Экспозиция подана крайне хуёво - первую 1/3 книги ты не вдупляешь: о чём читаешь, что происходит, где происходит и кто все эти люди, но потом тебе за 1 страницу подают ВЕСЬ лор, и ты такой: "Ааа, прикольно придумали".

Чтобы вам понравилась книга, вы должны заранее знать одну вещь: учёные живут на отсталой планете, и они, по сравнению с аборигенами, - боги. Это даже не спойлер, без этой инфы ты просто читаешь белый шум.

Но главная претензия у меня к посылу книги. Чё там хотели сказать Стругацкие, меня не ебёт, но на планете начинается становление фашизма (точнее, его подобие), а тебе говорят: "Ну и чё? Не наше это учёновское дело. Забей хуй и всё."

И начинается избитая дилемма о морали и подобной поебени: решать возникшую проблему или нет. Но подано всё так, что нихуя делать не нужно, всё само решится. Только ничё само собой не решится - ни в книге, ни в жизни. И если у тебя есть возможность что-то исправить, то её нужно использовать😜

новые фоточки :)

Я прочитал "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери

Книги под запретом, и без них думается меньше, а значит, живётся лучше. Типичный антиутопический сюжет. Ожидать чего-то иного было бы глупо.

Книга несколько детская. Главный герой мыслит просто, как робот, а под конец начинает описывать окружение комплексно и по-литературному. ВААААУ, ну нихуя се, как круто! 3-х летним детям зайдёт.

Также детскость проявляется в окружении мира будущего, где все гоняют на реактивных машинах, а в домах стоят огромные телевизоры. Бля, я с этого дико поржал.

Ещё её можно описать как самую среднюю книгу, которую я когда либо читал. В ней средний сюжет, средние персонажи, средняя концовка и т.д.

Рецензия получилась тоже средней 😜

желаю всем хорошего дня и позитивного настроения :)

Я прочитал "Метафизику" Аристотеля

По сути, книга пытается упорядочить твоё мышление, показывая, из чего во что вытекает и где же это самое начало сущности и бытия, но, блять, написано настолько запутанно и сложно, что пиздец.

Так мало того, первые 3 главы ты вообще нихуя не понимаешь не потому, что ты тупой, а потому что у тебя нет контекста, так как эту книгу писали разные ученики Аристотеля, которые знали контекст местных приколов, а мы - нет.

Ещё Аристотель критиковал других философов, называя их речи "пустословием" (какая прекрасная замена слову пиздаболие), но его самого ахуеть как легко критиковать.

Особенно когда он критикует пифагорейцов, у которых есть 10 противоположностей (добро - зло, чётное - нечётное и т.д.), на что Аристотель говорит: "а с хуяли их 10, а не 100"?. И я с ним полностью согласен, только потом он сам придумывает 10 категорий (место, состояние, время и т.д.), а в конце добавляет: "а может их 11, я хуй знает, список открытый, потом добавлю если чё".

Пиздаболус тот ещё 😜