"Способствующие".
Суды начали наказывать граждан за упоминание «иноагентов» без указания их статуса.
(раньше это относилось только к СМИ)

Летом 2023 года в "иноагентском" законодательстве появилась норма о запрете «способствовать нарушению иностранным агентом законодательства».
Тут же появилась и статья Кодекса об административных правонарушениях, наказывающая за нарушение такого запрета.
По ней можно наказать за любые действия, которые сочтут таким «способствованием».

В первую очередь, под удар попадают люди, которые упоминают "иноагентов" в интернете без т.н. "маркировки", то есть указания на этот статус. Достаточно просто упомянуть фамилию "иностранного агента" в любом контексте, не говоря уже об, упаси боже, репосте его публикации.

В этом случае Министерство юстиции должно вынести гражданину предупреждение, дав два месяца на устранение нарушения. Человек может поставить соответствующую пометку или от греха подальше вообще удалить спорный пост.
Если этого не сделать, Минюст передает материалы в суд, который назначает штраф от 30 до 50 тысяч рублей.

С начала 2025 года протоколы по таким нарушениям - о невыполнении предписаний закона об «иноагентах» - начали довольно активно поступать в российские суды.

Таким образом, любой человек, публикуя любой текст в соцсетях, должен проверить, а не упомянул ли он случайно одного из тысячи «иностранных агентов». И поставить «указание на статус», то есть тем или иным образом дать понять читателям, что что упомянутый им человек — «иноагент» (можно писать об этом в скобках сразу после каждого упоминания его фамилии или ставить "звёздочку" со сноской-примечанием).
Задача, кстати, не тривиальная. Если фамилии самых известных "иноагентов" у всех на слуху, то знать обо всех них средний гражданин, конечно, не может. Стоит учесть и то, что многие "иноагенты" принципиально отказываются ставить на свои посты т.н. "плашки" с уведомлением о своём статусе.
Так что легко можно допустить ситуацию, когда простой пользователь соцсети, встретив в ней понравившуюся ему публикацию условного Петра Маняхина* или Андрея Баева* (слышали о них? Вот и я не слышал - просто сейчас наугад взял две фамилии из реестра "иноагентов"), сделает её репост. И всё, приехали, вы нарушили закон.

На предварительное предупреждение от Минюста больших надежд при этом возлагать не стоит. В практике встречаются отправленные ведомством заказные письма, за которыми адресат на почту не пришёл, и они вернулись обратно в Минюст с пометкой «возврат». Есть и случаи, когда люди просто не получали вообще никаких извещений, находясь в другом городе. Суды эти обстоятельства учитывать не хотят, людям назначают штрафы.

Что ещё важно?
У публикаций с упоминанием "иноагентов" нет никакого срока давности. Минюст может найти пост хоть пяти-, хоть десятилетней давности, опубликованный, когда упомянутый человек ещё не имел "иноагентского" статуса, и это будет сочтено нарушением закона.

Берегите себя.

*признан иностранным агентом
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Статистика знает всё (с).
Но не всё показывает.

Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал данные о судебной статистике за 2024 год.

Из них следует, в частности, что количество осужденных по делам о госизмене (ст. 275 УК) и диверсии (ст. 281 УК) в прошлом году составило 225 человек, и, таким образом, выросло в четыре с половиной раза по сравнению с 2023-им.
То есть даже по официальным данным, рост приговоров по этим составам весьма впечатляющ.
Однако правозащитники, постоянно отслеживающие сайты российских судов, утверждают, что на самом деле всё ещё хуже.
Суммируя эти данные, они насчитали 224 осуждения только по государственной измене.
Впрочем, вероятно, их ещё больше, потому что не все дела отражаются на сайтах судов, а Судебный департамент Верховного суда постоянно и значительно занижает статистику по делам, связанным с госбезопасностью. Из-за этого установить точное количество фигурантов и приговоров по таким статьям вообще невозможно из-за закрытости этой категории.

В силу неполноты данных, невозможно с уверенностью утверждать о наличии во всех подобных делах политического мотива или фальсификации доказательств. Однако есть красноречивые примеры.
Довольно часто по этой статье классифицируют переписки подсудимых с людьми, называющими себя представителями легиона «Свобода России»* или другой запрещенной структуры, но почти никогда достоверно неизвестно, кто на самом деле "на том конце" вёл эту переписку. Известны случаи, когда под этой личиной с преследуемыми общались сотрудники российских спецслужб, осуществляя тем самым т.н. "провокацию преступления".
Есть также случаи, когда человек утверждает, что переводил деньги благотворительному фонду на гуманитарные нужды, а силовики утверждают, что это был перевод на нужды ВСУ. Следствие обычно не утруждает себя тем, чтобы "докапываться" до истинного адресата переводов и мотивов обвиняемого - и суды соглашаются с его, следствия, версией.

Не так значительно, но тоже выросло число осужденных и по другим статьям с "политическим" подтекстом.
По делам о «фейках» (ст. 207.3 УК) суды РФ в прошлом году вынесли приговоры 90 людям, в 2023-м их было 65. По статье о повторной дискредитации армии (ст. 280.3 УК) было осуждено 68 человек по сравнению с 50 годом ранее. Продолжают широко применять и статью о призывах к терроризму (ст. 205.2 УК): этот показатель вырос с 345 в 2023 году до 453 — в 2024-м.

В завершение - о статистике по статье 328 УК "Уклонение от призыва".
В прошлом году, как и годом ранее, по этому составу не было вынесено ни одного приговора к реальному лишению свободы.
Всего за 2024 год суды рассмотрели 910 дел об уклонении от срочной службы, по которым:
- 901 призывнику назначили штрафы;
- 5 призывников осудили к условным срокам;
- 3 призывников освободили от наказания;
- 1 дело закончилось оправдательным приговором.
Вот этот последний кейс очень любопытен, хотелось бы знать, что там за обстоятельства. Сейчас правозащитное сообщество ищет сведения об этом приговоре. Если будут подробности - я обязательно об этом напишу.

Еще 34 дела, поступившие в суды, были прекращены:
- 17 в связи с деятельным раскаянием (в этих случаях, видимо, подсудимые ушли служить);
- 10 в связи с назначением судебного штрафа. Не буду долго объяснять, что это за зверь такой, главное - что он назначается, когда преступник "загладил вред". Соответственно, такое прекращение тоже означает, что обвиняемые отправились на "срочку".

А что происходит с другими осужденными, и как развивается ситуация с их судимостями - я писал совсем недавно, перечитайте.

*запрещённая в России террористическая организация
_____
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Мой канал продолжает работать. Я продолжаю действовать.

За последний месяц я рассказывал моим читателям и подписчикам о:
- ситуации с Реестром повесток
- письмах от военкома
- возвращении водительского удостоверения участнику СВО
- "Доктрине крепости" и попытке ввести её в российское законодательство
- ротации военнослужащих
- "образовательных" отсрочках при академических отпусках
- начавшемся весеннем призыве
- приговорах и судимости за уклонение от призыва
- увольнении иноагентов с военной службы
- новых репрессивных законах
- призыве в течение года по "старым" решениям призывных комиссий
- законопроекте об ограничении платных мест в вузах
- электронных повестках и ограничениях для не явившихся по ним в военкомат

Пост о призыве в течение года стал юбилейным, тысячным (с учётом, правда, разбивания Телеграмом больших текстов, но уж таков у него алгоритм подсчёта сообщений в канале).
То есть в течение чуть более трёх лет я разместил 1 000 материалов, направленных на правовой анализ российской реальности, рассказывающих про пермские "политические" репрессии и посвящённых призыву, мобилизации и сопутствующим темам.
Кроме того, я постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку".

Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
И если теперь я реже пишу о таких кейсах, то это объясняется тем, что люди, обращающиеся ко мне за помощью, опасаясь, что это может ухудшить их ситуацию, стали в последнее время возражать против огласки, боятся уже порой даже намёка, упоминания, какой-то детали. Их можно понять.
Тем не менее, уверяю вас, работа продолжается.

Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и, несмотря ни на какие трудности и проблемы, не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Я продолжу делать это своё дело, пока могу - и моя правозащитная помощь и контент канала останутся бесплатными.

И вы, конечно, мне ничего не должны. Но если вдруг решите помочь – я, разумеется, буду благодарен. Деньги не помешают. На транспорт, сотовую связь, интернет, бумагу и краску для принтера, компенсацию затрат времени (которое - не занимайся я бесплатно "активистскими" делами – пошло бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы).

Потому, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

*признан(о) иностранным агентом.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Запреты в отношении призывников начали действовать?
Вряд ли.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов заявил в интервью «Парламентской газете», что «обеспечительные меры» в отношении призывников уже действуют. Власти «отладили технический компонент» и теперь могут ограничивать в правах тех, кто не явился в военкомат по повестке или отказался от ее получения.
При этом он сказал:
Понимаете, эти меры, о которых мы говорим, априори касаются лишь небольшого процента граждан. Они начинают действовать лишь тогда, когда гражданин нарушил федеральное законодательство, уклонился от исполнения воинского долга.
Тут уже сразу соврамши, как писал классик. Ибо одно из ограничений — выезд за рубеж — начинает действовать немедленно после отправки повестки, вне зависимости от будущей явки или неявки.

Напомню, какие ограничения и в отношении кого могут применяться:

Для призывников — запрет на выезд за пределы России — до тех пор, пока человек не явится в военкомат, в этом случае в течение суток этот запрет должен быть снят по решению военкома.

Для призывников и остальных военнообязанных — приостановление права управления транспортным средством, регистрации транспортных средств в ГИБДД, запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятого, отказ в получении займов, кредитов (но там точно не всё отлажено и понятно), приостановление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость в Росреестре (по сделкам купли-продажи, дарения недвижимости).
Они начинают действовать по истечении 20 дней с даты явки, указанной в повестке. Снимаются в течение суток с момента явки в военкомат.

Так вот, пока нет никаких явных подтверждений того, что весь этот ужас уже функционирует.
Если бы это было так, то ежедневно фиксировались бы как минимум десятки случаев отказов в сделках и кредитах и ГИБДД-шных задержаний, и это выливалось бы в СМИ и соцсети. Незамеченной работа такого механизма, распространяющегося на тысячи граждан, остаться бы точно не могла.

Ничего подобного не происходит.

Так, юрист проекта "Школа призывника"* Тимофей Васькин сообщил, что на данный момент не зафиксировано ни одного достоверно подтверждённого случая запрета на выезд за рубеж из-за неявки в военкомат:
Были отдельные сообщения, которые до конца не верифицированы — о том, что некоторых молодых людей (два-три таких обращения было) не пустили на рейсы, не пустили из страны. Но достоверно подтвердить, что это было связано именно с направлением им повесток, невозможно.
Аналогичную точку зрения высказал представитель движения «Идите лесом»* Иван Чувиляев, который усомнился, что указанные меры заработали и сообщил, что сейчас массовых жалоб от призывников они пока не получают.

При этом известна одна индивидуальная ситуация, когда призывник получил отказ в получении водительских прав, мотивированный тем, что он не явился в военкомат. Но тогда он обратился в другое отделение ГИБДД и - что бы вы думали? Получил там вожделенное удостоверение.

В ноябре московские призывники уже получали СМС от военкоматов о запрете выезда из страны. Тогда правозащитники пришли к выводу, что это своеобразная форма запугивания.

Таким образом, на данный момент о реальных случаях применения ограничений ничего не известно. И высказывания чиновников на эту тему выглядят, в таком случае, не более чем психологическим давлением.

Берегите себя.

*признан(о) иностранным агентом.

(начало - выше)
И при неявке по ним нельзя ни привлечь к ответственности, ни наложить на не явившегося гражданина ограничительные меры (запрет на выезд за границу и получение кредитов, приостановление права управления транспортными средствами и т.д.).

Тему про якобы уже действующие ограничения, кстати, тоже начали активно разгонять с началом призыва всякие-разные государственные чины. Но пока это тоже неправда - подробней об этом поговорим в следующий раз.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Электронные повестки и текущий призыв.
Тема, от которой никуда не деться.

Если честно, вопрос об электронных повестках уже набил оскомину, и я от него порядком подустал. Но в каждый призыв начинают возникать высказывания и заявления разных военных и чиновников, которые порождают тревоги, негативные ожидания и разные мифы - и об этом приходиться говорить снова и снова.

Я уже приводил высказывание главы думского комитета по обороне Картаполова, который перед началом призыва сказал, что
«Я думаю, что в весенний призыв применение электронных повесток будет более широко распространено.»

А в начале весеннего призыва уже и Минобороны сообщило:

Электронные повестки будут направляться в личный кабинет гражданина на портале «Госуслуги», а в Москве – в личный кабинет гражданина на официальном портале мэра и правительства Москвы «мос.ру.»
При этом, сайт Реестра повесток по-прежнему не функционирует - там висит "плашка" с указанием:

«Обращаем внимание в настоящее время проводится проверка Единого реестра воинского учета в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий Эл.»
Это касается проводящейся в трёх регионах России т.н. «тестовой» рассылки электронных повесток, не имеющей юридической силы.
Что же касается получения в реестре личной информации о направлении/ненаправлении повестки конкретному военнообязанному – она была и остаётся недоступной.

Как обстоит дело в данный момент с правовой точки зрения?

Закон «О воинской обязанности и военной службе» установил, что повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.
И, казалось бы, вот оно: "соответствующий информационный ресурс" - это же могут быть и Госуслуги? И именно так военкомы порой объясняют отправку повесток через этот портал, настаивая, что это вполне себе надлежащий способ вручения повесток, обязывающий являться в военкоматы.

На самом деле нет.

Закон, приведя эту несколько туманную формулировку об "информационных системах", указал, что направление повесток осуществляется в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Это обычная практика - закон сам по себе базовый рамочный нормативный акт, а всю конкретику детально разрабатывает во его исполнение соответствующий профильный госорган.

Правительство внесло в Положение «О призыве на военную службу» изменения, согласно которым формирование и направление повесток в электронной форме осуществляется военными комиссариатами в автоматизированном режиме посредством реестра воинского учета. Там же указано, что на Госуслугах и региональных порталах размещаются лишь уведомления о направлении повестки.

Аналогичная норма содержится в прошлогоднем постановлении правительства, посвящённом ГИС ЕРВУ (Реестру воинского учёта):
«…с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) уведомлений в электронной форме о размещении повестки в реестре повесток.»
Резюмирую: рассылка электронных повесток, обязывающих являться в военкомат, невозможна без запуска «Единого реестра воинского учета» и Реестра повесток. А они так и не запущены.
Так называемые "электронные повестки" на Госуслугах с юридической точки зрения надлежащим вызовом в военкомат не являются.
(окончание - ниже)

"Обеспечить технологическую независимость".
Число платных мест в вузах будут ограничивать. В каких и на сколько - решит правительство.

В начале апреля в госдуму внесли законопроект, который позволяет ограничивать число платных мест в вузах.
Авторы в пояснительной записке прямо указывают, что инициатива предложена во исполнение слов Путина, сказанных им в феврале на заседании Совета по науке и образованию. Он тогда заявил, что по специальностям, на которые нет «спроса со стороны экономики и рынка труда», не должно быть «чрезмерного платного набора».
На той же встрече Путин поручил правительству принять меры, связанные с поддержкой обучающихся математическим, естественным и инженерным наукам. Цель этих поручений - «обеспечить технологическую независимость и технологическое лидерство» России.

Новый законопроект представляет собой поправки к Федеральному закону «Об образовании», предложенные группой аж из 346 (!!!) депутатов всех фракций и пяти сенаторов, во главе со спикерами обеих палат - Матвиенко и Володиным. Это означает, что закон, конечно. примут.

Правительство уже одобрительно высказалось об инициативе (а разве после слов Путина могло быть иначе?).
Как заявили в Минобрнауки, почти половина платников «обучаются на экономических и юридических специальностях, невзирая на переизбыток специалистов такого профиля».
Нововведение, по мнению ведомства, поможет «ориентировать университеты на потребности национальной экономики».

Стоит упомянуть, что министерство образования и науки в марте предложило ограничить выдачу образовательных кредитов на социально-экономические и гуманитарные специальности.
По мнению министра Валерия Фалькова, по этим направления идет больше людей, чем нужно экономике, потому что «там учиться легче», и образовательные кредиты должны быть доступны только для абитуриентов «приоритетных специальностей, прежде всего, инженерных».

Насчёт "учиться легче" - это, конечно, личный взгляд Фалькова. Тут уж как у кого мозги устроены - как гуманитарий может "не врубаться" в математические науки, так же в равной степени могут тяжело страдать от непонимания общественных специальностей люди математического склада ума. Я таких людей, в своё время ошибшихся с выбором вуза, знаю.

Впрочем, понятно, что гуманитарии государству не сильно нужны и даже потенциально опасны, ибо имеют склонность рассуждать о праве, обществе и экономике совсем не так, как того желает политический режим.
Ясно также, что инженеры и техники, особенно в условиях СВО, востребуются гораздо больше.

Важно уточнить - законопроект не содержит никакой конкретики. Он призван лишь наделить правительство правом директивно ограничивать в конкретных вузах количество платных мест. А в каких именно, до каких значений и на каких условиях, будет потом отдельно решать Минобрнауки.
Полагаю, кстати, что вузам это сильно не понравится - но кто их спрашивает?

В случае принятия, закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Призыв в течение года.
Не ужас-ужас, но всё плохо.

8 апреля Дума приняла закон, увеличивающий срок действия решения призывной комиссии о призыве на срочную службу до 1 года.
Я внимательно следил за его рассмотрением, и не могу не отметить, справедливости ради, что на входе в процедуру принятия законопроект выглядел крайне жёстко, но в итоговом виде значительно смягчился. Уникальная штука для наших сегодняшних реалий.

Вообще, эта история началась с отмены приказа Минобороны, предусматривавшего автоматическое "сгорание" нереализованных решений по окончанию призывной кампании, в течение которой они были вынесены.
Заменяющей нормы не появилось, и, в принципе, если бы новый закон вообще не принимался, то фактически, исходя из буквального смысла законодательства, действие этих решений стало бы пролонгироваться на все последующие призывные кампании. Пока, по крайней мере, молодой человек не выйдет из призывного возраста - 30 лет.
В сравнении с этим то, что законопроект ограничил этот период одним годом - уже плюс.

Во-вторых, опять же после отмены упомянутого приказа МО, из законодательства фактически исчезла норма, предусматривающая возможность обжалования и отмены нереализованного решения о призыве в связи с новыми основаниями для отсрочки или освобождения от службы, появившимися в межпризывные периоды.
Принятый закон такую норму ввёл:
«… В случае, если решение о призыве на военную службу не было исполнено в период проведения призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды проведения призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, при условии, что на день исполнения такого решения не возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения.»
Таким образом, если у призывника возникнут основания для отсрочки или освобождения от призыва, то призывная комиссия будет обязана пересмотреть свое решение о призыве. Это не значит автоматически его отменить - но вновь рассмотреть вопрос с учётом новых обстоятельств. И если документально подтверждены законные основания для отсрочки или освобождения от призыва - то и отменить.
Это может касаться изменения состояния здоровья или возникновения образовательной отсрочки, или т.н. IT-отсрочки.

В-третьих, изначально предлагалось придать закону обратную силу, распространив его действие на нереализованные решения о призыве 2024-го года. Но в итоговом варианте эта статья из проекта исчезла.
То есть в весенний призыв 2025-го прежние решения о призыве работать не будут. А вот принятые уже во время его проведения - в течение года будут иметь силу.

И тут стоит отметить ещё один важный момент.
Во многих СМИ написали, что эти самые нереализованные решения распространят своё действие на два следующих призыва.
Вроде как логично - ибо в год проходит две призывных кампании. Но это не совсем и не всегда так однозначно.

Например, если в самом начале весеннего призыва-2025 было принято решение, которое по каким-то причинам не будет реализовано до его окончания - то уже в первые дни весеннего призыва-2026 оно "сгорит". И по существу, для его исполнения остаётся, по большому счёту, только одна осенняя призывная кампания.
Одним словом, надо отталкиваться от даты принятия решения - и отсчитывать строго календарный год.

В общем, нельзя отрицать, что законопроект изменился в лучшую сторону - но всё равно это ухудшение ситуации по сравнению с прежним порядком автоматической отмены решений по окончанию призыва, в который они принимались.
(окончание - ниже)

(начало - выше)
Подытожу.
Если в отношении призывника принимается решение о его годности к военной службе и призыве, но он так и не пошёл в армию (например, не явился на отправку в войска по причине болезни), то решение о его призыве остается действующим в течение года.
И с началом следующего призыва военкоматы вправе сразу отправить его в войска без проведения медицинского освидетельствования и принятия нового решения о призыве.
Ну то есть буквально - задержание полицией, доставка на сборный пункт и отправка в войска «одним днем».
И это будет законно.
С указанным выше исключением: если у вас в межпризывной период появились новые основания для отсрочки или освобождения от службы. Поэтому документы, их подтверждающие (или хотя бы копии), лучше в призывной период всегда иметь при себе.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше)
И вот представим себе плюс-минус стандартную ситуацию: некий политический активист жил в России в квартире и ездил на машине, купленных некогда задолго до начала СВО. А после её начала уехал из страны, оставив это имущество - и начал "дискредитировать" и распространять "фейки", допустим, из т.н. "корыстных мотивов".
Внимание, вопрос: как можно конфисковать имущество, посчитав его нажитым в результате этой деятельности, если даже уголовной статьи, по которой гражданин обвиняется, на момент приобретения этого имущества не существовало? Доказать, что эти квартира и машина нажиты путём совершения таких преступлений невозможно вообще никак. Тут отказывает не то, что правовая, но и простая бытовая логика.

Впрочем, наши силовики не раз демонстрировали свои потрясающие навыки в пробивании юридического дна. Так что я ничего не исключаю. Посмотрим, как оно будет/не будет работать.

Берегите себя.

__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Очередное ужесточение.
Принят новый пакет репрессивных законов.

Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла пакет законопроектов, вводящих корыстный мотив в уголовные статьи о дискредитации армии и призывах к санкциям, позволяющих при его установлении конфисковывать имущество и расширяющих список статей, по которым можно судить заочно.

Не буду утомлять вас деталями, но суть нововведений в том, что если, по версии следствия, гражданин занимается "дискредитацией ВС РФ" или призывает к санкциям против России из корыстных побуждений (то есть делает это за плату, зарабатывает на этих действиях или по крайней мере планирует заработать) - это увеличивает его уголовную ответственность: по одному составу - до пяти, по другому - до семи лет лишения свободы. Кроме того, при доказанности такого мотива в качестве дополнительного вида наказания может применяться конфискация имущества.

Помимо этого, предусматривается возможность заочного осуждения людей, находящихся за рубежом, по ряду статей, по существу, имеющих политическую мотивированность. Это, например, та же "повторная дискредитация" армии, оправдание терроризма, военные "фейки"... Всего почти два десятка составов.

Сейчас, пока закон ещё не заработал - судить заочно можно только за совершение тяжких преступлений, то есть при максимальном сроке лишения свободы по статье УК до 15 лет. Либо особо тяжких - когда наказание начинается от "десятки".
Тогда как, скажем, пресловутая повторная дискредитация - преступление средней тяжести (срок по первой части - до пяти, по второй - до семи лет), "фейки" - тоже не тяжкое преступление (кроме третьей части, предусматривающей "тяжкие последствия" и практически не применяющейся).
Поэтому судить заочно тех, кто является фигурантами уголовных дел по этим статьям, Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет.
После принятия закона - позволит.

Мне, как юристу, видится, что эта новорожденная норма о заочном рассмотрении не должна касаться тех, кто уже сейчас, по ранее возбужденным уголовным делам, обвиняется в "фейках", "дискредитации" и иных "политических" преступлениях - ибо закон, отягчающий правовое положение гражданина, обратной силы не имеет.
Однако я не удивлюсь, если после вступления закона в силу, следователи достанут эти дела из своих "долгих ящиков", стряхнут с них пыль и направят в суды. Скорее всего, будет применена псевдоправовая логика: мол, неважно, когда дело возбуждено, важно, когда оно направлено в суд - а это произошло уже после принятия нововведений.

Кажется, что одной из целей нового закона является в перспективе конфискация находящегося в России имущества уехавших "злопыхателей" путём вменения им корыстного мотива по возбужденным уголовным делам. Но тут любой грамотный юрист озадаченно нахмурится, ибо всё очень непросто.
Конфискация ведь, вопреки этакому обывательскому представлению, заключается вовсе не в том, что у преступника в качестве наказания просто забирают всё его имущество.
Она возможна только в отношении той собственности, которая получена в результате преступлений (приобретена на преступные доходы) или используется для их совершения. Её смысл, таким образом, заключается в том, чтобы либо забрать у гражданина именно преступно нажитое, либо лишить его материальных объектов, которые он использует для противоправной деятельности.
(окончание - ниже)

Казус иноагента.
Статус "иностранного агента" станет основанием для увольнения с воинской службы.

"Парламентская газета" опубликовала материал, посвящённый проекту указа Президента, согласно которому военнослужащие, получившие статус «иноагента», будут подлежать увольнению со службы.
Таким образом, включение в реестр Минюста станет новым основанием, чтобы покинуть военную службу (напомню, что после начала мобилизации это возможно только по возрасту, состоянию здоровья или приговору суда, связанному с лишением свободы)

Готовящийся указ вносит поправки в «Положение о порядке прохождения военной службы».
"Парламентская газета" уточняет: «После вступления в силу новой редакции положения военнослужащие, получившие статус иноагента, будут подлежать не только увольнению со службы, но и лишению права носить военную форму и знаки различия».
«В целом все эти новации направлены на ужесточение и в перспективе улучшение дисциплины в воинских частях и Вооруженных силах в принципе», — сказал газете первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев.

Правозащитники сразу вспомнили, что, согласно действующему законодательству, стать иностранным агентом можно добровольно — для этого достаточно подать заявление в Минюст.
Формально гражданин даже обязан это сделать, осознавая своё нахождение под "иностранным влиянием" или планируя совершить некое действие в интересах иностранных государств или организаций (под которым практика понимает вообще почти всё, что угодно - скажем, интервью западному СМИ или получение денег из-за рубежа, даже от родственников, являющихся иностранными гражданами).
Причём для включения в реестр такой факт даже не должен ещё произойти, потому что, по правилам Минюста, самостоятельно включаться в реестр следует «до начала своих действий».

Одним словом, описанные «Парламентской газетой» нововведения фактически станут новым легальным способом увольнения, который может позволить покинуть армию людям, которые не имеют возможности уволиться в период действия указа о мобилизации.

Мне представляется парадоксальная правовая ситуация, которая может развернуться после принятия этого указа, если найдутся желающие заявиться в "иноагенты", находясь на военной службе и выбирая из этих двух зол меньшее.
Минюст вдруг начнёт им отказывать, чтобы не уменьшать количество военнослужащих и не создавать нехороший прецедент (что само по себе забавно, ибо это ведомство, напротив, всегда с восторгом наделяет людей статусом "иностранного агента" и совсем не хочет его ни с кого снимать). Чиновники, скажем, заявят, что мотивом "кандидатов в иноагенты" является вовсе не "иностранное влияние", а желание уволиться на "гражданку" - а значит, оснований для присвоения им этого статуса нет.

А настойчивые военнослужащие ещё и начнут обжаловать такие отказы в судах, доказывая, что они самые что ни на есть иностранные агенты - и их надо увольнять. А суды в интересах армии будут вставать на сторону Минюста, устанавливая своими решениями, что соответствующий гражданин - уж точно никакой не иноагент (что для судов тоже ломает шаблон - ибо они привыкли в таких процессах доказывать обратное).

В общем, наступит юридический дурдом.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Уклонение от воинской службы.
Приговор, судимость и последствия.

Как показывает судебная статистика и уже вполне сложившаяся судебная практика по статье 328 УК РФ, карающей за уклонение от прохождения военной службы, наказания по ней в виде реального лишения свободы практически не назначаются.

Вообще, санкция этой статьи предусматривает штрафы до 200 тысяч рублей, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев (как мера наказания, не применяется в России в принципе, поскольку механизм её реализации так и не создан) либо лишение свободы на срок до 2 лет.

За два последних года в подавляющем большинстве случаев приговоры в отношении "уклонистов" предусматривали назначение им денежных штрафов. Условные сроки лишения свободы и принудительные работы выносились считаные разы - можно буквально пересчитать их по пальцам одной руки.

Хорошо, назначили штраф. А потом призовут?
В соответствии со статьей 3 Закона «О воинской обязанности и военной службе» лица, имеющие неснятую и непогашенную судимость (а также, кстати, те, в отношении которых ведется дознание, предварительное следствие или уголовное дело передано в суд) призыву не подлежат.

И как исчисляется срок этой судимости?
Судимость считается погашенной по истечении одного года с даты уплаты штрафа, назначенного по приговору суда.
А штраф по уголовному делу должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, если суд не удовлетворил просьбу о рассрочке его оплаты.

Таким образом, на период следствия, судебного рассмотрения и в течение года после уплаты штрафа граждане не подлежат призыву на срочную службу.

Год пройдёт. А что дальше, если человек продолжит уклоняться?
Будет новое следствие, новый суд и новый приговор.
При этом, статья 328 УК РФ не предусматривает признак «повторности» или «рецидива» совершения преступления, предполагающих более тяжкое наказание.
Факт предыдущего осуждения за уклонение от призыва, конечно, может повлиять на тяжесть наказания, но юридически призывник будет считаться ранее не судимым, так как судимость погашена.

Как юрист, обязан сказать: не нарушайте закон, осознавайте последствия такого поведения.

И - берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Начался весенний призыв.
Чего от него ожидать?

Указ «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации
Призыв традиционно начинается с 1 апреля и продлится до 15 июля. Предполагается призвать 160 000 срочников.
При этом прошлой весной в армию призвали 150 000 молодых людей, а в осенний призыв — 133 000.

Вообще призыв на срочную службу, много лет являвшийся достаточно стабильным и неизменным правовым институтом, с момента начала СВО стал изменяться столь часто и столь значительно, что с тех пор не было ни одной призывной кампании, которая прошла бы по одним и тем же правилам.

Во-первых, остаётся не до конца понятной ситуация с запуском Реестра военнообязанных, Реестра повесток и, как следствие, возможностью рассылки электронных повесток и наложения ограничений в случае неявки по ним. Как раз начинающийся призыв и даст окончательный ответ на эти вопросы.
Я об этом уже много раз писал, и в данный момент осторожно, но достаточно обоснованно предполагаю, что в весенний призыв, судя по всему, все эти новшества (которым, вообще-то, юридически уже два года) не заработают.

Во-вторых, в ближайшее время будет принят и вступит в силу закон о действительности нереализованных решений о призыве в течение года. То есть, если в очередной призывной период в отношении молодого человека было принято решение о призыве, который по каким-то причинам не состоялся - это решение продолжает действовать в течение года, что создаёт возможность немедленно отправлять его в армию в следующий призыв без всяких дополнительных призывных мероприятий, буквально "одним днём". Впрочем, есть нюансы, так что перечитайте - здесь и здесь.

Незадолго до начала призыва высокие чины Минобороны традиционно заверили, что срочников не будут направлять в пункты дислокации в т.н. «новых регионах» (ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области), а также привлекать к участию в выполнении задач специальной военной операции.
Однако стоит иметь в виду, что уже не считается "новым регионом" Крым, и, конечно, никогда к ним не относились Курская и Белгородская области. Как вы понимаете, сейчас это не самые спокойные районы для несения службы.
Кроме того, срочников можно направлять служить в другие приграничные территории, которые формально не относятся к зоне проведения специальной военной операции, где тоже не исключено периодическое обострение обстановки.

Вообще, стоит иметь в виду, что законодательство не содержит жёсткого запрета на направление военнослужащих по призыву для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях), но есть два условия: во-первых, это возможно только после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев, а, во-вторых, после подготовки по военно-учетным специальностям (пункт 3 статьи 2 Положения о порядке прохождения военной службы).
С юридической точки зрения, при соблюдении этих двух условий призывники могут оказаться в зоне СВО.

Помимо этого, срочнику могут предложить заключить контракт, и если он согласится – в качестве военнослужащего по контракту направить его на территорию проведения специальной военной операции.
Это будет совершенно правомерно, ибо закон позволяет проходить военную службу по контракту вместо военной службы по призыву — в таком случае два дня службы по контракту засчитываются за один день "срочки".
При этом контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания и после отказаться от его исполнения практически невозможно.
Поэтому стоит ещё раз подчеркнуть: заключать контракт призывник/срочник не обязан.
Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.

Берегите себя.
___
Поддержите мою работу:  
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф

Перевод и академический отпуск.
Исчезает ли отсрочка?

В преддверии начинающегося завтра призыва - ещё одна важная тема. Вполне конкретная, частная, затрагивающая далеко не всех - но, полагаю, нелишняя для объяснения. 

Всегда, после завершения очередной сессии, некоторые студенты решают, что ошиблись с выбором ВУЗа и надо переводиться в другой, а многие по различным причинам берут академические отпуска.

Что при этом происходит с "образовательной" отсрочкой?

Право на отсрочку сохранится, если студент:
- получил во время освоения образовательной программы академический отпуск;
- перешёл в той же образовательной организации с одной программы на другую программу того же уровня, имеющую государственную аккредитацию;
- перевёлся в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию программы того же уровня.

При этом общий срок, на который была предоставлена отсрочка, не должен увеличиться более чем на один год.

Если студент перевелся в другой ВУЗ и одновременно воспользовался академическим отпуском,  - это не должно иметь значения.
Ключевым в этом вопросе является общий срок, на который ему была предоставлена отсрочка – он, как и сказано выше, не должен увеличиться более чем на 1 год.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ротация. Что это такое?

25 марта на заседании Совета по культуре и искусству Путин заявил, что:

«Вопрос ротации российских военнослужащих на фронте
стоит остро, российские власти о нем не забывают.»
Это высказывание, конечно, породило некоторое брожение в умах; где-то даже заговорили про возвращение из зоны СВО мобилизованных. Однако из этих слов самих по себе не вытекает вообще ничего - ни в правовом, ни в практическом смысле.

Во-первых, давайте вспомним, что о возможной ротации военнослужащих президент впервые заговорил буквально через три месяца после объявления мобилизации - в декабре 2022 года. И это не повлекло за собой ровным счётом никаких изменений в статусе и условиях нахождения бойцов на СВО.

Во-вторых, ротация - вообще не юридический термин, это понятие отсутствует в законодательстве о воинской обязанности и военной службе. Соответственно, эта процедура (что бы Путин ни имел в виду) никак юридически не регламентируется и ни к чему никого не обязывает.

Исходя из общеупотребительного смысла термина "ротация", она представляет собой в условиях боевых действий замену подразделений на передовых позициях или в зонах боестолкновений новыми силами. Усталые и истощённые подразделения из зоны боевых действий выводятся - а свежие войска их заменяют.

Как видите, вообще ничего общего с демобилизацией. Которая как раз законом предусматривается, означает увольнение мобилизованных с военной службы и объявляется указом президента.
Когда-нибудь, наверное - я думаю, не скоро - такой указ и появится. Но пока вообще ничего на это даже отдалённо не намекает.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Мой дом - моя крепость? В России не так; и так не будет.
Правительство РФ не поддержало законопроект о российской «‎Доктрине крепости».

Недавно ряд депутатов Государственной думы предложили законопроект о внесении поправок в статью 37 УК РФ «Необходимая оборона».
Речь шла о том, что «действия, направленные на защиту от посягательства при незаконном проникновении в жилище, не являются превышением самообороны» и не будут преследоваться в уголовном порядке.
По существу, если бы эта инициатива прошла - то при незаконном проникновении в жилище гражданин получал бы право на легальное и неограниченное применение насилия против злоумышленника.

Подобный правовой институт в юриспруденции называется "доктриной крепости", и название это проистекает из принципа англосаксонского права "Дом англичанина - его крепость".
Этот принцип был сформулирован в Англии аж в 1604 году в ходе рассмотрения судом т.н. "Дела Семейна". Речь в нём шла об отказе хозяина дома открывать дверь своему кредитору, пришедшему к нему вместе с шерифом. Суд посчитал, что, даже несмотря на наличие у входа должностного лица, владелец жилища имеет право законно противиться входу в его дом против его желания.

Сейчас "Доктрина крепости" предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося в его жилое помещение любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого такого вторжения.
Так, в нашумевшем в США деле Хорна 2007 г. большое жюри присяжных оправдало гражданина, застрелившего взломщиков, когда они уже пытались уйти с похищенным из его дома, непосредственно не угрожая хозяину. При этом собственник был на связи по телефону с оператором 911, советовавшим ему не стрелять.

Таким образом, в рамках законодательства принцип крепости означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище,оправдывается как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований такой крайней меры.

Надо сказать, некоторые российские депутаты любят "разгонять" тему "Доктрины крепости". Особенно на этом поприще замечена фракция ЛДПР, неоднократно вносившая подобные законопроекты. Однако Минюст и МВД стабильно высказываются против этих инициатив - и они, по существу, не получают движения в парламенте.
На мой взгляд, на самом деле выдвижение таких проектов - не более, чем пиар; депутаты получают "раскрутку" на резонансной теме, выставляя себя борцами за неприкосновенность частной собственности, однако, думается мне, вовсе не желают реально принимать такие законы.
Ну хотя бы потому, что против однозначно выступает исполнительная власть вплоть до Кремля - и понятно почему: мы же понимаем, какая правовая и общественная революция произойдёт, если граждане почувствуют себя свободными и сильными субъектами, наделёнными законным правом применения оружия для защиты своих интересов.

Вот и в очередной раз инициатива зарублена на корню - в связи с отрицательным отзывом правительства.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Награда Права нашли героя

Начала формироваться судебная практика по возврату водительских удостоверений лицам, ранее их лишённым за совершение административных правонарушений, если они получили государственные награды за участие в СВО.
24 марта мировой судья Прикубанского округа Краснодара на этом основании отменил лишение водительских прав местному жителю.

Напомню, что в августе прошлого года Путин подписал принятый Госдумой закон, предусматривающий возвращение водительских удостоверений тем, кто был их лишён постановлением суда, если эти люди являются мобилизованными или контрактниками, получившими госнаграды.

Конкретно в описываемом случае, краснодарец был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишён на год и восемь месяцев водительских прав за отказ пройти тест на алкоголь (статья 12.26 КоАП РФ).
Через четыре месяца он подал в суд заявление об отмене наказания на основании того, что участвовал в специальной военной операции и получил медаль "За отвагу".
Далее цитирую пресс-службу судов Краснодарского края:
"Данный факт является основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и возврата водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Суд исполнение постановления о лишении бойца прав прекратил. Но штраф оплатить придется.".

Ну то есть человеку вернули водительское удостоверение, которого он был лишён по "пьяной" статье. Может снова ездить по дорогам.
У меня это рождает массу размышлений и практического, и этического характера, но я, пожалуй, промолчу, дабы не быть обвинённым в какой-нибудь "дискредитации". Уверен, вам эти мысли тоже приходят.

Берегите себя.

__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Сдайте сына военкому.
Красноярское ноу-хау.

Вот такие письма начали рассылаться родителям призывников в Красноярском крае. И, скажу я вам, нестандартность и изобретательность тамошних военкомов впечатляет. На что только не пойдёшь в преддверии нового призыва при горячем желании выполнить по нему соответствующие плановые показатели!
В наших краях я ни про что подобное не слышал, но дурное дело - нехитрое, тупые местечковые инициативы по внутриведомственной линии нередко могут распространяться на всю страну, так что, думаю, стоит про эту бумаженцию поговорить.

Итак, в письме сообщается:

«Ваш сын (ФИО призывника) числится в списке граждан, не прошедших мероприятия, связанные с призывом на военную службу в 2024 году. По имеющимся сведениям (ФИО призывника) уклоняется от исполнения обязанностей по воинскому учету, а также от мероприятий связанных с призывом на военную службу.»
Дальше в тексте этого... хм... документа разъясняется административная ответственность за неисполнение обязанностей по воинскому учёту и уголовная - за уклонение от прохождения военной службы, после чего военком просит родителей

«… оказать содействие в установлении места нахождения вашего сына и способствовать его явки в военный комиссариат.»
С одной стороны, мне кажется, нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать, что эта писулька действительно к чему-то обязывает, но среди дорогих моему сердцу соотечественников встречаются настолько недалёкие граждане, что нелишне будет всё же кое-что прояснить.

Такое письмо юридической силы не имеет!

Все призывники достигли совершеннолетия, и, соответственно, полной дееспособности. С момента достижения 18-летнего возраста они - абсолютно самостоятельные, отдельные субъекты права, отвечающие за себя сами. Родители уже не несут за них никакой ответственности, не имеют в отношении них никаких прав и в юридическом смысле их никак не представляют.

Такие бумажки – по сути, форма психологического воздействия с целью обеспечить явку призывника в военкомат.
Они, конечно, не могут подменять собой повестки и не являются надлежащим способом вызова в орган воинского учёта.
Даже оформленные как надо, но врученные родителям повестки не порождают такой обязанности, а уж подобные письма - тем более.

Берегите себя.
______
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👇👇👇

Фото к предыдущему посту.

Скоро призыв.
Что там с Реестрами?

Перед тем, как я перейду к основной теме поста, хочу поблагодарить всех читателей и подписчиков, откликнувшихся на мой призыв о финансовой помощи моей работе и существованию канала. Они продолжаются исключительно благодаря вашей поддержке. Огромное всем спасибо!!!

Совсем близко весенний призыв-2025 – он начнётся, как всегда, 1 апреля. В связи с этим, в конце января глава думского комитета по обороне Картаполов заявил:

«Я думаю, что в весенний призыв применение электронных повесток будет более широко распространено.»
Впрочем, этот генерал-депутат постоянно чего-то озвучивает, нередко противореча своим же словам, сказанным немного ранее. Его заявления трудно назвать иначе как безответственными - в том смысле, что он вообще-то не имеет отношения собственно к созданию Реестра повесток и его высказывания в этом смысле никак не являются достоверным источником информации.

А как обстоит дело в реальности?

На самом деле, теоретически электронные повестки сами по себе, как уже предусмотренный законом способ оповещения, могут без проблем рассылаться и сейчас - например, через "Госуслуги".
Но главная ценность электронных повесток для государства – в «презумпции вручения», то есть безусловном и неотвратимом их «получении» в любом случае после загрузки в Реестр. Даже если вы ничего об этом факте не знаете – всё равно считаетесь повестку получившим, после чего - в случае неявки в военкомат - в вашем отношении вводятся различные ограничения: запрет на выезд за границу, запрет на сделки с недвижимостью и транспортными средствами, и прочие прелести.

При этом сайт «Реестра повесток» находится в том же состоянии, что и при его запуске осенью прошлого года. На нём по-прежнему указано:

«Обращаем внимание

В настоящее время проводится проверка Единого реестра воинского учета в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий Эл.»

Это касается проводящейся в трёх регионах России т.н. «тестовой» рассылки электронных повесток, не имеющей юридической силы.

Что же касается получения в реестре личной информации о направлении/ненаправлении повестки конкретному военнообязанному – она была и остаётся недоступной.

Напомню, что перед Новым годом Правительство РФ увеличило предельный срок исполнения госконтрактов, связанных с разработкой «Единого реестра воинского учета», до 31 декабря 2025 года.
А без него и «Реестр повесток» не заработает, ибо данные для второго берутся из первого.
Причины продления финансирования создания ЕРВУ неясны: то ли не готова IT-инфраструктура Реестра, то ли в процессе тестирования выявлены дополнительные задачи, требующие решения.
Не исключаю и коррупционную составляющую -опять не хватило денег, утекших в чьи-то карманы и потребовалось дополнительное финансирование (само собой, чтобы снова немного "попилить"). Ведь понятно, что как только Реестры начнут фунционировать – финансирование работ по их запуску прекратится, и руки на этом проекте уже не погреешь.

Одним словом, на данный момент можно осторожно предположить, что ситуация с Реестрами в предстоящий призыв останется прежней – они работать не будут.

Берегите себя.
_____
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы вы можете в этой подборке.

Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Это не учебная тревога и не дежурный пост.
Нужна помощь.

Постоянные подписчики и читатели заметили, что канал некоторое время "молчит".
Это связано с тем, что ваша финансовая поддержка, без которой его ведение и наполнение фактически невозможно, практически прекратилась.
Сейчас она требуется, как никогда.

Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с государственным беспределом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Она отнимает очень много ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитной работой я занимаюсь бесплатно, рассчитывая только на вашу поддержку.

Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку".
Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).

Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и, несмотря ни на какие трудности и проблемы, не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Всю эту работу - ещё раз - я делаю БЕСПЛАТНО.

И без вашей поддержки продолжать мою правозащитную деятельность будет крайне затруднительно.

Потому, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

Разные "несообщения".
Госдума планирует увеличить штраф за неуведомление военкомата о переезде.

На рассмотрении в Государственной Думе находится законопроект о внесении изменений в статью 21.5 Кодекса об административных правонарушениях , наказывающую граждан за нарушение обязанностей по воинскому учёту. Та самая статья, что про неявки по повесткам и прочие радости, связанные с взаимодействием военнообязанных с военкоматами.

Поправками предлагается дополнить статью новым составом правонарушения:

Несообщение гражданином в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учёт, сведений о его переезде на новое место пребывания на срок более трёх месяцев, не подтверждённое регистрацией.
Это вот самое несообщение сейчас, пока законопроект не принят, указано во второй части статьи Кодекса через запятую с другими неуведомлениями (об изменении семейного положения, места учёбы (работы) или должности) и наказывается штрафом в размере от 1 000 до 5 000 рублей.
Все эти санкции остаются на прежнем уровне, а вот применительно к несообщению в военкомат о переезде штраф увеличивается и будет составлять от 10 до 20 тысяч рублей.
Кстати, именно такой размер наказания уже давно действует для призывников, выехавших в период проведения призыва с места жительства (пребывания) на срок более трёх месяцев и не уведомивших об этом орган воинского учёта.
Таким образом, сейчас санкцию в этом объёме распространят на всех военнообязанных.

Обращаю ваше внимание, что речь идёт о смене места жительства в случае переезда, не подтверждённого регистрацией в новом жилом помещении. Сообщать в военкомат о переезде в другое жилище с постановкой на регистрационный учёт необязательно.
Эти сведения, как предполагается, органы воинского учёта могут получить самостоятельно, через регистрационные подразделения МВД, без вашего участия.
Поэтому и ответственности за несообщение в военкомат о смене места жительства, подтверждённой регистрацией по новому адресу, закон не предусматривает.

Берегите себя.
________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Доброе имя бойца ЧВК.
Суд отказал "вагнеровцу" в иске против СМИ.

В декабре я писал об этом судебном процессе и обещал рассказать об его итоге.

Коротко напомню суть дела: бывший наёмник ЧВК «Вагнер» Евгений Ким требовал от онлайн-издания «Якутия.Инфо» миллион рублей компенсации за статью, где было рассказано про его криминальное прошлое.
Ранее он проживал в Якутске и был неоднократно судим за мошенничество и вымогательство с применением насилия и угроз убийством. В период отбытия наказания завербовался в ЧВК "Вагнер", участвовал в СВО, не погиб и вернулся в родной регион.
Когда сетевое СМИ опубликовало статью, в которой упоминались факт его судимости и обстоятельства совершённых преступлений, Ким обратился в суд, заявив, что такая информация может «сформировать негативное отношение к участникам СВО». При этом он ссылался на своё помилование после участия в боевых действиях.

Значимость процесса заключалась в том, что если бы суд пошёл навстречу бывшему бойцу ЧВК, это означало бы по сути абсолютное право ранее судимых участников СВО на полное забвение их уголовного прошлого. Становилось бы недопустимым распространение даже вполне достоверной информации о судимости и преступлениях таких людей, поскольку она представляет их в негативном свете, бросая тень на светлый облик защитника Родины от укронацистов.

У юристов и правозащитников были тревожные ожидания по поводу исхода судебного разбирательства. Казалось, что ореол "героя СВО" может оказать на судью психологическое (а то и - как знать - ведомственное) давление, которое приведёт к удовлетворению исковых требований.

К счастью, эти пессимистические прогнозы не оправдались - суд решил, что снятие судимости и помилование не отменяют достоверности информации о преступлениях Кима, и отказал в иске.

Традиционно: берегите себя.
________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ползучий переворот - 2.
Продолжаем разговор про изменения в военно-медицинской сфере.

Что ж, после небольшого отпуска канал продолжает работу.
Между прочим, поздравляю всех представительниц прекрасной половины человечества с прошедшим праздником; ну и с 23 февраля - представителей половины менее прекрасной.

Теперь - к делу.

Напомню, что недавно стало известно про "негромкую" инициативу Минобороны по внесению существенных поправок в базовые нормативные акты, регулирующие медосвидетельствование военнослужащих и призывников: "Положение о военно-врачебной экспертизе" и "Расписание болезней".
Я уже писал про ряд значительных процедурных изменений, предлагаемых к принятию военным ведомством, и обещал позднее рассказать про конкретные нормы, меняющие определение медицинских категорий годности.
"Позднее" наступило, рассказываю.

Но сначала оговорюсь, что это в большей степени не юридические, а именно медицинские моменты, проанализированные профильными врачами по просьбе правозащитников - поэтому никаких специальных комментариев я тут дать не могу, и привожу сухую конкретику.

Итак, наиболее существенными изменениями медицинские специалисты считают следующие:
1. Добавляются критерии для оценки заболеваний и увечий, полученных в ходе службы в добровольческих формированиях (например, поражения радиоактивными веществами, укусы животных). Введено понятие «общее заболевание» для случаев, когда болезнь возникла до или после службы в формировании (это, видимо, сократит основания для денежных выплат, этот момент я отчасти уже освещал).
2. Частично меняется категория годности по сифилису для призывников срочной службы. Категорию «В» по первичному, вторичному и скрытому сифилису меняют на призывную «Б-4».
3. Военнослужащие по контракту (и мобилизации соответственно) с умеренно выраженными, кратковременными эндогенными психозами, а также резко выраженными невротическими, связанные со стрессом и соматоформными расстройствами и расстройствами настроения начнут получать категорию «В» вместо «Д» и оставаться в рядах Вооруженных Сил России.
4. Призывников с гипертонической болезнью первой стадии будут освидетельствовать по категории «Б-3». Сейчас такие призывники освобождаются от призыва по категории «В».
5. Лица, у которых при призыве впервые выявлен гипотиреоз субклинический, будут признаваться временно не годными («Г») на 6 месяцев и получат категорию «В» только если через полгода повторно выявится тот же диагноз.
6. Уточнены определения «распространенных» и «ограниченных» форм дерматозов. Для псориаза или экземы «распространенной» считается площадь поражения более 10% тела. Хроническая крапивница требует подтверждения неэффективности лечения в течение 4 недель.

В связи с этими изменениями, думаю, вам будет нелишним перечитать мой мини-цикл про оспаривание категорий годности (этот пост и два последующих).

И - берегите себя.
____
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку - @fize76.

👆Фото к предыдущему посту.👆

Сегодня исполняется десять лет со дня убийства Бориса Немцова

Один из самых ярких представителей "несистемной оппозиции" и последовательный критик российского политического режима был убит поздним вечером 27 февраля 2015 года на Большом москворецком мосту в 100 метрах по прямой от Кремля.

За это убийство были приговорены к тюремным срокам пять человек. Все они являлись сотрудниками чеченских силовых структур, в частности служили в расквартированном в Грозном полку "Север", собранном из бывших боевиков и представлявшем из себя элитное подразделение гвардии Рамзана Кадырова.
Наибольший срок - 20 лет - получил Заур Дадаев, человек, непосредственно нажимавший на спусковой крючок.

По официальной версии это была личная инициатива членов этой боевой группы, якобы возмущённых тем, что Немцов высказался в защиту французского сатирического журнала Charlie Hebdo, подвергшегося мусульманской террористической атаке из-за опубликованных карикатур на пророка Мухаммеда.
Об этом говорил на допросах Дадаев, и даже сам Кадыров заявлял, что тот был "потрясен комментариями в поддержку печатания карикатур".
Так просто и легко следствие ушло от вопроса о заказчике/заказчиках преступления. Не было их, это личная месть непосредственных исполнителей.

Тем не менее, мало кто сомневается - заказчики есть, и они довольно высокопоставлены.

Вот как пишет об этой ситуации Михаил Фишман* в замечательной биографической книге о Немцове "Преемник":

"Уже в начале расследования ФСБ и следователи понимали: поводом для убийства послужило нецензурное ругательство в адрес Путина, произнесенное Немцовым 26 апреля в Киеве. Наверняка у заказчика были к Немцову и свои счеты, но смысл демонстративного покушения на самого известного и самого последовательного политического противника Путина заключался в том, чтобы преподнести ему – как сюзерену, как верховному правителю – голову его врага в знак верности и почтения.
На следующий день после убийства Путин послал Дине Яковлевне, маме Немцова, телеграмму. “Будет сделано все, – писал он ей, – чтобы организаторы и исполнители подлого и циничного убийства понесли заслуженное наказание”. Через несколько дней он выступил на коллегии МВД, сказав, что надо тщательно расследовать резонансные преступления с политической подоплекой.
А затем Путин на две недели пропал. Одни издания сообщали, что он в ярости от случившегося. Другие отмечали, что он не является даже на те мероприятия, в которых было анонсировано его участие. “Я считаю, что он дал карт-бланш спецслужбам в расследовании этого убийства, а потом ему доложили, что нить ведет к президенту Чечни, и это могло произвести на него очень серьёзное впечатление", - рассуждал тогда политолог Станислав Белковский.
Путину действительно было о чём подумать. Отклонить поднесённый ему зловещий подарок означало то, что ему придётся менять власть в Чечне и вообще установленный там порядок. Принять - значит унизить собственные спецслужбы и разделить ответственность за одно из самых страшных политических убийств в российской истории.
Скоро ответ созрел. 16 апреля, выступая на “Прямой линии”, Путин впервые прокомментировал ход расследования – в том духе, что заказчика в этом деле может не оказаться вовсе, а если он есть, то может и не найтись. Это означало, что решение он принял: расследование убийства Немцова будет замкнуто на исполнителях, выводя из-под удара и самого Кадырова, и его ближайшее окружение."

Я думаю, что возможности установления истины в этом деле вовсе не утрачены, для этого нужна лишь политическая воля, которую никогда не проявит сегодняшняя власть. Но она не вечна, и когда-нибудь мы узнаем всю правду.

Вечная память Борису Немцову.👇
___________
*признан иностранным агентом

Канал не закрывается и я не прекращаю свою работу только благодаря вам и вашей поддержке.

Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку".
Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
И если теперь я реже пишу о таких кейсах, то это объясняется тем, что люди, обращающиеся ко мне за помощью, опасаясь, что это может ухудшить их ситуацию, стали в последнее время возражать против огласки, боятся уже порой даже намёка, упоминания, какой-то детали. Их можно понять.
Тем не менее, уверяю вас, работа продолжается.

Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и, несмотря ни на какие трудности и проблемы, не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Я продолжу делать это своё дело, пока могу - и моя правозащитная помощь и контент канала останутся бесплатными.

И вы, конечно, мне ничего не должны. Но если вдруг решите помочь – я, разумеется, буду благодарен. Деньги не помешают. На транспорт, сотовую связь, интернет, бумагу и краску для принтера, компенсацию затрат времени (которое - не занимайся я бесплатно "активистскими" делами – пошло бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы).

Потому, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

Приезжайте!!!
_
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

КМБУ-2.
Судья Ленинского районного суда Анастасия Манько отказала Алексею Оглоблину в удовлетворении исковых требований.

Сегодня, в 11.15 Ленинский районный суд в лице своего вышеозначенного представителя рассматривал иск активиста о необоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия.

Во-первых, хочу выразить глубокую благодарность тем Гражданам (именно с большой буквы), что пришли нас поддержать. После первой волны судебных процессов, связанных с "дискредитацией", я с сожалением заметил, что люди практически перестали ходить в суды, чтобы поддержать единомышленников. Я ни в коем случае никого за это не осуждаю, и, в общем, их понимаю - но вот сегодня пришли, и это здорово.

Со стороны административного ответчика - мэрии Перми - в заседание явились юрист администрации города Патрушева и чиновник Управления по вопросам общественного самоуправления Артем Колчин.
Тезка представлял из себя стандартно застегнутого на все пуговицы служаку, с холодно-антипатичной маской, не снимавшейся в течение всего слушания; Ольга Михайловна выглядела человеком, несколько более живым - ну и на том спасибо.

Как я и предполагал, конечно, вдруг выяснилось, что провести пикетирование Алексею мешает то, что на ту же дату, причем с раннего утра (07.30!!!) до позднего вечера (21.30!!!) у памятника "Героям фронта и тыла" на пермской эспланаде будут, не покладая рук, пикетировать некие пять активных граждан, возжелавших выразить "поддержку общественно важных инициатив, не противоречащих текущему общественно-политическому курсу государства".
Если вы не поняли - весь день 24 февраля, с утра и до вечера на эспланаде якобы будет проходить провластный пикет. Количество участников - 5 человек. Отчаянные ребята, конечно - в такую-то погоду 14 часов на улице торчать!

А кто именно эти несгибаемые патриоты, не страшащиеся ни снега, ни мороза?
Мэрия любезно предоставила нам поданное ими уведомление, откуда мы узнали, что организатором мероприятия является Алексей Спартакович Пушкарёв.
И кто же этот борец за "общественно важные инициативы..." и далее по тексту?
А это, друзья, ни больше ни меньше как руководитель аппарата регионального отделения «Молодой Гвардии» Пермского края.
Помните, я пару постов назад приводил вот эту не совсем приличную, но по существу вполне корректную аббревиатуру - КМБУ? Ну вот она опять как нельзя более к месту.
Надо же, какое совпадение - гражданскому активисту отказали потому, что вдруг на это же место в течение целого дня заявились ребята из МГЕР!

Вывести их на чистую воду, увы, нереально - мэрия без проблем докажет, что они "обогнали" уведомление Алексея Оглоблина. Помнится, участвовал я в одном процессе, где удалось добиться представления в суд оригинала соответствующего журнала, в котором регистрируются заявки на публичные мероприятия - и выяснилось, что по правилам делопроизводства они не являются документами строгой отчётности, не прошиваются и не нумеруются. Липуй,что называется, не хочу.

Если кто-то сейчас решил словить провластных чуваков на вранье - боюсь, что это не сработает. Да, допустим, не будет у памятника "Героям фронта и тыла" в понедельник никакого пикета -ну и что? Скажут, что организатор в последний момент отказался от мероприятия (есть у него такое право по закону) - вот и всё.

В завершение - хорошая (насколько она может быть хорошей в этих обстоятельствах) новость.
По пикету в сквере имени Кирова согласование, тем не менее, произошло.
Я понимаю, что очень далеко, неудобно и проблематично - но, пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы в этой акции поучаствовать. В конце концов, очень не часто у нас в последнее время реализуется независимая низовая инициатива.
Ещё раз: 24 февраля, с 18 до 19 час., сквер им. Кирова, в треугольнике улиц Маршала Рыбалко, Гальперина и Автозаводской).

Целевой сбор.

Как вы могли понять из предыдущего поста, я активно помогал Алексею Оглоблину составить исковое заявление об оспаривании переноса мероприятия.
При этом ситуация складывалась таким образом, что у меня не получалось из моих палестин (а если вы до сих пор не в курсе - я живу и работаю в Березниках) приехать на завтрашнее заседание суда.
Однако обстоятельства изменились, и это тот редкий случай, когда неожиданное их изменение работает не в "минус", а в "плюс".
Остаётся такая мелочь (на самом деле, вовсе не мелочь), как проезд в Пермь и обратно. Это, на минуточку, три часа и почти 500 рублей в одну сторону.

Поэтому я прошу тех, кому небезразлична судьба завтрашнего рассмотрения административного иска, и кто, возможно, предполагает прийти на заседание и, может быть, рассчитывал там со мной встретиться, помочь мне поучаствовать в процессе любой приемлемой суммой.

Заранее спасибо.

Реквизиты:

- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.

Иллюстрация к предыдущему посту

Иск подан.

Вчера Алексей Оглоблин подал административный иск об оспаривании законности и обоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия. Предыстория этой ситуации подробно приведена в нескольких предыдущих постах.

Можно было бы здесь расписать, какие доводы мы приводим в обоснование иска, но лучше один раз увидеть - читайте ниже.

Заседание по рассмотрению иска состоится в пятницу, 21 февраля, в 11.15 в Ленинском районном суде, каб. 306 (ул. Пермская, 11а, ост. "Разгуляй").
Если вы хотите поддержать замечательного парня Алексея Оглоблина и помочь ему отстоять право на проведение мероприятия в центре города - приходите на заседание, принцип гласности судопроизводства, слава богу, пока не отменён.

___
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов,  - поддержите мою работу.   

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👆👆👆
Опрос окончен.

Спасибо всем, кто принял участие.
Понятно, что почти никто не хочет отказа от проведения мероприятия, очень многие считают, что надо пободаться с мэрией в суде, и достаточно большое количество опрошенных высказались за проведение группового пикета там, куда заявителя отправляет мэрия.
Результаты Алексей обязательно увидит и примет решение.
Следите за новостями в канале.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

КМБУ.
Мэрия предложила перенести мероприятие в отдалённый микрорайон.

Алексей Оглоблин, подавший в администрацию города уведомление о проведении группового пикета, получил ответ, в котором ему сообщается, что на это время и место ранее было подано другое уведомление, поэтому мэрия предлагает ему провести планируемую акцию в сквере имени Кирова.
Пермяки понимают, в какую муниципальную глушь пытаются послать заявителя таким ответом (извиняюсь за эту сентенцию перед жителями Кировского района, но ясно, что это прямо совсем-совсем не центр, и даже нисколько не близко) .

При этом Алексею отказались пояснить, какое мероприятие вдруг оказалось заявленным на первоначально указанной площадке - у памятника "Героям фронта и тыла" - и почему ему об этом не сообщили сразу, в момент подачи уведомления.

Есть в сегодняшнем интернет-жаргоне такая аббревиатура - КМБУ, означающая саркастическую реакцию на формально неожиданное, но тем не менее предполагавшееся событие. В этом случае, такое выражение как нельзя более к месту.

У заявителя мероприятия сейчас три варианта:
- согласиться на перенос мероприятия, надеясь, что даже в Кировском районе удастся собрать некоторое количество участников и добиться какого-то общественного резонанса;
- обжаловать в суде предложение о переносе пикета. Вряд ли его признают незаконным, но придётся-таки администрации принести в суд в обоснование своей точки зрения документы, подтверждающие наличие якобы ранее заявленного мероприятия. Нет сомнений, что мэрия без проблем такие бумажки задним числом составит и покажет - но всё-таки придётся чиновникам на эту тему немного подёргаться. Всегда интересно посмотреть на ужа на сковородке.
- отказаться от идеи проведения пикета, чем тратить на неё силы и энергию без внятных перспектив.

Решение организатором ещё не принято.
А как бы поступили вы?

Давайте проведём опрос: ответьте, пожалуйста, каково было бы ваше решение в такой ситуации.
Времени у Алексея мало, так что опрос будет действителен сутки. Завтра днём я его остановлю и подведу итоги. 👇👇👇

Читайте пост ниже
👇👇👇

Уже год...

Помню, верю, скорблю.

«Всё, что нужно для торжества  зла - это бездействие добрых людей».

Не бездействуйте.

(начало - в предыдущем посте)
На самом деле арсенал бюрократических уловок здесь довольно обширен.
Чего только не придумывают: от ковидных ограничений (представляете, в таких случаях вдруг выясняется, что они всё ещё действуют!) до голословных утверждений, что цели и/или формы мероприятия противоречат Конституции или нарушают запреты, установленные законодательством (хотя по закону, в таких случаях отказать в согласовании нельзя, организатор лишь письменно предупреждается о недопустимости таких проявлений).
Есть и другие чиновничьи "лайфхаки", но я не хочу подсказывать ребятам и девчатам из мэрии, чего бы тут такого придумать.

За развитием ситуации я продолжу очень внимательно следить. Читайте канал.
И - берегите себя.
_____
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👆👆👆
Пикет (не) состоится?
В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.

Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек.
Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час.
Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде.
Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".

Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).

Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может:
- согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором;
- предложить изменение места и/или времени пикета.
Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.

Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан.
Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.

И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия?
Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний).
Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.

Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.

С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда?
(продолжение - в следующем посте)

👆 начало - выше 👆

Отмена обязательного контрольного обследования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы.
В случае расхождения выводов независимой ВВЭ и военных медиков контрольное медицинское освидетельствование перестаёт быть обязательным.
Пересмотр будет проходить заочно (по документам), и окончательное решение всё равно будут принимать военные врачи.
Сами понимаете, к чему, скорей всего, будет приводить такое совпадение исполнителя и контролёра в рамках одной структуры, да ещё и без очного освидетельствования.

Увеличенный отпуск по болезни.
Редкое в этих поправках положительное изменение; впрочем посмотрим, как оно будет работать.
Сейчас отпуск по болезни предоставляется на срок до 60 суток, с возможным продлением ещё на 30.
Изменения предусматривают первоначальную продолжительность отпуска по болезни от 30 до 90 суток, с возможным продлением на 90.
Выходит, максимальная продолжительность отпуска по болезни вырастает в два раза - до 180 суток.

Увеличение срока действия заключения ВВК.
Меняется срок действия заключения военно-врачебной комиссии:
«… за исключением заключений о признании военнослужащих Вооруженных Сил ограниченно годными или не годными к военной службе, которые в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время действительны с даты их утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией в течение года после окончания указанных периодов (времени), а вне указанных периодов (времени) – в течение года с даты указанного утверждения.»
Громоздкая формулировка; сейчас объясню, о чём идёт речь.
Сейчас заключение ВВК действует в течение 1 года, затем нужно вновь проходить комиссию.
Авторы законопроекта предлагают сделать такое заключение действительным в течение года после окончания мобилизации, военного положения или военного времени. Выходит, что "внутри" этих правовых режимов заключение будет действовать бессрочно и больше не будет требовать ежегодного переосвидетельствования.
В принципе, это позволит тем, кому по результатам ранения, травмы, увечья присвоена категория "Д" (не годен), в случае, если их лечение затянулось на срок более года, увольняться со службы автоматически, без переосвидетельствования (дополнительной ВВК).

Как я уже написал выше - к разговору об изменениях в определении категорий годности военнослужащих и призывников применительно к конкретным заболеваниям из "Расписания болезней" в скором времени ещё вернёмся.

Берегите себя.
___
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ползучий переворот.
Минобороны втихаря меняет основные документы, относящиеся к военно-медицинским вопросам.

Речь идёт о "Положении о военно-врачебной экспертизе" и "Расписании болезней". Это прямо такая Библия для военных врачей, определяющая базовые правила медосвидетельствования военнослужащих и призывников.
Министерство обороны РФ подготовило весьма существенные изменения в эти нормативно-правовые акты, причём попыталось сделать это исподтишка. Честь и хвала правозащитникам, "выловившим" эти поправки в массе других законопроектов.

Чтоб проиллюстрировать этот тезис - немного истории.
В декабре 2023 года военное ведомство уже готовило проект, в котором предлагало изменить порядок проведения медицинского освидетельствования граждан, имеющих заболевания, «не оказывающие существенного влияния» на способность исполнять «обязанности воинской службы». При этом министерство не уточняло, какие изменения планирует внести.
В ходе обсуждения выложенного в интернет проекта на официальном Портале нормативно-правовых актов он получил более 800 негативных отзывов. Даже удивительно, но Минобороны дало задний ход, и документ так и не утвердили.
И вот вместо него 17 декабря прошлого года МО выдвигает другой проект аналогичной направленности, сразу опубликовав полный текст. При этом российские СМИ о проекте не сообщали, зато спустя три недели в карточке законопроекта появилась информация, что его общественное обсуждение завершилось 4 января.
Вот такая ловкость рук.

В пояснительной записке к проекту сказано, что документ «разработан в целях совершенствования системы медицинского освидетельствования военнослужащих с учетом опыта проведения специальной военной операции», а также требований к состоянию здоровья военнослужащих, призывников, контрактников, мобилизованных, резервистов и тех, кто поступает в военные образовательные организации.

В целом, очевидно, что если изменения примут, то это значительно ухудшит положение военнослужащих и призывников в военно-медицинской сфере.
В первую очередь потому, что законопроект предусматривает масштабные поправки в «Расписание болезней», а это тот специальный список заболеваний, в соответствии с которым присваивается категория годности, определяющая возможность отсрочки или полного освобождения от военной службы.
Это весьма специфические нормы, которые юристам необходимо анализировать комплексно, с привлечением профильных врачей, чем сейчас и занимается правозащитное сообщество. Окончательные результаты такого изучения ещё не подведены, поэтому об оценке заболеваний придётся поговорить несколько позднее.

Но есть и другие любопытные изменения:

Сужение содержания понятия "военная травма", что приведёт к сокращению оснований для денежных выплат.
В пояснительной записке прямо указано, что изменения необходимы, потому, что сейчас понятие "военная травма" трактуется слишком широко и поэтому слишком многие военные претендуют на выплаты:
«Расширительное толкование понятия «военная травма», вне подходов, применяемых при проведении экспертизы связи заболевания с профессией, приводит к значительному расширению круга лиц, претендующих на значительные выплаты в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ.

Кроме того, расширительное толкование понятия «военная травма» в действующей редакцией подпункта «а» пункта 94 Положения о ВВЭ способствует несоразмерному возмещению вреда здоровью военнослужащим с обычным течением хронических заболеваний по сравнению с военнослужащими, получившими увечья при исполнении обязанностей военной службы.»
Ну то есть, если у военного имелись до попадания на военную службу некие хронические заболевания, обострившиеся в армии, то они будут рассматриваться отдельно, как не связанные с исполнением обязанностей военной службы.

👇 окончание - ниже 👇

Жертвы или преступники?
Как быть с людьми, которых обманом по телефону спровоцировали на поджог?

По данным правозащитников, с начала СВО телефонные "мошенники" добились от россиян совершения почти двухсот поджогов. Страдали от их действий военкоматы, банки (и банкоматы), машины.

Что происходит с поджигателями, как квалифицировать их действия?

Вообще начать хочу с того, что надо определиться с тем, как называть телефонных "кукловодов". В СМИ и интернет-ресурсах их постоянно называют мошенниками, но это неверно.
Мошенничество подразумевает завладение чужим имуществом путём обмана или злоупотребления доверием. У неведомых телефонных собеседников в этих случаях корыстного мотива нет. По существу они являются соучастниками поджога, его организаторами (организация преступления, если кто не в курсе, тоже форма соучастия).

А вот о каком преступлении идёт речь - вопрос.
Поджоги военкоматов и других учреждений до сих пор квалифицируются по-разному: их могут посчитать и хулиганством, и умышленным уничтожением имущества, и террористическим актом. Силовики так и не выработали до сих пор единый подход к квалификации таких действий.
Впрочем, в последнее время практика всё увереннее тяготеет к более жёсткой оценке поступков обманутых граждан, вменяя им в вину именно теракт.
Буквально в конце января по этой статье на 10 лет лишения свободы (!!!) осудили 76-летнюю (!!!) пенсионерку из Петербурга, по требованию псевдосотрудника ФСБ бросившую «коктейль Молотова» в военкомат.

Таким образом, полицейская и судебная практика не воспринимает граждан- поджигателей в качестве жертв, однозначно привлекая их к уголовной ответственности. Телефонные звонки в лучшем случае могут стать смягчающим обстоятельством.
Обман со стороны таинственных телефонных незнакомцев не расценивается как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Человека никто напрямую не принуждал, ствол у виска не держал, избить не пытался.
Гражданин мог в любой момент положить трубку, обратиться за помощью, в том числе и в правоохранительные органы.

В заключение скажу, что для меня является чудовищной неразрешимой загадкой, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают.

Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
______________________
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Полный бан.
Власти Вологодчины обсуждают запрет на аборты в регионе.

Во время оперативного совещания с правительством региона губернатор Вологодской области Георгий Филимонов заявил, что обсудит с главврачами медучреждений и представителями частных клиник возможность полного запрета абортов.

Филимонов - своеобразный чиновник, на фоне сегодняшнего российского губернаторского корпуса выглядящий очень ярко. Правда, яркость эта, на мой взгляд, попахивает дымком из сталинской трубочки и даже слегка заставляет сомневаться в адекватности руководителя.
Если вы не в курсе: Георгий Юрьевич установил в Вологде памятник Сталину и повесил в своей приёмной картину, где "отец народов" жмёт ему руку. На публичные мероприятия губернатор ходит в характерном полувоенном френче (собственно, на упомянутом совещании он в нём и сидел).

В сфере же практического нормотворчества Филимонов отметился тем, что по его инициативе в регионе приняли закон, запрещающий продажу спиртного кроме двух часов в будние дни - с 12.00 до 14.00.
Закон вступит в силу с 1 марта, и рискну предположить, приведёт к снижению доходной части бюджета области (и увеличению налоговых поступлений в соседних регионах), расцвету алкогольного "чёрного рынка" и росту смертности от отравлений суррогатами. Тут не надо быть криминологом и экономистом, такие последствия очевидны.

Однако вернёмся к теме абортов.
Итак, на совещании Филимонов сказал, что
«Мы будем проводить в этом месяце на базе областного правительства большое совещание с главврачами и директорами, а также акционерами частных медицинских организаций, где будем вести речь о необходимости отказаться от абортов даже в частных клиниках».
Напомню, что в 15 регионах России уже введены нормы об административной ответственности за склонение к абортам (я писал про эти нововведения, перечитайте).
Однако вопрос о полном запрете на прерывание беременности в отдельно взятом субъекте федерации пока никто не ставил. А Филимонов, судя по всему, дядька упёртый - эту тему будет продавливать до конца.

И сейчас самое время вспомнить, что ещё в конце 2023-го Госдума обсуждала федеральный запрет на проведение абортов в частных клиниках, но так и не приняла соответствующий закон.
Почему это важно? А потому, что региональный нормативно-правовой акт не может противоречить федеральному законодательству, и в случае такого конфликта является юридически ничтожным, не имеет силы, не подлежит исполнению и должен быть отменён.
Административная ответственность на территории регионов - это сфера ведения субъектов РФ, поэтому с правовой точки зрения штрафы за "склонение к абортам" допустимы и ничего не нарушают. А вот полностью запретить в отдельно взятой области медицинскую услугу, разрешённую (по крайней мере, пока) вышестоящим законодательством, нельзя.
Россия - не США, у нас настолько сильно законы разных регионов отличаться не могут. Да и значение федерального закона, не в пример Америке, гораздо больше и важнее.

Если же полный запрет на аборты каким-то чудом в Вологодской области всё-таки произойдёт, то там точно ухудшится ситуация для беременных женщин, повысится число криминальных прерываний беременности и специфического женского травматизма (в том числе со смертельным исходом) – и тем не менее это не приведёт к значительному позитивному изменению демографической статистики.
Есть масса социологических исследований на эту тему.

Впрочем, для Филимонова всё это не важно. Главное - снова поярче засветиться, прослыть самым крутым борцом за традиционные ценности. Глядишь, заметят - и в Москву на какой-нибудь пост пригласят.

Берегите себя.
___________________
Поддержите мою работу, если информация показалась вам нужной, важной и полезной: если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

"Возвращаясь к напечатанному". Или "по просьбам читателей".
Военным можно лечиться в гражданских больницах.

Формулировки, вынесенные в заголовок - это стандартные названия рубрик советских газет и журналов (а я такой древний вид, что ещё их даже помню), в которых редакция дополняла какие-то предыдущие публикации или отвечала на желание читателя осветить какую-то тему.

Одна бдительная подписчица канала вдруг вспомнила о вот этом моём посте, и совершенно справедливо заметила, что в части лечения военнослужащих в гражданских больницах текст устарел, ибо произошли изменения в законодательстве. А я вот про них не написал, что этой строгой читательницей было поставлено мне на вид.

Виноват, чего уж там. Исправляюсь.

Действительно, 24 октября прошлого года Правительство приняло постановление №1423 , согласно которому находящиеся в отпуске - в том числе по болезни - военнослужащие вправе обращаться в медицинские организации, подведомственные региональным и местным органам власти для получения первичной медико-санитарной помощи.

Что имеется в виду под этой самой "первичной медико-санитарной помощью"?
Это мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и болезненных состояний, а также медицинской реабилитации.
При обращении за первичной медико-санитарной помощью военнослужащий должен будет предоставить военный билет, а также отпускной билет.

До принятия постановления военнослужащие, даже находясь в отпуске, должны были обращаться за медицинской помощью только в ведомственные госпитали Минобороны, которые есть не во всех регионах страны.
Прохождение ими амбулаторного лечения в гражданских медицинских учреждениях законодательством не предусматривалось и не считалось уважительной причиной для неявки в часть.
Если отпуск завершался, а военнослужащий не явился по месту службы, ссылаясь на такое лечение, он рисковал стать обвиняемым по уголовному делу за самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) - такие случаи бывали.

Сейчас постановление 1423 легализовало практику амбулаторного лечения военных в гражданских больницах.

Интересно, что оно при этом содержит 4 непубличных пункта «для служебного пользования» (ДСП).
Правозащитники предполагают, что в них может быть включена обязанность медицинских организаций сообщать в военные ведомства о факте обращения военнослужащего за медицинской помощью.

Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Автоподстановка.
Московских юношей автоматически поставили на первоначальный воинский учет.

Московским школьникам стали присылать в личные кабинеты на портале mos.ru (это такие внутримосковские "Госуслуги") удостоверения призывника (т.н. "приписные") с сообщением, что они поставлены на первоначальный воинский учет.
О подобных новшествах в Пермском крае пока не слышно, но "дурное дело - нехитрое", и нездоровые нововведения легко распространяются по стране (почему нездоровые - ниже).

Итак, согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17 лет.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями в год, предшествующий 17-летию, формируют соответствующие списки.
А после нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
Обычно они ходят в военкоматы в назначенную дату целыми коллективами в сопровождении представителя учебного заведения.

После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).

Если московский "лайфхак" станет всероссийской нормой, то без всяких специальных мероприятий, по умолчанию, на первоначальный воинский учёт автоматом поставят всех 17-летних.

Законно ли это?
Да, это предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 14.04.2023 N 127-ФЗ (тем самым, что ввёл Реестр воинского учёта, электронные повестки и "презумпцию вручения").
Эта норма права довольно объёмная и трудно воспринимаемая для не юристов, но смысл в том, что даже до начала функционирования Реестра военнообязанных можно осуществлять ряд мероприятий, предусмотренных в рамках его работы, в электронном виде. В том числе автоматическую постановку на первоначальный воинский учёт.

Каковы последствия такой автопостановки?
Если потенциальный призывник не имеет проблем со здоровьем и до 18 лет не собирается переезжать в другой регион, то автоматическая постановка на учет снимает с него необходимость идти в военкомат, стоять там в очередях на медицинскую и призывную комиссии, что даже вроде как хорошо. Никаких неудобств, по крайней мере, на этом этапе сама по себе автопостановка не создаст.
Однако если у допризывника есть заболевания или необходимость переезда, то он не сможет как раньше в рамках обязательной очной медицинской и призывной комиссий обратить на это внимание врачей и чиновников в погонах.
Ему придётся специально, в индивидуальном порядке идти в военкомат для получения удостоверения о первоначальной постановке на учёт на бумажном носителе и прохождения медицинского освидетельствования в целях установления категории годности к военной службе, в том числе непризывной (категории «В» или «Д»).
И как будет работать этот механизм, в отличие от сегодняшней, десятилетиями устоявшейся процедуры обязательного коллективного очного прохождения предпризывных мероприятий - пока не очень понятно.

Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

👆 👆 👆
Впрочем, мы с вами понимаем, что в эти тяжёлые времена заниматься нуждами СВО должны все, и никакой бюджетник от этого увиливать права не имеет. Поэтому в январе сверху вниз летит второе сообщение:

"Добрый день, уважаемые руководители! 1. Список Мизина. Направляю обновленную форму - добавлена графа "Готовность заключить контракт". Необходимо направить информацию 15.01.2025 (завтра) до 16.30 часов на адрес...". Далее указан адрес электронной почты замначальника Управления образования Ельцова.

Тут необходимы пояснения.

Олег Вячеславович Мизин - бывший руководитель березниковской полиции, а ныне - вице-мэр Березников, курирующий, помимо прочего, вопросы, связанные со специальной военной операцией. Именно он вручает награды семьям погибших и благодарственные письма родственникам находящихся на территории СВО бойцов.

Что за "список Мизина" имеется в виду - мне конкретно неведомо, но общий смысл ясен: вице-мэр, вероятно, занимается и обеспечением набора контрактников, для чего "напрягает" муниципальные учреждения, в том числе, как видим, и в сфере образования.

В таинственном списке, как следует из сообщения, имеется графа "Готовность заключить контракт", которую и требуется заполнить, выслав информацию в адрес заместителя начальника Управления образования.

Обратите внимание - сроки опять сверхъестественно короткие. Это, видимо, в березниковском Управлении образования такая добрая традиция - требовать решения вопроса буквально на следующий день.

Чем в итоге закончились изыскания кандидатов на контракт - мне неизвестно. Узнаю - напишу.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной: если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Кандидатский минимум.
Потенциальных контрактников ищут даже через систему образования.

Руководство Управления образования администрации Березников (курирует школы, детсады и учреждения дополнительного образования) уже два месяца требует от руководителей подведомственных структур представления кандидатов для поступления на контрактную службу.

19 декабря прошлого года в муниципальном чате работников образования появилось гневное сообщение от начальника Управления Моисеева (орфография и пунктуация сохранены):

"Коллеги, добры день. Две недели назад прошло совещание по вопросу набора на контрактную службу. Всем дано поручение. Вы должны были передать минимум 51 информацию о потенциально возможных кандидатах. У вас большие учительские коллективы, родительские сообщества. Если до сих пор информацию не передали значит даже не пытались работать в этом направлении. Время ушло. Поручение не выполнено. Конкретизирую задачу по-новому: от каждого руководителя в строк до 13:00 20.12 в адрес А.А. Ельцова должна поступить минимум 1 кандидатура."

(Если кого-то заинтересовало число 51 - тут ларчик просто открывается: это количество подведомственных Управлению образования учреждений, из чего можно сделать вывод, что разнарядка - по одному кандидату на контракт от школы/детского сада. Такой вот кандидатский минимум).

В этом начальственном рыке прекрасно всё.

Во-первых, начальник Управления образования даёт понять, что кандидатуру на контракт нужно искать среди учительских коллективов и родительских сообществ.
У меня это рождает массу размышлений и практического, и этического характера, но я, пожалуй, промолчу, дабы не быть обвинённым в какой-нибудь "дискредитации". Уверен, вам эти мысли тоже приходят.

Во-вторых, безотносительно к существу ранее данного поручения, мне очень нравится утверждение "Если до сих пор информацию не передали значит даже не пытались работать в этом направлении.".
Этакий классический дурной совковый подход: если нет результата - значит, и не работали.
Полагаю, даже школьники подведомственных Моисееву учреждений понимают, что далеко не всегда в жизни приложенные усилия гарантированно дают положительный результат (тем более учитывая в данном случае специфику задачи). Школьники - понимают, а Александр Олегович, похоже, нет.

В-третьих, задачу надо решить до 13:00 следующего дня. Порвитесь, директора школ, делайте что хотите, но выньте да положьте за оставшееся время потенциальных военнослужащих, желающих подписать контракт.

Ну, и в-четвёртых, меня лично просто убивает объективация людей, сквозящая в таком распоряжении. Речь идёт как будто о неких неодушевлённых предметах, которые можно просто взять и принести начальнику на блюдечке.
А как быть с тем, что это вообще-то живые люди, которые по разным причинам контракт подписывать не собирались и не собираются? У них собственные мысли, желания, обстоятельства... Как ты их на такое "кандидатстство" уломаешь, особенно будучи не дядькой из военкомата, а учителем их детей?
Не говоря уже о том, как странно неким условным отцом вообще будет воспринят разговор на подобную тему с педагогом его ребёнка. Где контрактная служба - а где преподавание, скажем, химии.
👇 👇 👇

👇👇👇

Первый пошёл.
В Крыму впервые в России назначили штраф за "пропаганду чайлдфри".

Суд Севастополя наказал 29-летнюю женщину по свежеиспечённой статье о пропаганде отказа от деторождения. Штраф составил 50 000 рублей. Административное дело возбудили сотрудники Центра по противодействию экстремизму.
Бдительные борцы с неблагонадёжными смутьянами героически выявили в VK «мизантропические посты, в том числе высказывание о привлекательности отказа от деторождения в пользу беспечного образа жизни», как указано в пресс-релизе УМВД России по Севастополю.

При этом, в сообщении ведомства отмечается, что посты были опубликованы еще до изменений в законодательстве, но женщина вовремя их не удалила.
Пресс-служба полиции Севастополя даже прикрепила к релизу скриншоты публикаций, которые привлекли внимание силовиков: среди них — цитата режиссера Квентина Тарантино о том, что его девиз - делать фильмы, а не детей, и фото из фильмов и мультсериалов (например, "Рик и Морти"), где герои показывают известный жест с отставленным из кулака средним пальцем (причём, сами пальцы на скриншотах целомудренно "заблюрили").

У меня был соблазн для наглядности привести эти скрины прямо здесь, но за размещение того, что могут публиковать в своих сообщениях ребята в погонах, мне, чего доброго, " впаяют" ту же статью, что и барышне из Севастополя. Стать вторым привлечённым по ней в стране по-своему почётно, но как-то не хочется. Так что, если интересно, посмотрите в первоисточнике.

— В чем заключается пропаганда чайлдфри в постах с "неприличным" жестом? На каком основании у этих картинок могли найти связь отказом от рождения детей? Можно ли предположить, что привлечь по статье смогут за любой репост/лайк мема, если захотят?
Увольте меня от трактовок совершенно произвольных усмотрений российских судей, демонстрируемых ими в делах об административных правонарушениях по статьям о различного рода "пропаганде". Чудеса правоприменения в этой сфере профильных юристов и правозащитников уже давно не удивляют.
На мой взгляд, ни один обычный здравомыслящий человек не увидит в известном жесте с отставленным из кулака средним пальцем агитацию за отказ от деторождения. Однако такое пришло в голову некоему, мягко говоря, оригинально мыслящему полицейскому - и судья, полагаю, не нашёл в себе смелости оспаривать содержание составленного им протокола по резонансной сейчас статье.
В конце концов, не особо мудрствуя, наказать по такому протоколу гораздо безопасней, чем начать дискутировать с "полицейской" позицией. Во втором случае могут возникнуть вопросы: что за либерализм? Чайлдфри сочувствуешь? А в первом - молодец, лояльный и верный власти чиновник, государственный тренд понимаешь правильно.
Об уважении к праву, закону, а порой, как в этом случае, и здравому смыслу в подобных ситуациях, увы, говорить не приходится. Если государственная репрессивная линия противоречит здравому смыслу - что ж, тем хуже для здравого смысла.
👇👇👇

👆начало - выше👆

Закон не имеет обратной силы, но в этом случае он её получил?
Эта правовая позиция на самом деле не нова. И я об этом уже писал.
Суды уже несколько лет привлекают людей к ответственности за размещение в интернете "нехороших" публикаций, даже если это совершено давно, в том числе когда такие действия ещё не были запрещены законом.
Пример: в 2020 году человек репостнул материал организации, которую признали «экстремистской» в 2022-м. Когда он сделал это, он не нарушал закон, но он по-прежнему может понести ответственность.
Логика судов такая: с момента признания организации "экстремистской" размещённый текст стал противоправным, а он продолжает находиться в открытом доступе , гражданин его не удалил, его по-прежнему может кто-то прочесть. Законопослушный россиянин, согласно этой точке зрения, узнав о законе, который делает "криминальным" его давно размещённый в интернете пост, должен сразу о нём вспомнить и немедленно удалить. Не удалил - будешь наказан, если этот текст попадётся на глаза полицейскому и тот возбудит административное дело.
Такой подход действительно по существу придаёт обратную силу закону, устанавливающему ответственность за действия, совершённые до его принятия, что прямо запрещено, в частности, Кодексом об административным правонарушениях.
Однако правильность подобной позиции декларировали и Верховный, и даже Конституционный суд. А акты последнего имеют высшую силу, обязательны для применения и необжалуемы в принципе. Так что, как говорится, нам теперь с этим жить.

Насколько массовой может стать практика обвинений по этой статье?
Главный тревожный момент заключается в том, что определение "пропаганды "чайлдфри" в законе выглядит довольно "размыто" - "распространение информации, направленной на формирование положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями".
Это очень растяжимая формулировка, "резиновая" норма, создающая широкую свободу для субъективной оценки правоприменителей. При сегодняшнем, явно репрессивном государственном тренде она может (и я думаю, будет) трактоваться довольно широко.
И, значит, правоохранительные органы и суды, поставленные теперь перед необходимостью начать привлекать по новой статье (а иначе – зачем её принимали? Она должна работать!), будут подвёрстывать под это неочевидное определение всё подряд. Что мы и видим в севастопольском постановлении.

Берегите себя.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Действие нереализованных решений о призыве ограничат?
Теперь - один год.

Я сравнительно недавно писал о том, что в случае принятия в отношении призывника решения о годности к военной службе и призыве, которое по каким-то причинам не было исполнено в текущий призыв, оно по факту продолжает действовать в течение всех последующих призывных кампаний. Пока, по крайней мере, молодой человек не выйдет из призывного возраста - 30 лет.

Это произошло после отмены приказа Минобороны, предусматривавшего автоматическую отмену нереализованных решений по окончанию призывной кампании, в течение которой они были вынесены. Новой нормы не появилось, но фактически, исходя из буквального смысла законодательства, действие этих решений стало теоретически пролонгироваться до бесконечности (которая ограничивается вот только возрастом, как я указал выше).

Более того - несмотря на имеющийся механизм обжалования и отмены такого решения в связи с новыми основаниями для отсрочки или освобождения от службы, появившимися в межпризывные периоды, чёткой правовой нормы, специально об этом говорящей, хотя бы в общем виде, не существует.

Похоже, всё это скоро изменится.

В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий изменение правил призыва на военную службу и по сути смягчающий имеющуюся практику. Уникальная для нынешних времён ситуация.

Проект указывает:
«… В случае, если решение о призыве на военную службу не было исполнено в период проведения призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды проведения призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, при условии, что на день исполнения такого решения не возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения.»

Таким образом, нереализованное решение о призыве будет действовать в течение года, захватывая максимум две последующие призывные кампании. Однако, если оно вынесено в самом начале призывного периода, то год истечёт уже в начале второго призыва, после чего оно автоматически "сгорит". Станет невозможен призыв "одним днём", и всю эту "песню" надо будет начинать сначала - медкомиссия, заседание призывной комиссии и новое решение о призыве.

Помимо этого, как видите, чётко прописано, что если у призывника возникнут основания для отсрочки или освобождения от призыва, то призывная комиссия будет обязана пересмотреть свое решение о призыве.
Это может касаться изменения состояния здоровья или возникновения образовательной отсрочки, или т.н. IT-отсрочки.

Кроме того, некоторые правозащитники говорят, что формально можно говорить и о возникших в межпризывной период убеждений для замены срочной службы на альтернативную гражданскую службу. Пытаться защитить эту позицию можно и нужно, но, честно говоря, я смотрю на этот вариант скептически.

Важно, что законопроект даже предполагает обратную силу, распространяя свое действие на решения призывных комиссий в осенний призыв 2024 года.

За прохождением проекта через Госдуму я буду следить, и о его принятии обязательно расскажу. Внушает оптимизм, что Правительство уже концептуально его одобрило.

Берегите себя.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Размышления у парадного подъезда в тему вчерашней даты

Прошедший вчера День памяти жертв Холокоста поневоле заставляет задуматься над практиками тоталитарных государств, превращающих людей в изгоев, криминализирующих и даже уничтожающих собственных граждан просто по признаку принадлежности к некой социальной группе, из которой этим государствам выгодно "лепить" образ врага.

На самом деле, в каждом социуме неизбежно существуют противоречия.
Не касаясь самых банальных и глубинных - национальных и религиозных, можно вспомнить таких социальных антагонистов, как пешеходы-автомобилисты, курильщики-некурящие, или, скажем, собачники-несобачники.
Что с этими противостоящими друг другу социальными группами делать, чтобы эти противоречия не превратились в опасные для государства болевые точки? Ну элементарно – путём разумных законодательных актов примирять эти сообщества, обеспечивая каждому режим некоего благоприятствования, в котором оно будет чувствовать себя наиболее комфортно и будет в меньшей степени пересекаться с социальными противниками.
Возможно, государство не умеет этого или не понимает, как это делать. Но, чёрт возьми, разумная государственная политика никак не может заключаться в том, чтобы поддерживать одну из антагонистичных социальных групп и идеологически поощрять её к унижению и даже насилию над другой!!!
Однако мы имеем совсем свежие примеры, когда государство занимается именно этим. Конкретизировать не буду, чтоб не быть обвинённым в какой-нибудь "неправильной" пропаганде. Sapienti sat, как говорили древние римляне, умный поймёт.

Давайте ещё раз – это важно: социальные противоречия неизбежны. Они существуют даже в самых благополучных странах.
Разумное государство, естественно, ведёт политику к тому, чтобы эти противоречия сгладить, чтобы, условно говоря, развести противостоящие стороны по разным углам ринга, создав им там максимально уютные условия для существования, когда они перестают испытывать агрессию к тем, кто олицетворяет собой противную сторону.
Вообще-то это в принципе изначальная задача государства – сглаживать социальные противоречия. В конце концов, оно в этом заинтересовано просто потому, что если в обществе кипит социальная напряжённость – это опасно для самого государства. Это очевидно, это аксиома, это азбука его существования.
Не обращать на социальные противоречия внимания, а тем паче, разжигать их, и вместо позиции арбитра чётко занимать место на одной из противостоящих сторон – для государства самоубийственно.

То, что написано выше – настолько очевидные вещи, что не нужно быть социологом или политологом, чтобы их понимать – достаточно здравого смысла и минимума аналитических способностей.
👇👇

(👆 начало - выше 👆)

Увы, но сейчас мы видим, как чиновники и депутаты самозабвенно разжигают социальные противоречия, более того – порой прямо-таки их рожают почти на ровном месте (многие ли жители России задумывались о проблеме "чайлдфри", пока наш замечательный парламент не поднял её на флаг?).
Они слепо не понимают, что, вручая дубинку одной социальной группе для расправы с другой, и будя в этих группах низменные инстинкты, могут рано или поздно получить этой дубинкой по голове. Им, вероятно, кажется, что идеологически поддерживая «своих», они добьются, что эти «свои» "загонят под лавку" «чужих», и всё станет замечательно. Так не бывает и не будет – я посоветовал бы этим господам заглянуть в учебники истории (только не от Мединского, какие-нибудь поприличнее).

Неужели не понятно, как опасно заигрывать с теми, кто думает, что геи – недостойны жить, мигранты – должны убираться к себе домой, а те, кто не поддерживает Путина – враги страны и их место в тюрьме? Власть и правда думает, что, оставшись наедине с теми, кто так считает, она заживёт припеваючи?
Однажды разбуженные параноидальные инстинкты будут неизбежно искать себе новую мишень, и как раз государство и его представители для этого – самая удобная цель.
Стоит обостриться по-настоящему серьёзной, а не высосанной из пальца общественной проблеме, которая касается не виртуальных для многих ценностей типа свободы слова и справедливого правосудия, а, скажем, хлеба насущного – и государство ощутит, что такое эта масса злых, требующих всё и сразу ребят, которыми оно пока так умело, как ему кажется, манипулирует. Тем более, что многим из них оно ещё и обеспечивает сейчас боевой опыт.
Это будут в массе своей не рассерженные горожане и либеральные интеллигентишки. И во главе их будет стоять не условный Навальный*, который упрямо пытался действовать в легальном поле и требовать реализации демократических механизмов. Новому возможному лидеру на эти ценности будет глубоко начхать.
И ещё далеко не худший вариант, если сейчас он носит на плечах погоны и грезит своим Тулоном. Гораздо хуже, если он пьёт пиво в каком-нибудь московском «Бюргербройкеллере».

И такой поворот будет трагедией буквально для всех. И я очень хочу, чтобы он никогда не случился. Иначе вчерашний памятный день может стать буквально нашей национальной датой.

Берегите себя.

*внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
_____________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Всемирный день памяти жертв Холокоста
27 января 1945 года советские солдаты освободили самый жуткий нацистский концентрационный лагерь Освенцим.
Спустя 60 лет ООН учредила День памяти жертв Холокоста, отмечаемый каждый год в годовщину этого события.

Семь лет назад мне удалось посетить государственный музей Аушвиц-Биркенау, открытый на территории Освенцима. И это одно из самых тяжёлых впечатлений в моей жизни.

Вечер, как терпкий брют,
В жёлтых цветах акации,
Деточка, нас не убьют,
Они просвещенная нация.

В Лейпциге вновь балет,
Вот же афиши, пожалуйста,
У них же Вильгельм Арент,
У них Мефистофель из Фауста. <…>

Где-то играет альт,
Где-то акации веточка,
Станция Бухенвальд,
Jedem Das Seine, деточка.

Там, над трубою, свет,
В небо взлетаем где-то мы.
Деточка, нас больше нет,
Нас не убьют поэтому...

Александр Гутин

Только что в личку написал некий, полагаю, патриот.
По мне так это почти комплимент. Раз моя работа и мой канал вызывают у таких "доброжелателей" злость и ненависть - значит, не зря я ими занимаюсь.
Это прямо лучшее подтверждение, что моя деятельность эффективна.
Так что - поддержите по возможности.

P.S. Если что и обидело - так слово "старый". Что так сразу-то? Ещё и пятидесяти нет😀

Канал не закрывается и я не прекращаю свою работу только благодаря вам и вашей поддержке.

Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку". Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
И если теперь я реже пишу о таких кейсах, то это объясняется тем, что люди, обращающиеся ко мне за помощью, опасаясь, что это может ухудшить их ситуацию, стали в последнее время возражать против огласки, боятся уже порой даже намёка, упоминания, какой-то детали. Их можно понять.
Тем не менее, уверяю вас, работа продолжается.

Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и, несмотря ни на какие трудности и проблемы, не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Я продолжу делать это своё дело, пока могу - и моя правозащитная помощь и контент канала останутся бесплатными.

И вы, конечно, мне ничего не должны. Но если вдруг решите помочь – я, разумеется, буду благодарен. Деньги не помешают. На транспорт, сотовую связь, интернет, бумагу и краску для принтера, компенсацию затрат времени (которое - не занимайся я бесплатно "активистскими" делами – пошло бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы).

Потому, если в вашей картине мира занимает значимое место понимание того, что есть правозащитник и юрист, выступающий на стороне граждан в случаях оказания на них государственного давления, если вы считаете, что эта работа должна продолжаться - поддержите её.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!