Хождение по кругу. Вкладчики злосчастного «МИнбанка» все еще ждут своих денег


Пенсионерка Вера А. выиграла иск к «Промсвязьбанку» о возврате вклада с процентами в судах первой и апелляционной инстанций. Однако банк подал кассационную жалобу. Ее рассмотрение состоится 30 апреля. Если в Кассационном суде решение устоит, пенсионерка, возможно, получит свои деньги. Если нет, придется судиться заново. Но у Веры есть шанс, потому что сумма небольшая. Когда речь идет более крупных вкладах, в кассационной инстанции, как правило, решения отменяют и направляют дела на новое рассмотрение. 

С 2018 по 2019 годы в Нальчикском филиале АО «МИнбанк» (в настоящее время у банка отозвана лицензия, его правопреемником стал ПАО «Промсвязьбанк») пропали деньги вкладчиков на общую сумму не менее 800 миллионов рублей. В отношении экс-управляющего филиала в Нальчикском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Всего экс-управляющему вменяется 72 эпизода мошенничества. Среди обманутых им вкладчиков – предприниматели, руководители фирм и даже руководящие сотрудники других банков.

Есть несколько обычных граждан. Вкладчица Асият Г., например, продала однокомнатную квартиру за 1,5 млн рублей и положила деньги в банк в надежде заработать на процентах. В результате ее договор вклада, как и других, оказался "липовым".

Вера А. 7 августа 2018 года заключила договор вклада в филиале АО «МИнбанк» в Нальчике, с управляющим филиала Заурбеком Тяжговым на сумму 1,4 млн рублей сроком на три года, под 10,5 процентов годовых. Шесть кварталов подряд пенсионерка исправно получала проценты, а с 2020 года начисление процентов прекратилось. 7 августа 2020 года Вера А. обратилась в банк, потребовав вернуть ей вклад с процентами и получила ответ, что никакого договора вклада на ее имя в банке нет. 

Вера обратилась в Нальчикский городской суд с иском к правопреемнику, приложив к иску договор банковского вклада и другие документы, подписанные экс-управляющим и скрепленные печатью банка. Однако ПАО «Промсвязьбанк» подал встречный иск об отказе в удовлетворении ее требований. По мнению представителя «Промсвязьбанка», вкладчица «должна была проявить достаточную степень разумности и осознавать свои риски при проведении операции с денежными средствами, в ситуации, когда она передавала денежные средства из рук в руки лично Тяжгову З.А. в его рабочем кабинете, минуя кассу банка, когда ей не оформлялись расходно-кассовые ордера, выписывались некие документы, не отражающие реальных банковских операций».

Странная позиция, не правда ли? Как будто гражданин, обращаясь в банк, обязан знать, кому именно он должен передать деньги, как должны выглядеть «правильные» банковские документы. Он каким-то образом должен понять, что перед ним не управляющий филиалом, а обыкновенный жулик.

Действия Веры при заключении спорного договора банковского вклада были признаны судом разумными и добросовестными.
Суд взыскал с «ПромСвязьбанка» по ее иску около 2,5 млн рублей – вклад с процентами и штраф. Осталось дождаться решения Пятого кассационного суда.

Один из вкладчиков сообщил нам, что по решению суда ему вернули сумму вклада с процентами. Однако при этом предупредили его не трогать их, не использовать до рассмотрения иска в кассационной инстанции.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65419
© Кавказский Узел

Наследственное дело. Как обвести родню вокруг пальца и решить вопрос в судах 

В Нальчикском городском суде рассматривается наследственный спор между близкими родственниками. С одной стороны – брат и сестра, и с другой - тоже  брат и сестра, которые первым приходятся племянником и племянницей. Спор ведется за наследство, оставшееся после умершей матери первых, и бабушки – вторых: дом и земельный участок в Вольном ауле Нальчика.

При этом, племянница в споре открыто не участвует, в решениях судов нигде не фигурирует, спор ведется от имени ее брата, который также лично нигде не появляется, выдав доверенность адвокату. 

В 2015 году умерла Раиса А., чье наследство и стало предметом спора.

При этом при жизни она написала завещание, разделив все свое имущество на три части и отписав его по одной трети дочери Дине, сыну Хизри и внуку. Внучке Зарине же от тети Фени, сестры деда, досталась однокомнатная квартира в центре Нальчика. О таком разделе наследства договорились при жизни бабушка и тетя.

Похоронив мать в соответствии с обычаями, взяв на себя обязанности по организации поминок, установке памятника и т.д. Дина и Хизри продолжали общаться с племянниками тепло и по-родственному. Поднимать вопросы наследства считали неуместными. К тому же покойная мать оставила завещание, в котором, казалось бы, все было расставлено по местам. 

В апреле 2023 года Дина предложила матери племянников, встретиться и решить вопрос с оформлением дома. Однако просьба была проигнорирована. Более того, племянница оборвала все контакты с родней.

16 мая 2023 года Дина обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, тогда и выяснилось, что нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению племянницы. На претензии Дины, на каком основании нотариус открыла наследственное дело, не поинтересовавшись другими наследниками, нотариус ответила, что они утратили право на наследство в связи с тем, что во время не подали заявления. Мол, таково требование закона.

После этого супруг Дины, Мустафа, попытался решить вопрос миром. Как и следовало ожидать, из этого ничего не вышло. 
Пришлось обращаться в суд. Но тут Дину и Хизри поджидала еще одна неудача. В адвокаты они взяли недобросовестного человека, который то ли по не знанию, то ли намеренно не заявил ходатайства о восстановлении сроков вступления в наследство. 
Нотариус даже не явилась в суд для дачи показаний, хотя была извещена.

В общем суд они проиграли, хотя по идее должны были выиграть, ибо Дина и Хизри являются наследниками первой очереди, а племянники – второй.

Но каким-то «чудом» племяннице, которая, повторюсь, нигде не фигурирует, нигде ее имя не упоминается, удалось склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Возможно, сыграло роль, что она сотрудница МВД КБР.  Спор продолжается. Дина и ее брат подали иск о восстановлении сроков вступления в наследство. Дело рассматривается заново. При этом, по мнению Дины, предвзятость суда чувствуется уже сейчас. 

«Нам не дают даже слово сказать, перебивают, а на последнем заседании судья по незначительному поводу удалил брата из зала заседания суда», - говорит она.

Мне представляется, что такие споры и такие судебные дела были бы невозможны, либо их было бы значительно меньше, если бы нотариусы относились к своим обязанностям более ответственно, суды рассматривали дела объективно и по справедливости, а персоны, участвующие в таких спорах, не забывали о совести и морали.
Источник: https://svobodu.online/blogs/85802/posts/65417
© Кавказский Узел

Мошенничество как примета времени

Среди всех видов преступлений мошенничество по популярности вышло на второе место.

Все уже знают о звонках из «службы безопасности банка», из «энергосбыта», о финансовых пирамидах, о фиктивных инвестиционных фондах и прочих изобретениях жуликов разных мастей. Вариантов обмана доверчивых граждан – великое множество. Иногда обман происходит в завуалированной форме, и случается в тех сферах, где интересы граждан, казалось бы, защищены законом. Например, при долевом строительстве многоквартирных домов.  

В свое время был принят федеральный закон №175 о счетах эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с законом застройщик имеет право воспользоваться деньгами дольщиков только после того, как введет дом в эксплуатацию. Строить же он должен на свои средства.

В Кабардино-Балкарии этот закон не работает, застройщики продолжают собирать деньги с желающих улучшить свои жилищные условия. При этом уже был ряд случаев, когда люди, вложившие деньги, впоследствии не могли получить жилье. Это может произойти в связи с разными обстоятельствами.  Но в истории, о которой пойдет речь, проглядывается злой умысел.
Застройщик заключил с гражданами не договор долевого участия, как того требует закон, а договор беспроцентного займа и соглашение об отступном в виде квартиры. Смысл договора заключается в том, что застройщик берет у гражданина беспроцентную ссуду на неопределенное время и взамен обещает ему потом отдать квартиру. 

Граждане, несведущие в юридических тонкостях, решили, что раз у них есть бумага с печатью, то, стало быть, не о чем беспокоиться.
Между тем, закон требует заключать именно договор долевого участия. Потому что в случае с ссудой застройщик может просто вернуть дольщику его деньги и не отдать ему квартиру в качестве отступного. 

Когда многоквартирный жилой дом был уже практически готов к введению в эксплуатацию, вдруг появился некий «инвестор» и заявил, что вложил в строительство дома 98 млн рублей и потребовал 60 процентов от всей площади построенного дома. Вкладывал ли он на самом деле инвестиции в строительство? У дольщиков этот вопрос вызывает сомнения. Они считают, что договор инвестирования - липовый, заключенный задним числом.  

Застройщик вроде бы пытался оспорить договор в суде. В первой инстанции даже выиграл, но проиграл апелляцию и кассацию.
Дольщики подозревают, что он не был заинтересован, чтобы договор инвестирования был признан недействительным, поэтому в апелляционный суд своего представителя не направил. В кассационной инстанции представлять его интересы вызвался юрист одного из дольщиков, но застройщик отказался выдать ему доверенность на участие в суде. 

Между тем, инвестор через суд требует признать недействительными соглашения с дольщиками об отступном в виде квартир, то есть добивается лишения дольщиков права на оплаченные ими квартиры. Уже добился через арбитражный суд наложения запрета на совершение регистрационных действий с квартирами. 

Спор «инвестор» ведет с дольщиками. Застройщик же самоустранился от этого, придерживаясь позиции, что он был бы рад отдать людям квартиры, но ему не позволяют сделать это. По нашему мнению, действия застройщика имеют явные признаки мошенничества, ибо есть все основания подозревать, что все это ничто иное, как сговор между застройщиком и инвестором.

К сожалению, это не единственный случай подобного жульничества. Мы уже тут писали, как управляющий одного из почивших в бозе банка прикарманил сотни миллионов рублей вкладчиков. И они уже несколько лет судятся, а получить свои деньги не могут.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65408
© Кавказский Узел

Беременные школьницы. Вывих или уже норма?

В СМИ появилась информация, что ряд российских губернаторов выступили с инициативой выплачивать по 100 тысяч рублей беременным школьницам. Кое-где уже приняли соответствующие постановления. Объясняется это необходимостью «улучшения демографической ситуации, поддержкой рождаемости и обеспечением достойного качества жизни семей».

Тут ключевое слово - «школьница».

Первый вопрос, который возникает - беременность школьницы это уже в порядке вещей? Авторы идеи поощряют деторождение уже в школьном возрасте? А что взрослые девушки в нашей стране уже перевелись?  И какую достойную жизнь можно создать беременной школьнице, которая, скорее всего, отдаст ребенка в дом малютки, а деньги потратит за месяц-два. 

Накануне мы со своей знакомой обсудили эту тему. Она не разделяет мое категоричное мнение против этой идеи, и считает, что это лучше, чем делать аборты. По ее утверждению, аборты нередки уже в школьном возрасте, а также есть факты, когда нежеланных новорожденных выбрасывают в мусорные баки.

Я согласна, что в нашей жизни имеют место разного рода вывихи и уродства, что кое-где случаются и беременности школьниц, и умерщвление новорожденных. Но идея денежного поощрения школьной беременности, на мой взгляд, ничто иное, как поощрение этого вывиха и придания ему легального статуса. Типа, ничего страшного, если малолетка забеременеет, еще и деньги за это получит. А то, что этот ребенок с большой долей вероятности окажется в приюте, и то, что тем самым поощряется социальное сиротство, это вроде как бы и ничего.

Неужели демографическую проблему по другому никак не решить? А как же морально-нравственные ценности, духовные скрепы и прочее? 

В моей юности установка была, что сначала надо окончить школу, получить профессию, выйти замуж, и потом рожать детей. 
Отклонения от нормы были и тогда, но это осуждалось обществом, но никак не поощрялось. Примечательно, что на фоне того, что в 40 регионах идею поддержали, руководители северокавказских республик никак ее не прокомментировали. И это понятно. Здесь априори такое недопустимо. Хотя, повторюсь, это вовсе не означает, что такое не случается. Случается, но рассматривается скорее как ЧП, как ненормальность, но чтобы такое поощрять - и речи не может быть.

Я посмотрела, что пишут пользователи в соцсетях на эту тему. Большинство не одобряют подобную меру. 

«Это ужасно! Школьницам учиться надо, а не рожать»...

«Государству нужен демографический подъем, но что ждет этих детей, рожденных детьми, не имеет значения».

«Лично мне кажется, что выделенные на школьниц и студенток деньги можно было бы потратить более благоразумно и стимулировать не определенные категории будущих мам, а по чуть-чуть, но всех».

«Здорово. Если уж забеременела, то пусть хоть деньги получит».

Несколько лет назад обсуждалась тема установки бэби-боксов возле больниц. Бэби-бокс - небольшой теплый контейнер, куда можно положить ребенка, которого женщина родила помимо желания. Не знаю, как в других регионах. но в КБР бэби-боксы так и не были установлены.  Власти решили, что женщина, желающая сохранить жизнь ребенку, найдет другие возможности.

Я считаю, что бэби-бокс – единственный разумный выход, если уж женщина родила нежеланного ребенка и хочет сохранить ему жизнь.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65404
© Кавказский Узел

Где ты, Юрам? В Нальчике ищут бездомного

В Нальчике ищут бездомного по имени Юрам. Его фотографию рассылают по группам в мессенджерах, выкладывают в статусах и спрашивают – не видел ли его кто-либо за последние месяц-полтора.

За прошедшие пару лет Юрам был единственным бездомным на весь Нальчик, так сказать, штрихом городского пейзажа. Его знали многие. 

Спал Юрам в помещении для банкоматов Сбера, на подоконнике. Днем сидел на лавочке то тут, то там. Никто не видел, чтобы он попрошайничал. Люди сами его покармливали или давали деньги. И вот он пропал. Его не видели последние месяц или даже полтора. С того момента, когда помещение для банкоматов закрыли на ремонт, а в Нальчике во второй половине марта ударили непривычные для наших мест морозы, до -15 по ночам. вот тогда Юрам и исчез.  

Ему всего 36 лет. Родители умерли давно. Их с сестрой воспитывала бабушка. Потом и бабушка умерла. После ее смерти сестра, которая проживает в Сочи, квартиру продала, деньги поделила с братом, однако тот никакого нового жилья себе не приобрел, предпочтя жить на улице. Те, кто Юрама знает давно, говорят, что он закончил коммунально-строительный колледж, где считался самым умным среди ребят.  Как и почему он дошел до такой жизни, не знает никто. 

Юрам стал популярен после того, как местный блогер TLIZAMM снял о нем видеосюжет.

В сюжете  блогер дважды предлагает бездомному изменить свою жизнь, но он оба раза отказывается, и говорит, что у него все хорошо, он ничего не хочет менять. На прощанье блогер говорит, что он придет к нему еще раз, и если он вновь откажется, тогда они больше не увидятся. Но, судя по всему, третьего раза не случилось. Потому как Юрам пропал. 

В комментариях под видео пользователи пишут, что «бомж понимает, что помощь не бывает просто так, нужно будет что-то делать, вот он и отказывается».

«Человек понял, что скрученное дерево живёт своей жизнью, а из ровного делают доски».

«Диоген тоже в бочке жил. Кто доволен тем, что имеет, тот истинно богат».

«К нему само собой приходит нужное количество средств для продолжения его образа жизни. А ты какие перемены предложишь? Работу, стресс, морока, обязанности? Марк, задумайся о своей жизни, может у тебя что-то в ней не так».

– пишут люди, обращаясь к блогеру.  

Люди пытаются понять, что подвигает людей к такому образу жизни.

«Однажды начинаешь понимать всю бессмысленность мирской суеты. Мы умираем, и как бы не метался, конец один».

«Им не нужна помощь, у них нет проблем, изменить свою жизнь - это усердно трудится, это брать ответственность. Так им проще».

«Очень удобная жизнь, на бутылку и булку хлеба всегда кто-то подкинет денег, при этом никакой ответственности, не надо платить налоги, ходить на работу, что-то делать».

Но больше все же тех, кто жалеет Юрама:

«Парнишка не совсем забулдыга, ещё не потерян, можно вернуть в нормальное русло. Молодой, симпатичный, но чего-то не хватает ему от жизни, помимо самого желания жить нормально. Внимания не хватает возможно, понимания, поддержки, любви, заботы. Жалко таких, он неосознанно отталкивает от себя возможности, показывая окружающим мнимое удовлетворение своей жизнью».

А сейчас, когда Юрам исчез, люди и вовсе всполошились. 

Оказывается, мы не только бездомных собак жалеем, но и бездомных людей тоже. Хотя для собак какой-никакой, но приют построили, а вот для людей ничего такого нет. Ну разве что камера предварительного заключения.

Юрам, отзовись, если ты живой.


Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65394
© Кавказский Узел

Суд им не указ. Профессор Хоконов вновь не восстановлен в должности

Несмотря на решение суда о восстановлении в должности заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики КБГУ Мурата Хоконова, он вновь не был допущен к работе. Одновременно с приказом о восстановлении ему вновь был вручен приказ об отстранении.

22 мая 2024 года Верховный суд Кабардино-Балкарии постановил вернуть ученого на должность заведующего кафедрой. Суд установил, что никакой государственной тайны Хоконов не нарушал, поскольку не владел ею. 

3 июня 2024 года Хоконов сообщил, что руководство КБГУ ему вручило сразу два приказа - о восстановлении в должности и отстранении от работы в связи с тем, что он лишен допуска к гостайне.  

6 февраля 2025 года Нальчикский городской суд вынес решение о признании незаконным увольнения профессора и немедленном восстановлении его в ранее занимаемой должности заведующего кафедрой. 

Но повторилось то же самое, что и в первый раз. 7 февраля он вновь был отстранен с формулировкой «в  связи с отсутствием допуска к государственной тайне».

Хотя Хоконов фактически не был восстановлен в должности и не допущен к своему рабочему месту, как сообщил защитник Хоконова, Казбек Мамбетов, судебным приставом 19 марта 2025 года было издано постановление, что исполнительное производство окончено.
Действия пристава обжалованы в административном порядке.

В административном исковом заявлении говорится, что постановление судебного пристава-исполнителя противоречит ч.1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой требование о восстановлении в должности считается исполненным, если работник допущен к исполнению  трудовых обязанностей и приказ об его увольнении отменен.

При этом работник должен быть уведомлен о дате, с которой он обязан приступить к работе. С приказом о восстановлении работник должен быть ознакомлен под расписку. В трудовую книжку работника должна быть внесена запись о признании записи об увольнении недействительной.

Хоконовым было направлено заявление о принятии работодателем мер о   его допуске к рабочему месту, однако его заявление было оставлено без ответа. 

Профессора уволили 4 сентября 2023 года после его трехдневной поездки в Турцию на свадьбу дочери его друга - члена попечительского совета КБГУ. Поездка состоялась 25 мая 2023 года, о ней Хоконов заранее уведомил руководство. Он был уволен с формулировкой "за прекращение допуска к государственной тайне". Сам Хоконов связал увольнение со своим выступлением на ученом совете, где он подверг критике методы руководства учебным заведением нынешнего ректора Юрия Альтудова.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65388
© Кавказский Узел

Дело блогера. Чтобы другим неповадно было

Пятый Кассационный суд отменил приговор по делу блогера из Кабардино-Балкарии Казбека Шхагошева и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Дело Шхагошева, тренера по греко-римской борьбе, – одно из резонансных дел последних двух лет.

Казбек Шхагошев был осужден по обвинению в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (6 эпизодов) через ТГ-канал, и в одном эпизоде покушения на сбыт наркотических веществ. По мнению следствия и суда первой инстанции, он создал и администрировал телеграмм-канала «Правда КБР», на котором он размещал сведения клеветнического характера в отношении высших должностных лиц правоохранительных органов КБР, обвиняя их в коррупции и других нарушениях закона. 

Приговором Урванского районного суда 24 июня 2024 года он был осужден к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 

В кассационной жалобе адвокат Шхагошева назвал приговор политически ангажированным и указал на то. что телеграмм-канал «Правда КБР» после ареста Шхагошева продолжал работать  под своим электронным адресом, с теми же установочными данными, но под названием «За правду в КБР». 

«Суд не стал выяснять, каким образом продолжает функционировать данный канала в отсутствие его создателя и администратора, которым, по мнению суда, является Шхагошев К.М.», - указывал адвокат.

Кроме того, адвокат сослался на федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором говорится о том, что ответственность владельца сайта за распространение информации наступает в том случае, если данный ресурс находится на территории Российской Федерации и доступ к нему в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей. 

Следствие установило, что ТГ-канал «Правда КБР» имеет регистрацию на территории другого государства, и у него всего 15 056 подписчиков. Этому обстоятельству суд первой инстанции, по мнению адвоката, не дал никакой оценки.

Адвокат также утверждает, что причастность Шхагошева к наркотикам, которые якобы у него были обнаружены, не доказана. 
В то же время в суд поступило кассационное представление прокурора, в котором ставился вопрос о чрезмерной мягкости наказания.
Кассационный суд в Определении указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Шхагошева были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального права.  В частности, то, что судья является родственником одного из потерпевших, и не мог участвовать в производстве по делу. 
Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Шхагошев оставлен под стражей на 3 месяца.

На мой взгляд, главная цель уголовного преследования Шхагошева -  припугнуть «пишущую братию». И эта цель отчасти  достигнута.
Все анонимные ТГ-каналы, в том числе «За правду КБР», которая якобы продолжает тему коррупции и злоупотреблений должностных лиц, куда более осторожны в публикациях.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65383
© Кавказский Узел

Дело фальшивомонетчиков. Деньги печатали на принтере

Дело фальшивомонетчиков из Дагестана дошло до Пятого Кассационного суда, где оно будет рассмотрено 31 марта.

Приговор - 11 лет лишения свободы – обжаловала защита лидера организованной группы Арсена Исаева, считая его чрезмерно суровой. Защита ходатайствует о снижении срока, ссылаясь на семейные обстоятельства Исаева. При этом ранее в суде первой инстанции и Арсен Исаев, и его брат Ахмед, и другие участники группы (всего их пятеро) признали вину, раскаялись, объяснили свои действия тем, что нуждались в деньгах. 

А когда нуждаешься в деньгах, вероятно, самое простое - напечатать их самому.

Но дело то в том, что не каждый сумеет напечатать деньги так, чтобы они выглядели как настоящие. А вот Арсен Исаев сумел. Предполагаю, что у него есть способности художника-декоратора. Жаль, что эти способности оказали ему медвежью услугу. Причем, как оказалось, дважды. Ранее он уже отбывал срок за изготовление поддельных денег.

Как следует из приговора Ленинского районного суда Махачкалы от 17 апреля 2024 года, братья Исаевы, их подельники Владимир Мардиян, Ашот Косян, и Александр Лемясов изготовили и распространили более 3 млн 600 тысяч рублей 1000 и 5000 купюрами. 
Поддельные купюры находили и изымали практически во всех крупных и мелких банках России, в торговых центрах, в инкассаторских сумках, и еще много где, даже на канатной дороге в Приэльбрусье.

Технология изготовления фальшивых купюр подробно описана в приговоре. Отмечу, что не такое уж это и простое дело. Было арендовано специальное помещение, приобретено компьютерное оборудование, принтеры, специальные клише для имитации знаков защиты. Купюры нарисовал на компьютере Исаев-старший, организатор всей схемы, с имитацией «водяных знаков», он их распечатывал на лазерном принтере на листах формата А4 специальной этикеточной бумаги. Заготовки разрезались канцелярским ножом, на них наносилась перфорация лазерным гравером и бескрасочное тиснение с помощью изготовленного клише. Также наносились все необходимые надписи, в том числе предупреждение о том, что - «Подделка билетов Банка России преследуется по закону».

Поддельными купюрами члены группы расплачивались в магазинах, в такси, покупали на них технику на сайте «Авито», в частности, мобильные телефоны и игровые приставки, которые затем перепродавали за настоящие деньги.
Кроме того, они продавали и сами купюры. Так, 300 тысяч поддельных рублей можно было купить за 75 тысяч настоящих. То, что купюры поддельные выяснялось только в банке в ходе специальной проверки. 

Купюр номиналом 5000 рублей было изготовлено на сумму 1 110 000 рублей, а купюр номиналом 1000 рублей на сумму 2 544 000 рублей.

Младший Исаев получил восемь лет, Мардиян 7 лет, Косян - 6 лет, а ранее неоднократно судимый Лемясов – 8 лет особого режима. 

Вывод – ничто фальшивое удачи не принесет, тем более деньги. 

В России обсуждается возможность введения цифрового рубля. Многие активно выступают против, пугая народ страшилками вроде «цифрового рабства». Я с трудом представляю, что означает «цифровое рабство», но одно знаю точно – цифровые деньги на принтере не напечатает какой-нибудь очередной криминальный талант с художественными наклонностями, как главное действующее лицо нашей истории. И уже этим они предпочтительнее. 

Хотя, кто его знает.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65371
© Кавказский Узел

«Я категорически против умерщвления собак. Пусть ищут другие способы, пусть больше стерилизуют, пусть устанавливают ответственность хозяев, которые выбрасывают животных на улицу. Ведь агрессивными являются не дворняжки, а всякие хаски, или питбулы», - заявила она.   

По ее мнению, собак не надо боятся, их надо любить.

Между тем, активистка их Прохладного Анастасия Емельянова считает. что собаки в городе представляют реальную опасность для детей, а иногда и для взрослых.  
«Их стало много после зимы. Они бегают толпами, голодные. Они реально опасны. С 2021 года в городе имело место три случая нападения собак на людей», - говорит активистка.
В Прохладном, как и в других районах республики, нет приюта для собак. Собаками занимаются местные администрации.
Между тем стало известно, что в Совете Федерации ФС законопроект не поддержали, указав, что его положения противоречат конституционным нормам.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65364
© Кавказский Узел

Споры вокруг собачьего вопроса

В Госдуму внесен законопроект о внесении поправок в федеральный закон «Об ответственном обращении с бездомными животными». Законопроект предлагает наделить законодательные органы субъектов РФ правом  самостоятельно устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах. 

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что действующий закон, предполагающий их возвращение в прежнюю среду обитания после отлова, стерилизации, привитии и чипирования, не позволяет обеспечить безопасность населения.

«Факты причинения тяжкого вреда здоровью и гибели детей вследствие нападения бездомных животных являются трагическим свидетельством невозможности такой практики в дальнейшем», - говорится в пояснительной записке. 

Из законопроекта следует, что регионы по своему усмотрению могут принимать закон, позволяющий умерщвлять бездомных собак по истечении срока содержания их в приютах. Законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе. 

«Полномочия по решению вопроса передадут в регионы. Надеюсь, наши чиновники, наконец-то, хоть что-то сделают. Чипированная собака голодная, замёрзшая, всё равно остаётся злобной».

«Они носятся стаями. Вчера своими глазами видела, как четыре огромных лохматых пса около  поликлиники №7 так красиво лежали, как львы. А потом кааак понеслись по тротуару. А там дети со школы топают. Вот вам и нате. И все это с лаем на всю Шогенцукова».

«С утра и вечера стая собак огромных размеров, носится между улицами Идарова и Мальбахова. Рядом школа и детский сад. Невозможно без страха выйти на улицу. А детям и старикам надо гулять. Там и так были собаки, но эти огромные появились за последние три месяца до Нового года. Люди бросают их. Человек бессилен перед их агрессией».

«Только что стая собак бросилась на девушку. Покусала ее,  люди еле отбили, вы собираетесь что-то делать? Две недели назад покусали ребенка, ему наложили швы».

Десятки таких комментариев можно прочитать в местных соцсетях.

Против законопроекта категорически выступили зоозащитники.
Юлия Долгополая, руководитель общественной организации «Четыре лапы» назвала закон «негуманным».

«Это крайне негуманный, антисоциальный закон.  Если его примут, он приведет к тому, что собак просто начнут уничтожать. Те, кто за это ратует, не отдают себе отчета в том, что если не будет собак, то появятся крысы, полчища крыс. И ничего с ними сделать не смогут. А крысы, как известно, разносчики чумы. Примеры тому уже есть. В городах, где сократили количество собак, появились крысы».

По мнению Долгополой, программа ОСВВ (отлов, стрелизация, вакцинация и выпуск в прежние места обитания) успешно регулирует численность бездомных собак. Другое дело, что собак не 100 не 200, их тысячи. И требуется больше ресурсов для успешной реализации программы. Стерилизованные собаки, по ее словам, не агрессивны, они «как подушки», их можно использовать в охране. По мнению зоозащитницы, бояться надо людей, а не собак.

Руководитель общественной организации «Я твой друг» Оксана Кокова также выступила против законопроекта, назвав его «самым ужасным» и «большой ошибкой».

Она обратилась к руководству республики с предложениями о решении проблемы животных без хозяев. В частности, она предложила сформировать Ассоциацию волонтерских центров по вопросам ответственного обращения с животными в целях их защиты. Ей ответили, что органы местного самоуправления уже наделены отдельными полномочиями по обращению с бездомными животными , а также финансовым обеспечением.

«Создание еще одной структуры является чрезмерным, нецелесообразным»,- говорится в ответе.

«Предлагаемая нами структура не будет подменять или дублировать деятельность уже существующих, а будет способствовать более эффективному решению проблемы бездомных животных», - говорит Кокова, отмечая, что большое количество волонтеров кормят животных на свои средства, они также на добровольных началах участвуют в программе ОСВВ.

За свои средства кормит собак нальчанка Жаухар Аппаева, тратя на это часть своей пенсии.👇

Невыносимые неудобства. Как жители Шалушки пытаются закрыть шумное производство

Жители селения Шалушка Кабардино-Балкарии Мурат и Таймураз Кардановы в течение длительного времени пытаются добиться переноса цеха по производству пеплоблоков, расположенного в непосредственной близости от их домов.

Цех работает круглые сутки, так что шум не прекращается ни днем, ни ночью. Кроме производства, шум и пыль создают также грузовой транспорт, который завозит и вывозит строительные материалы. Особенно мешает шум в ночное время, когда работают установка по формованию бетонных изделий и сушильная камера.
Постоянный шум доставляет невыносимые неудобства для близлежащих домов и очень мешает им жить. В частности, дети в этих семьях не могут выполнять домашние задания, учить уроки. На протяжении долгого времени Кардановы пытались договориться с собственником цеха о переносе производства в другое место, однако он их слушать не стал.

Тогда они обратились в Управление Роспотребнадзора по КБР. Управление провело проверку и выявило нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства. В частности, превышение допустимого по нормам СанПиН уровня шума. В заключении ведомства указывалось, что для промышленных объектов по производству бетона и бетонных изделий санитарно-защитная зона составляет 300 метров.  В данном же случае, один из Кардановых проживает прямо рядом с цехом, второй в 30-ти метрах от него. 

Руководитель цеха Абитов Л.Д.  был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 1 000 рублей. Прокуратура Чегемского района также проверила деятельность цеха, установила факт правонарушения и указала руководителю цеха о необходимости принять меры по устранению нарушений закона. Однако, производство как работало, так и работает.

Кардановы обратились в суд, потребовав либо остановить производство, либо перенести его на более дальнее расстояние от жилой зоны в соответствии с требованиями САнПин. На суде было представлено заключение эксперта, о том, что уровень шума в домах Кардановых превышает допустимые нормы СанПиН. Однако суд отказал в удовлетворении иска Кардановых, указав, что нарушений прав истцов не установлено, что эксперт, проводивший замеры, не определил метеорологические условия, наличие ветра или дождя, а также не указал, каким прибором проводил замеры уровня шума. 

Решение суда Кардановы обжаловали в апелляционном порядке. 

Верховный суд КБР отменил решение Чегемского районного суда и вынес новое решение, которым на ООО «Продсервис» и его учредителя Абитова Л.Д. была возложена обязанность прекратить деятельность цеха по производству бетонных изделий. Это решение отменил Кассационный суд и вернул дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении решение районного суда было оставлено без изменения.

Тем временем в нормы СанПиН в феврале 2022 года были внесены изменения, в соответствии с которыми санитарно-защитная зона для таких производств не установлена. 

В настоящее время Кардановы ждут нового решения суда в Пятигорске, от которого напрямую зависит их благополучие. 
Они имеют право на благоприятную среду обитания, гарантированного Конституцией и другими законами страны. 

Очевидно этот цех лишает их этой благоприятной среды. В последние годы бизнес наступает на простых людей, к сожалению, их интересы не защищены.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65357
© Кавказский Узел

Субсидия с возвратом. Почему главы фермерских хозяйств оказались должны Минсельхозу КБР

Глава крестьянско-фермерского хозяйства из селения Верхний Курп Терского района Каншауби Хамбазаров в 2023 году получил в Министерстве сельского хозяйства Кабардино-Балкарии субсидию в размере 71 630 р. 01 коп. Из этой суммы 68 048,51 рублей составляли средства федерального бюджета, а 3 581,5 рублей – республиканского.

Субсидия была выдана Хамбазарову для возмещения части затрат на выращивание зерновых и зернобобовых культур. По условиям гранта фермер должен был обработать почву на 56 гектарах, повысить ее качество и плодородие удобрениями, приобрести семена, засеять, осуществлять уход за посевами, в результате собрав 493 тонны экологический безопасной продукции, то бишь кукурузы, гороха, подсолнечника и др. 
Все эти условия были оговорены в соглашении, которое подписал Хамбазаров с Минсельхозом КБР.
В конце каждого квартала фермер обязан был отчитываться о результатах своей работы, предоставляя значительное количество различных документов, выданных уполномоченными органами. Например, акт о проведении комплексного агрохимического и эколого-токсикологического обследования посевных площадей, сертификаты на посевные качества семян, отсутствие карантинных объектов, т.е вредных насекомых.
Всего требовалось представлять в Минсельхоз с десяток документов, каждый из которых надо было получить в том или ином ведомстве.

Проверив в конце сезона деятельность Хамбазарова, Минсельхоз КБР пришел к выводу, что не все условия соглашения им были выполнены. В частности, он не представил сертификат качества посевного материала, а также акт о проведении комплексного агрохимического и эколого-токсикологического обследования посевных площадей.

Представленных фермером документов - договора поставки минеральных удобрений, счета на оплату и  товарной накладной, подтверждающих, что субсидия была использована им по назначению, оказалось недостаточно.

Минсельхоз обратился в суд с иском о взыскании с Хамбазарова субсидии в полном размере -71 630, 01 коп. В конце 2024 года суд удовлетворил иск Министерства и обязал фермера вернуть полученную ссуду в полном объеме, вдобавок обязал его уплатить госпошлину.

Хамбазаров подал на решение суда апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.  Так, копеечная субсидия вышла фермеру боком. 

Можно ли считать такую поддержку сельхозпроизводителя эффективной? Вопрос риторический. 👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Если Хамбазаров не выращивал семенное зерно для последующей продажи, так ли уж необходим был этот пресловутый сертификат качества на семена, такое ли это значительное нарушение? 
Думаю, что нет. И подход Минсельхоза КБР тут чисто бюрократический.
Между тем, Хамбазаров – не единственный, с кого Минсельхоз взыскал предоставленную субсидию.
В 2023 году ведомство выдало их 198 сельхозпроизводителям, а в 2024 году им было подано 24 иска в арбитражный суд о возврате субсидий. Из 24 фермеров, только один, Мусарбий Цирхов из поселка Кенже, сумел доказать, что субсидия размере 63 955 рублей 37 копеек была использована им по назначению. 
У Цирхова, как и у Хамбазарова, не оказалось сертификата качества на семенной материал.
Арбитражный суд встал на сторону сельхозпроизводителя, указав, что  данное нарушение является незначительным, не повлекшим никаких негативных последствий ни для государства, ни для самого фермера. И что требование вернуть субсидию, несоразмерно допущенному нарушению.
Суд указал, что в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ  субсидии предоставляются без обязательства по возврату, если получатель не нарушил критерии их предоставления. 
При этом непредставление отчетности не является достаточным основанием для истребования субсидии, при условии ее целевого использования. 
Цирхов представил документы, что полученная сумма была израсходована на приобретение минеральных удобрений.
Остальные 23 фермера, на кого были поданы иски, проиграли. При этом многие вернули деньги, не дожидаясь решений судов, чтобы не платить еще и госпошлину.
Так, с главы КФХ Алима Хамокова из селения Дейское Терского района была взыскана сумма выданной ему субсидии -  21 744 рублей 83 копеек. У него также не оказалось сертификата качества на семена. Ему пришлось уплатить еще и госпошлину - 10 тысяч рублей. 
С Адама Хацимова из г. Терек взыскали субсидию в размере 38 373,22 рублей, с Аслана Замбатова из селения Арик – 44 768 рублей. С Джамбулата Тумова из селения Верхний Акбаш -  124 776 рубля. И так со всех 23-х сельхозпроизводителей.
Джамбулат Настуев из селения Верхняя Балкария, получивший субсидию 1,9 млн рублей в 2021 году на разведение крупного рогатого скота и производство молока, также обязан вернуть средства по решению суда, в связи с тем, что, по данным Минсельхоза, он не обеспечил ежегодный прирост производства животноводческой продукции на 10 процентов. 
Суд рассмотрел иски Минсельхоза в порядке упрощенного производства. Фермеров даже не вызвали на заседания, заочно обязывая их вернуть субсидию. 
В итоге вместо поддержки часть фермеров получили проблемы, в результате чего, некоторые из них прекратили свою деятельность.
Поддержали называется.
Почему бы Минсельхозу не организовать централизованную продажу сертифицированных семян, а также упросить отчетность, чтобы облегчить жизнь фермерам, а не создавать им проблемы? 
И что это за копеечные субсидии, из-за которых потом требуют такую строгую отчетность? 
От этой бюрократической волокиты фермеры устают больше, чем собственно от труда в поле. Как тут не вспомнить известную фразу: «замучаетесь пыль глотать». В данном случае - бумажную.
Возникает еще такой вопрос– а как отчитываются те сельхозпроизводители, которые получают многомиллионные субсидии? Все ли у них в порядке с отчетами и расходованием средств?
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65350
© Кавказский Узел

«Вы тем самым способствуете мошенничеству. Принуждаете людей к использованию Госуслуг, к сдаче биометрии и т.д., вот это надо искоренять. Чем больше цифры, тем больше мошенничества».

«Если уж людей загоняете в цифру, то будьте добры обеспечить надёжную защиту этих ресурсов».

Закон, возможно, в какой-то мере защитит граждан. Однако, мошенники, как известно, легко изобретают все новые способы для достижения своих целей. На вооружении у них уже и искусственный интеллект, с помощью которого подделывают голоса.
Поэтому считаю, что никто не защитит нас, кроме нас самих. Пора стать осмотрительнее и проявлять здравый смысл. Не говорить с незнакомыми людьми по телефону, не называть никаких своих персональных данных, не передавать код от СМС.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65329
© Кавказский Узел

Лохотрон остановят? Госдума приняла в первом чтении законопроект о кибермошенничестве

Сижу как- то у себя на кухне, пью чай, и, как говорил кот Бегемот, никого не трогаю. Раздается звонок на мобильный. Приятный женский голос интересуется, я ли - такая-то, обращаясь ко мне по имени-отчеству. Далее спрашивает, приходило ли ко мне сообщение с номера банка (называет банк) об открытии счета на выгодных условиях? Я вспоминаю, что такое сообщение приходило, и не раз.
«Ну что, Вы хотите открыть счет?» - интересуется девушка и сообщает, что на счет можно положить любую сумму, даже один рубль. Я отвечаю, что подумаю.    
«Ой, а что тут думать, давайте сразу откроем. Назовите фамилию, имя, отчество, дату рождения, домашний адрес», - предлагает девушка. 
«Вот так сразу, по телефону откроем счет? А вдруг с вами говорит кто-то другой, как вы это проверите?».
Девушка слегка растерялась, и говорит, ну тогда, мол, приходите в офис банка, там и откроем вам счет. В офис банка я не пошла, поскольку сразу было очевидно, что это развод.  

Я думаю, что нет человека, кому бы хоть раз не позвонили мошенники. Казалось бы, уже все знают об этом, и, тем не менее, люди попадаются на уловки мошенников, теряя свои сбережения и даже влезая в кредиты. 

В 2024 году в России было совершено 486 тысяч случаев телефонного мошенничества, размер ущерба от которых составил 200 миллиардов рублей, что на 36% больше, чем за предыдущий год. Пятую часть преступлений в этой области составляют кражи с банковского счёта. Эти цифры прозвучали 18 марта на заседании Госдумы при принятии в первом чтении законопроекта «О защите граждан от кибермошенничества». 

Законодателями предлагается целый ряд мер для предотвращения действий мошенников. В частности, предусмотрена возможность обмена информацией между государственными органами, банками и цифровыми платформами в режиме онлайн. Будет введен автоматический мониторинг, который позволит моментально выявлять подозрительные действия, блокировать их и уведомлять правоохранительные органы о потенциальных преступлениях.

Законопроект также предлагает запретить сотрудникам государственных органов, банков и операторов связи общаться с гражданами и клиентами через мессенджеры.  Также станет возможным установить на телефоне отказ от получения рассылок, спам-звонков и вызовов с абонентских номеров, не входящих в российскую систему, а также с использованием виртуальных телефонных станций.
Кроме того, граждане получат возможность запретить заключение договоров об оказании банковских услуг без своего личного присутствия.

И так далее. Всего законопроектом предусмотрено около 30 мер. 
Граждане в соцсетях предлагают свои поправки в законопроект.
Большинство высказались за то, чтобы законодательно запретить оформление кредитов онлайн.
«Запретите законом заключение любых договоров и оформление кредитов без личного физического присутствия гражданина и документа, удостоверяющим его личность».
«Исключите продажу анонимных сим-карт, их подключение и обслуживание в сети. Не должно быть номеров без имени».
«Ответственность за совершение звонков мошенниками и регистрацию всяких левых симок нужно переложить на сотовых операторов. И быстро найдут способ вычислять эти колл-центры. Их существование станет невозможным».

Некоторые участники обсуждения считают, что в нашей жизни стало слишком много цифры, и это мошенникам на руку. Например, платформа «Госуслуги», электронный документооборот, единая биометрическая система и даже школьная цифровая платформа «Сфера» вполне могут стать лазейками для мошенников.

«Как мужчина себя веди... » О неэтичном рекламном контенте 

Одна из компаний, торгующая в числе прочего мужскими часами, разместила в Нальчике баннер со следующим рекламным слоганом : «Как мужчина себя веди, титановые часы Garmin носи».

Управление федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарии признало данную рекламу неэтичной, нарушающей требования закона «О рекламе». По мнению УФАС, реклама использует провокационное сравнение, является оскорбительным для мужчин, которые не носят титановые часы указанной фирмы, формирует негативное отношение к ним. Фирме было выдано предписание о снятии данной рекламы.

В Дагестане антимонопольщиками был оштрафован Сбербанк, за распространение в телеэфире рекламы кредитной карты. Реклама содержала привлекательную для потребителей информацию о платежах без комиссий и бесплатном годовом обслуживании, а также кэшбэке в размере 10% бонусами при оплате покупок на Мегамаркете. При этом остальные условия финансовой услуги демонстрировались трудным для восприятия способом в течение короткого времени. По мнению ведомства, потребители получали неполную информацию обо всех условиях пользования кредитными картами. Сбербанку был назначен штраф и выдано предписание об устранения нарушения.

В Карачаево-Черкесии на фасаде бара «Евро клуб» была размещена реклама с изображением кальяна и перечнем услуг, которые предоставляет бар: кальянная, домашняя кухня и т.д. Между тем закон устанавливает запрет на рекламу кальянов и курительных принадлежностей. Рекламный баннер был демонтирован.

В Северной Осетии нашли нарушающим закон рекламу услуг по банкротству, которую разместил некий центр по списанию долгов.
В рекламе указывалось, что можно «законно списать кредиты» и «вы наконец-то почувствуете легкость». УФАС посчитало, что реклама вводит людей в заблуждение, так как процедура введения банкротства в отношении гражданина имеет для него негативные последствия, о которых реклама не сообщает. 

Ингушское УФАС выявило нарушение Закона о рекламе в баннере «ЭлектроN – официальный дистрибьютор TDM ELECTRIC. Лучший кабель по лучшим ценам». Управление установило, что данная реклама содержит недостоверную информацию и вводит потребителей в заблуждение. Ключевое нарушение заключается в использовании сравнительной характеристики «лучший кабель по лучшим ценам» без предоставления каких-либо доказательств. Термин «лучший» подразумевает, что кабель других производителей имеет качество хуже, что по мнению УФАС, является нарушением закона. Рекламодателю  назначен административный штраф.

В Ставрополе, в лифте многоэтажного дома распространялась реклама медицинских услуг. В рекламе отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к их применению, необходимости получения консультации специалистов. Между тем закон требует, чтобы реклама медицинских услуг, лекарственных средств и медицинских изделий сопровождалась предупреждением о наличии противопоказаний. Компания, которая распространяла данную рекламу, была оштрафована на 100 тысяч рублей.

Лично я к любой рекламе отношусь скептически со времен Лени Голубкова. Но как показывает статистика, примерно 27 процентов россиян верят рекламе. 44 процента хотя бы однажды делали покупки под ее влиянием. 

Вышеприведенные примеры неэтичной рекламы, еще терпимы. Бывают и похуже. Помните рекламу резиновых изделий, когда изображение девушки сопровождалось слоганом. «Эта очаровательная девушка - Вика, у нее сифилис, но она об этом не знает...»
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65320
© Кавказский Узел

Вкладчики бывшего МИнбанка продолжают судиться за возврат своих денег

Вкладчики почившего в бозе МИнбанка продолжают обращаться в суды, чтобы добиться возврата вкладов. Практически каждый из них уже по второму разу прошел через три инстанции – первую, апелляционную и кассационную, а некоторые - и через четыре, дойдя до Верховного суда России. При этом денег своих пока ничто не получил. Во всяком случае, нам не удалось найти среди вкладчиков кого-либо, чьи усилия по возврату денег увенчались успехом.

Грабеж средь бела дня. В нальчикском филиале МИнБанка пропали вклады граждан

Деньги от вкладчиков получал управляющий филиалом в своем кабинете, но в кассу их не вносил. Когда вкладчики обращались за получением вклада с процентами, выяснялось, что вклад не открывался, деньги в банк не поступали. Всего были обмануты 74 вкладчика. Управляющий филиалом был уволен в связи с утратой доверия, в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. В деле 74 эпизода, рассматривается Нальчикским городским судом. Уже пять месяцев, как в процессе объявлен перерыв в связи с назначением экспертизы. 

Между тем ПАО «Промсвязьбанк», в который влился «МИнбанк» в 2023 году, не только не торопится вернуть деньги вкладчиков, но начал повторно судиться с ними, обжалуя ранее принятые решения. 

Так, на днях Пятый кассационный суд рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Промсвязьбанка» на решения Нальчикского горсуда и Верховного суда КБР об удовлетворении иска одного из вкладчиков, предпринимателя Абдулхамида Ш. и его супруги Жаннет Ш. 
Они открыли в Минбанке несколько вкладов. В 2021 году, когда обратились за своими деньгами, к общему изумлению узнали, что никаких вкладов на их имя в банке не существует. 

К этому времени Заурбек Тяжгов, которому они передавали деньги, уже не работал, и находился под следствием. Впрочем, во время допросов он не отрицал, что брал деньги у граждан и распоряжался ими по своему усмотрению.

Между тем, юристы МИнбанка, а теперь и «Промсвязьбанка», продолжают доказывать, что вкладчики не проявили должной осмотрительности, подписанные ими с банком договора и другие документы не такие, какие должны быть. Указывают, что возможно деньги вообще не вносились, а был сговор между вкладчиком и управляющим, чтобы нанести вред банку.

Ш. обратились в суд. Они предъявили иск на сумму более 248 млн рублей. В нее вошли суммы вкладов, проценты, штраф за невозврат и моральный вред. Нальчикский суд иск удовлетворил, снизив лишь сумму штрафов. Верховный суд КБР оставил решение в силе. 

«Промсвязьбанк» обжаловал решение в Пятый кассационный суд и тот вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 
С тех пор, как Ш. впервые обратились в суд, прошло четыре года. Теперь видимо еще должно пройти столько же, чтобы они выиграли еще раз.  Проиграть они не могут, потому как Конституционный суд однозначно указал, что любые документы, подписанные в банке, лицом, наделенным соответствующими полномочиями, имеют юридическую силу.

Так на что рассчитывает банк, затягивая процесс возврата вкладов по решениям судов? Может на то, что когда-то либо ишак сдохнет, либо падишах.
Источник: https://svobodu.online/blogs/85802/posts/65314
© Кавказский Узел

Медвежья услуга. Почему обвиняемая вынуждена была обжаловать оправдательный приговор?

Сегодня Верховный суд Кабардино-Балкарии рассмотрел апелляционную жалобу руководителя ООО «Маджести» Тамары Эржибовой на решение Прохладненского районного суда об отказе в принятии у нее апелляционной жалобы на приговор суда от 6 декабря 2024 года.  

Напомним, что суд вынес оправдательный приговор в отношении Эржибовой по обвинению в мошенничестве, но при этом, решая судьбу вещественных доказательств, суд обязал ее забрать с Прохладненского хлебоприемного предприятия спорную кукурузу.

«Кукурузу в мешках в количестве 7291 шт., хранящуюся в складском помещении №10  ООО «Прохладненское ХПП»... вернуть Эржибовой Т.А. по принадлежности», - говорится в приговоре.

Таким образом, суд обязал предпринимателя забрать из элеватора ту самую непригодную продукцию, из-за которой судебный спор продолжается семь лет. 

Стало окончательно ясно, что уголовное дело в отношении Эржибовой было инициировано ее оппонентами только с одной целью –вынудить ее отказаться от требования к ПХПП возместить ущерб за семена. И Прохладненский суд вынес решение в их пользу. По сути получается, что Эржибова должна отказаться от возмещения ущерба за испорченный урожай кукурузы в обмен на оправдательный приговор, с чем она категорически не согласна. 

Она вынуждена была подать апелляционную жалобу на приговор суда в части, касающейся возврата кукурузы. Но суд отказал ей в принятии жалобы, сославшись, что она опоздала с ее подачей на один день, хотя на самом деле,  жалоба была подана в установленные законом сроки.
Напомним о сути спора.
ООО «Маджести» в 2016 году сдало в Прохладненское хлебоприемное предприятие семенную кукурузу на переработку. Через пять месяцев, при возврате продукции, анализ показал, что семена не пригодны для посева - у них низкая всхожесть, они заражены плесенью. Предприниматель отказалась забирать семена и стала требовать возмещения ущерба. 
Стоимость семян кукурузы на тот момент составляла около 30 млн рублей.
Добиться расследования по поводу того, что произошло с семенами на элеваторе – то ли их похитили и подменили фуражом, то ли испортили от неправильного хранения –предпринимателю не удалось.
Правоохранительные органы Прохладненского района каждый раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подмены кукурузы или ее порчи.
Эржибова обратилась в Генеральную прокуратуру РФ, откуда в прокуратуру КБР пришло указание разобраться в ситуации.
Сразу после этого в отношении Эржибовой было сфабриковано уголовное дело по абсурдному обвинению, что она якобы поставила на элеватор заведомо некачественную кукурузу, чтобы потом отобрать сам элеватор.

В суде первой инстанции представители ПХПП не смогли ответить на вопрос - если кукуруза была изначально некачественная, почему они в течение пяти месяцев, пока ее перерабатывали, не заявили об этом ни письменно, ни устно, а переработанную кукурузу упаковали в мешки и пришили к ним ярлыки, что семена соответствуют ГОСТу.
Суд вынужден был вынести оправдательный приговор. Но получается, что оправдательный приговор вынесен в обмен на 30 млн рублей – стоимость курурузы. 
Оправдательный приговор Эржибова вынуждена была обжаловать в Верховном суде КБР.
В жалобе она пишет, что кукуруза, которая лежит на складе элеватора, ей не принадлежит, что, включая в приговор пункт «о возврате кукурузы», суд вышел за рамки уголовного дела, и предрешил вопрос о принадлежности спорной кукурузы, чем нарушил ее права и законные интересы.

«Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства», - указывается в жалобе.

Примечательно также то, что суд не принял ни одного частного определения - ни в адрес следователя, который сфабриковал уголовное дело, ни в адрес прокурора, который утвердил обвинение. 👇

Верховный суд КБР сегодня признал, что сроки обжалования Эржибовой не были пропущены и вернул дело в Прохладненский суд для принятия жалобы, решения процедурных вопросов и передаче дела в Верховный суд КБР для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Вывод. Всего этого дела могло бы и не быть, и кукуруза была бы возвращена в целости и сохранности, если бы правоохранительные органы в Прохладном действовали, исходя из закона, а не из каких-то иных соображений и понятий.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65298
© Кавказский Узел

Масират Кумахова

Медаль за сына. Матери погибших участников СВО получили награды от общественников Переслано из GOSNOVOSTI.com

В Нальчике в Международный женский день прошло необычное мероприятие. В Музыкальном театре чествовали матерей погибших на СВО бойцов. В фойе была развернута фотовыставка – изображения матерей с портретами сыновей. Всего 53 портрета.
Собравшихся женщин - матерей, жен и сестер погибших, приветствовала заместитель председателя Комитета семей воинов Отечества Алла Алимова.
Она сказала, что фотовыставка – это самое малое, что они, общественники, могут сделать для женщин, воспитавших достойных сыновей. Предложила почтить память погибших минутой молчания. После этого она вручила каждой из них памятную медаль «Матери защитника Отечества», учрежденную Комитетом, благодарность и цветы.
Несколько матерей сквозь слезы рассказали о своих сыновьях.
Сын Масират Кумаховой, 22-х летний Азамат Кумахов, житель селения Второй Лескен, геройский погиб в боях на Запорожском фронте в июне 2024 года.
Он воевал в составе танковой роты 429 полка, на должности механика-водителя танка.
Во время боя в районе населенного пункта Пятихатки в Запорожской области танк, которым управлял Азамат Кумахов, подорвался на мине. Наводчик танка получил контузию. Азамат вместе с командиром вытащили его из танка и передали санитарам, но сами попали под обстрел и погибли. Его похоронили в родном селении Второй Лескен.
Марина Кумахова рассказала, что в СВО участвовали три ее сына. Азамат Кумахов, младший сын, с первого дня СВО был на передовой.
13 мая 2022 года во время одного из боев он получил контузию и осколочное ранение. После лечения вернулся в строй.
Азамат Кумахов посмертно награжден Орденом Мужества.
На встрече присутствовала супруга Героя России Тимура Тамазова. Мать по состоянию здоровья не смогла приехать.
Гвардии капитан Тимур Тамазов, уроженец селения Карагач Прохладненского района КБР, окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище и проходил службу в вооруженных силах РФ. Участвовал в военной операции России в Сирии.
В ходе спецоперации на Украине был назначен командиром сводного штурмового отряда «Шторм».
11 сентября 2022 года в ходе боя штурмовая группа Тамазова в течение нескольких часов сдерживала натиск превосходящих сил врага. Тамазов получил тяжёлое ранение, но продолжал руководить боем. Позднее скончался в госпитале от полученных ранений.
Похоронен в селе Карагач Прохладненского района. В декабре 2022 года Тамазову присвоено звание Героя Российской Федерации посмертно.
Каждый из погибших на СВО бойцов достоин того, чтобы о нем рассказать.
Примечательность этого мероприятия в том, что оно –первое такого рода в Кабардино-Балкарии. Возможно позже, когда СВО закончится, подобные проекты станут частым явлением, возможно даже будет установлен специальный памятный день, посвященный погибшим в СВО. Но пока, увы, ничего такого нет. Между тем встреча показала, что матери очень нуждаются в моральной поддержке.
Респект общественникам и волонтерам, которые его организовали.

Приключения шведского автомобиля в Кабардино-Балкарии 

Житель Кабардино-Балкарии Астемир Ульбашев в 2023 году приобрел автомобиль «БМВ» за 3 млн 800 тысяч рублей. Все необходимые для сделки документы были оформлены должным образом - декларация, договор купли-продажи, накладные, доверенность и т.д. Оплатив все установленные законом пошлины, Ульбашев поставил автомобиль на учет в ГАИ и получил регистрационные номера. 

С этого времени владелец БМВ активно пользовался автомобилем и в Кабардино-Балкарии и за ее пределами.  

В 2024 году на посту «Урух» Астемира Ульбашева остановили сотрудники полиции и, проверив VIN код [идентификационный номер, с помощью которой можно получить полную информацию о транспортном средстве], сообщили ему, что автомобиль разыскивается Интерполом по запросу Швеции. В базу Интерпола информация о розыске была занесена 6 февраля 2024 года, то есть после того, как Ульбашев купил его.  

БМВ был изъят и помещён на штрафстоянку отдела полиции по Лескенскому району. 

Такого поворота хозяин авто не ожидал, так как при покупке он проверил машину на предмет наличия обременений, притязаний третьих лиц, подписал соответствующий договор, который был зарегистрирован в установленном порядке. В отношении Астемира Ульбашева была проведена проверка и было установлено, что автомобиль он приобрел в законном порядке. После этого хозяин потребовал вернуть ему автомобиль.
Но оказалось, все не так просто.

Начальник отдела полиции ответил ему, что в Интерпол направлено уведомление о том, что машина найдена. Однако ответа на уведомление не последовало, в связи с чем, дескать, вернуть автомобиль не можем.

Ульбашев обратился в суд за защитой своих прав.  
Из решения суда следует, что существует определенный порядок международного взаимодействия в аналогичных случаях.
Так, при выявлении транспортного средства, разыскиваемого по каналам Интерпола, в трехдневный срок в Национальное Центральное Бюро Интерпола при МВД России направляется уведомление. НЦБ в свою очередь информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата.

В данном случае разыскивающая автомобиль сторона была проинформирована, однако никакой реакции не последовало. 
Суд пришел к выводу, что игнорирование запроса связано с политической обстановкой и недружественными отношениями ряда стран.

И что делать  в таком случае?

Суд решил, что поскольку БМВ был приобретен и постановлен на учёт в законном порядке, машину следует вернуть владельцу.
Но МВД по КБР не согласилось с решением суда и  обжаловало его в апелляционную инстанцию. Верховный суд КБР оставил решение суда первой инстанции без изменения по тем же основаниям. Но ведомство вновь не согласилось с судом и подало кассационную жалобу.

В кассационной инстанции решения отменили и вернули дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основания пока неизвестны, но приключения шведского авто в Кабардино-Балкарии начинаются по второму кругу. 

Между тем, любопытно все же, как угнанное в Швеции авто могло пересечь несколько границ и попасть в Россию.

Судя по сведениям из открытых источников схема выглядит так:

Автомобиль покупается в лизинг. Затем он продается следующему владельцу с ключами и всеми необходимыми документами. При этом факт перепродажи не регистрируется, а платежи по лизингу продолжают вноситься. Далее автомобиль экспортируется в другую страну, оттуда, возможно, в третью, таможится, встает на учет и абсолютно легально ездит по дорогам.
Спустя некоторое время после продажи и экспорта автомобиля, платежи по лизингу прекращаются. Автомобиль заявляется в угон.

То есть, на момент экспорта автомобиль абсолютно чист, проходит все необходимые границы и все таможенные процедуры абсолютно законно, а дальше — оказывается угнанным, будучи уже у нового владельца.
Мое мнение. Машину надо оставить добросовестному покупателю. А как вы считаете?
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65281
© Кавказский Узел

Быть или не быть местному самоуправлению?


Вчера Госдума в третьем чтении приняла законопроект, который должен существенно изменить организацию местного самоуправления в нашей стране. 

Законопроект предполагает переход на одноуровневую систему организации местного самоуправления. Если до сих пор во всех регионах местная власть была организована по двухуровневой системе – сельские администрации и сельские депутаты, районные администрации и районный депутатский корпус, то теперь первого уровня не будет. Он упраздняется.

Так предполагалось законопроектом изначально. Однако в ходе обсуждения в него были внесены поправки, в связи с тем, что часть регионов не согласились с подобным нововведением. Сторонники законопроекта ссылались на то, что сельские поселения находятся в слабом экономическом состоянии, не имеют возможности решать вопросы социально-экономического развития. Практического смысла, дескать, в их деятельности нет. И это отчасти так. 

Противники законопроекта считают, что ликвидация самоуправления на уровне села отдалит народ от власти, сделает более проблематичным решение вопросов местного самоуправления, даже таких простых, как благоустройство и т. д. А в перспективе может привести к еще большему оттоку населения в города, чем сейчас, и к урбанизации страны. 

В результате обсуждения было решено, что регионы сами будут определять, какое местное самоуправление для них более приемлемо, упразднять или оставить сельский уровень.

Стало известно, что из регионов Северного Кавказа на одноуровневую модель уже перешел Ставропольский край, планируют перейти республики  Ингушетия и Северная Осетия-Алания. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея и Чечня предпочли ничего не менять. Дагестан перейдет на одноуровневую модель частично.

Общественный деятель Хаким Кучмезов из Кабардино-Балкарии считает, что принятие этого закона скажется на демографической ситуации в стране:

«По факту по всей стране сельские администрации и так уже утратили все функции, которые были предоставлены им Конституцией РФ. Это связано с тем, что у них нет экономической основы. Все земли, в частности в КБР, переданы в распоряжение районных администраций. И вся арендная плата от нее поступает в бюджеты районов, что полностью лишило села материальной базы. 
Принятие указанного закона обязательно скажется на демографической ситуации. Сокращение численности коренного населения, с принятием этого закона станет бесповоротным. Этот закон направлен на изъятие земли у местных администраций, там, где они остались. Многие регионы категорически были против изъятия земли, поэтому коррупционеры годами лоббировали принятие конфискационного по факту закона».

Разделяю мнение тех, кто выступает против.

Местное самоуправление – это не только вопрос обеспеченности населения теми или иными услугами. Это еще вопрос причастности к жизни страны, когда население само решает вопросы местного значения, избирает депутатов и может держать их деятельность под контролем. 

А чтобы у местных администраций была экономическая основа, нужно ее создать. В советское время в селах открывались предприятия, цеха. Возможно стоит вернуться к этому опыту.  А самое элементарное, что можно было бы сделать, это справедливо распределить землю между всеми жителями.
Источник: https://svobodu.online/blogs/85802/posts/65259
© Кавказский Узел

Что это было? Суд в Нальчике почти оправдал убийцу

В Нальчике городской суд вынес приговор некоему Кудаеву, который два года назад совершил резонансное преступление – застрелил из пистолета чемпиона Европы и России по дзюдо Аслана Камбиева.

Судя по опубликованным в сети сообщениям из правоохранительных органов, Аслан Камбиев встретился со своим убийцей в кафе. С каждым из них было еще по два человека. Произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Кудаев достал пистолет и выстрелил Камбиеву в живот. Его пытались спасти, но через две недели он скончался от полученного ранения. Сам убийца покинул место преступления. Пистолет так и не нашли, а записи с камер видеонаблюдения кто-то старательно подтер.

Этот Кудаев в отличие от своей жертвы ничем не знаменит, и до этого преступления о нем никто не знал и не слышал. Но вероятно у него есть определенное влияние, или родственники во власти. На это указывает то, что с самого начала все было направлено на то, чтобы выгородить его. Он не был взят под стражу, хотя за гораздо менее тяжкие преступления люди годами сидят в СИЗО.  Процесс решили сделать закрытым от общественности, хотя никаких оснований для этого не было.

Кудаеву было предъявлено обвинение в убийстве и в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов. В ходе разбирательства суд переквалифицировал обвинение на «убийство при превышении пределов необходимой самообороны», назначил подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев и освободил в связи с истечением срока давности. 
А обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов суд вообще снял, оправдал его по данной статье и даже предоставил право на реабилитацию.
То есть, убийца может еще и взыскать с государства компенсацию за «незаконное» уголовное преследование по одной из предъявленных ему обвинений.

Видимо, в этом случае логика суда такова – раз оружие не было найдено, стало быть, его и не было. Но при этом факт того, что Камбиев был убит из пистолета, а не из рогатки, остается. 

Приговор возможно будет отменен в следующих инстанциях, но сам факт его вынесения лишнее подтверждение избирательного правосудия.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65206
© Кавказский Узел

Шекспировская драма в Баксане

Кабардино-Балкарию всколыхнуло трагическое происшествие. Уже несколько дней в местных пабликах бурно обсуждают самоубийство полицейского в Баксане. История, достойная пера Шекспира.

37-летний полицейский покончил с собой на глазах у любимой женщины, которая отвергла его. Вся история стала достоянием общественности в видеозаписях. На одном из видео, размещенном в сети, полицейский идет с девушкой в кафе, где преподносит ей шикарный букет, а потом надевает на палец кольцо. На втором видео из какого-то здания выходит та самая девушка и садится за руль машины. Резко подъезжает другой автомобиль, оттуда выходит полицейский, открывает водительскую дверь автомобиля, что-то говорит, а потом падает лицом вниз в сторону водителя. 

Как следует из различных источников, полицейский обручился с девушкой, какое-то время ухаживал за ней, но потом она стала избегать встреч с ним. Что послужило тому причиной, достоверно неизвестно. Пишут, что она встретила другого, что полицейский был излишне ревнив, и прочее. Некоторые люди пишут в чатах, что возможно полицейский был не совсем адекватным.  

«Стремно, что такие психи и неадекваты работают в органах! Он мог навредить окружающим».

Однако все, кто знал покойного полицейского, в один голос говорят, что он был адекватным, добрым человеком.

Пользователи пишут:

«Был бы он психом и неадекватом, убил бы ее, потом себя. Но он ее не тронул, а навредил себе». 

«Психопаты убивают других! Здесь похоже на нарциссический абьюз со стороны девушки. Да, с НРЛ [нарцисси́ческое расстро́йство ли́чности] бывают и мужчины, и женщины. И любой может попасться на такие манипуляции. Сочувствую семье погибшего. Жаль, что он не смог вовремя выбраться из этого морока! ».

Известный в Нальчике психотерапевт Раиса Шалова считает, что чувство любви может вызвать такую же зависимость как алкоголизм или наркомания. 

«Ведь алкоголик, когда пьет, знает, что убивает себя, наркоман тоже знает, что умрет, но ничего с собой поделать не могут. Точно такую же зависимость может вызвать и любовь, человек может решить, что без этой любви, без этого человека жизни у него не может быть».

Психотерапевт считает, что ненормальностью это не назовешь. Скорее, пограничное состояние. 

Мне показался интересным тот факт, что в этом жестоком и циничном мире нашелся один мужчина, который полюбил женщину настолько сильно и искренне, что, когда та его отвергла, не раздумывая, расстался с жизнью. В наличии у полицейского психических отклонений есть определенные сомнения. Сотрудники полиции проходят различные проверки и обследования на психоэмоциональную стабильность, человека с отклонениями вряд ли возьмут на службу, где предполагается ношение оружия.  

Психотерапевт Шалова считает по-другому. По ее мнению, неадекватные люди иногда становятся нобелевскими лауреатами, иногда даже главами государств.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65196
© Кавказский Узел

«Овечье» дело. Неуместное слово или оскорбление?

Из одного вуза на Северном Кавказе уволили ученого секретаря за упущения в работе. Сотрудница подала в суд иск о восстановлении в должности.

Юрист, которая представляла интересы вуза в суде, допустила в адрес экс-сотрудницы оскорбительную «номинацию». Мол, не «невинная овца» тут сидит, а та, у которой имелись серьезные упущения в работе.

Уволенная посчитала слово «овца» оскорблением и обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, потребовав от вуза компенсацию морального вреда в сумме 60 тысяч рублей. В иске она указала, что ее приравняли к животному, и она считает это для себя оскорбительным, унижающим ее честь и достоинство, что наносит вред ее деловой репутации как работника вуза, много лет проработавшей в должности ученого секретаря.

Суд указал, что произнесенное слово было личным мнением юриста, его оценочным суждением, и отказал в удовлетворении иска.

При подобных исках суд, как правило, назначает лингвистическую экспертизу. Эксперты  должны быть с учеными степенями в области языкознания, и опираться на словари. Словарей, как известно, много. Однако, без сомнения ни в одном из них не будет толкования слова «овца» с негативной коннотацией. Как, впрочем, и слова «осел», которое в определенной ситуации также может звучать как оскорбление.  

Более того, известен один случай, когда суд отказался признать оскорблением слово «сволочь». Такой случай был в одном из судов Кабардино-Балкарии. Один участник процесса назвал другого «сволочью». Суд назначил судебно-лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, является ли это слово оскорблением личности. Два доктора наук и один доцент КБГУ составили заключение на 15 страницах, предварительно вооружившись различными словарями, перечень которых занимает 1,5 страницы текста, в том числе словарем Ожегова, синонимов, Большим толковым словарем русского языка, Психологическим словарем, Словарем русской брани и т.д. Использовали, как они указывают, «методы концептуального и лингвистического анализа, семантического анализа, логико-грамматического анализа, интент-анализа».

В результате сделали вывод, что слово «сволочь», хотя и означает – «скверный, подлый человек, негодяй», все же не является оскорбительным, «так как в ходе исследования не обнаружены такие лингвистические признаки оскорбления, как эксплицитность». Кроме того, «нет доказанного умысла на оскорбление».

Но случается, что на эмоциях брошенное слово может стать серьезной проблемой для сказавшего. В Эльбрусском районном суде больше года рассматривается дело в отношении жительницы Тырныауза, которая в ходе заседания суда произнесла неприличное слово в адрес женщины-прокурора. Ей предъявлено обвинение по статье 297 ч.1 УК – «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства». Если судом будет установлена ее виновность, она может получить штраф в размере 80 тысяч рублей. 

Ну и тем не менее, как показывает практика, не каждое грубое слово можно признать оскорблением. Все зависит от того, как посмотрит суд.  При этом нет никаких гарантий, что другой суд не привлечет человека к ответственности за такое же слово. Поэтому лучше, как говорится, следить за базаром.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65185
© Кавказский Узел

ПРОДОЛЖЕНИЕ Так будет и на этот раз, считает она, поскольку оставшаяся труба тоже ржавая и вот-вот ее прорвет. Поэтому она не соглашается в очередной раз ломать в своей квартире стену – требуя либо поменять весь стояк, либо – ничего. Или же компенсировать ей понесенные убытки. Но убытки компенсировать УК не хочет. 

К сожалению, ни в Жилищном Кодексе, ни в других нормативных актах не прописано, кто должен в таком случае нести расходы на демонтаж и последующий монтаж перегородок для доступа к общедомовому имуществу.

В ежемесячных платежах каждый расход выделен отдельной строкой. Там есть такая строка как содержание мест общего пользования. Места общего пользования – это подъезды, общие балконы, подвалы и т.д. Но УК ими не занимается от слова совсем. Платежи же собираются исправно. Если кто-то из жильцов не платит, платежи взыскиваются через суд. Стало быть, деньги у управляющей компании есть, чтобы найти возможность демонтировать стену, а потом восстановить ее за счет компании. Но вместо этого УК оставила жильцов с отключенным стояком на многие месяцы. Если так работать, можно не 47 домов взять на обслуживание, а 147. Результат будет одинаковый. 

Впрочем «Наш дом» - не исключение. Люди жалуются и на другие управляющие компании – УК «Результат», УК «Горный» и др. Такая же ситуация в Нарткале, Прохладном и особенно в Тырнаузе.

Из всего этого вытекают следующие выводы. Инженерные сети почти повсюду устарели и требуют замены. Если надолго откладывать капитальный ремонт домов, которым уже по 40-50 и более лет, в дальнейшем это может привести к более частым коммунальным авариям.

Деятельность управляющих компаний следует более строго контролировать. Возможно, есть смысл ограничивать количество домов в одной управляющей компании, а лучше всего продвигать и пропагандировать создание  товариществ собственников жилья (ТСЖ), чтобы люди  сами решали проблемы своих домов. Практика показала, что такое управление более эффективно. 

И очень важный вопрос - кадры для сферы ЖКХ. Необходимо открыть хотя бы одно профессионально-техническое училище в КБР для подготовки специалистов для ЖКХ. Неизвестно, правда, кто их будет учить, остались ли такие мастера, но, если этот вопрос не решить, дальше будет только хуже.
Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65171
© Кавказский Узел

Коммунальные страдания, или о не управляющих компаниях

В Нальчике в последнюю неделю держатся низкие температуры. Сегодня ночью, например, было -15 градусов. У народа много претензий к качеству отопления в квартирах. Они возникали и раньше, особенно в начале каждого отопительного сезона. Сейчас вновь обострились.

Люди пишут в местных чатах:

«Когда по Мальбахова 30 в Нальчике будет нормальное отопление? Уже неделю как на улице - 9 , -14, а у нас батареи еле теплые. У детей кашель не можем вылечить, по ночам мёрзнут, приходится спать в колготках».

«В кухне двери закрываю наглухо, потому что там собачий холод от того, что батарея ледяная.  В прихожей тоже холод, там нет батареи, она должна обогревается от батареи с кухни, которая ледяная. В ванную не зайти, так как холодный полотенцесушитель. В довершение всего горячая вода до нашего этажа и выше доходит еле теплая».

«То же самое Кирова 347, температура даже в самые холодные времена не поднимается выше 19 градусов в комнатах. Это из-за старых стояков, которые не дают нужное давление, никакой ЖЭК это делать не будет, это очень большие деньги. Единственная надежда на несчастный капремонт, который будет неизвестно когда».

У каждой проблемы, как говорится, есть фамилия. В нашем случае претензии людей адресованы управляющим компаниям Нальчика, которые, по мнению жителей города, весьма некачественно обслуживают дома. И если на все остальные упущения в их работе можно еще закрыть глаза, то на холод в квартирах уже невозможно. 

Наиболее часто в сообщениях мелькает УК «Наш дом».

По информации, размещенном в открытом доступе, УК  обслуживает 47 домов. Все эти дома расположены в микрорайоне «Горный», одном из первых микрорайонов, построенных в 60-80 - годы прошлого столетия. О ветхости домов, особенно инженерных коммуникаций, можно судить, исходя из того, что в большинстве из них никогда раньше капитальный ремонт не проводился. 

О том, как УК обслуживает подконтрольные ей дома, жители пишут на сайте Центра Управления регионом (ЦУР) КБР.

«В доме по ул.Тарчокова,54-А никакие работы УК не проводит, жильцы сами моют подъезды, лифты, сами за свой счет установили металлические двери,  сами сделали скамейки, беседки, сами ремонтируем подъезды, делаем навесы. За что этой УК "Наш дом" мы должны платить?».

«... Пишу вам от имени жильцов первого подъезда по ул. Ватутина, 34, по поводу низкой температуры в угловых квартирах: 2, 7,8,14.  Батареи еле теплые, жильцы годами жалуются в управляющую компанию -бесполезно!  
От их имени прошу вас решить вопрос с некачественными услугами, оказываемыми УК «Наш дом» и Теплоэнерго. Аномальные холода всю неделю. Такое положение продолжается много лет, мы мерзнем, вызываем сотрудников УК, к их приходу температура увеличивается, а затем опять снижается».

«По ул. Байсултанова д.25 с начала отопительного сезона у всех батареи еле теплые.  Куда ни обращаемся, никто этот вопрос решить не может. УК говорит, что дом стоит далеко от котельной, поэтому тепло до нас просто не доходит. Как жить в холодном помещении всю зиму?»

«В подвале протекает канализация. Скоро в подъезд будем заходить в противогазах».

Жалобы жильцов касаются не только отсутствия достаточного тепла в квартирах и регулярно прорывающейся канализации, но и других вопросов.

Например, в доме №54 по улице Тарчокова в одном из подъездов уже восемь месяцев в ванных комнатах нет теплой воды. Ее перекрыли из-за того, что протекает стояк и заливает одну из квартир. Чтобы устранить течь, надо в квартире выше этажом срезать всю внутриквартирную разводку, снять и вынести унитаз, пробить стену и только потом можно получить доступ к вертикальным межэтажным трубам. Собственница квартиры не разрешает ломать у себя стену. И для этого у нее есть веская причина – эту стену ломали уже трижды. Но вместо того, чтобы поменять весь стояк, его меняют частями, и через некоторое время он начинает вновь подтекать. При этом восстанавливать стену и все остальное каждый раз хозяйке приходится за свой счет. А это – ни много, ни мало –более 30 тысяч рублей. 👇

Чем заменить каршеринг, коворкинг и аутсорсинг?

Госдума 12 февраля приняла в первом чтении законопроект об ограничении излишнего использования в русском языке иностранных слов. 

Как следует из пояснительной записки к тексту законопроекта, в последнее время «отмечается агрессивное активное использование вывесок, надписей»..., которые «повсеместно пестрят привлекающими внимание иностранными словами». Законопроект предлагает «существенно ограничить использование «англицизмов» и иностранных слов на всей территории России и, прежде всего, в публичном пространстве.

В соответствии с законопроектом, использование на вывесках и витринах таких надписей как, например, «coffee», «fresh», «sale», «shop», «open» и т.п. должно стать невозможным. 

Действительно, в русском языке появилось много новых слов. Чтобы понять их значение, порой, приходится обращаться к помощи «гугла». Такие слова, например, как тримминг, айдентика, коворкинг, краудсорсинг и сотни других, непривычных нашему уху. 
Поэтому, на мой взгляд, здравый смысл в принятии такого закона есть. 

Другое дело, что какие-то новые понятия могут не иметь названий в языке, и тогда приходится прибегать к «иностранщине». Но бывает, что в использовании иностранного слова для обозначения того или иного понятия нет никакой необходимости, а его все же используют и оно со временем вживается в язык. Например, слово «муниципалитет», которое пришло к нам в постсоветское время, заменив понятие «райком», «горком», и стало привычным.

Но зачастую иностранные слова используются без особой необходимости. Особенно странным выглядят вывески на английском языке на магазинах и забегаловках, в том же Нальчике, где иностранный турист – большая редкость. Например, на Нальчикском Арбате названия торговых точек – одно туманнее и загадочнее другого. Как вам, например, название кафешек Greenwich и Baker Street или магазина женской одежды «Еldia», цирюльни barbershop и т.д... Все остальные названия магазинчиков и кафешек также исключительно на английском языке. 

Законопроект об ограничении использования иностранных слов вызвал разные мнения: 

«Язык – живой организм, он развивается, обогащается. Проникновение в него международной терминологии неизбежно. Язык нельзя законсервировать, нельзя его спрятать – это очень живая вещь».

Однако больше тех, кто считает, что многие слова заимствованы без особой необходимости.

«В русском языке достаточно слов, чтобы назвать тот или иной предмет, его признаки, различные действия. Да, появились новые понятия, которые мы привыкли называть на иностранном языке. Но это не значит, что их нельзя назвать русским словом. К примеру, мы используем слово «месседж», но есть слово - «сообщение». 

«Есть слова, которые нет смысла уже заменять русскими. Например, файл, портал, сайт, контент и т.п. При этом безболезненно можно заменить слово "промоушн" на "продвижение", "фейк" на "ложь" и т.п. Но и не надо доходить до крайностей А. С. Шишкова, который предлагал говорить "мокроступы" вместо "калоши", "позорище" вместо "театр", "водомет" вместо "фонтан". То есть, надо разделить оправданные и неоправданные заимствования».

В законопроекте не уточняется, кто и как будет осуществлять контроль за использованием иностранных слов в русском языке и какие меры будут приниматься при их использовании.


Источник: https://mlin.store/blogs/85802/posts/65133
© Кавказский Узел

"На приветствие не ответил, показал на место возле двери". Как инвалида СВО встретил главврач больницы 

В дагестанских пабликах обсуждается инцидент с участием главного врача Кизилюртовской районной больницы и инвалида специальной военной операции Шамхала Абдуразакова. 

Об инциденте стало известно после того, как инвалид записал видеоообращение к президенту России, в котором он, сняв с ноги протез и стоя на одной ноге, эмоционально говорит:

«За что мы воюем? Сидит главный врач Кизилюртовской больницы. Сидит рядом с ним прокурор. Издеваются. Прокурор пугает... Вот я ему хочу этот протез подарить, чтобы он продал и купил себе что-нибудь.. Без этого он не хочет.Вы сделайте что-нибудь! Сейчас все ребята приедут! Это так не будет!», - говорит инвалид на видео, обращаясь к президенту. 

Видео разместил у себя в Тelegram-канале дагестанский общественный деятель Шамиль Хадулаев.

Как следует из пояснений к видео, инвалиду были выписаны психотропные препараты на месяц, ему их не хватило и он обратился к лечащему врачу с просьбой прописать ему препарат в счет следующего месяца. Врач, не имея полномочий самостоятельно решить этот вопрос, направил пациента к главному врачу больницы. В этот момент в кабинете врача оказался также помощник прокурора района.

Навестившим Шамхала Абдуразакова общественникам он рассказал, что зайдя в кабинет главврача, приветствовал его, как принято на Кавказе, «салам алейкум». Тот же на приветствие не ответил, а когда инвалид, передвигающийся на протезе, хотел присесть возле стола, тот ему показал на стул возле двери и сказал: «Твое место не здесь, твое место там». 

Абдуразакова такое хамское отношение возмутило, и тогда, как он говорит, в разговор вмешался  присутствовавший в кабинете мужчина.

- Я ему говорю, "а ты кто такой?", а он мне: "Я - помощник прокурора».

Еще один инвалид, участник СВО (на видео он не представился) рассказал, что Шамхал Абдуразаков после тяжелого ранения 7 месяцев пролежал в госпитале, и что подобное отношение не редкость. Он сам тоже с этим сталкивался.

«К ним придешь, если ты в гражданской одежде, они так себя ведут, как будто ты к ним домой пришел, и о чем-то их просишь».

Лекарство инвалиду в результате было выписано, но осадок, как говорится, остался. Сообщается, что минздравом Дагестана организована проверка по факту обращения участника СВО. Видео собрало множество осуждающих поведение главврача комментариев. 

«Сидят жируют в теплых кабинетах, горя не видят и так издеваются над теми, кто воевал».

«Кто они такие, чтобы проявлять такое высокомерие, тем более к бойцу СВО?»

«При просмотре таких роликов ребята, которые на [...], могут подумать, кому мы нужны и за что мы воюем, если к инвалидам [...] так относится целый главврач? Где милосердие, уважение к воинам?»

«Главврача на передовую. Пусть лечит ребят. Так сказать, на собственной шкуре прочувствует».

«Врача и прокурора надо уволить немедленно, на [...] не надо отправлять, они и воевать не будут,  надо их оштрафовать на крупную сумму и желательно проверить имущество что у них, откуда».

Случай  возмутительный. Надеемся. что главврач ответит за свое поведение в полной мере.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65117
© Кавказский Узел

Кабардинский сериал про буллинг

Пять серий по 20 минут - таков хронометраж фильма «10 класс», снятого режиссером Исламом Канкуловым. Создатель фильма назвал его «первым адыгским мини-сериалом». Фильм снят на кабардинском языке, с субтитрами на русском.

Фильм о школьной жизни, о современных подростках, их сложных взаимоотношениях и о жестокости. 

В 10-м классе учится девочка из неблагополучной семьи. Мать ушла, оставив ее с отцом. Он пьет и поднимает на нее руку. В классе девочку третируют. Однажды школьница куда-то пропадает, а в классном чате появляется видео, где она сидит, привязанная к стулу, плачет и пытается освободиться...

Дальше не будем пересказывать сюжет, дабы сохранить интригу. Кому интересно, сериал можно найти на YouTube и посмотреть.
 
Сериал обозначил ряд острых проблем современной школы.
Первая — взаимоотношения подростков, такое жестокое и опасное явление как буллинг, способное сломать психику подростка, попавшего под его каток.
Вторая — зависимость  от мобильных телефонов, которых школьники не выпускают из рук и в классе, и вне класса. Трудно сказать, что больше формирует мировоззрение современных подростков - учеба или соцсети.
Третья - отношение к возникающим проблемам руководства школы, которое в данном случае пытается не разрешить их, а скрыть, дабы не выносить сор из избы и не нести за происходящее ответственность.
 
На игре актеров (в сериале снялись актеры адыгского молодежного театра) акцентировать внимание не будем. Возможно она не очень профессиональная, но ведь лиха беда начало. Достоинство сериала в том, что он показал проблемы школьников, и эти проблемы одинаковы  везде — что в Москве, что в  Нальчике. Разница лишь в том, что в данной истории герои говорят на кабардинском языке. Во всем остальном школьники из фильма ничем не отличаются от своих сверстников в других местах. Фишка сериала в том, что он снят на кабардинском язык, а это очень важно - чтобы язык жил и развивался.
 
О сериале высказалась учительница одной из нальчикских школ.
«Приятно, что есть такие молодые люди, как режиссер фильма Ислам Канкулов, который в меру своих сил и возможностей старается что-то делать для нашей национальной культуры. Я всегда радуюсь, когда что-то появляется на кабардинском языке. Но каждый фильм  должен нести воспитательный заряд, а в данном случае под видом проблем молодежи показано, какое там дно. Между тем. подростки, посмотрев фильм, могут воспринять это и как пример для подражания. В таких вопросах требуется  ответственность и осторожность».


Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65086
© Кавказский Узел

В Госдуме предложили вернуть институт сельских старост в масштабах всей страны

В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым в селах могут появиться новые общественники — старосты.

Как сообщается на сайте Госдумы, в законопроекте предлагается рассмотреть возможность внесения изменений в 131-ый ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые бы позволили на каждые 500 человек сельского населения выбирать старосту. Сейчас институт сельских старост, существовавший еще в Российской империи, действует в отдельных регионах Российской Федерации на основе региональных нормативных актов.

В законопроекте указывается, что наличие старост в селах «повысит качество жизни людей».

Основная задача, которую должны решать сельские старосты - это быть посредниками между органами местной власти и населением, сообщать органам власти об имеющихся проблемах. Однако это не все -  на местах их полномочия и права могут быть расширены как местным законом, так и уставом населенного пункта. 

На старост возлагаются следующие обязанности: если где то что-то загорелось, либо произошел потоп, другое чрезвычайное происшествие, они должны оповестить народ, помочь в организации и проведении различных мероприятий, например, субботников по уборке территории, других общественных и волонтерских акций.

Все это, как считают авторы законопроекта, «активизирует жителей для самостоятельного решения возникающих локальных проблем».

Идея так себе.

С одной стороны, почему бы не использовать потенциал социально активных граждан, придав им соответствующий статус. Возможно, они смогут активизировать инертное большинство, которое живет по принципу «моя хата с краю», ограничиваясь жалобами в соцсетях даже по  проблемам, которые можно решить своими силами, например, скосить траву или убрать мусор.

С другой стороны, если население со своими проблемами будет обращаться к старосте, то чем будут заниматься местные администрации и депутаты местного самоуправления?

Кроме того, как следует из законопроекта, речь идет об общественной нагрузке, а не об оплачиваемой работе. А много ли найдется активных людей, располагающих свободным временем для решения общественных вопросов?

И еще мелочь, но.. Слово «староста» у старшего поколения ассоциируется с немецкой оккупацией. Именно тогда действовали «старосты» от лица немецких властей. Возможно стоит подумать о другом названии. Например, на Кавказе вместо «старосты» можно было бы использовать названия «тхамада» или «старший».
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65076
© Кавказский Узел

Спор за гектар. Жителя станицы вытесняют с арендованного им участка

Житель станицы Александровская Майского района Кабардино-Балкарии 62-летний Роберт Кумехов заявляет, что районная администрация пытается отобрать у него участок, арендованный им на 20 лет.  

В 2016 году Кумехов арендовал один гектар земли для создания личного подсобного хозяйства. На арендованном участке он построил гараж, начал строить дом и коровник. Общая площадь построек Кумехова составляет 300 квадратных метров. Кроме этого, он, по его словам, выращивает овощи, а в будущем планирует развести коров.  

Проблемы у арендатора начались с приходом на должность главы района в 2018 году Татьяны Викторовны Саенко. Кумехов обратился в местную администрацию Майского района с просьбой продать ему участок в собственность без торгов, на что он имеет право в соответствии с Земельным Кодексом РФ (ст.39.6), .  

Но районная администрация в просьбе отказала. Отказ обосновали Правилами землепользования в сельском поселении станица Александровская, в соответствии с которыми самый большой размер участка, который может быть в собственности для ведения личного подсобного хозяйства не может превышать 3000 кв.метров.

По мнению арендатора, это противоречит Земельному Кодексу Кабардино-Балкарии.

На момент, когда Кумехов стал арендатором, размер земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства, составлял 1 гектар.  В 2019 году Парламентом КБР в Земельный кодекс Республики были внесены изменения, в соответствии с которыми этот размер был сокращен до 0,5 гектара.

Кумехову не дают возможности приобрести в собственность и полгектара. Более того, районная администрация предпринимает действия, чтобы лишить его даже права на аренду и выжить арендатора с участка. 

Так, в 2022 году, когда он заключил новый договор аренды на 20 лет, арендную плату стали начислять ему в завышенном размере.

«Арендная плата за 1 гектар при первом заключении договора составляла 20 тысяч рублей в год. Эта сумма ежегодно увеличивалась, в соответствии с договором. В новом договоре от 2022 года арендная плата сразу была повышена  в два с половиной раза».

После этого администрация района обратилась с иском в суд о расторжении договора и возврате участка. Свое требование местные власти обосновали образовавшейся у арендатора задолженностью за два месяца, а также тем, что участок якобы зарос сорной травой, деревьями и кустарником.

В возражениях на иск арендатор ответил, что участок ему достался в запущенном состоянии, местами заваленный мусором. Он расчистил его, провел дорогу, затратив на все это немалые средства. Земельный участок использует по назначению, выращивая овощи. Новый договор аренды ущемляет его права из-за чрезмерно завышенной платы. 

Однако эти аргументы районный суд не принял во внимание и удовлетворил иск местной администрации о досрочном расторжении договора. Верховный суд КБР оставил решение без изменения.    

Пятый Кассационный суд, куда пожаловался Кумехов, отменил эти решения, указав, что права арендатора были нарушены, и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящее время дело рассматривается повторно.

Кумехов направил множество жалоб и в федеральные органы власти и местные. Он жалуется на действия главы администрации района, которая умышленно чинит ему препятствия. Его жалобы присылают в местные органы, откуда он раз за разом получает отписки.

Кумехов имеет цель создать личное подсобное хозяйство, развести коров и производить молоко и натуральные молочные продукты.   
Почему бы ему не помочь, вместо того, чтобы чинить ему препятствия? Ведь на сегодняшний день натуральные продукты на рынке - в большом дефиците. Вместо этого нам продают некий эрзац с пальмовым жиром. Может это происходит из-за того, что чиновники не помогают сельхозпроизводителям, а мешают им?

Государство ежегодно выделяет многомиллионные субсидии в поддержку сельского хозяйства. Кто их получает, и на каких условиях - отдельный вопрос. https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65054

Сеятели смерти. Убийство пожилой нальчанки актуализировало проблему наркомании

Произошедшее на прошлой неделе убийство 87-летней нальчанки, повергшее в шок всю Кабардино-Балкарию, показало какие зловещие формы приобрела проблема распространения наркомании. 

Как стало известно, убийца был под воздействием чего-то сильнодействующего и не контролировал свои действия. По мнению специалистов, подобное действие оказывают синтетические наркотики. Преступник взят под стражу, но кто может сказать, что другой такой же наркоман в аналогичном состоянии не натворит еще чего-нибудь? Сразу после происшествия в сети появилось видео, на котором молодой человек в неадекватном состоянии на улице размахивает ножом. Это говорит о том, что ситуация серьезная.

Проблема обсуждается в сосетях. Пользователи предлагают различные варианты решения - от создания народных дружин для патрулирования города до привлечения представителей духовенства.

Высказались и правоохранительные органы. 

По данным Управления наркоконтроля МВД по КБР, в 2024 году из общего числа преступлений 20,5 процентов были связаны с незаконным оборотом наркотиков. По сравнению с 2023 годом эта цифра выросла на 11 процентов.

К уголовной ответственности были привлечены 720 человек в возрасте от 30 до 39 лет. 90 процентов осужденных, в цифрах это 647 человек – безработные, не имеющие постоянного источника дохода.

Было изъято более 57 килограммов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. (В 2022 году было изъято 47 кг).

Если раньше распространяли в основном производные конопли, то сейчас на первое место вышли синтетические наркотики, от которых наступает тяжелая зависимость и потом смерть.

В 2024 году от отравлений наркотиками погибли 43 человека. (В 2023 году эта цифра составляла 76). 

Некоторые пользователи в соцсетях предлагают публиковать в открытых источниках имена, фамилии и даже фото распространителей наркотиков, ибо, как они считают, народ должен знать «героев» в лицо.

Я не знаю, насколько это законно до того момента, пока суд не вынесет приговор. После приговора такую меру ввести, вероятно, можно было бы. Однако на сайтах судов довольно часто данные подсудимых по статье 228 УК, в частности фамилия и инициалы, не приводятся, мол «информация скрыта».

Для чего скрывать данные тех, кто сеет смерть?
Источник: https://www.kavkaz-uzel.org/blogs/85802/posts/64999
© Кавказский Узел

Помог срок давности. Об одном судебном мыльном пузыре


В Нальчикском городском суде завершилось рассмотрение объемного уголовного дела. Дело касалось мошенничества в банковской сфере. Обвиняемых было 23 человека, большинство из которых - женщины.

Им было предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ  - "мошенничество", то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном и особо крупном размере. У троих из них было по 7-9 эпизодов преступлений.

Преступления были совершены в 2013-2014 годах. Суть заключалась в оформлении банковские кредитов  на несуществующих граждан. Три основных фигуранта уголовного дела, жительницы Кабардино-Балкарии, разработали схему получения банковских кредитов в соответствии с программой потребительского кредитования «Кредиты в торговых точках».

Одна из главных фигуранток  которая имела регистрацию в налоговых органах в качестве ИП, заключила фиктивный договор об аренде торгового помещения на территории рынка «Людмила» в Горячеводском и договор с банком о целевом кредитовании при приобретении товаров. Группа арендовала помещение в Нальчике, приобрела оргтехнику. Одну из женщин направили на обучение в банк ПАО НБ «Траст» специальной программе оформления необходимых документов при получении кредитов. После обучения женщине было выдано специализированное программное обеспечение для работы.

В дальнейшем обвиняемые оформляли кредитный договор и передавали его банку. Банк перечислял средства кредита на счет ИП в банке «Евростандарт». Деньги делили между собой.

Кредитные договора оформлялись с использованием копий паспортов граждан с вымышленными данными. Указанные копии обвиняемые приобретали у «неустановленных лиц» по 5 тысяч рублей за каждую копию. В кредит «приобретались» норковые шубы стоимостью от 100 до 150 тысяч рублей.  В кредитный договор вносились данные сфальсифицированных паспортов и СНИЛСов, несуществующие адреса, по которым якобы проживают покупатели шуб, а также номера мобильных телефонов с «левых» сим-карт.  

Всего группой было получено банковских кредитов из ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО НБ «ТРАСТ» на общую сумму около 32 миллионов рублей, указано в обвинительном заключении.

17 января суд прекратил дело за истечением сроков давности. Иск о возмещении ущерба банки могут предъявить в гражданском порядке.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64975
© Кавказский Узел

Превышение... В Нальчике осудили двух сотрудников ДПС

Нальчикский суд отправил в колонию сотрудников ДПС Альберта Нахушева и Ахмеда Агнокова, признанных виновными в превышении должностных полномочий. Первого - на 3,5 , второго - на 3 года. 

В июле 2023 года они задержали мужчину, применив при этом жесткие меры. Повалили его на землю, и удерживали в таком виде, требовали признания в незаконном сбыте наркотиков. 

Суд пришел к выводу, что обвиняемые вышли за пределы своих полномочий. В должностные обязанности сотрудников ДПС, дескать, не входит подобного рода проверки. Вот если бы они располагали информацией о причастности потерпевшего к незаконному обороту наркотических средств, тогда, мол. другое дело.  

По словам полицейских, они обратили на мужчину внимание, из-за того, что он сидел на газоне на корточках и что-то искал в траве. Они заподозрили, что он либо наркодилер, либо ищет закладку. По версии полицейских, при задержании мужчина вел себя агрессивно, отказался предъявить документы, а когда его усаживали в патрульный автомобиль сам себе пытался нанести травмы, ударяясь головой то об стекло, то об панель.

В характеристике на потерпевшего указывалось, что он ранее неоднократно судимый, нигде не работает, замечен в употреблении наркотических средств, стоял у психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов».
Защита полицейских обжаловала приговор в Верховном суде КБР.

Сотрудников полиции принято ругать в СМИ. Признаюсь, я и сама часто критиковала их действия. Но если и так дальше пойдет, и за такие действия полицейских будут отправлять в колонию, скоро в полиции некому будет работать. Там и так уже значительный дефицит кадров.

В следующий раз в подобной ситуации они просто проедут мимо, невзирая на то, что и в таком случае они могут быть обвиненными в непринятии мер. 

И еще. После убийства бабушки, о котором мы ранее писали - я за более жесткие меры ко всякого рода наркоманам.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64951
© Кавказский Узел

Последняя прогулка. В Нальчике негодяй убил 87-летнюю бабушку просто так

Жители Нальчика вновь заговорили о введении смертной казни для преступников, совершивших особо тяжкие преступления.  
Поводом к этому стало убийство 87-летней жительницы Нальчика, которая стала жертвой подонка.

Как сообщили правоохранительные органы, «30 января 2025 года около 8 часов утра в сквере неподалеку от улицы Ашурова в городе Нальчике было обнаружено тело женщины 1938 года рождения с признаками насильственной смерти». Преступник установлен и задержан. Им оказался 23- летний местный житель. Как выяснилось, он напал на пожилую женщину, которая рано утром прогуливалась в сквере, избил и задушил ее. 

Причина – убийца был под воздействием запрещенных препаратов.

Преступник сознался в совершенном, пояснив, что не имел какого-либо мотива для совершения убийства, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Негодяй взят под стражу, в отношении него возбуждено уголовное дело по статье ст.105 ч.2 УК РФ (Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью).

Происшествие бурно обсуждается в сосетях. Народ негодует и требует для преступника самого сурового наказания. Многие считают, что он заслужил смертную казнь и сожалеют, что на нее наложен мораторий.

Второй вопрос, который затрагивается - это проблема распространения наркомании. Народ пишет, что наркотики в республику завозят в крупных масштабах. При этом проблема в общественном пространстве практически не обсуждается, пока не случится какое-нибудь ЧП, хотя наркотики ломают и калечат судьбы сотен молодых людей, превращая их в бесчувственных, жестоких и тупых существ.
Наркодилеры делают закладки повсюду – в скверах, парках, во дворах домов, откуда потом эту гадость извлекают наркозависимые лица и употребляют. Пользователи считают, что это – прибыльный бизнес, поэтому его не прикрывают. Однако, по их мнению, дальше так продолжаться не может.

«Когда это прекратится? Каким образом наркотики попадают к нам в республику? Почему сейчас опять стало  так много наркоманов, как в 90-е? Сколько ребят тогда умерли!»

«Тем, кто продают их, вообще все равно мне кажется. Даже если половина человечества вымрет, лишь бы заработать».

«Вы узнайте откуда «ноги растут» и кто поставляет и “крышует» и поймете, что этого не случится ровно никогда».

Народ призывает также не замалчивать проблему, не закрывать на нее глаза, а принимать активные меры к лечению наркоманов. 

«К сожалению, часто, зная, что человек наркозависим, близкие предпочитают это скрывать, а не бить тревогу и находить всевозможные виды воздействия. Это страшная трагедия надеюсь хоть кого- то вразумит».

Кто-то из пользователей знает погибшую и пишет, что в молодости она занималась альпинизмом и до преклонного возраста сохранила привычку к здоровому образу жизни. Гуляла в пять утра. Откуда она могла предположить, что на ее пути окажется ублюдок.

«Жил человек, вёл здоровый образ жизни дожила до 87, не мешала никому и ужас, вот такие попадаются среди нас».

«Очень хорошо знала эту женщину. Царство Небесное, Нина Семёновна! Светлый, добрый человек Вы были».

«Немцев пережила, а наркомана в парке нет… печально».

«Прожить 87 лет на этой земле, чтобы тебя задушил молодой дегенерат».

Народ пишет, что нельзя допустить, чтобы убийца был отправлен на СВО, и таким образом избежал наказания.

«Сейчас он заявит, что хочет отдать долг родине. Его быстро отправят на СВО. И всё на этом, тут он убил человека, а там герой. Ничего не оправдывает его ужасного поступка, ничего. И не верю я, что он осознает».

Народ в шоке от того, что такое жестокое беспричинное убийство  произошло не где-нибудь, а в мусульманской республике, где чтут традиции, где уважение к старшему, а особенно к женщине, впитывают чуть ли не с молоком матери.  

«Как это возможно, как это допустимо, как это больно и как стыдно».

«Ужас, кошмар и страшный позор».

Что тут комментировать. Была в шоке. Такие преступления у нас – большая редкость. По крайней мере раньше о подобном слышать не приходилось. Полностью разделяю мнение участников обсуждения и про необходимость сурового наказания, и про то, что возможность отправиться на СВО ему не должно позволить избежать этого.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64935
© Кавказский Узел

Верховный суд КБР оставил без изменения приговор Ларисе Барагуновой

Верховный суд КБР рассмотрел апелляционную жалобу общественницы Ларисы Барагуновой на приговор Эльбрусского районного суда, которым она была приговорена к трем годам лишения свободы и оставил его без удовлетворения, а приговор без изменения.

Из этого следует,что 68-летняя Барагунова в скором времени отправится в женскую колонию, отбывать оставшийся срок. Барагунова была  заключена под стражу 13 марта 2023 года.

Напомним, что ее обвинили в том, что она нанесла побои двум сотрудникам полиции.

Лариса Барагунова являлась руководителем организации «Профсоюз «Союз ССР». Организация была создана в марте 2019 года и занималась защитой интересов малоимущих граждан по вопросам оплаты услуг ЖКЖ, и др.

В организации состояли 95 жителей города Тырныауз и прилегающих поселков, главным образом, пенсионеры. Барагунова представляла их интересы в судах, в основном по проблемам неплатежей за коммунальные услуги. Она также вела страницы в соцсетях, где нередко критиковала работу правоохранительных органов, судей, местной власти.

7 марта 2023 года в квартиру Барагуновой явились с обыском трое полицейских. Впоследствии двое из них  написали заявления в следственные органы о том, что Барагунова нанесла им побои.

В отношении нее возбудили уголовное дело по статье 318 УК РФ. – применение насилия к сотруднику правоохранительных органов.
Уже в СИЗО Барагуновой пытались предъявить еще одно обвинение - в экстремизме, но потом, видимо осознав его абсурдность, сами же отменили его.

Эльбрусский районный суд, несмотря на отсутствие доказательств  вины Барагуновой, несмотря на очевидность фабрикации дела, вынес обвинительный приговор и отправил 68-летнюю бабушку в тюрьму на три года. (Тут , кстати, на днях за убийство Нальчикский городской суд  назначил подсудимому 3,5 года).  И теперь Верховный суд КБР оставил этот приговор в силе. 

Что тут скажешь, неисповедимы пути правосудия.

Лариса не сдается. Она не считает себя виноватой ни в чем, и будет добиваться реабилитации. Но уже после отбытия срока. 

И все бы ничего, но поступила информация, что в последнее время в СИЗО  Барагунову стали притеснять.  В частности, в камере с ней отбывает срок некая мошенница, которая издевается над пожилой женщиной. И все это, как считает Лариса, с подачи сотрудников учреждения.

Мы поставили об этом в известность прокурора по надзору за местами лишения свободы, а также аппарат Уполномоченного по правам человека. Надеемся, что они примут соответствующие меры.

Лариса Барагунова, смелая и мужественная женщина. Она и сейчас не сломлена. Они и сейчас рубит правду-матку, невзирая на лица и должности. 

За это и расплачивается.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64927
© Кавказский Узел

Деструктивный контент. Нужно ли запретить детям пользоваться соцсетями?

23 января депутат Госдумы от «Новых людей» Амир Хамитов предложил законодательно запретить детям и подросткам до 14 лет пользоваться социальными сетями.

Вопрос был поставлен на голосование в интернете, на различных ресурсах. В опросе приняли участие более 2 тысяч человек. Большинство из них высказались против (более 60%), около 30 процентов поддержали запрет, остальные не определились.

Итак, в чем причина возникновения такой идеи?

По мнению экспертов, анализирующих Сеть, в свободном доступе очень много деструктивного контента, не предназначенного для детской аудитории. В частности, речь идет о порнографии, пропаганде ЛГБТ*, сцен насилия и т.д..

В качестве примера приводится ВКонтакте, где подобные страницы не модерируются. А на запросы с предложением удалить страницы с подобным содержанием, служба поддержки присылает отписки, что все это «уже давно перестало быть запретным плодом». И оправдываясь тем, что «ВКонтакте не занимается изготовлением или оборотом порнографических материалов», а только представляет площадку для желающих все это размещать. При этом, как известно, именно на ВКонтакте располагается цифровая платформа для школьников «Сферум». Туда на форумы может зайти кто угодно, и оставить ссылку на сомнительный ресурс, чтобы заманить туда детей. Что и происходит.

Не лучше обстоят дела и в Telegram, где есть каналы, смакующие насилие и размещающие видео с вызывающим поведением подростков. В некоторых каналах счет подписчиков идет на сотни тысяч.

Эксперты считают, что необходимо законодательно обязать все информационно-телекоммуникационные сети (и в первую очередь поисковики) блокировать подобный контент во внесудебном порядке; поисковикам - запретить выдачу порнографии и других видов деструктивного контента. А в случае несоблюдения этих требований - блокировать ресурсы.

Мое мнение.

Тут точнее было бы поставить вопрос так: можно ли запретить детям пользоваться соцсетями и вообще интернетом? Я думаю, нет. Сети стали важнейшим инструментом подготовки к жизни в современном мире и без них никак. 

При этом разделяю озабоченность экспертов, и поддерживаю идею о блокировке сайтов с порнографией и прочим негативным содержанием, и считаю, что детей следует ограждать от всего этого. Из популярных российских порталов следует удалить опасный и откровенно деструктивный контент, насытить их интересным и полезным содержанием.

Запретить детям и подросткам пользоваться интернетом - увы, не решение проблемы.

* - движение признано судом в РФ экстремистским
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64918
© Кавказский Узел

В КБР же зарплата учителя после последнего повышения составляет в среднем 25 тысяч рублей, несмотря на  растущую нагрузку, в том числе в связи с цифровизацией образования, без конца повышающихся требований, и  вдобавок порой не самого легкого контингента, каковым являются современные школьники. 

Если ничего не делать, многие учителя уйдут из профессии, а в ней и так - дефицит кадров.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.org/blogs/85802/posts/64904
© Кавказский Узел

Довели до рукоприкладства. Об одном школьном инциденте 

В сеть попало видео, как во время урока учительница бьет ученика, при этом кричит: «Ты можешь мне не мешать проводить урок, ты можешь!? Попробуй еще раз!».  
Бьет его по лицу, толкает в плечо.
Ученики снимают происходящее на телефон. Кто из них кричит «Эй...», дескать, хватит.
Как следует из текста к видео, инцидент произошел 13 января в школе №3 города Нарткала. В седьмом классе шел урок математики. Дети шумели, не слушали учителя. Шумели настолько, что мешали проводить урок учительнице младших классов в соседнем помещении. Она пришла и попыталась успокоить учеников, однако и ее не слушали. Тогда она взяла одного из учеников, который, по ее словам, больше всех шумел, и хотела отвести его к завучу, но тот стал упираться. И тогда у учителя лопнуло терпение... 

Педагога отстранили от работы. В инциденте разбираются правоохранительные органы.  

Народ активно обсуждает случившееся в сетях. Одни считают, что виновата педагог, другие – что подростки нынче такие невоспитанные, что доведут кого угодно.

«Крайне непедагогичное поведение у данного педагога. После такой выходки её явно никто не услышит и, тем более, уважать не будет. Такими манерами можно запугать младшее звено, но у подростка этого возраста будет только обратная реакция».

«Недопустимо такое поведение для педагога, во-первых, каждый учитель должен быть психологом, а если найти подход к детям не получается, значит, это не его профессия».

Однако большинство встало на сторону учителя; отмечают, что подростки бывают такие невоспитанные и наглые, что доведут кого угодно, и что такому подростку можно и всыпать. 

«Вот я тоже люблю своего ребенка, но если он заслужит и его накажут, я сама ему тоже всыплю. В наше время, когда нас учителя наказывали, мы боялись, что мама узнает, потому что она бы тоже добавила».

Некоторые участники обсуждения ответственность возлагают на родителей и сочувствуют педагогу.

«Бывают, конечно, разные ситуации. Если родители невоспитанные, что с детей взять».

«Никто не хочет думать о психическом состоянии педагога, которого довели до этого ужасного состояния. И вокруг сидящие дети, смеются, не испытывают чувство сожаления, им не страшно от поведения педагога, им просто смешно! Данного педагога надо было не увольнять, а отправить в санаторий на реабилитацию после работы с такими невоспитанными детьми».

«Я ни в коем случае не защищаю ни одну, ни другую сторону конфликта, но я вижу уставшую  женщину с профессиональным выгоранием, и вижу чье-то наглое чадо, которое, скорее всего, спровоцировало этот конфликт. Я не думаю, что она просто так стала его избивать».

«Нынешние ученики специально травят учителя, обзывают, насмехаются, срывают уроки. Такие дети не ценят и не уважают никого, не понимают ничего, кроме страха».

Кто-то считает, что ответственно государство.

«В первую очередь виновато государство. Была бы соответствующая зарплата, а так же нормальное отношение к педагогам, картина была бы другая. А пока платят три копейки, и относятся к учителям, как к низшему классу».

Один из пользователей предположил, что подростки заранее договорились, что один из них доведет учителя, а другой все это снимет, чтобы выложить все это в сеть и набрать лайки и просмотры. 

Мое мнение.

Не оправдывая действия учителя, тем не менее, считаю, что учитель вынужденно подняла руку на подростка. Не исключаю также, что вся ситуация была преднамеренно спровоцирована именно для получения этого видео и размещения его в сети. Ибо не секрет, что подростки все сидят на разных сайтах, зачастую с весьма сомнительным содержанием. Поэтому часто появляются видео в сети, где, то ученики издеваются над учителями, то наоборот. Я считаю, что такие видео надо блокировать. 

Авторитет же учителя надо поднимать. Для этого, во-первых, надо повысить зарплату учители и довести его до зарплаты судьи, ибо труд судьи не важнее для общества, чем труд учителя.👇

Суд начал рассматривать дело о повторном увольнении профессора Хоконова


В Нальчикском городском суде начались слушания по иску профессора КБГУ, доктора физико-математических наук, заслуженного деятеля науки Кабардино-Балкарии Мурата Хоконова о восстановлении его в должности заведующего кафедрой КБГУ в связи с его повторным увольнением.

Гостайна для профессора. Будет ли восстановлен в должности Мурат Хоконов?

22 мая 2024 года Верховный суд КБР признал увольнение профессора незаконным и восстановил его в должности заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики Кабардино-Балкарского государственного университета. Все, что связано с государственной тайной, на заседаниях суда было детально расследовано, и установлено, что никаких нарушений со стороны профессора допущено не было.

В Определении Верховного суда говорится, что Хоконову не разъяснялся «порядок выезда его за пределы Российской Федерации, что занимаемая им должность «не подлежала включению в номенклатуру должностей работников учреждения, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, и он не был извещён о включении в неё».

Однако руководство КБГУ, восстановив профессора и выплатив ему зарплату за время вынужденного прогула, практически сразу же его снова уволило с формулировкой «в связи с отсутствием допуска к государственной тайне». Хоконов вновь обратился в суд за защитой своих прав. На этот раз иск рассматривает городской суд, поскольку Верховный суд КБР посчитал, что вопросы государственной тайны при первом рассмотрении были детально расследованы.

Однако при повторном рассмотрении вновь был поднят вопрос о государственной тайне. 

Представитель КБГУ поинтересовался, занимался ли Хоконов восстановлением допуска к государственной тайне. Между тем для этого требуется время, а Хоконову такой возможности не дали. Он был отстранён от работы практически в тот же день, как был восстановлен. 

Кроме того, Верховным судом было установлено, что выполнение обязанностей заведующего кафедрой не требует подобного допуска.

Напомним, что профессора уволили 4 сентября 2023 года после его трехдневной поездки в Турцию на свадьбу дочери своего друга, который является членом попечительского совета КБГУ. Поездка состоялась 25 мая 2023 года. 

Сам Мурат Хоконов связал увольнение со своим выступлением на ученом совете, где он поставил вопрос о низком уровне зарплаты профессорско-преподавательского состава КБГУ на фоне высоких зарплат административных работников вуза. Решение суда станет известно 6 февраля.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64895
© Кавказский Узел

Как вынужденный переселенец стал бомжом

15 января Пятый кассационный суд поставил жирную точку в споре 78-ленего Левана Григорьевича Парастаева с Министерством внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания.

Решение, к сожалению, не в пользу Парастаева. 

Жалоба о признании недействительным отказа в продлении ему статуса «вынужденного переселенца», отклонена судом.
Этот спор продолжался с 2017 года. Именно тогда миграционная служба издала приказ об утрате Парастаевым статуса «вынужденного переселенца».

В 1991 году Леван Парастаев, которому на тот момент было 52 года, вынужден был бежать из Карельского района Грузии, бросив там все нажитое имущество. Как и десятки тысяч других осетин, проживавших во внутренних районах Грузии (по данным официальных источников в Северной Осетии, речь шла о более чем 100 тысячах человек). В Северной Осетии их поселили в общежития, санатории. Многие сняли квартиры.

Парастаев, как и другие, получил статус сначала «беженца», а в впоследствии, в 2002 году - «вынужденного переселенца». Этот статус дает гражданину право на ряд мер социальной поддержки - право на жилье, либо на субсидию для приобретения жилья и др. Парастаев не получил ничего, за исключением социальной пенсии в размере 9608 рублей и комнаты в общежитии. 

Между тем, случилось так, что в 2017 году Парастаев заболел. У него было диагностировано «нарушение мозгового кровообращения, хроническая ишемия мозга 2 степени сложного генеза с выраженными вестибулярными нарушениями в виде когнитивных расстройств, астено-невротического синдрома». Так написано в заключении медиков. 

Из-за состояния здоровья он пропустил срок, когда надо было обратиться за продлением срока статуса «вынужденный переселенец». В связи с этим миграционные органы МВД Северной Осетии лишили его статуса.

78-летний  физический нездоровый мужчина во второй раз в жизни остался без крыши над головой, хоть это было и общежитие. И если первый раз это произошло по прихоти бандитствующих элементов, то в этот раз - по воле представителей государственной власти - УФМС МВД РСО-Алании.  

Парастаев имеет гражданство России. А по Конституции России, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилья, кроме как по решению суда.
Теперь о судах. 

Ленинский районный суд Владикавказа, куда обратился лишенный статуса, вынес решение об отмене приказа. Суд учел, что «Парастаев до настоящего времени жильем не обеспечен, мерами социальной поддержки не пользовался, собственного жилья и постоянного заработка не имеет, получает минимальную пенсию, которой недостаточно для оплаты съемной квартиры, возможность улучшить материальное положение и условия проживания отсутствует».

Решение суда  ведомство обжаловало. Видимо, для его представителей вопрос лишения статуса пожилого человека был принципиально важен. Верховный суд РСО-Алании  отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение - об отказе в удовлетворении требований Парастаева.

В этом решении вызывает недоумение указание на то, что «хроническая ишемия мозга 2 степени сложного генеза с выраженными вестибулярными нарушениями в виде когнитивных расстройств» не говорит о том, что Парастаев мог забыть во время подать заявление. 

«...доказательства наличия у Парастаева Л.Г. заболеваний не подтверждают отсутствие у него возможности ежегодно обращаться в течение длительного периода с заявлением о продлении данного статуса». 

А что, простите, тогда подтверждает?

И вот это решение утверждено кассационной инстанцией. 

В результате Парастаев - бомж. Он обязан освободить помещение, которое ему было предоставлено для проживания как вынужденному переселенцу.

Хотелось бы обратиться к Главе Северной Осетии Сергею Меняйло. 

Сергей Иванович! Вы - гарант Конституции на данной территории. Защитите права Левана Парастаева!
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64884
© Кавказский Узел

Резюмируя сказанное, отметим, что карты Таро - это лишь один из видов гаданий. И, как мне кажется, не самый распространенный. Существует множество других вариантов эзотерических услуг, таких как, например. снятие родовой порчи, обета безбрачия, кольца бездетности, чего только нет. Остап Бендер назвал бы все это «сравнительно честным способом отъема денег» у граждан. 
Ибо люди, которые обращаются к гадалкам виноваты сами . На дворе XXI век, а многие продолжают верить в чудеса. Этим и пользуются разного рода шарлатаны. Ведь, "покуда есть не свете дураки", обманывать им, "стало быть, с руки".
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/64878
© Кавказский Узел

К гадалке не ходи...  В Госдуму внесен законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг

На рассмотрение Государственной Думы внесен проект закона о запрете рекламы эзотерических услуг, в частности, услуг тарологов – лиц, предсказывающих будущее по картам таро.  

Как следует из пояснительной записки к проекту закона, он вносится в целях защиты общества от негативного влияния деятельности «тарологов», которые, как указывается в документе, «с помощью определенных действий и манипуляций, проведенных с картами «таро», предсказывают будущие события, анализируют текущие жизненные ситуации человека и дают рекомендации для принятия решений по различным направлениям: отношения в семье, отношения с коллегами по работе, и даже по режиму и составу питания, финансовые и иные советы». 

Законопроект предлагает внести изменения и дополнения в два федеральных закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О рекламе», направленные на запрет услуг «тарологов», на создание механизмов выявления и блокировки ресурсов, рекламирующих подобные услуги в интернете.

По мнению авторов законопроекта - все это, ничто иное как «вымысел» и разновидность мошенничества. 

Возникает вопрос – а почему акцент именно на «тарологах»? Ведь эзотерические услуги – это не только гадание на картах Таро. 
Например, «ясновидящая Амина», судя по рекламе в сети, специализируется на «любовном привороте, возврате супруга, снятии негатива», а предсказания делает не только по картам Таро, но и по ладони, по фотографии, по книге судеб, по воску, по кофейной гуще и т.д. 

А «ясновидящая 21 века Людмила» картами Таро, судя по ее рекламе, вообще не пользуется, при этом она решает «абсолютно все вопросы»  от приворота до отворота, избавляет от пагубных привычек – пьянства и наркомании, снимает порчу и сглаз, чистит "денежный канал" и т. д. и т. п. 

Я поинтересовалась у обеих, почем их услуги, но от прямого ответа они уклонились, сказав, что сообщат об этом после общения по телефону и определения круга проблем, которые меня волнуют, и которые надо будет решить. Я ответила, что боюсь, что  денег мне не хватит, и наша переписка закончилась.

Впрочем, о стоимости их услуг можно судить по одной истории, о которой сообщалось в конце декабря прошлого года.

В Краснодаре женщина обратилась к известной в сети под псевдонимом «гадалке Софии» с жалобами на здоровье и проблемы в личной жизни. «Гадалка Софья» вызвалась помочь женщине с применением магических ритуалов. В том числе денег. Часть денег она, по ее заверениям, должна была сжечь, чтобы порча ушла навсегда. Клиентка поверила ей и в течение пяти месяцев ходила на ее сеансы. За это время она передала ей более 3 миллионов рублей, часть которых она якобы сожгла. Но как впоследствии оказалось, сжигала она не настоящие деньги, а фальшивые купюры, напечатанные на принтере.

Суд признал действия гадалки мошенничеством и приговорил ее к трем годам лишения свободы. Но у нее оказалось шестеро малолетних детей. По этой причине в колонию она отправится, когда младшему из ее детей исполнится 14 лет.

Приговор был обжалован вплоть до Верховного суда России, но оставлен без изменения.  

Похожая история произошла и в Нальчике. Женщина, ранее осужденная за аналогичное преступление, после освобождения взялась снять порчу со своей знакомой. В оплату своих услуг она взяла с нее 7 тысяч рублей. Она также предложила ей принести все свои золотые украшения, чтобы «почистить их от негатива». Ювелирные изделия стоимостью 300 тысяч рублей гадалка благополучно сдала в ломбард, а деньги присвоила. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. 👇