Сегодня я адвокат Набиуллиной
Одна из тех вещей обо мне, о которой я не так часто рассказываю — это то, что у меня есть юридическое образование. В реальной жизни я никак им не пользуюсь. Но иногда мне начинает казаться, что внутренний подавленный адвокат периодически из меня вылезает.
И все чаще он появляется, когда я вижу очередную смешную статью про работу ЦБ или Эльвиры Набиуллиной. Быть их защитником в медийном поле — дело такое себе, ведь их позиция непопулярна в народе. Но я не могу пройти мимо вещей, которые искажают реальность для многих тысяч россиян, и делают из них глупцов.
Например, в очередной раз на тг-канале Незыгарь
вышел пост про работу регулятора и его главы (не исключено, что проплаченный). Давайте я разберу этот пост по пунктам.
«Ставка 21% уже 4 месяца и никуда не двигается вниз к таргету в 4%»
Это факт, но смотреть на эту ситуацию с такой точки зрения означает совершить «ошибку выжившего». Никто не знает, какая бы была инфляция, если бы ставка была раза в два ниже, но велика вероятность, что инфляция была бы тоже выше.
То есть, да, такая ставка сейчас не несет нас на полной скорости к таргету, но и не дает стать ситуации гораздо хуже. Это почему-то автор упускает.
«Прогнозы ЦБ не совпадали ни разу с действительностью»
А то, что в 2021 году у нас была инфляция ниже таргета, и низкая ключевая ставка, уже все забыли? Напомню: страна с 2022 года существует в состоянии жесткого внешнего экономического давления, и в таких реалиях попасть в прогноз мешает один большой бюджет РФ, который растет год к году, наращивает дефицит, и никак не подчиняется законам ключевой ставки.
Все чего можно было поджать ставкой — поджали. Мяч теперь на стороне государственного сектора.
«Доллар упал за последние шесть недель на 20%, что потребовало срочной корректировки экспортно-импортных расчетов. Однако при этом торговое сальдо в январе сократилось до 4,6 млрд долларов (уровень 2020 года), а динамика потребительских цен осталась практически неизменной, чего, по определению, быть не может»
Вот над этим пассажем смеялись всей маршруткой. Хочется спросить у автора, а какое отношение регулятор банковского сектора имеет к торговому сальдо? Это же не Центральный Банк Экспорта и Импорта.
Автор поста, пожалуйста, свяжись со мной — что ты хотел сказать в моменте, где у тебя по определению быть не может растущая динамика потребительских цен и сальдо торгового баланса?
Сокращение профицита торгового баланса могло быть вызвано и падением цен на нефть, и падением курса рубля, но при этом импорт также мог снижаться, или оставаться на месте, не создавая дефляционного эффекта. К тому же, в экономике существует лаг, и сокращение или увеличение торгового баланса транслируется в экономику с задержкой 3-6 месяцев.
«Такая ситуация выявила очевидное: методика определения валютного курса внебиржевыми методами на основе неких межбанковских операций не дает объективного представления о соотношении рубля к другим валютам»
Эксперт на Незыгаре, поделись верной методикой, в отсутствие биржевых торгов. И как эта часть связана и с торговым балансом, и с инфляцией? В ЦБ не колдуны работают, которые знают «правильный курс» и делают его.
«В целом деятельность ЦБ подрывает основы стратегического планирования, вынуждая правительство работать в режиме пожарной команды, закрывая прорехи в бюджетном финансировании, образовавшиеся вследствие безграмотных прогнозов регулятора и его непредсказуемой денежно-кредитной политики»
А вот откуда ноги растут. Как я писал выше, мяч на стороне государства и бюджета. И почему-то сейчас вместо паса в борьбе против инфляции, игроки из госсектора сделали «обрез поперек поля».
В общем, вывод у меня такой — все эти посты пишутся как минимум с большой обиды, а как максимум еще и с какой-то возможной материальной мотивацией. Все экономические совы, которых натягивают на глобус в этом ТГ-канале, экономисты поднимают на смех и сразу видят предвзятость автора.
Моя совесть в этом плане чиста — я никак к ЦБ не ангажирован, и всегда не против подсветить людям, кто тут глупости пишет.
Китайская Угроза 👍