🔥🔥🔥Друзья, пора оживить этот чудный, но молчаливый чатик! 🔥🔥🔥
Хочу рассказать, как я работаю с сервисами искусственного интеллекта. Потому что, во-первых, вдруг кому-то будет полезно. А во-вторых, тема всё ещё в топе актуальных, и я уверена, что она способна зажечь тут огонь обсуждений. 🔥
Недавно передо мной в полный рост встала задача – провести в тренинге сессию по теме, в которой я себя экспертом не считаю. Конечно, мой опыт разнообразен – почти так же, как виды начинки в сетевой придорожной пиццерии. 🍕
Но тут я задумалась. Потому что мои личные стандарты экспертности высокие, как небоскреб, на вершине которого уютно поселился синдром самозванца. А падать с такой высоты, расплескавшись лужицей перед участниками тренинга, мне как-то не хотелось.
С другой стороны, где-то глубоко в анамнезе моей экспертизы можно откопать всё, что угодно. А с третьей стороны – если я андрагог и методолог, то уж часовую сессию спроектировать и провести обязана.
«На любую тему?» – спросите вы. «Да, на любую!» – отвечу вам я.
Договориться с собой и не идти на поводу у внутреннего унылого скептика Зеленого (того самого, который любит бурчать "Ну, что у нас плохого? Это хорошо не кончится") – дело пяти минут. И вот я в процессе: знаю название сессии, понимаю, чему должны научиться участники, и что нужна практика. Вроде немного, но и не так уж мало.
И тут в игру вступает ChatGPT-4o. 🎭
Те, кто меня знает, уже догадались: без подвыверта не обошлось. Сначала я присвоила ЧАТу две роли: эксперта по теме и андрагога-методолога. А чтобы не скучал – добавила еще и педагогического дизайнера.
И вот, всей этой милой компанией за полминуты мы сделали полноценный сценарий сессии. Конечно, качественный промт я написала заранее – за 5 минут (а что, методология же моя специализация).
Примечание: по сути, создание хорошего промта для разработки тренинга – это обратная сторона качественного аудита учебных решений. Кстати, если не знали об этой моей услуге, загляните в закрепленный пост в этом канале –
там мой оффер по аудиту тренингов, программ и учебных решений.
Дальше – контент: мини-лекция, кейсы, материалы. Работы непочатый край, но тут я подумала – а ведь процесс очень напоминает работу с живым экспертом, которого ты привлекаешь в процессе разработки тренинга! Поэтому продолжаю работать с ЧАТом в этом ключе.
Спойлер: мой ЧАТ оказался одним из лучших экспертов, с кем мне доводилось работать. У него чумовые коммуникативные навыки и критическое мышление 80lvl. Правда, иногда он забывал, что умеет мыслить критически – приходилось смущать и напоминать. 🙃
В общем, я приободрилась и стала прописывать, какая часть экспертизы мне реально понадобится. Потому что главное в обучении – не завалить участников теорией, а четко понять, что они будут делать по-другому после сессии. И безжалостно отсечь всё лишнее.
А уж если эксперт – это ЧАТ, который готов нести знания, как Ниагарский водопад несет тонны воды, то искусство отсекания становится решающим.
💡 Друзья, это была преамбула. В следующих постах расскажу, как мы с ЧАТом потрудились, что получилось и… приготовлю подарок для вас! 🎁
Интересно?
Тогда:
✔️ Поделитесь в комментариях своим опытом: было ли у вас что-то подобное? Как справлялись?
✔️ Задайте вопросы о работе методолога и андрагога с ИИ.
✔️ Напишите, что больше всего зацепило в этой истории и о чем хотите узнать подробнее.
Ну и просто – поставьте больше лайков! 😎🔥