Использование ИИ в юриспруденции

Тема, настолько далекая от меня, что я даже не думала, что буду о ней писать в своем канале, но один случай из моей практики дал повод опубликовать этот пост 👏🏻

Недавно в рамках одного арбитражного спора между индивидуальными предпринимателями я писала возражения на пояснения истца, и каково было мое удивление, когда я обнаружила ссылки на несуществующую судебную практику, на которую истец ссылался в своей позиции аж 15 раз и все 15 раз он умело цитировал отсутствующие в природе судебные акты. Я не шучу!

Мне интересно стало, неужели истец не подумал, что адвокат ответчика не проверит эти судебные акты?!🤔 вопрос, конечно, риторический, а практику я проверяю, если что 😁 тут меня не проведешь☝🏻

Сначала я думала, что это какой-то прикол, и на мои возмущенные вопросы коллеги мне четко ответили: «истец просто использовал в своих пояснениях материалы ИИ».

Может меня и покритикуют коллеги, кто действительно использует в своей работе нейросеть, но, если ее и использовать, то делать это лучше грамотно и профессионально. Читать документ будет не только оппонент и его юрист или адвокат, но ведь еще и судья!

Как же я выявила эту несуществующую практику?

У нас спор идет в арбитражном суде, поэтому проверить все судебные акты абсолютно не сложно:

В картотеке арбитражных дел по номеру делу можно найти сразу все судебные акты, принятые по данному делу и с ними ознакомиться (все размещается в открытом доступе).

В пояснениях истца были следующие недочеты:

👀 номер дела не совпадал с судебным актом и его датой, и наоборот;
👀истец пишет, например: «определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от такой-то даты», при этом данный суд (кассационная инстанция) выносит итоговые судебные акты в виде постановления, что важно не путать, если вы делаете ссылку на судебную практику, ее нужно писать правильно;
👀 предмет нашего спора: оказание услуг, имеющих признаки подряда (так как спор идет о передаче конкретного результата выполненных работ), при этом истец приводит ссылку на банкротное дело какого-то должника, где нет ни одного упоминания о предмете нашего спора. И таких расхождений было очень много.

Больше всего меня удивило, когда истец ссылался на несуществующие пленумы Верховного суда РФ, это я, конечно же, тоже проверила: то номера постановления не совпадали, то даты, истец почему-то ссылался на разъяснения высших судов по аренде, хотя у нас спор никак не связан с арендой. Одно постановление истец приводит от 2011 года, а в этот период существовал Высший арбитражный суд РФ и свои разъяснения относительно применения той или иной судебной практики в арбитражных судах давал именно он , однако истец пишет, например так: «Постановление Пленума ВС РФ от 2011 года». И что интересно: сам пленум Верховного суда РФ в дату, указанную истцом, постановления не принимал.

Вот такую «интересную позицию» я прочитала и представила в суд свои возражения с подробным разбором так называемой «судебной практики» со стороны истца.

А как вы относитесь к использованию ИИ в своей работе? Были какие-нибудь интересные случаи, связанные с его использованием? Поделитесь пжл, очень интересно 🤝

Стороннего консультанта привлекли к субсидиарной ответственности

Немного выпала я из рабочего ритма из-за весенних простуд, думаю, многие меня поймут.

Недавно прочитала интересное постановление Арбитражного суда Московского округа, который разъяснил основания для привлечения стороннего консультанта к субсидиарной ответственности.

Перечень контролирующих лиц должников (КДЛ) расширяется. Если раньше в зоне риска находились директоры, участники, главные бухгалтеры, то сейчас суд может и стороннюю компанию привлечь к ответственности. Какие основания?

Сторонний консультант в рамках данного дела - это аутсорсинговая компания, которая приняла на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета должника.

Конкурсный управляющий обратился у суд с заявлением о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления.

В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий обратил внимание суда на то, что данная компания является надлежащим ответчиком по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, так как получил и администрировал первичную документацию должника и электронную версию программы «1С Бухгалтерия», именно на исполнителе лежала обязанность по хранению первичной документации и ведению программы «1С Бухгалтерия», а также обязанность по возврату по акту приема-передачи полученных документов и программы «1С Бухгалтерия» в случае расторжения договора.

Управляющий также обратил внимание, что отсутствие акта возврата полученных документов и электронной базы программы «1С Бухгалтерия» свидетельствует об отсутствии факта возврата указанных документов и программных средств должнику.

Как отметил суд кассационной инстанции, нижестоящие суды не изучили условия договора и не приняли во внимание тот факт, что компания продолжала сдавать налоговую отчетность должника, вести его бухучет, и, следовательно, имела в распоряжении все необходимые для этого документы. Кроме того, вопреки выводам судов, в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие передачу документов должнику после прекращения сотрудничества между сторонами.

Судебные акты нижестоящих судов были отменены, а спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как избежать подобной ситуации? Оформлять надлежащим образом все документы, в первую очередь, акт приема-передачи документов обратно должнику.

С праздником Светлой Пасхи 🌟
Мира, добра, здоровья, счастья!

Утро начинается с приятных новостей 🥳

Добилась для должника-пенсионера исключение автомобиля из конкурсной массы в процедуре банкротства.

Свое ходатайство обосновали следующим:

- нуждаемостью должника в имуществе, так как должник является пенсионером по старости и нуждается в лекарствах и продуктах;

- автомобиль является единственным транспортным средством, посредством которого должник может передвигаться и покупать себе лекарства и продукты;

- автомобиль старенький, имеет длительный срок эксплуатации и амортизации, повлечет еще большие расходы на оценку и продажу без вероятности пополнения конкурсной массы.

Всем привет 👋🏻
В работе часто сталкиваюсь с тем, что нужно быстро найти определенную информацию на компанию, а хороших сервисов под рукой нет.

Мои коллеги мне помогли и в одном посте собрали удобные сервисы для бизнеса и юристов, упрощающие рабочую рутину.

Советую сохранить, будет полезно в работе ⬇️

Полезные сервисы для бизнеса

Друзья, упрощаем рабочую рутину и пользуемся сервисами с полезной информацией в свободном доступе.

1️⃣ Календарь предпринимателя на каждый месяц - удобно смотреть, какие отчеты сдать, какие платежи оплатить и пр.
 
2️⃣ Калькулятор дней в периоде необходим всем, чья деятельность связана с дедлайнами, сроками и пр.
 
3️⃣ Портал ФНС «Прозрачный бизнес». Можете проверить своего контрагента.
 
4️⃣ Портал «ОнлайнИнспекция.рф». Можете скачать формы кадровых документов, проверить контрагента на факты несчастных случаев на производстве или неуплаты зарплати пр.
 
5️⃣ Площадка реструктуризации долга ФНС. Можете обратиться за анализом возможности реструктуризации долга и получить индивидуальное предложение.
 
6️⃣ Портал «Мой бизнес» Минэкономразвития. На сайте собрана база знаний для предпринимателя (вебинары, пошаговые инструкции и пр.).

Ну и, конечно, телеграм-канал «Сила в праве» - лучший ресурс юридической поддержки бизнеса!

Узнала от коллег, что сегодня отмечается День доброты к юристам (Be Kind to Lawyers Day) (отмечается ежегодно во второй вторник апреля). 

Этот неофициальный праздник возник по инициативе Стива Хьюза, американского эксперта по коммуникациям, в 2008 году. 

Он направлен на то, чтобы выразить признательность юристам, которые помогают людям в самых сложных ситуациях 🤝

⚖️ Верховный Суд РФ разрешил продажу квартиры с долями несовершеннолетних детей при банкротстве

Недавно Верховный суд РФ вынес важное определение, касающееся продажи жилья с участием долей несовершеннолетних детей в случае банкротства собственника. Данный вопрос относительно продажи такого имущества является дискуссионным с учетом сложившейся судебной практики, поэтому ВС РФ дал необходимые разъяснения по данному вопросу.

В деле, которое дошло до ВС РФ, должник, владеющий ипотечной трехкомнатной квартирой, пытался признать недействительными торги по ее продаже, ссылаясь на то, что часть квартиры принадлежит его двум несовершеннолетним детям. Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении заявленного требования, но суд кассационной инстанции счел продажу детских долей незаконной и отправил дело на повторное рассмотрение.

Финансовый управляющий должника, не согласившись с поставлением суда кассационной инстанции, обратился в Верховный суд РФ, который пояснил, что наличие долей несовершеннолетних детей не препятствует продаже квартиры как единого объекта.

Суд отметил, что при распределении средств, оставшихся после погашения долга перед кредитором, можно учесть интересы детей. Это означает, что дети не лишаются своих прав, но их доли могут быть компенсированы деньгами после продажи жилья.

Важно отметить, что это правило не применяется, если доли детей были выделены в натуре, то есть если они физически разделены в квартире.

С определением Верховного суда РФ можно ознакомиться здесь👈

На улице снег и метель: самое время провести выходной дома под пледом и немного работать за ноутбуком.

Готовлю новые посты в канал, уже по ним сама очень соскучилась. Очень приятно видеть новых читателей, рада знакомству ☺️

Скоро будет пост про продажу долей несовершеннолетних детей в ипотечной квартире в процедуре банкротства должника. Ставьте реакции, кому особенно интересна эта тема 🤝

Рассказывайте, как ваши выходные? Как вам апрельский снег?

Рабочие будни адвоката ⚖️

Всем продуктивного
рабочего дня 😌

У меня сегодня полноценный рабочий день в офисе, без разъездов в суды и следственный комитет. Очень нужны такие офисные дни на неделе для вдумчивого написания процессуальных документов.

В выходные будет теплая и солнечная погода. Наконец-то наступает весна 🌷

⚖️ Что делать, если одного из участников компании признали банкротом?

Напомню, что доля в уставном капитале компании - это имущество должника, которое подлежит реализации в его личном банкротстве.

Об этом знают не все должники, а после того, как узнают, задумываются, стоит ли действительно банкротиться. Недавно ко мне обратился такой гражданин, узнав о данном нюансе, он передумал проходить процедуру банкротства, сказал, что доля в компании с «работающим бизнесом».

Что в таком случае делать иным участникам компании, если они имеются?

Сразу скажу, что вариант: «а можно продать долю до банкротства?» очень рискованный. Такую сделку легко могут оспорить кредиторы или финансовый управляющий в процедуре банкротства и вернуть должника в состав участников компании для целей последующей реализации доли в соответствии с законом о банкротстве.

Добросовестный должник обязан уведомить остальных участников о личном банкротстве. На практике часто бывают случаи, когда остальные участники неожиданно узнают о банкротстве другого участника и начинают паниковать относительно того, что будет с такой долей.

На самом деле, алгоритм действий имеется ⬇️

На основании п. 4 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), остальные участники ООО имеют преимущественное право приобретения доли соучредителя-банкрота.

Продажа доли должника на торгах может быть осуществлена только тогда, когда в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение этой доли.

Если иные участники долю должника не выкупают, данное имущество будет реализовано на торгах в деле о банкротстве должника.

На самом деле, иным участникам должно быть выгодно купить данную долю, чтобы в права нового участника не вступило постороннее лицо.

После получения уведомления иные участники в целях сохранения состава участников (поддержания личных доверительных отношений на прежнем уровне) вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли должника.

Также уточню, что если в период процедуры личного банкротства одного из участников компании, будут проводиться собрания внутри такой компании, то от имени должника в собрании вправе принять участие финансовый управляющий и голосовать по вопросам повестки дня.

В случае, если и на торгах не будет продана доля (никто не изъявит своего желания ее купить), то такую долю вправе забрать себе кредиторы в счет погашения долга.

Таким образом, если должник решил банкротиться, и у него есть доля в компании, нужно заранее уведомить остальных участников, которые вправе выкупить данную долю. При этом, обращу внимание, денежные средства с продажи такой доли пойдут на погашение требований кредиторов.

Понедельник - день судебный ⚖️

За крайние две недели много судов:
спор о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами (да, семейными спорами я также занимаюсь), спор по взысканию с банка убытков из-за мошеннических действий третьих лиц, споры по несуществующим поставкам, а также мои любимые банкротные кейсы.

За несколько лет своей практики, я понимаю, что суды - это «моя стихия», хоть и приходится по несколько часов в день там проводить, а потом приезжать из суда в офис и допоздна писать процессуальные документы.

Сегодня вот так хочу написать пару слов о любви к своей профессии ❤️

Отдельное спасибо за поздравление дорогим мужчинам 🫶 в личное сообщение получаю приятные и настолько оригинальные поздравления ❤️ в такие моменты чувствуешь себя богиней 🌟 Очень и очень приятно!

Милые дамы, от всей души поздравляю с прекрасным Международным женским днём ❤️🌺

Пусть у вас всегда будет весеннее приподнятое настроение,
Цветите, вдохновляйте на подвиги,
благоухайте нежностью, радуете красотой и добротой,
Успехов вам, любви, уюта и благополучия!

В офисе праздничное настроение 🌺 и праздничная я

Не верится, что снова стали приходить уведомления от Мой.арбитр на электронную почту. Так долго мы этого ждали😍

Самозапрет на выдачу кредитов

С сегодняшнего дня каждый гражданин РФ сможет оформить самозапрет на выдачу кредитов в личном кабинете на «Госуслугах».

Самозапрет — это добровольный отказ гражданина от оформления кредитов в банках или займов в микрофинансовых организациях (МФО). Отметка вносится в кредитную историю гражданина. Пока она не снята, финансовое учреждение должно отклонять заявки на кредит или микрозайм.

На какие кредиты может распространяться самозапрет

Самозапрет можно оформить на следующие виды кредитов:

🔹потребительские кредиты (займы), в том числе на договоры банковского счета, предусматривающие платежи несмотря на отсутствие денежных средств (овердрафты); 
🔹договоры, предполагающие выдачу кредитных карт.

В то же время его нельзя будет установить на:

🔸ипотеку;
🔸автокредиты, обязательства по которым обеспечены залогом транспортного средства; 
🔸основные образовательные кредиты (на оплату обучения, которая сразу перечисляется в образовательную организацию);
🔸поручительства. 

Запрет бессрочен, для его снятия понадобится вновь обращаться в МФЦ или на портал «Госуслуги».

Как снять самозапрет на выдачу кредита

Сведения в бюро кредитных историй о снятии запрета на кредиты включаются в кредитную историю в день обращения пользователя, если заявление подано до 22:00 часов. Когда заявка подается в более позднее время, данные о снятии блокировки включаются в кредитную историю на следующий день.

Непосредственно снятие самозапрета произойдет на второй календарный день после отправки информации в кредитное бюро. 

Такой период охлаждения в два дня помогает:
🔹исключить одномоментное снятие запрета и оформление кредита;
🔹 предупредить снятие блокировки под воздействием преступников;
🔹 принять осознанное решение: правильно оценить необходимость денежных средств и кредитную нагрузку.

Самозапрет никак не повлияет на персональный кредитный рейтинг заемщика при его снятии и установке, тем более что количественных ограничений ни по числу запретов, ни по времени их действия закон не устанавливает.

Основная цель этого механизма — обезопасить себя от действия мошенников.

Жертвам мошенников разрешат не выплачивать кредиты с 1 сентября 2025 года Как заявил председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, с 1 сентября 2025 года в России вступят в силу новые правила, позволяющие гражданам, ставшим…

Жертвам мошенников разрешат не выплачивать кредиты с 1 сентября 2025 года

Как заявил председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, с 1 сентября 2025 года в России вступят в силу новые правила, позволяющие гражданам, ставшим жертвами мошенников, не выплачивать кредиты, оформленные под давлением злоумышленников.

Согласно новым требованиям, банки и микрофинансовые организации (МФО) обязаны усилить свои системы защиты от мошенничества и проводить более тщательные проверки перед выдачей кредитов.

Если финансовое учреждение не соблюдало необходимые процедуры проверки, не предоставило “период охлаждения” для кредитов от 50 тысяч рублей и более, и по факту мошенничества возбуждено уголовное дело о хищении, заемщик получает право не выплачивать такой долг.

Важно отметить, что данная мера не распространяется на кредиты, которые уже находятся в процессе погашения на момент вступления закона в силу.

Ранее, в феврале 2025 года, был принят закон о “периоде охлаждения” при выдаче потребительских кредитов, направленный на защиту граждан от мошеннических действий. Этот закон предусматривает обязательную паузу перед выдачей кредита: для сумм от 50 до 200 тысяч рублей — 4 часа, для сумм свыше 200 тысяч рублей — 48 часов.

Это фото, как оправдание, почему нет новых постов в канале 🙌🏻 одни суды на этой неделе⚖️но скоро исправлюсь

Всем продуктивного
рабочего дня 👌

Уютные выходные в Костроме

В этот раз случился маленький гастрономический тур: сходили с подругами в любимый ресторан «Гроза» при отеле «Островский»(который всем рекомендую), а также побывали в новом месте: ресторан «Villa Delice»👍 красивый графин на фото как раз оттуда, называется «Куманец»

Дорогие мужчины, с праздником 🥳
Мы вас очень любим!

Сегодня всех удивил список дел судьи Видновского городского суда Московской области (выложу это сюда)

Кто больше?😁

Грамота 20-летней давности ☺️

С пятницей 😁❤️

Как начать вести свой канал?

Знаю, что многие мои коллеги хотели бы завести свой телеграм-канал. Некоторые даже спрашивают советы: с чего начать, о чём писать, как найти свою аудиторию.

Мой канал ещё не такой большой, но уже приятно, что ко мне обращаются за рекомендациями!

✔️Думаю, лучший совет, который я могу дать, — это поучиться у тех, кто уже прошёл этот путь и смог развить действительно успешный канал.

📎Например, мой коллега Александр Малютин недавно запустил второй канал, где поделился своими рекомендациями по ведению канала с нуля. И знаете, это действительно стоящие советы!

Советую почитать:
✏️ Первая часть рекомендаций
✏️ Вторая часть

А ещё личный канал Александра — это не только про юриспруденцию, но и про спорт, мотивацию и здоровый образ жизни. Там вы найдёте фото с тренировок, советы по бегу и много вдохновения!

Уверена, что многим это будет полезно, поэтому рекомендую подписаться на канал Юрист в кроссовках.

А вы уже думали о своём канале?

В каком случае долги не спишут?

Участие во вчерашнем судебном заседании по завершению процедуры должника меня навело на мысль о написании этого поста.

В данном деле я представляю интересы кредитора, мы бьемся за НЕсписание многомиллионной задолженности у должника, тем более, это такой гражданин, который явно не относится к категории должников, столкнувшихся с трудной жизненной ситуацией.

Действительно, в практике встречается такая категория должников (а я сейчас не обобщаю всех), которые набрали многомиллионные займы у кредиторов и идут их списывать посредством процедуры банкротства. Как я уже говорила ранее в своем посте: «банкротство - это не волшебная таблетка», с помощью которой можно списать любые долги.

Данная процедура направлена на финансовую реабилитацию лиц, которые действительно попали в трудную жизненную ситуацию и не могут по вынужденным причинам расплатиться с долгами.

Закон не поощряет такое поведение должника, при котором он намеренно наращивает свои долги, долгое время их не платит, переписывает свое имущество на своих родственников и друзей, трудоустраивается на низкую заработную плату, лишь бы кредиторам ничего не досталось. Тут действует правило «взял деньги в долг - будь добр их вернуть».

Я столкнулась с практикой, где должник более 7 лет не платит кредитору по договору займу, не пытался хоть как-то его платить, хотя бы часть от своей заработной платы, устроился на низкооплачиваемую работу, при этом до процедуры банкротства активно занимался бизнесом и вел предпринимательскую деятельность. В настоящее время является трудоспособным гражданином, не пенсионного возраста и не инвалид.

Я уже рассказывала ранее про «обратную сторону медали»: в моей практике также есть должник, который получает во время процедуры банкротства заработную плату более 100 тысяч рублей, пришел в процедуру со всем своим имуществом и готов с частью данного имущества расстаться ради частичного погашения требований кредиторов. Он просто не может осилить долг, навязанный ему телефонными мошенниками (о чем также возбуждено уголовное дело).

Вот, казалось бы, налицо, два абсолютно разных должника, но оба они проходят процедуру банкротства.

Так почему суд может не списать долги?

⚖️ Если должник привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

⚖️ Если должник не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду;

⚖️ Если должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

🐕 Как в банкротстве собак делили

Интересное дело попалось мне, где суды пришли к решению о том, что собаки являются имуществом должника, которое подлежит включению в конкурсную массу и за счет которого могут быть частично погашены требования кредиторов.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы семи собак породы немецкая овчарка, принадлежащих супруге должника.

Настаивая на эмоциональной привязанности собак к хозяевам, то, что они являются «домашними любимцами», отсутствии экономической выгоды их реализации, должник просил исключить собак из конкурсной массы.

Материалами обособленного спора подтверждается следующее: решением районного суда установлено, что должнику и его супруге принадлежат семь собак, каждая из которых имеет ветеринарные паспорта; клеймо от 2019 года; вакцинацию против чумы, гепатита, парвовирусного энтерита, парагриппа, лептоспироза, бешенства; животные идентифицированы, клинически здоровы.

Согласно паспортам, владельцем указанных семи собак, содержащихся на территории земельного участка матери супруги должника, является супруга должника, собаки являются участниками международных выставок согласно представленным дипломам.

Супруга должника указана во Всероссийской единой родословной книге (далее - ВЕРК) Российской кинологической Федерации (далее – РКФ) в качестве владельца шести собак породы немецкая овчарка, имеющие свидетельства о происхождении.

В соответствии с Положением РКФ о племенной работе оформление метрики щенка осуществляется кинологической организацией или питомником по результатам проведённого обследования помета на установленном Положением бланке. Поскольку РКФ не осуществляет выдачу метрик щенков предоставить информацию о численности выданных супруги должника метрик щенков невозможно.

При этом, в рамках дела судами было установлено, что РКФ не участвует в имущественных взаимоотношениях между владельцами и заводчиками собак и не осуществляет сбор и хранение соответствующих документов, подтверждающих право собственности на собак. Учитывая изложенное, ответ РКФ, представленный в материалы дела, не может содержать сведений об осуществлении владельцем собак предпринимательской деятельности посредством животных.

Суды трех инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из недоказанности должником наличия оснований для исключения собак из конкурсной массы должника:

✏️ Применительно к положениям статьи 130 ГК РФ животные являются движимыми вещами.
✏️ Приплод от животного принадлежит собственнику животного, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений. Указанная позиция соотносится с судебной практикой, сформированной Верховным Судом Российской Федерации.
✏️ Совокупность представленных в дело доказательств (проживание собак не с хозяевами (на садовом участке матери супруги должника), нахождение в специальном вольере с замком, дрессировка, участие в выставках, ветеринарное обслуживание, наличие паспортов, чипов, родословной, значительной стоимости, отсутствие информации о выданных метрик щенков, нехарактерное количество такой породы собак для содержания в быту) подтверждает факт использования должником и его супругой животных в предпринимательских целях, получение дохода от их разведения.
✏️ Должником и его супругой не раскрыты сведения об источниках финансирования содержания собак с учётом представленных пояснений о ежемесячных тратах денежных средств в сумме 20 000 руб.

Таким образом, суды посчитали, что заявителями не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих, что собаки являются домашними животными.

В настоящее время должник обратился в Верховный суд РФ с кассационной жалобой. Интересно, чем закончится это дело, будем следить за развитием событий.

В центре Москвы такая красота 😍 Прекрасной пятницы вам!

🏦Микрокредитным организациям разрешат выдавать ипотеку россиянам

Законопроект одобрен комитетом Госдумы. Они смогут финансировать покупку жилья при соблюдении требований.

🏛Подписаться | Прислать новость

Ничего непонятно, но очень интересно 🤔

Зима в Москве 🍃 дайте нам снега, пожалуйста 🥺🙏🏻

Нашла у себя фото с окончания магистратуры и вручения дипломов (2017 год).

Студенческие годы - самые лучшие годы, это бесспорно! Поздравляю всех студентов с праздником 🥳

Расскажите, где учитесь или учились? Может, есть у меня тут студенты?

Переписывалась тут с коллегой на тему дисциплины и написала ему такое сообщение ⬆️

Действительно, в школе и в университете я была прям «ботаничкой»😅☝🏻 училась на отлично, закончила школу с золотой медалью и один университет с красным дипломом (второй уже с синим). И потом дисциплина (если сказать на современном языке) «покинула чат». Сейчас я не такой уж прям дисциплинированный человек, особенно в жизни (особенно в спорте). Знаю, что за прошлый год прочитала мало книг, больше только по работе. Хотя стараюсь обычно по 10-15 в год читать, а то и больше (не связанные с профессией).

Расскажите, как поддерживаете дисциплину, и что вас мотивирует? Может, вы замотивируете меня😍

Согласна 😑 у меня ведать из детства: была жесткая дисциплина на учебу, а как перестала учиться, всё, сразу расслабилась 😂 иногда думаю, где та Ритка ботаничка😂

В моей практике есть уже много кейсов по защите директоров и собственников бизнеса от субсидиарной ответственности по долгам компаний (на сумму более 300 млн. руб.), в том числе по таким «брошенным бизнесам». Скажу честно, это оочень непростые дела, нужно четко и грамотно выстроить позицию и собрать доказательства, чтобы доказать отсутствие вины у такого лица в банкротстве компании.

Поэтому перед тем, как закрывать бизнес, я всегда советую обратиться за юридической помощью, чтобы предотвратить негативные последствия, о которых субъекты предпринимательской деятельности могут не знать.

По всем вопросам,
@advokat_bulatova ✍🏼

Приятно, что мобильное уведомление участников процесса стало чаще практиковаться в судах.

Еще приятней, что я подавала эту апелляционную жалобу в конце декабря, принята судом она была 09.01.2025. Не прошло и месяца, как уже назначили дату рассмотрения моей жалобы в апелляции на март. Очень быстро!

Коллеги не дадут соврать, что чаще всего передачу апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции можно ждать и по полгода, а иногда и год. Надеюсь, этот процесс все больше будет усовершенствоваться.