читаем непопулярное мнение
и очень хаотичное
конечно, ни о каком сравнении с балабановым речи быть не может. сравнивать не есть плохо (когда-то некрасов о достоевском воскликнул: «новый гоголь родился!»). но сравнивать стоит великое с великим, среднее — со средним. а балабанов — не «среднячок».
не буду трогать мелочи сериала, известные только «системным»: вышку покинул надзиратель — вы шутите?
греческие изображения во вступительных титрах остались для меня загадкой. понимаю замысел: создать оксюморон, совместить несовместимое. но вышло слишком нарочито.
очевидность — главная беда сериала. зачем так агрессивно тыкать в кадр конфетами «монпансье»? мол, символ эпохи. но символы должны не прямо читаться, а быть приглушены, чтобы зритель чувствовал.
иногда больно смотреть на вылизанные до стерильности детали: всё новёхонькое, без намёка на жизнь. когда качество картинки такое высокое, эти мелочи режут глаз. бросьте вы на стол крошки, возьмите форму б/у.
начали за упокой — теперь за здравие: много красивых кадров — спасибо камчатке, которая вне времени. её грубость, срез остановившегося мгновения дают то самое ощущение ушедшей эпохи.
персонажи порой нелогичны, но это выбор автора — «он так видит». хотя колоритные типажи всё же пробивались.
скепсис выплеснут. резюмирую. смотрела я сериал и бесилась, но остановиться не смогла.