Мы проиграли суд, но это не конец истории.

Закончилась первая ступень судебного разбирательства, которые мы начали 22 января. Прошло 4 судебных заседание, где на последнем 20 марта устно судья отказала в удовлетворении иска.
3 апреля вышла официальная бумага об отказе, где отказ мотивируется тем, что мы не предоставили сведений о несоответствии закону Приказа (мы предоставили), а также не указали, как наши права нарушены (мы два раза в письменно виде предоставляли с ссылками на нормы сведения о нарушении наших прав). Мы не согласны с решением и намерены обжаловать его через апелляцию в областном суде. Прикладываем 4 страницы текста об отказе, кому любопытно почитать.

Почему мы считаем важным дальше судиться. Потому что это наше наследие, потому что мы имеем на его сохранение право. Кроме этого, Дом Топоркова это особенный объект в социальном плане, он восстановлен волонтерами и местным бизнесом. Не должна система халатно относится не к наследию, не к своим задачам, не к волонтерству и проявлению гражданской ответственности. Дом Топоркова стал символом наших возможностей и заботы о своей истории и памяти.

Пока мы готовим документы для подачи в областной суд, здание под угрозой сноса. Дом Топоркова все еще находится в охранной зоне ОКН, также теперь рядом стоит новый ОКН – Дом Эрнста Неизвестного. Без согласования работ по сносу в охранных зонах ОКН любой снос незаконен. К моменту выхода этого поста на сайте Управления нет согласованного акта экспертизы по сохранности этих ОКН.

Если здание начнут сносить или частично разбирать, каждый в праве от работников требовать следующий список документов:
а) разрешение на снос от Администрации города
б) согласование проекта демонтажа в охранной зоне ОКН регионального значения «Две лавки» (г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 23, ул. 8 Марта, д. 25) от УГОСО
в) согласование проекта демонтажа в охранной зоне ОКН регионального значения «Дом Эрнста Неизвестного» ул. Чернышевского 8 от УГОСО
г) разрешения Министерства культуры РФ на проведение земляных и строительных работ (Территория, где проводится снос, относится к культурному слою г. Екатеринбурга XVIII–XIX вв. (археологический памятник))

Если каки-либо документов не обнаружено:
1. Вызывайте полицию на место для остановки сноса (отделение номер 5)
2. Пишите заявление в полицию (отделение номер 5). Пример заявления
3. Пишите обращение на сайте Управления госохране о незаконном сносе в охранных зонах двух ОКН. А также звоните им по телефон и сообщайте устно свое обращение.

О сносе вы также можете сообщить в чат мониторинга наследия.

А пока предлагаем чаще гулять по ул. Чернышевского в дендрик и заходить на чашечку чая в Неизвестный, тем более, что погода шепечет.

PS: littlefallcon запечатлила в набросках наш суд, делимся комиксом как это было.

❕Городским активистам не удалось оспорить решение властей об отказе признать памятником Дом Топоркова

Ленинский районный суд отказался удовлетворить иск градозащитников Любови Дегтевой и Олега Букина. Они судились с управлением госохраны объектов культурного наследия Свердловской области, которое прошлой осенью не стало признавать Дом Топоркова памятником архитектуры.

Градозащитники указали суду на все неточности экспертизы, на основе которой чиновники отказались включить в дом список. По их словам, экспертиза некорректна, потому что эксперт плохо провел исследования и не посмотрел фотографии в архиве, что противоречит научной достоверности. В суд сторона ответчиков не явилась.

До этого суд отказывался принять защитные меры в отношении дома Топоркова, оставив его без охраны на время разбирательства, и отказал активистам в проведении повторной судебной экспертизы. Они заявили It’s My City, что обжалуют решение.

Прошлое заседание суда по Дому Топоркова закончилось тем, что суд отказал в назначении судебной экспертизы, которая могла помочь составить независимое мнение о проведенной отрицательной экспертизе и ценности объекта.

Следующее заседание уже сегодня (20.03) в 16:00 в здании ленинского суда. Будем рады поддержке, заседание открытое, прийти может любой желающий.

Сегодня мы будем рассказывать судье о конкретных нарушениях в экспертизе и процедуре отказа. Кроме длинного текста будет показывать схемы, но пока не будет спойлерить.

До встречи!

Мы объединились и подали в суд
или как мы продолжаем заботиться о Доме Топоркова

ПРО ИСК
Наша команда и специалист в области сохранения ОКН Олег Букин, который подавал заявление на постановку на охрану Дома Топоркова, составили коллективный иск в суд и подали его 21 января. Иск приняли, административное дело завели.
Истцы — координатор ТФС Любовь Дегтева и специалист в области сохранения ОКН Олег Букин.
Ответчик — Управление государственной охраны ОКН Свердловской области.

Что просим суд — признать незаконным приказ №668 от 23.10.2024 и отменить его, согласно которому здание не включили в реестр ОКН, вернуть здание в список выявленных ОКН, провести еще раз качественную экспертизу. Приказ просим отменить на основании того, что отрицательная экспертиза была выполнена с нарушениями.

ПРО СУД
Прошло два заседания.
/ 1 заседание 20 февраля. Мы пояснили, в чем наше требование и суть процедуры работы с наследием. Прозвучало три глобальных запроса:
1. Мы и Управление ходатайствовали о привлечении собственника, потому что решение суда затронет его интересы. Оказалось, что у здания снова поменялся собственник, теперь зданием владеет Браиловский Игорь Евгеньевич, зарегистрированный в Алтайском крае. Нам о новом собственнике больше ничего не известно.
2. Мы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы текста отрицательной экспертизы на Дом Топоркова, потому что судья не эксперт в культурном наследии, чтобы оценить отрицательную экспертизу и сделать выводы. Суд дал время на проработку вопроса обеим сторонам.
3. Управление попросило суд отказать нам в нашем требовании в иске. Мы попросили время на подготовку агрументов.
/ 2 заседание 11марта. Мы пояснили, в чем не согласны с экспертизой, настаивали на проведении судебной экспертизы. Управление требовали не проводить экспертизу, тк они уже провели одну и оценили ее как обоснованную. Суд дал нам еще два дня на подготовку требуемого пакета документов для принятия решения о проведении судебной экспертизу или нет. Мы ушли в мыле его готовить.

ЧТО ДАЛЬШЕ
Следующее заседание назначено на 13 марта 17:00 в здании Ленинского суда. Заседание открытое, при желании любой может стать его слушателем. Сегодня будет решаться, проводить судебную экспертизу или судья вынесет решение без экспертизы.

ЧТО С ДОМОМ
До заседаний мы подали ходатайство о применении мер защиты на время суда — запрет на демонтаж дома, так как его наличие влияет на предмет спора. Нам отказали. Поэтому призываем усилить свое внимание к Дому Топоркова, чаще мимо него гулять и, если начнется снос, сообщать в СМИ и полицию и просить остановить снос с ссылкой на то, что идет судебное разбирательство.


Хочется написать «увидимся на строительных лесах», но пока пишем «увидимся в суде». Любим наш город, прикладываем подорожник.