До чего дошёл прогресс, до невиданных чудес…
Что же… это будет немного странный пост. Сказал бы я, не вспомни вовремя, что вообще-то являюсь полноценным лаборантом воображения в соответствующей Лаборатории. А потому, пользуясь этим статусом, уверенно объявляю, что длившийся последние три дня эксперимент успешно завершился, а его результаты признаны более чем удовлетворительными.
А суть эксперимента в том, что я, пользуясь нейросетями, написал полноценную повесть в сеттинге МиС, которую не стыдно объявить частью канона. Собственно, так я и сделаю – после некоторого причёсывания (привести оформление диалогов к единообразию и почистить анакосмизмы, вроде "французских окон"), даже подумаю о публикации.
Подчеркну, что в этот раз не просто баловался, а целенаправленно создавал историю и это потребовало в разы больших трудозатрат. Однако, если резюмировать, то вот что я для себя вывел.
— ИИ это архитектор, который очень стремится быть садовником. Если просто бесконтрольно требовать проду, он уведёт историю в полный маразм, а потом ещё и начнёт повторяться.
— ИИ требует много вводных данных. Прежде, чем начинать историю, следует заранее прописать правила сеттинга и характеры основных действующих персонажей, от которых робот будет отталкиваться. Проще говоря, нужно установить рамки, которые ограничивали бы полёт цифровой фантазии.
— К этим самым рамкам ИИ относится очень свободно. Если периодически не напоминать ему, он обязательно воспользуется возможностью углубить и расширить историю и/или лор. Путём введения новых сюжетных линий, новых персонажей, новых правил и законов мира и т.д., и т.п.
— ИИ редкостный графоман. Без постоянного контроля и чёткого указания на необходимость завершать работу, нейронка будет продолжать сюжет, подкидывая всё новые и новые клиффхенгеры и оставляя заделы.
— ИИ обожает наваливать эпик. При первой же возможности история будет уведена в мировые заговоры и масштабные события.
— Эдакий итог предыдущих пунктов. ИИ требует строгого контроля на каждом этапе, со своевременным выявлением мельчайших отклонений. В противном случае, подчиняясь эффекту бабочки, эти мелочи в итоге могут поломать весь сюжет.
— Конкретно нейронка DeepSeek, которой пользовался я, имеет неприятную особенность в виде ограничения объёма данных, с которыми способна работать за один сеанс. В какой-то момент части текста попросту начинают "теряться", и робот забывает, что сам же писал в начале истории. Кроме того, при превышении объёма приходится начинать новый чат. И хотя ему можно скормить уже написанную рукопись, потери при таком переносе неизбежны. Плюс, при объёме рукописи в 100 тысяч знаков и более робот в принципе начинает сбоить и перестаёт воспринимать текст целиком даже в первых сообщениях.
Уверен, это ещё не всё.
Тем не менее, если задаться целью, то нейронка превращается в очень и очень мощный инструмент по генерации контента. Не сказать, что получаются прямо шедевры литературы, однако текст вполне удобочитаемый, особенно если в процессе редактировать его вручную. Собственно, даже я некоторые сцены прописывал сам, если видел, что робот откровенно не справился.
Что же до конкретного результата… повторюсь, за три дня удалось из промпта в одно предложение и краткой выжимки по сеттингу написать повесть на 140+ килобукв. Другой вопрос, что мне, как пользователю, тоже пришлось немало потрудиться. Так что кнопка "сделать шикарно" пока отменяется.
…вкалывают роботы. А с ними человек.