Случился мем, только я подвел итоги месяца (на скрине с Youtube справа, видно кол-во просмотров за 48 часов = 6, 353)

Как вдруг Youtube видимо прочитав мой пост решил мне отсыпать в благодарность еще 15к просмотров, и последний ролик одним из первых пробил не то, чтобы 10к, а уже идет за 20к просмотров. Прикольно.

Эксперимент с контентом

Предыдущий пост пригодится тем, кто давно хотел попробовать свои силы поучаствовать в конкурсах по созданию генеративного кино (короткий метр), а если не собираетесь, то как минимум можете получить хорошее число кредитов от Runway и протестировать их на своих задачках.

с 15 марта я стабильно стараюсь делать пару роликов в неделю разных по сложности, разных по смыслам. Невероятных результатов нет, но есть статистика.

1. Youtube — неожиданно благодарный ресурс в плане отдачи для автора, если я начал с 600 просмотров, то сейчас ролики спустя месяц стабильно набирают пару тысяч.
2. Tiktok — тоже интересно работает, но не дает превзойти планку в 1000 просмотров, то есть стабильно сыпет просмотры, лайки, но нужно превзойти либо себя, либо еще дождаться, пока алгоритм точно нащупает наиболее лояльных зрителей.
3. Instagram запрещенный, работает для меня пока непонятно как. Просмотры основные там получены по сути благодаря репостам знакомых крупных авторов/пабликов и даже с их бустом, ролики не завирусились. При этом иногда бывает, что ролик выстрелит на непривычный косарь за 10 минут, а затем затухает.

Полагаю, проблема в том числе, что у моих подписчиков (среди которых много друзей и знакомых), которым сначала выбрасывается контент немного непривычно видеть там не меня, а что-то другое, ведь они изначально подписаны на мой аккаунт из-за моей персональной истории (и ждут новостей про меня непосредственно).

Но думаю это можно перебороть и перенастроить если продолжать делать.

Ключевое, что получил:

1. Понятные результаты и паттерны к созданию видео, я наконец-то определил несколько направлений видео с которыми можно поработать.
2. Хейтеров, которые приходят ко мне доказывать что АИ контент не должен существовать и он вреден для авторов "реального искусства".
3. Были лайки и сообщения в лс от пары классных креэйтеров (режиссеров, VFX), что довольно приятно, даже если видео не залетали на массу, их увидели и оценили люди внутри индустрии.

Как подготовиться к GEN 48 — конкурсу фильмов, созданных за 48 часов

Во-первых, зарегистрируйтесь заранее, конкурс будет 26-28 апреля. Всем участникам дают по 300 тыс. бесплатных кредитов. Даже если не будете участвовать, можете 2 дня генерить в GEN-4 что захотите

Вот их гайд по промптингу, который поможет понять, как модель понимает слова и как управлять генерациями

Изучите все работы победителей прошлых конкурсов.
Если коротко, то всегда выделялась идея и смысл, а не форма. Важно оставить у зрителя послевкусие

Подумайте о стиле заранее — например, создайте стилевой мудборд в Midjourney. Можно продумать арки персонажей и основные сюжетные повороты. Правила конкурса всегда были такими, что тема свободная, но есть 3 элемента, которые должны присутствовать в истории — их озвучат в момент старта

Ну, про базу киноязыка, наверное, не нужно расписывать — это априори важно знать, если хотите рассказывать истории с помощью нейросетей. Тут я могу дать часть лекции по основам кинопроизводства из нашего образовательного проекта АЙ ВИДЕО, с базой по типам кадров, движениям камеры и типам освещения

Если есть настрой поучаствовать — эта подготовка может дать преимущество

Недавно рассуждал, а успеем ли мы заметить, когда в LLM встроят рекламу?

Ну представьте, чат-ботами с разными под капотом моделями (GPT/Gemini/Gigachat etc.) пользуется куча людей. При этом они рассказывают иногда о своих проблемах и здоровье. И глядишь спустя пару диалогов чат предложит конкретного специалиста по решению проблем юридических например, о которых консультируется юзер. Ну а что? Удобно же.

То есть глобально, многие юзеры (я не исключение) погружаем LLM в глубокий контекст о своих увлечениях, иногда о здоровье, или о работе. Это же идеальный данные для потенциального таргетинга в последствии. Так вот мне стало интересно, а точно ли мы сможем заметить:

Это модель стала выдавать более точные ответы и рекомендации? Или уже реклама появилась? Станет ли сразу понятно?

Вот мне кажется, что нет. А потенциал у этого для рекламного рынка просто огромный, вряд ли этого еще кто-то из крупных игроков не осознал.

(Сколько же сценариев для новых сезонов черного зеркала нам готовит реальность, хихи)

ИИ переоценен или недооценен?

Очень приятно видеть фидбек в формате огонечков от вас, начну пожалуй с темы, которая набирает обороты с точки зрения того, какую оценку люди дают т.н. «искусственному интеллекту».

На мой взгляд наблюдается интересный парадокс в восприятии искусственного интеллекта. С одной стороны, существует тенденция к антропоморфизации ИИ (очеловечиванию), приписыванию ему свойств сознания или подлинной креативности, которых у современных систем нет. С другой стороны, часто недооценивается его реальный, уже проявляющийся и будущий экономический и трансформационный потенциал

Первая часть парадокса — переоценка — во многом связана с впечатляющими результатами генеративных моделей, особенно больших языковых моделей (LLM). Их способность генерировать связный текст или реалистичные изображения создает иллюзию понимания или творческого замысла. Однако в основе их работы лежит статистический анализ и предсказание следующего элемента последовательности на основе огромных массивов данных, на которых они обучались. Да, модели генеративные – это игра-угадайка (вспомнил Акинатор, всплакнул), где вы просто пытаетесь им что-то загадать, а они отгадывают.

Так вот, это скорее искусная имитация, чем подлинный интеллект или креативность в человеческом понимании. Не зря их иногда характеризуют как "гигантские машины плагиата», подчеркивая их зависимость от существующих данных и отсутствие реального понимания мира или здравого смысла. Ограничения проявляются и в ошибках, иногда курьезных, вроде неверной классификации объектов или генерации изображений с артефактами.
Еще одна проблема здесь, это неспособность текущего искусственного интеллекта оторваться от угоды пользователю. То есть если вы попросите некоторые модели, даже последние, привести вам аргументы, почему крыс есть полезно – он без труда вам их приведет.

Вот буквально недавно был кейс, где чувак, спросил у GPT нужна ли виза Австралийцу в Чили, GPT ответил, что не нужна, наш гражданин путешественник (!) полетел со спокойной душой, и…Виза оказалась нужна, о чем он узнал уже непосредственно у пограничников по приземлению в Чили.

Вторая часть парадокса — недооценка — касается реального влияния ИИ, которое часто происходит менее заметно, но более фундаментально. Речь идет не столько о создании сверхразума, сколько об автоматизации рутинных задач в различных отраслях, что повышает производительность и позволяет людям сосредоточиться на более сложных функциях. ИИ выступает как инструмент, усиливающий возможности человека — помогает в анализе данных, принятии решений, научных исследованиях и других областях. Этот потенциал для повышения эффективности и экономического роста значителен, хотя его эффект может накапливаться постепенно.

К 2027 году по некоторым прогнозам, от довольно авторитетных исследователей, которые построили математические модели и сценарии нашего будущего, генеративный интеллект будет двигателем крупнейших экономик (я склонен с ними соглашаться). А это масштабные перемены, то есть если говорить проще, у вас +- год, чтобы хоть поверхностно освоить промт-инжиниринг (способы строить запросы к LLM/GenAi), если вы планируете оставаться актуальным в рынке, будь вы бухгалтером, учителем или проектировщиком. Школьники и студенты применяющие грамотно ИИ отнюдь не будут глупы, как считают некоторые, при правильном подходе у нас появятся специалисты с довольно-умным компаньоном, способные повышать собственную производительность в десятки раз. И это разговор о перспективе парочки лет. То есть да, то самое «будущее» ближе, чем мы думаем.

На мой взгляд пока что исследование вопроса генеративного ИИ на верном пути, в следующих материалах затрону вопрос и применения, и того, почему сейчас выгодно работать в среде ИИ, пока компании устраивают «гонку за пользователя». Традиционно — если заходит, ставьте реакции. Всех празднующих с праздником и всем хорошего выходного.

Я довольно редко сюда пощу свою мысли касательно перспектив генеративного интеллекта, хотя имею дело с разными исследованиями и касаюсь проектов, которые занимаются изучением развития индустрии. Как языковых моделей, так и генеративных (изображение/видео).

Я вот что подумал, если вам вдруг интересно было бы почитать мои переосмысления по теме, коих накопилось много — поставьте к посту реакцию — огонек 🔥.

Тогда обещаю, что выпущу серию публикаций на эту тему и даже постараюсь затронуть практику применения.

У GPT теперь большие глаза, чтобы лучше видеть
Какие всратые промты вы ему пишите🤣

У новых версий моделей от OpenAi — хорошенько прокачали Vision — то есть их распознавание картинок вышло на новый уровень и теперь идет вместе рука об руку с улучшенным параметром chain-of-thought (цепочкой рассуждений).

Короче говоря, GPT теперь может сделать мини-расследование по фотографии — подробности тут.

И может выступить неким критиком в области дизайна — подробности тут.

Простора для творчества довольно много, кто первым поймет как грамотно применять и монетизировать еще этот процесс, будет молодцом.

Сделал трейлер несуществующей части Star Wars

Смотрим, как всегда, со звуком!)

Буквально за полгода от видео вот таких, мы переходим уже к таким. Каждый кадр и анимация — все здесь — генеративное. К сожалению, для Телеги надо было ужимать видео.

Все это стало возможно благодаря Sora + Kling 1.6/2 + Veo2.

Самое интересное, что использованы образы реальных актеров, сможете угадать всех?)

В тему эволюции генераций: Google снова молодцы

Прикрепленные кадры, это мои генерации на новеньком Veo-2 от Google. Качество некоторых шотов, прям вау. Не особо отличишь от кино или видео-графики проф.уровня.

Ключом к этому является плавность и улучшенная физика. В сравнении со своими конкурентами (Kling/Sora/Wan/Runway), Google сейчас их обходит на голову с точки зрения "реалистичности". Но вот гибкости пока инструменту не хватает, как и понимания промта.

Но думаю уже в течении текущего года сделать свою короткометражку достойного качества можно будет чисто на GenAI-моделях.

За утро в Telegram отлетело 20 каналов по решению суда. Да-да, вы все верно поняли, Telegram исполнил решение российского суда по удалению каналов, которые публиковали информацию жанра "Компромат". Каналы если что не маленькие были, и оборот у них "теневого" бизнеса думаю исчислялся десятками млн рублей уж точно.

Kindly remind: Все это еще раз подтверждает главную истину: ваш канал, ваша страница в соцсети, все что в интернете "ваше" — оно вообще никогда вашим не было и не будет. И принимая "пользовательское соглашение" там почти всегда прописано, что при желании владелец платформы может делать с вашим аккаунтом что угодно.

Такие дела, выводов тут других особо не будет. Но прецедент полагаю не последний.

Генеративный мир победил

OpenAi оказался сильнее, ага.


В общем, прошло фактически двое суток, а галерею нового генеративного детища от папы GPT Альтмана заполонили уже картинки...знаменитостей, НЛО, политиков во всей красе. Да еще и качества такого, что мягко говоря юзер "не шарящий" не то, что не отличит, а еще родным и близким покажет и расскажет.

Чую, что либо нам не избежать цензуры жесткой. И дальше — больше.

Либо информации, даже которую глазками видишь, нельзя будет доверять совсем.

Я кстати очень за такие возможности, но с правовым и этическим полем это не бьется, чего стоят только комментарии в Instagram людей, которые видя генеративных мутантов начинают молиться всем богам, или на серьезных щах пишут, что знали об этом раньше и видели 🤣

Все, что прикреплено к посту — генеративное, такие дела.

Генерация картинок — становится проще и лучше.

Все картиночки выше — сгенерированы непосредственно мной, это не демонстрационные шоты, не совпадающие с реальностью, а буквально реальные образцы.

В общем OpenAI что-то совсем расщедрились и добавили в Sora возможность генерировать картинки. Пока на уровне впечатления "вау" ибо качество даже условного лендоса восторг (с учетом того, что все генеративные модели текст убивали — тут почти идеально).

Итого за 20$ в месяц сейчас:

— Доступ к GPT;
—Доступ к видеогенератору Sora с безлимитным режимом (видео еще не идеал, да, но Text2video там хороший)
— Доступ к генеративному инструменту картинок, который по ряду деталей на головы выше рынка.


И это еще не все. GPT вроде как обещали уже вот-вот раскатают инструмент, где вы грузите фотку и генерируете редактирование. Обещают как фотошоп, только лучше и проще.


Пока выглядит очень перспективно. Надеюсь не испортят все своей контентной политикой, ибо конечно пока картинки тянут на запрещеночки некоторые.

Экспериментирую с контентом


Решил запустить эксперимент с различным генеративным контентом (коротким по длительности) в вертикальных форматах в TT/Inst/Youtube.

В целом, пока присматриваюсь к тому, что цепляет, а что нет. Но пока фаворит у меня TT, алгоритмы очевидно стараются выбрасывать твой контент большему пулу зрителей, нежели в YT и Inst.

На ролики уходит по разному времени и средств. Например мини-ужастик с самолетом оказался самым "дорогим" по производству из-за кадра с поворотом головы. К сожалению в нейронках пока склеивание "одним кадром", грубо говоря, сложная затея. Но результатом доволен.

Пока просмотры в среднем везде на пиках 500-1000 +- некоторые перевыкладываю, тестирую разные начальные кадры даже. Надеюсь что что-то получится интересное и смогу в дальнейшем вам расписать.

POV: U Wake up as Elon Musk

Да, новое видео. В общем идея не прям чтобы моя, тут пару недель вирусилось видео от лица Канье, мне стало интересно, смогу ли повторить что-то подобное, и собственно челлендж превратился в полноценный ролик.

Зато наконец-то смог протестировать Sora, который много ругал, но благодаря которому удалось сделать некоторые POV кадры.

Здесь конечно качество пережимаю, чтобы вам было нормально смотреть :)

Enjoy!

Сегодня случайно увидел, что на запрос в ChatGpt от моей девушки — чат ответил ей с обращением, хотя в промте не было подробных данных, решил уточнить:

Да, чат не просто распознает нас по глаголам в обращении (сделал/сделала), но и сумел для себя распознать наши темы, интересы, а также как кто пишет и про что.

Про стиль общения посмеялся отдельно.

Моя работа, которая провалилась на конкурсе фильмов @myfilm48

Победителей и результаты смотрите тут

В общем, участвовал в конкурсе короткометражных генеративных фильмов, темой была реклама бренда Кари, но эт не точно. Сделать выхолщенное видео сейчас не проблема, а вот динамику и экшен далеко не все дают, на это и хотел сделать акцент в работе, видимо зря. Учитывая опыт создания видео и участия в конкурсах, думал как раз этим цепану, но не зашло экспертам. У победителей работы хорошие, их Грац.

Вы гуглите или яндексите?

Забавное замечание увидел в нескольких каналах, что мол сотрудники Яндекса в рекламе используют фактически PR-термин своих ключевых конкурентов в поиске.

И по сути, в русском языке термин настолько прижился, что ему альтернатив простых нет.

Я вот пытался произнести как-то "Я вчера пояндексил" — и меня аж скукожило. Что-то такое кислое сразу на языке, простите 🤣

Получается когда-то американская компания вошла в русский язык с абсолютно безальтернативной терминологией. И это тоже работает как часть маркетинга.

Кстати, мы не уникальны в этом плане:

"В некоторых языках, особенно восточноевропейских (чешский, польский), слово "гуглить" склоняется и принимает форму глагола, как и в русском. В англоязычных странах фраза Google it стала стандартной, хотя в некоторых случаях говорят и просто search it."

Эту информацию я заджипитил. Занейросетил. Ну вы поняли.

При этом самое интересное, что доля использования поиска от Яндекс значительно выросла за последние лет 10. Но терминология осталась.

У меня Травма от видео в Инсте

Ща-ща, не спешите, вы выкупите этот заголовок.

В общем, я не активно прям, чтобы следил за музыкальной индустрией в РФ, но я всегда за интересное продвижение любого продукта. И мне очень нравится, как артист TRAVMA просто нагло "взломал" методику попадания своих видео в рекомендации. Не знаю видели вы его или нет (у него всего 100к+ в той самой соцсети, которую нельзя называть).

И на самом деле, вот такой креативный подход у меня уже ассоциируется с фишкой артиста, и поэтому у него сотни комментариев в духе "Опять попал ся/ась".

И я например его музыку не слушаю, но однозначно о нем знаю, и это круто.

Я пока не видел, насколько кто-то пытался повторить его успех (видео где идут крючки с мемами не в счет). Но мне кажется, эта методика прям рабочая.

Посмотрите видео, вы поймете о чем я, если не видели до этого.

UPD. В комментариях подсказывают, что Travma это умело подсмотрел у американского исполнителя Sueco, што-ж, адаптировал хорошо, получается)

Я не часто комментирую политику, но взаимодействуя с вопросами PR и коммуникации в госсекторе на моей памяти это один из немногих ярких публичных конфликтов, чтобы показать полную недоговороспособность одной из сторон. Обычно если такое намечается, это не выносят публично. Причем обычно при желании и СМИ выгоняют.

Если очень кратко — ничего хорошего, к сожалению в этом нет. А надежды на решение были, че уж тут.

И второй нюанс, на мой взгляд вынесение это в публичный дискурс намеренный шаг с Американской стороны.


https://t.me/bbbreaking/201217

А про что вообще этот канал?

Вижу, что после моего комментария по теме ВВ приходят люди ко мне в канал, даже подписываются, и я сегодня задумался, интересно: это они в знак солидарности с моим мнением пришли сюда? А может им контент понравился. Гляну-ка я свое описание. Ну и размытая дичь у меня 🤣. Да и в целом тут крайне редко какие-то мои мысли, в основном разборы новостей и стараюсь делиться "полезным".

Надо что ли рассказать им, чтобы много от меня не ждали, папищики же дело такое. С ними честно надо.

Так вот, вообще изначально я думал, что буду писать тут только про маркетинг, показывать интересную рекламу, кейсы чужие разбирать своим великим экспертным эго, ну в целом так и было. Но потом постепенно канал перерос в рассказ о LLM и Gen AI (это нейроночки), моих рассуждениях о медийке, и попытках вам даже дать полезную инфу по теме генеративного AI.

Я в целом склоняюсь к тому, что работая специалистом по коммуникациям (а сюда входит весь спектр, от разработки инструментов до придумывания и реализации сложных стратегий и интеграции AI в процессы) последние лет 10 уже… И как будто не иметь своего канала/блога — губительно. Ибо даже не сможешь показать что умеешь делать (кстати, я например умею в красивые генеративные видео, смотреть тут, тут, тут и вот тут). Посмотрите, я считаю правда неплохо.

Ну да ладно. К чему это все. Если вам интересно читать периодические записки про ИИ/Рекламу/медийку и новостной фон от довольного толкового, но душноватого товарища — буду рад вас видеть, но не обещаю, что посты будут часто, ибо я работать люблю много, а еще чуть больше отдыхать.

Если вы пришли в знак солидарности с моим мнение, или когда-то вас цепанул где-то мой комментарий, спасибо вам, для меня правда ценно, что моя привычка вечно спорить и доказывать то, к чему я не всегда имею отношения, кого-то повеселила или порадовала.

Но много от меня не ждите, я вас предупредил. Всем пятницы 🥰

Подписываться или отписываться — решать вам. Управляйте своей жизнью сами.

Наш ночной текст про ВкусВилл сильно срезонировал и вынудил компанию публично ответить. Но мы не станем отвечать, потому что за нас уже ответил автор прекрасного канала @InTrendsWeTrust, ему слово:

Со вчерашнего дня можно наблюдать небольшую баталию между ВкусВилл и несколькими крупными каналами, рассказывающими о маркетинге и медиа. И все бы ничего, однако не могу пройти мимо ответа, который представители ВкусВилл фактически сделали официальным, разрешив его размещение в канале Dnative.

У пиарщика словесные конструкции замечательные. Хороший PR, безусловно, но будем честны, компания по ряду кейсов не опровергает суть претензий, а лишь дает дополнительные детали, что может выглядеть как попытка размыть восприятие проблемы.

«”Сотни человек отравились зефиром”, информация недостоверна, доля обращений в среднем менее 0.3% от числа покупок, было всего 32 обращения по качеству продукта» — аргументирует PR-представитель.

32 обращения по зефиру за 4 месяца — это много. Проверяли ли ту же самую партию, на которую жаловались люди? Или другую? Хорошо, если авторы напишут, что не сотни россиян, а десятки почувствовали себя плохо и заявили об отравлении (что будет соответствовать их действительности), ВВ отзовет свою претензию?

Претензии к медиа позиционируются не как ответ на фактические проблемы, а как защита компании от распространения «неправильной» информации.

Про продукцию с личинками в рыбе, PR-представитель ссылается, что это допустимо, но там тоже есть норма, она была нарушена или нет? Об этом речи не ведется.

Я считаю, что как раз повышенное внимание со стороны каналов, пусть и иногда в негативной коннотации держит в тонусе некоторые бренды. Если информация неточна, это можно обсудить с админами. PR ВкусВилла заявляет, что попытки коммуникации были, но это их версия. На деле же мы видим, что каналы выходили на связь со своей стороны. Есть пруфы (!).

То есть диалог был, просто, возможно, не так быстро и не такой, как хотелось бы ВкусВиллу. И это уже совсем другая история. Получается, ВкусВилл, обвиняя каналы в клевете и игнорировании, сам оказался не до конца честен насчет коммуникации?

Я не говорю, что здесь есть однозначно правые и виноватые. Но теперь админы каналов, увидев этот случай и осознав, что их шаги навстречу не оценили, вполне могут задуматься, стоит ли вообще писать о бренде в будущем.

Тем более, когда не дай Бог случится какой-нибудь реально неприятный кейс для компании, который пронесется как салат лобио по Кухне на районе (до сих пор закрыта), то прийти с PR публикациями от имени компании будет для ВВ уже труднее.

Думайте. На всякий случай, дорогой ВкусВилл, заранее извини.

❤️ — за здоровую коммуникацию без угроз и досудебок

Девушки "глазами" генеративного ИИ

Экспериментально решил посмотреть, как девушек разных культур будут видеть сервисные генеративные решения и популярные портативные. Сделал для вас результаты в карточках.

Специально разделил "Славянскую" и "Русскую" внешность в запросах, чтобы проверить будет ли очевидная разница.

Конечно на 1 примере сложно простроить представление, но старался делать несколько генераций и выбирать такую, где будут регулярные паттерны.

Отдельно добавил запрос "Красивая девушка", чтобы понять куда "культурно" этот запрос склоняется.

Вообще эксперимент еще раз подтвердил, что есть определенный кризис датасетов. Генеративным моделям нужно больше не только данных, но и возможно улучшенная фильтрация внутри обучения, потому, что Midjourney конечно делает довольно одинаковый глянец, который трудновато иногда довести до естественности.

Второй момент который меня волнует, что в принципе стандарты красоты задавались ранее в том числе рекламой, билбордами, журналами и прочим. Отсюда интерес, будет ли генеративный процесс влиять на эти моменты?

Ну и третий момент, хотелось проверить насколько тут есть соответствие трендам красоты. Пока по общему впечатлению, оно конечно есть, но где-то получились результаты интересные. В общем оценивайте сами.

Отдельное спасибо @dAIpotestit за помощь с генерациями на портативных моделях :)

Генеративный ИИ уперся в потолок?

Спойлер: НЕТ


Тут вышел материал, в рамках которого товарищи раскручивают историю, что артефакты в анатомии в генеративных картинках виной того, что контент на котором обучаются модели — тоже генеративный.

Истина тут одна — действительно есть недостаток определенного контента, сложных поз и прочего. Но причина артефактов в том, что вариативность форм человеческих рук — слишком огромна. Еще Stability AI, подарившие множество моделей SD, объяснили, что ключевая проблема именно в датасетах, то есть откройте свои фото и посмотрите, хоть на одной картинке держите ли вы ладони так, чтобы их детали было идеально видно? Вот именно что нет. Вот и ключевая проблема.

Так что? Мы уперлись?

Вовсе нет. Сейчас активно наблюдаю спрос на различные наборы данных и модели, которые нивелируют недостатки текущих решений. Условно, у вас есть великолепная картинка, но проблема с руками у генераций? Не беда, интегрируете в свои решения и производственные цепи модели улучшающие нужные детали.

И плюсом к тому, ни одна корпа, которой жалко средства, не будет обучать на каком-то "интернете с кучей уже генеративных картинок", как утверждают авторы. Датасеты чистят и готовят для обучения, просматривают результат на малых решениях, затем экстраполируют.

Если очень ужать мою мысль: проблема с анатомией есть —> ее эволюция за 2 года нереальна в хорошем смысле —> никто не тратит мощности на обучения (очень много денег) на какие-то ширпотребные датасеты —> мы все ближе к тому, чтобы ИИ сам умел просеивать контент для обучения и улучшать следующие собственные наборы данных.

А вся проблема — в том, что руки у нас разные, и ладони в камеру, как правило, мы не показываем.

Добрался до Kling Elements

Могу сказать, если в том году я сомневался, что CGI скоро может потерять значительную долю рынка, то теперь уверен, что перспектива как минимум видео для соцсетей за GenAI контентом.

Новая фишка Kling позволяет собирать видео из нескольких картинок, выделяя объекты и прописывая промт, чтобы получить нужный кадр. То есть берем персонажа + фон = получаем видосик. Я честно долго не притрагивался, ибо видел что качество требует доработок, но сегодня закупил кредитов, чтобы разобраться. Был приятно удивлен, результаты на карточках к посту.

Посмотрите на промт-инжиниринг в моих запросах. Его фактически нет. То есть Kling под капотом адекватно и без проблем рассудил какое должно быть взаимодействие. Это вау прям.

Единственный факап с котенком, но думаю тут ключевая проблема:

1. Попытка воспроизвести естественную физику мира;
2. Котенок "играет с гитарой", а не "на гитаре", что в целом вторит тезису выше.


А видео с кремом? Вы представляете какой простор для маркетинга открывает этот функционал? Автоматизированные сервисы рекламы ваших средств от звезд. Просто условное медийное лицо подписывает контракт на использование образа и вуаля, юзер за подписку загружает свои товары и получает хорошую рекламу.

Да конечно такое можно делать и сейчас с помощью сложного пайплайна, привлекая команду, используя сложные инструменты. Но я говорю про инструменты 1 клика, как Kling. Причем такая перспектива явно не за горами, учитывая, что мы умеем уже сейчас.

Теперь в планах сгенерировать персонажа, и пробовать с ним сделать полноценную историю, причем в идеале в анимационной стилистике.

Про новый GPT o3-mini


Давайте к плюсам:

— Пока что бесплатна. То есть даже без подписки можно использовать.
— По точности ответов обходит предыдущие модели. То есть старается выдавать вам более корректную информацию.
— Потихоньку (видел, что не всем доступно) получает доступ к возможности искать в интернете (да, раньше "рассуждающие" модели были этим ограничены у OpenAI)
— Действительно вижу прогресс в рассуждениях, интересно попробовать например прогнать задачи через него например по интерпретации мед. анализов, больших документов и прочего.
— Меньше токенов требует (снижение затрат даст больше возможностей использования сложных моделей у самих OpenAI в перспективе, ну и если вы используете какого-то GPTбота разрабы с радостью туда будут добавлять новые модели, которые лучше по качеству, а по стоимости ниже)
— в o3-mini добавлены три режима «степени размышления» (low, medium, high), позволяющие выбирать между большей скоростью и более глубоким анализом.


Минусы:
— Лично я вижу, что усложнение логики модели и нагромождение рассуждений иногда заставляет ее делать какие-то сложные пути. А чем сложнее путь — тем иногда выше вероятность ошибки.
— То что вытекает из предыдущего тезиса, когда вы редактируете свой код в рамках длинного диалога, иногда Чат почему-то решает переписать уже работающую часть на неработающую. И вам надо тратить доп. время на объяснение, что так делать не надо или открывать новый диалог (полагаю фиксанут).

Ну а теперь внимание, рассуждения новой версии на простую загадку про "А и Б сидели на Трубе", а далее ловите полотно, засунул на ссылку, ибо простыня ужас:

https://teletype.in/@intrendwetrust/dBeT7QpxXO1

Выпустили GPT-o3

В двух версия о3-mini и o3-mini-high

О главном я договорился, можете спать спокойно.

Видно, что с каждой новой версией сильнее стараются с политикой безопасности ответов, становится даже немного скучно. Нормально протестирую попозже, расскажу в чем хорош.