Во время "Рождественского перемирия" 2023 я как раз был на фронте. Мы сидели на КП батальона. А хохлы насыпали мирные мины и праздничные снаряды. Комбат позвал к себе разведчиков. Приказал взять ПТУРы и подавить рождественскую батарею хохлов. Хороший был мужик.

Вот и Герман Садулаев вспоминает по случаю 2023. Размещаю репостом.

Кремль вновь прекращает огонь

Прекрасно помню рождественское прекращение огня в 2023 году. Это было 6-7 января. 5 января я получил ранение, шестого провел в промежуточном прифронтовом госпитале, ожидая эвакуацию дальше в тыл. И весь день и всю ночь в госпиталь пребывали потоком новые и новые раненые. Пораженные убийственной силой «прекращенного» огня ВСУ.

Надеюсь, в этот раз такого не будет. Но думаю, что будет точно так же.

Россия, увлекаемая своим правящим классом, до войны стремилась занять место в оркестре западных стран.

Кто-то хотел бы, чтобы она играла вторую скрипку, кто-то — чтобы она играла на альте. Но, так или иначе, общее желание войти в этот оркестр и занять в нем какое-то положенное место — было, и оно было неуклонно. 

В начале СВО, когда уже стало очевидно, что война пошла не по плану, и Запад попытался использовать этот вооруженный конфликт как рычаг для окончательного решения проблемы России, появился шанс (ну или, может быть, он нам померещился), что Россия, ведомая своим правящим классом, хотя бы тогда, когда весь оркестр пытается забить ее своими смычками и медными трубами до смерти, перестанет хотеть занять место в этом оркестре. И пойдет вновь, как это уже в истории случалось, каким-то своим особенным путем. Или хотя бы начнет его намечать.

Однако сейчас, когда каждую неделю мы слышим про новые, как будто бы добрососедские и товарищеские встречи представителей России и США, становится понятно, что все же мы оправились от этого публичного избиения, утерлась, вновь надели свой немножко потертый выходной костюм и снова пытаемся занять то или иное место в этом оркестре.

Ниже отдельным постом размещаю на мой взгляд наиболее удачный фрагмент интервью

На сайте «Ваши Новости» вышло мое интервью, посвященное тому, какой многие из нас надеялись увидеть Победу. И тому, что такой мы ее почти наверняка не увидим.

Говорить об этом трудно, потому что в эту Победу вложено несметное множество жизней, потому что за каждым ушедшим воином остаются навечно скорбящие.

Больно признавать, что наши надежды оказались напрасны. Однако наши труды и жертвы не могут быть обесценены, так как они были и остаются искренни.

https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-my-opravilis-ot-pu/

Мы не преувеличиваем, даже, скорее, наоборот. Я говорю о взгляде на мир из Глобального юга, когда-то официально назначенного «цивилизацией» «третьим миром».

Когда великому колумбийцу Габриэлю Гарсиа Маркесу вручали Нобелевскую премию по литературе, члены жюри искренне не понимали его. Они были убеждены, что награждают гениальные метафоры и бесконечное воображение автора. Гарсиа Маркес рассказывал потом, как пытался объяснить иностранным коллегам, что в его книгах - ни одного придуманного слова, что они - бледное отражение повседневной реальности неизвестного европейским читателям мира. Они смеялись и не понимали.

Точно так же, как многие ценители литературы не поняли, почему в конце «Ста лет одиночества» дети рождаются со свиными хвостиками. Объяснения - не в литературе и не в поэзии.

«Сто лет одиночества» - фотографически точный беспощадный портрет не только Колумбии или Латинской Америки, а всего «третьего мира». Попав туда, турист или читатель оказывается очарован буйством природных красок, эротизмом влажных тропических ночей, невероятными пейзажами, новыми вкусами и звуками. Каждодневное насилие, войны и замкнутый круг времени являются для него экзотическим фоном, как турпоездка на фавелы, откуда всегда можно вернуться в комфорт охраняемой туристической зоны или отвлечься описанием любовной сцены на следующей странице.

«Сто лет одиночества» - замкнутый цикл бесконечной спирали смерти, запрограммированной для большинства человечества, где насилие стало востребованным экзотическим продуктом, чтобы Голливуд снимал романтические фильмы о проститутках и наркотрафикантах, тем временем как в далеких от туризма горах и джунглях идет отстрел крестьянских и индейских лидеров, где неудобные социальные лидеры и журналисты навсегда «пропадают без вести», где работают тайные «дома нарезки», специализирующиеся на пытках и расчленении жертв, где в столицах под контролем военных и полицейских властей работают публичные дома с 7-летними детьми обоих полов, именуемых клиентами «телятами», где на частных поместьях богатым туристам предлагается охота на бездомных детей, специально отловленных для обещанного меню. Безупречная машина для своевременного уничтожения любого зародыша надежды.

Реальный «третий мир», без журналистских преувеличений, невидимый из литературных кафе и кабинетов политиков.

Эти есть единственная реальная модель будущего, предлагаемая «партнерами» из «цивилизованного мира» Украине и остальным колониями из бывших советских республик.

А дети со свиными хвостиками - результат кровосмешения глубоко расистского и классового общества, где воображение и фантазия направлены исключительно в сторону мерзостей и извращений, провозглашенных «личными свободами», где история под вооруженных контролем местной олигархии и ещё иностранных хозяев - всегда история казней, изнасилований и уничтожения памяти. Разумеется, с современным офисом по приёму туристов и инвесторов.

Всех приглашаю на мой канал: https://t.me/olegyasynsky

Меня спросили: к чему мы идем? И я долго что-то говорил. А можно было просто адресовать человека к посту Олега Ясинского. Мы, наша жизнь, наша сравнительно приличная жизнь в нашей стране, для других — досадное исключение из правил. Нас низведут до того, о чем пишет Олег. Если мы позволим.

Привожу репостом.

Ситуация. Без привязки к участку. Во-первых, потому что гладиолус. Во-вторых, потому что нередкая, многие узнают себя или смежников.

Противник господствует в нижнем небе, активно давит передний край и логистику ближнего тыла. Артиллерия лимитирована по БК и не даёт нормальной поддержки. Бронетехника чувствительно повыбита. Критическая нехватка ударных дронов. С глазами тоже всё сложно, но при дефиците именно ударных дронов средств огневой поддержки пехоты остаётся вообще минимум. В пехотных частях некоплект боевого состава, пополнения не восполняют потери. Указания типичные: направлять в пехотные подразделения всех, кто может держать оружие, в том числе технических специалистов (включая безлошадные экипажи лёгкой брони, "лишних" связистов, БПЛАшников без дронов и т.д.). Частям ставят наступательные задачи.

Кого мы добьём такими атаками?

Ниже ставлю репост важного, как мне показалось, почти что крика души товарища Филолога.

Вчерашний пост был, как вы понимаете, грустной шуткой. Более развернуто и вполне серьезно о своих взглядах на «переговорный процесс» я рассказал в интервью «Вашим Новостям»

https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-obstanovka-nadezhd/

Сладкая фантазия

Слушайте, друзья, а вдруг не всё так плохо! Если всё вот так вот очевидно, как будто шито белыми нитками, то не может не быть у этого всего тайного смысла, сокровенного замысла?! Сами посудите: образцово по-американски образованный Дмитриев, как будто специально для этого выдуманный, ездит, наводит мосты дружбы с нашими врагами, которые продолжают прямо и косвенно нас убивать; продвижений по мирному урегулированию нет, зато сближение по экономике уже как будто бы не за горами. А что, если всё это — наша хитрая игра, этакий троянский Дмитриев?

Что, если умные и прагматичные наши бухгалтеры и счетоводы аккуратно подсчитали все убытки, убийства и разрушения, принесенные нам американскими вооружениями и разведданными, весь урон экономике от санкций, не забыли добавить туда и замороженные на Западе наши активы, и теперь задача нашего засланного Дмитриева — обмануть дурачков-штатовцев, заключить с ними договоры и выманить инвестиций ровно столько, чтобы покрыть все вот эти вот убытки? Понятно, жизни не вернешь, но ведь можно всё положить на сухой язык цифр со многими нулями…

А как только инвестиции поступят, мы эти деньги — хвать — и зачисляем в доход государства в качестве репараций от раскаивающегося как будто бы, значит, в своих действиях американского правительства. И вот тут уже говорим «Ну, раз так, раз вы как бы добровольно и безвозмездно расплатились, да еще и с гаком за все свои непотребства, то, так и быть, рассмотрим какое-никакое с вами сотрудничество». И, значит, публикуем, чтобы всему свету видно было: столько-то — за людей убитых, столько-то — за предприятия разрушенные, и так далее… Получится — обманули обманщиков! Переиграли шулеров! А! Лихо! Хитро!

Ну что, друзья, верите в такой расклад? Нет?

Вот и я не верю.

А иногда очень хотелось бы.

Лучшее решение в области маскировочных средств для противодействия обнаружению в тепловизионые приборы наблюдения, по соотношению цена качество 😂
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.

Не могу не репостнуть эталонный образец военного юмора и где-то даже пост-иронии. И почтить память одного боевого товарища, который бы точно в полной мере оценил такое видео.

Тексту 2,5 года, а не кажется, что он потерял актуальность

«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.

В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.

То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.

И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. 
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный. 

Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.

Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать. 

Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие. 

Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие. 

Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.

Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию. 

Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.

Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»

P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?

Обнаружил у замечательных гуманитарщиков «Врачи, вы не одни», очень правильный и познавательный текст, размещаю репостом.

Читая отечественный общественно-политический ТГ, просто диву даёшься, когда русские националисты сетуют на националистов казахских, киргизских, польских и каких угодно ещё.

Национализм — уникальная идеология, сторонники которой придерживаются строго идентичных (меняется только нация) взглядов, и все же отказываются признать своих заграничных единомышленников друзьями и братьями.

Штош. Есть люди, с которыми в диалоге никогда не найти истины, так как профессионально лгать и манипулировать общественным мнением — их хлеб насущный. Они любят своё дело и исполняют его весьма талантливо, не боятся презрения и не особенно переживают, когда ловят за руку.

Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.

А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.

Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.

Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.

По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".

На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."

Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.

Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.

Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.

Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.

И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.

Глеб Эрвье

*признан террористической и экстремистской организацией

Хотелось уже оставить эту тему, но прославление Франко и испанских фашистов это нечто, что казалось мне невозможным, неприличным, непристойным. Однако же оно оказывается есть, и все от того же «корифея». Размещаю репостом статью на эту тему моего товарища военкора Глеба Эрвье.

«Мы все еще живем в постапокалипсисе СССР — лучше, чем подавляющее количество людей нашей планеты. Подобно варварам на развалинах Рима, мы пьем воду из акведуков, не забывая плевать на статуи героев.

Эта страна — течет в наших трубах, умудрившихся не сгнить за сорок лет. Эта страна — гудит в наших проводах, идущих от гидроэлектростанций и великих строек. Эта страна — наполняет нашу чашку горячим кофе за деньги, полученные от варварской распродажи природных ресурсов, разведанных великими людьми этой великой страны. Всё, на что ни упадет взгляд, — от бетонных фигурных заборов до труб теплоэнергоцентралей — это всё наследие и творение Этой Страны — еще не разворованное, не распроданное, и не проеденное»

Анатолий Шевырин

Выношу из комментариев отличную формулировку относительно нашего общего советского прошлого, с незначительной редактурой

Мы много говорим об украинском нацизме: рассматриваем под лупой его истоки, расследуем переплетения его корней с немецким фашизмом, с прибалтийскими националистами. В результате этих исторических экскурсов как бы подспудно создаётся ощущение, что национализм/нацизм/фашизм — это пороки только отдельных народов, что это некая историческая аномалия и идеологический сбой, который одним народам свойствен, а другим нет. Но ведь само такое мнение, даже если это намёк, является зачатком национализма.

Теперь приходится говорить и о поднимающем голову расизме на нашей Родине, хотя мы, казалось бы, должны быть застрахованы от «русского расизма» нашей историей и жертвами наших предков. Говоря «русский расизм», я вовсе не имею в виду, что для нас, русских, характерно быть расистами, я применяю это выражение как наименование болезни — с ее особенностями и симптомами.

Национализм, нацизм и фашизм — это не одно и то же. Но это штаммы одного вируса. Еще у этого вируса есть такие штаммы, как расизм, религиозный экстремизм и фундаментализм, колониализм и многие другие. А имя этому вирусу — Превосходство. Как только в умах членов какой-нибудь народности или вообще любой социальной группы поселяется мысль о собственном превосходстве над другими, она тут же начинает мутировать. «Мы особенные» быстро превращается в «мы исключительные», далее — в «мы избранные», потом — в «другие нам мешают», «другие должны быть лишены прав» и, наконец, — в «другие вовсе не люди» и «другие должны быть уничтожены» — всё во имя превосходства.

Так же, как многие вирусы всегда присутствуют в теле человека, вирус превосходства живет в каждом обществе. Древний психологический механизм деления на «своих» и «чужих» есть в каждом из нас, и мы должны помнить об этом. Сдержать распространение вируса может только крепкий иммунитет гуманизма, милосердия, человеколюбия, морали и этики. Как только этот щит ослабевает, отвратительная социальная болезнь поднимает голову и начинает пожирать неугодных людей.

В украинском нацизме нет ничего особенного, нет ничего, качественно отличающего его от той заразы, что поражала умы в Германии, в Японии, в Камбодже, в Албании, в Турции. На Украине не произошло ничего, что не могло бы произойти в любой другой стране, в любом другом обществе. Ничего, от чего была бы застрахована Россия.

Главное орудие в борьбе с вирусом превосходства — скромность, милосердие, человечность, доброта. Как только мы опускаемся до ненависти, пусть даже кажущейся праведной, мы позволяем вирусу расти внутри нас.

Один публичный «монархист» решил остроумно пошутить, и шутка справедливо многим не понравилась.

Можно было бы пройти мимо или не заметить, если бы шутка не отражала нормализацию еще одного уровня сравнительно нового (хорошо забытого старого) русского расизма.

Этот уровень называется дискриминация по имени. В логике «искрометной» шутки самое «смешное» по задумке автора — это экзотические имя, сразу отсылающее смеющегося ко всевозможным стереотипам и призванное вызвать ощущение своего русского превосходства у чистокровного Михаила (библейское еврейское имя), Олега (скандинавское имя), Романа (латинское имя)…

Уверен, что людей характеризуют уж точно не легко сменяемые имена или, скажем, форма бороды, а в первую очередь жизненные ценности, отношение к другими людям — как к знакомым, так и к чужим.

Не хочется думать, что среди нас есть те, кто вполне серьезно готов формировать свое отношение к человеку по имени, фамилии, внешнему виду, цвету кожи — те, для кого Мария по умолчанию всегда лучше, чем Айгуль, а Ушаков всегда приятнее, чем Мамедов. Но они встречаются — это как раз и есть целевая аудитория подобных шуток. И, к сожалению, иногда нет способа остановить вирус превосходства, кроме как дать ему жесткий отпор на медийном, бытовом, правовом уровне.

Каждое общество справедливо оценивать по тому, что является в нем позволительным, а что нет. Хотим ли мы, чтобы в нашем обществе было нормальным судить о человеке по его имени, головному убору, прическе, бороде?

Если ваш ответ «нет», то и мимо таких «безобидных» шуток проходить нельзя.

Песков обозначил приоритеты Кремля

Как часто бывает в заявлениях официальных лиц, нюансы высказывания куда важнее, чем его номинал. Давайте вчитаемся, вслушаемся в эти слова:

«Мы продолжаем работу с американской стороной, в первую очередь, по выстраиванию наших двусторонних отношений, коим был нанесен огромный ущерб во время предыдущей администрации. И также мы работаем над реализацией некоторых идей, связанных с украинским урегулированием»

Еще раз: в первую очередь — двусторонние отношения, а уже потом, в режиме «а также» — некоторые идеи, связанные с урегулированием. То, что отношения предполагаются с тем самым субъектом, который прямо воюет против нас, то есть убивает наших граждан и не скрывает этого, вежливо опускается. Подмена урегулирования «некоторыми идеями» — это тоже очень дипломатично. И всё же приоритеты ясны.

Поблагодарим Дмитрия Сергеевича за редкую в среде высокого начальства искренность!

Сверху фотка, которую сегодня торжественно постят многие патриотические каналы - ВС РФ водружают флаг над МАПП "Суджа".

Снизу карта СВО в эти же дни три года назад. Могли ли мы тогда представить себе...?

Это цена игр в договорняки, сделки, жесты доброй воли и тд. Повторим ошибки? Как будет выглядеть карта ещё через три года?

Иногда по новостям может показаться, что цели СВО состояли в освобождении от захватчиков Курской области. По этому поводу публикую репост ниже.

Ушли в вечность 🕯️

За двое суток на фронте погибло четыре журналиста:

Андрей Панов
Анна Прокофьева
Александр Сиркели
Александр Федорчак

Четыре оборвавшихся жизни, четыре обрушившихся мира, четыре человека, у которых работа забрала всё до капли.

Я смотрю на публикации о гибели коллег, которых, к сожалению, не довелось знать лично, вспоминаю других погибших журналистов и не могу прогнать от себя мысль, что эти самые сюжеты, посты, материалы об их гибели продолжают то дело, которому они служили.

Эти материалы рассказывают самую главную правду о войне.

Война — это в первую очередь смерть.

Один из чудовищных результатов войны в том, что мы привыкли к смерти соотечественников. Еще пять лет назад мы бы ужаснулись аварии или теракту, где погибло 10 человек, сегодня мы каждый день теряем бойцов на фронте и даже не знаем, сколько, и почему-то это стало «нормально», об этом не говорят в новостях, и многим обывателям действительно кажется, что потерь нет или почти нет. Иногда за день жертвами обстрелов становятся десятки мирных, но и такие новости превратились в фон, трогают в основном тех, кто как-то связан с фронтом и прифронтовыми районами.

И только гибель журналистов подчас выбивается из этого круга умолчания, игнорирования, привычки. У таких сюжетов есть лицо и эмоция. Их делают свои о своих. Диктат отвратительных законов медиапространства в том, что одно лицо заменяет сотни цифр.

Чудовищный комбинат смерти продолжает свою работу. Пока мы спим, пока мы едим, пока мы говорим о бытовом или о высоком, комбинат не останавливается. Думать об этом можно всё что угодно, но забывать об этом…

забывать об этом я считаю недопустимым.

О том, какая у военных медиков тяжелая работа докладывает тщ Подорожник. И да, это видео-доклад ))

Спасибо все парням и девушкам, кто обменял кабинеты и машины СПМ на блиндажи и стабпункты 🙏 Ваша работа в мирной жизни очень важна. Вашу работу на войне невозможно переоценить. Спасибо.

@VrachiVyNeOdni_channel

Если вам все еще интересен извечный вопрос, сколько примерно таскает боец на фронте — ниже размещаю замечательное видео про медика. У других специалистов все примерно так же, может, рюкзаки немного легче.

Немного абсурда

За один день выяснилось, что одни мои товарищи после увольнения с военной службы по состоянию здоровья через какое-то время без труда пошли на контракт в другую часть, в то же время другие товарищи, действующие военнослужащие, пытаются понять, как бы так получить или купить некоторые интересные мелочи, найденные на сайте продукции Рособоронэкспорта.

Отчёт о выполнении команды будет звучать следующим образом.

"За истекший период времени на нашем направлении создалась устойчивая тенденция по снижению активности военкоров, турбопатриотов и застрельщиков войны. Так, на К... направлении активность военкоров снижена на 17%, турбопатриотов на 24%, а застрельщиков войны на 41%.

Проведена работа по выявлению сочувствующих данным деятелям, по результатам которой были составлены беседы, отмеченные в журналах ИВР. С остальной массой военнослужащих и гражданских лиц, проведены инструктажи с составлением ведомостей. В двух подразделениях выявлено небрежное ведение журналов ИВР и отсутвие бесед направленных на убеждение военнослужащих о полной самодостаточности всех видов снабжения. Так же на подконтрольной территории, силами ВП, выявленны граждане напрямую ведущие деятельность военкоров. Им, строгим голосом, было доведено требование о снижения их активности.

"Справочно. Один из гражданских, представившись Романом Романовым, вступил в дискуссию с военнослужащими ВП. Своими наводящими вопросами и прямыми заявлениями о удаленности органов ВП от ЛБС, произвел разрушительный эффект на психику военных полицейских. С пострадавшими сейчас работают врачи психологической службы из движения "Анонимных ВПшников".

Для поддержания тенденции на снижение активности военкоров, турбопатриотов и застрельщиков войны, лицами ответственными за ВПР были разработаны годовые планы с квартальной разбивкой. Намечены итоговые и контрольные проверки ответственными лицами. Благодаря активной деятельности исполнителей и строгого контроля руководителей на отведённом участке территории план по снижению активности военкоров, турбопатриотов и застрельщиков войны будет выполнен.

Говорят, кому-то очень не нравится, что не все заметили невероятную историческую деэскалацию и возлюбили Америку. Поэтому, говорят, военкоров хотят ограничивать. Коллеги очень красочно представили, как именно это могло бы происходить:

❗️ВСУ обстреляли центр Горловки, ранены 11 мирных жителей — мэр города Иван Приходько

Под удар кассетными боеприпасами попала школа, многоквартирный дом и автобус в Никитском и Центральном районах Горловки, передает корреспондент «Известий» Евгений Быковский.

Один из боеприпасов разорвался возле автобуса, весь борт посечен осколками. В момент атаки в транспорте было два пассажира.

И еще немного на тему потрясающей разрядки, деэскалации и прочего в том же духе:

За ночь и первую половину дня: ВСУ нанесли удар по нашей нефтебазе, она теперь горит ярким пламенем, Трамп опроверг ключевые для нас положения официального заявления Кремля о вчерашнем разговоре, касающиеся требований к США, а хэдлайнер российско-американской дружбы господин Дмитриев заявил о первой за три года деэскалации…

#ипозоривойна

Прочитал и перечитал российское и американское сообщения о состоявшем между президентами России и США телефонном разговоре и остался с большим числом вопросов, чем ответов. То, что в подобных бумагах бывают несовпадения, понятно, но всё же не в такой степени. То, что это нашей стране в большей мере приходится идти навстречу США, тоже ясно: займи Трамп сейчас позицию нашего открытого противника, нам станет ещё тяжелее - и всё же уступки с нашей стороны, особенно по судоходству в Чёрном море (читай, отказ от ударов по портам) конкретные и существенные при том, что со стороны США в важных для нас делах конкретных обязательств не просматривается.

В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?

В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.

А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.

Размещаю взвешенное мнение ветерана дипломатической службы Михаила Демурина

Итого, по всеми обсуждаемому звонку помимо красивых слов мы как широкая публика имеем в качестве результата только договоренность об отказе от ударов по энергетике (а по версии США — и по инфраструктуре) на 30 дней. Соответствующая команда со стороны РФ, говорят, уже отдана.

Так как пожары на НПЗ скрыть довольно трудно, то, скорее всего, мы скоро узнаем, будет ли соблюдать эту договоренность украинская сторона. Спокойствия в нашем небе, тем не менее, ждать не приходится — ведь о прекращении ударов по мирным жителям не сказано ни слова.

Так же, как, по версии США, не сказано об отзыве США разрешения на использование высокоточного оружия по международно признанным регионам РФ, не сказано об ограничении предоставления разведданных ВСУ и прочих сторонах участия США в войне.

В целом, сообщения о телефонном разговоре с обеих сторон выглядят так, как будто США не является стороной конфликта, а лишь переносит в своем клюве голубя мира сообщения с российской стороны на украинскую и обратно.

Даже нашлось время для обсуждения хоккея. Думаю, включение такого пункта в повестку наравне с вопросами судеб фронта вызовет особенную радость среди наших фронтовиков.

P.S.: официальные сообщения сторон очень сильно различаются, что не совсем соответствует традиционному протоколу. В таких случаях первостепенное внимание следует уделять только тем положениям, которые присутствуют в обоих сообщениях.

Заметка на полях

Недавно мы могли наблюдать, что для Трампа нормально назвать передачу информации через третьих лиц «дискуссией», а многократно повторенное предвыборное обещание завершить войну за 24 часа — списать на «сарказм».

Таким образом, мы возвращаемся к пониманию, что, как и в 2016-2021 гг, Трамп-политик (в отличие от Трампа-переговорщика) обращается со словами очень вольно.

В этом контексте интересно, что именно Трамп и его команда могут понимать под словосочетанием «редкоземельные металлы». Сдается мне, что их определение куда шире принятого в науке. При определенной семантической гибкости данную категорию можно распространить и на литий, и на титан, и даже на уран.

В таком случае и все оценки того, насколько этими самыми РЗМ богата или бедна Украина, и насколько рентабельна их добыча, должны быть пересмотрены. Как и значение будущей американо-украинской сделки для мировой экономики.

Вперед в прошлое: к переговорам

Решение проблемы курского плацдарма ВСУ возвращает ситуацию на фронте, в общих чертах, к лету 2024 года. На других направлениях принципиально за это время ничего не изменилось. Продвижения есть только на Донецком направлении, но и там не одна из ключевых агломераций за это время не поддалась натиску наших войск.

Летом 2024 года, судя по косвенным данным, переговоры об урегулировании уже шли, даже была версия, подтвержденная Сергеем Шойгу, о договоренности между российским руководством и укрофашистами об отказе от ударов по энергетике. Для срыва переговоров потребовалось вторжение в Курскую область, которое теперь, 7 месяцев спустя, подходит к закономерному концу.

Если ситуация возвращается к прошлому раскладу, то логично предположить, что и стороны будут готовы вернуться к своим прежним позициям. Изначальные цели СВО и войну с Западом давно уже никто не вспоминает. Следующие кандидаты на забвение: «временно оккупированные», а на самом деле либо не освобожденные, либо освобожденные и отданные противнику территории новых-старых регионов нашей страны.

Но здесь как раз нет ничего нового: готовность нашей элиты договариваться со смертельным врагом — это константа. Куда важнее понять, что станет Суджей-2, то есть какие способы будут избраны врагом для торпедирования новых договоренностей. Надеюсь, что ко всем подобным ходам наши силы готовы лучше, чем 6 августа прошлого года.

Дорогие друзья, свершилось невероятное. Этот мой (наш) канал, 23 января этого года украденный мошенниками, возвращен его владельцу.

Во-первых, хочу поблагодарить команду telegram, которая отозвалась на мои просьбы и бескорыстно помогла с возвращением канала, хотя никакой их ответственности в случившемся не было.

Во-вторых, прошу у всех вас прощения за неприятные моменты, связанные с появлением здесь мошенников, которые от моего имени предлагали вкладывать деньги и пр. Мои искренние сожаления по поводу случившегося. Те, кто меня хоть немного знает, понимают что я никогда не предлагал бы подобных «проектов». Неприятность случилась исключительно по моей дурости: я открыл незнакомый линк от незнакомых людей, представившихся «представителями Кинопоиска». Я сделал то, чего знал, что нельзя делать. Пожалуйста, будьте бдительны и учитесь на своих и чужих ошибках.

Всем не отписавшимся за все это время - огромное спасибо. Я не создавал нового канала, потому что теплилась надежда вернуть этот. Не верю в случайности; если канал вернулся - значит есть еще что сказать и обсудить на нём. Хочется, чтобы вы чувствовали, что он наш общий.

Постараюсь, чтобы в этой второй своей жизни он стал интереснее и осмысленнее. Главное - мы опять вместе

Сейчас немного оправлюсь от этой хорошей новости и… продолжение следует.

Друзья, спешу поделится отличной новостью! Канал замечательного публициста Олега Ясинского после взлома и угона возвращается к жизни!

Я с Олегом на связи, подтверждаю, что все взаправду.
С нетерпением жду новых пронзительных текстов!

Смотрите, как удобно можно играть в дипломатию, когда один кукловод притворяется двумя независимыми сторонами.

Украина, еще не успев облизать с губ кровь мирных граждан, убитых ночным налетом БПЛА на Россию, милосердно предлагает США убедить Россию принять «тишину в небе — ракеты, бомбы, дальнобойные дроны» и тишину на море.

США широким жестом предлагает включить в пакет предложений прекращение огня на 30 дней, прекрасно зная, что российская сторона многократно заявляла, что временная заморозка конфликта никому ничем не поможет, нужно только долговременное решение. Украина, так и быть, благосклонно соглашается 30 дней не стрелять, если Россия согласится на то же.

Обе стороны радостно вываливают свои «договоренности» в публичное поле, таким образом привлекая к переговорам с Россией общественное мнение и как бы говоря:

«Мы уже всё решили, к переговорам вас не приглашаем, вам остается либо отказаться либо согласиться.

Согласитесь — остановите свое же первое за долгие месяцы стремительное успешное наступление, дадите время на перегруппировку, восстановление логистики и энергетики в отсутствие постоянных воздушных ударов в глубину. А через 30 дней, а может, и через 10, мы скажем, что вы перемирие нарушили, и начнем всё сначала. Или не начнем, вот и гадайте.

Откажетесь — покажете всему миру и собственной оппозиции, что все ваши слова о стремлении к переговорам и миру были враньем, возможно, разругаетесь с Китаем и Индией и вообще потеряете рукопожатность, которая, мы знаем, для вас так важна.

Выбирайте».

Ну что, товарищи? Что выберем? Или, точнее, что выберут за нас?

смешно

глянула

А вот что «удалось» опубликовать поинтересовавшемуся изданию. Если интересно, сравните:

https://postnews.ru/n/34141

Меня тут спросили как, на мой взгляд, опытные фронтовики относятся к тому что сейчас происходит в СМИ касательно Трампа, «переговоров» и прочего. Так вот:

Я не могу сказать что новости на фронте пользуются таким уж большим спросом в наши дни. Мы перешагнули порог четвертого года войны. За это время мы слышали, что «все идет по плану», слышали про «жесты доброй воли» и «перегруппировки», нам говорили, что «ВСУ вот вот посыпятся», и что «вооружение НАТО не успеет доехать до Украины до конца конфликта». Мы закончили хоронить первых потерянных друзей раньше, чем узнали, что «мы еще не начинали». Перед мобилизацией слышали, что ее никогда не будет, наблюдали за хаотичным движением красных линий и так и не поняли куда направлены удары по центрам принятия решений. Мы увидели западное оружие на фронте куда раньше, чем говорящие головы разрешили себе назвать эту войну войной с Западом. Теперь риторика меняется, но война ведется по прежнему. На фронте мы быстро учимся доверять прежде всего своим собственным глазам и ушам. И пока фронтовики сами не увидят изменений, новостная повестка так и останется для них белым шумом.

⚡️Французская Eutelsat готовится заменить Starlink на Украине, готова отправить около 40 тысяч терминалов связи.

Я не могу сказать что новости на фронте пользуются таким уж большим спросом в наши дни. Мы перешагнули порог четвертого года войны. За это время мы слышали, что «все идет по плану», слышали про «жесты доброй воли» и «перегруппировки», нам говорили еще в 2022 году, что «ВСУ вот вот посыпятся», и что «вооружение НАТО не успеет доехать до Украины до конца конфликта». Мы закончили хоронить первых потерянных друзей раньше, чем узнали что «мы еще не начинали». Перед мобилизацией слышали, что ее никогда не будет, наблюдали за хаотичным движением красных линий и так и не поняли куда направлены удары по центрам принятия решений. Мы увидели западное оружие на фронте куда раньше, чем говорящие головы разрешили себе назвать эту войну войной с Западом. Теперь риторика с

Благодарю благотворительный фонд «Врачи, вы не одни» за замечательные аптечки и носилки-волокуши, предоставленные моим боевым товарищам на фронт.

Волонтеры продолжают играть важную роль в обеспечении подразделений всем необходимым с первых дней и вплоть до четвертого года СВО.

⚡️Никита Третьяков в комментарии с пылу с жару: «Теперь война будет приписана полусумасшедшему Зеленскому»

Историк, журналист и воин СВО Никита Третьяков комментирует для «Ваших Новостей» скандал, который только что случился в столице США.

«ВН»: – Никита, что происходит? Зеленский намеренно вступил в конфронтацию с США?

– Я считаю, что мы наблюдаем определенный этап контролируемого процесса. Можно спорить о том, был ли конкретно этот обмен любезностями спектаклем или это было все спонтанно. Но так или иначе все ушли с тем, что им и нужно было.

Зеленский получил какое-то продолжение войны. Трамп и Вэнс дистанцировались от Зеленского и как бы отделили свои вроде как миролюбивые намерения в отношении России. Они разделили это с кейсом войны на Украине, которая теперь будет приписана полусумасшедшему Зеленскому, и добились подтверждения мифа о его независимости и самостоятельности.

Сам Зеленский тоже для своего электората добился определенной независимости и усилился как фигура. Все остались в плюсе.

Тут надо просто учитывать очень глубокие и хорошо развитые традиции политического театра в Америке, которые нам не близки. Здесь, на постсоветском пространстве, мы зачастую об этом забываем.

«ВН»: – Это могла быть прямо постановка, хотите сказать?

– Например, в качестве яркой иллюстрации политического театра выступает голосование в Конгрессе по любому важному законопроекту. Как правило, это бывает следующим образом. Заранее всем грамотным политическим аналитикам уже известно, как проголосуют обе партии и все депутаты, включая независимых. Но при этом все равно, следуя традиции, конгрессмены и сенаторы пишут очень харизматичные речи.

Они очень тщательно их выучивают и очень харизматично, с большим рвением их зачитывают, как бы убеждая своих коллег по той или иной палате проголосовать так или иначе по этому законопроекту. После этого все голосуют ровно так, как было предсказано.

«ВН»: – Ну то есть Зеленский хамит, сидит нос трёт – это что, роль его?

– Его роль быть непослушным мальчиком.

«ВН»: – То есть ему прямо сказали «хами»?

– Да-да. Он должен был продемонстрировать, что он неуправляемый, что он независимый.

Силу продемонстрировать, сидя в Овальном кабинете, невозможно. Ты как бы приехал в гости. Там тебя окружает враждебная среда. Кроме самого Трампа и Вэнса, там еще куча советников, куча журналистов и так далее.

Но ему необходимо было продемонстрировать вот такую непокорность, отстаивание своей точки зрения, несмотря ни на что.

«ВН»: – И чем это кончится?

– В будущие несколько дней или, может быть, пару недель станет ясно, правы ли те люди, которые сейчас очень радуются и считают, что на этом Зеленскому конец,

Или окажусь прав я. А я довольно давно говорю, что это всё театр и нас подводят к тому, чтобы и война продолжилась, и при этом отношения с Америкой как бы на официальном уровне были восстановлены. Что я лично не считаю позитивным моментом.

Продолжение на сайте: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-teper-voyna-budet/

Пока видится так —

всё идет по плану, который описал наш друг и коллега Никита Третьяков:

◽️Трамп и США якобы не при делах: они «сделали всё, что могли», а Зеленский «вышел из-под контроля»;

◽️Война продолжается, при поддержке Европы и... наверное, США (как минимум Starlink же не отключен);

◽️Россия и США восстанавливают экономические связи, и ради этого Россия идет на неведомые нам пока уступки.

Возникает два вопроса:

◽️Стоит ли нам продолжать играть «болвана в старом польском преферансе» (© Мюллер в «Семнадцати мгновениях весны»)?

◽️Под каким предлогом американское оружие продолжит поступать на Украину?

2024 Чтобы помнили…
это дневниковая проза, авторами которой являются непосредственные участники событий военного конфликта с Украиной. Сборник охватывает период с января по декабрь 2024 года. Записи сделаны разными людьми, как военными, так и гражданскими, на линии боевого соприкосновения и в тыловых районах. Чтобы помнили…

Авторы: Влад Маленко, Олег Блохин, Платон Маматов, Тимур Гараев, Екатерина Лымаренко, Байбак пылающих степей, Геннадий Старунов, Ирина Худякова, Старый, Сурок, Жанна Бегаева, Джин, Zаписки писаря, Священник Виктор, Алексей Тукачев, Мария Шама, Иван Даин, Мороз, Ульяна Стриж, Ирина Пичугина, Никита Третьяков, Наталия Курчатова, Молоток, Жена военврача, Денис Григорюк, Владимир Мошкин, Папирус
Автор обложки: Алекперова Ирина

Рассылайте анонс новой книги 🕊
Вместе мы сможем издать больше!
Издание книг серии Красные линии реализуется на средства добровольных пожертвований граждан и организаций. Мы передаем книги в госпитали и на передовую, отвечаем на запросы библиотек и частных лиц ❤️

Четыре простых шага, чтобы оформить предзаказ:
1. Заходите в бот @Kraslines_posty_bot
2. Укажите Название книги, Количество, ФИО получателя, Почтовый индекс и адрес получателя
3. Себестоимость книги с доставкой Почтой России 180 рублей за 1 экземпляр, но вы можете отправить и больше. Все средства пойдут на издание новых книг.
Сбор средств на издание:
Карта Сбербанк
2202206703619267
Василий Сергеевич Ш
Указать "ДАР"
4. Мы вышлем вам трек-номер для отслеживания


🧨 Красные линии

Размещаю репостом анонс литературного сборника об СВО, куда вошел один из моих текстов

Спасибо участникам викторины. Опрос закрыт и удален. Большинством голосов за ровно 1 час было установлено что учет протезов должен вестись по медицинской службе. Думаю, что военные бюрократы будущего будут еще биться над этой непростой задачей по мере насыщения войск бионически-усиленными солдатами.

Обсуждать в деталях вчерашние события в ООН не вижу особого смысла – разве что формула «конфликт между Российской Федерацией и Украиной», с которой наша страна согласилась, мне не нравится, но это ещё надо обдумать. А в остальном, американцы столбят свою линию в конфликте вокруг Украины и информационно-политическое давление на нас со стороны европейцев объективно работает в их пользу.

Есть, однако, важный нюанс, имеющий отношение к теме, которая всплыла пару дней тому назад и касалась текста резолюции «О борьбе с героизацией нацизма». Американцы, как мы читаем у Марии Захаровой, увидев, что их текст резолюции по Украине европейцы испортили своими поправками, приняли решение не голосовать за свою инициативу в таком виде и воздержались. То же самое, на мой взгляд, и я уже писал об этом, стоило с учётом внесённой западниками поправки, квалифицирующей действия нашей страны в отношении Украины в качестве агрессии, сделать нашей делегации в 2022 году и далее вообще изменить в ООН подход к постановке проблемы героизации нацизма и неонацистских проявлений. Ещё лучше было бы, если бы остановились на варианте 2021 года, осознав, что обстановка в 2022 году кардинальным образом изменилась и новый вариант резолюции может быть только хуже.

Вспоминается в этой связи история с принятой 10 ноября 1975 года Резолюцией 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», определившей сионизм в качестве «формы расизма и расовой дискриминации». Её инициаторами были арабские государства, она получила поддержку СССР. Поддержали эту резолюцию также страны мусульманского мира, страны социалистической Европы, Китай, Индия. Против голосовали, естественно, сам Израиль, США, все страны ЕС и НАТО, кроме Португалии. Принята эта резолюция была один раз (это против воспроизведения резолюции по неонацизму в течение 16 лет!), но настолько она те же 16 лет сидела в печёнках у израильтян и американцев, что они добились её отмены только на самом-самом излёте СССР – 16 декабря 1991 года! Вот так: один раз Советский Союз и его друзья выступили по проблеме, которую посчитали важной, и 16 лет их слово работало без всяких многочисленных повторений.

В сети распространено выступление Андрея Михайловича Ильницкого, советника министра обороны России, на заседании в Совете Федерации, посвященном информационной политике. Ильницкий сказал много верного, и многое из того, что он предложил, надо было бы осуществить. На этом пути, однако, есть ряд очевидных препятствий и, что хуже, подводных камней. Эти подводные камни, если не будут убраны, могут не просто помешать, но предопределить отрицательный результат того, что Ильницкий назвал «консолидацией государства и общества, основанной на общности истории и культуры».

Поясню сразу на конкретном примере. Он касается Китая, но имеет, в первую очередь, отношение к нашей сегодняшней борьбе с Западом. Хотя и не только к ней, но непосредственно к работе на китайском направлении тоже. По логике советника министра обороны, указавшего на необходимость обладания нашей страной ценностно-смысловым "гипероружием" в борьбе с Западом, смыловым "гипероружием" в укреплении взаимодействия с Китаем, удержании его на нашей стороне и обретении его более существенной поддержки перед лицом давления США стало бы условное "раздрапирование" Ленина, прекращение охаивания коммунистической идеи – столь дорогих для китайцев символов и ценностей. Этого требует и другой постулат Ильницкого: о необходимости учёта «психоэмоциональной составляющей» в настроениях как противника, так и своих войск, своего общества. Мы все видим, какие флаги превалируют в передовых порядках вооружённых сил России, ДНР и ЛНР и устанавливаются на освобождённых землях, какие памятники рушат укронацисты и какие - наши люди восстанавливают в освобождённых городах. Ответом на эту «психоэмоциональную составляющую» стала, как это ни странно, очередная драпировка Мавзолея Ленина 9 мая, продолжающееся игнорирование руководством нашей страны важнейшей для русской истории даты: 100-летия образования СССР. Вот вам и «купирование атак на ментальную сферу россиян, на наше духовное и культурное наследие, сакральные и символические области».

В данной связи примечательно, что уже который раз в аналитических рассуждениях подобного рода «от власти» даются ссылки на западных философов, пусть и русского происхождения в данном случае. Между тем, всю эту проблематику противоборства с Западом, в том числе информационного противоборства, разложил по полочкам великий русский советский философ А. А. Зиновьев (в этом году, кстати говоря, мы и его 100-летний юбилей отмечаем). Мне скажут, что Зиновьев тоже был вынужден эмигрировать из России и был критиком советского строя. Да, был вынужден эмигрировать. Да, был критиком советского строя… Но в конце жизни вернулся, посмотрел на строй нынешний, на Россию рубежа тысячелетий и - раскаялся.

Советник министра обороны выступает за то, чтобы «переводить информационное противоборство в борьбу смыслов и ценностей». Но каких смыслов и ценностей? Они, с одной стороны, в главном понятны, но, с другой, при попытке их сформулировать, особенно в привластных кругах, мы сразу отмечаем конъюнктурную политическую ангажированность подхода. Мне об этом приходилось писать.

Итак о том, что меня особенно волнует в связи с этим выступлением. Меня волнует то, что под озвученными Андреем Ильницким лозунгами «Запад боится нашего консервативного наступления» и «надо сформировать единое информационное пространство страны» нам под видом суперсовременного "гиперзвукового" смыслового оружия собираются, похоже, навязывать давно изжитый нашей страной монархизм и обанкротившуюся имперскую идею России образца XIX века. Если это так, то так дело не пойдёт.

Размещаю репостом новый комментарий ветерана дипломатической службы, чрезвычайного и полномочного посланника II класса Михаила Демурина, по ранее поднимавшейся тематике работы МИД и ООН. В комментариях к тем постам отдельные читатели писали, что для страны не голосовать за «свою» же резолюцию «совершенно невозможно». Оказалось, немножко не так.

На высшем уровне заявлено о возможном сотрудничестве США и РФ по разработке редкоземов на территории Донбасса.

Оценки и эмоции оставляю при себе. Пока только анализ. Никакая американская компания чисто технически не сможет купить у РФ лицензию на разработку месторождения, скажем, в ДНР, пока не будут выполнены два условия.

– снятие основных сырьевых и торговых санкций с РФ

– признание ДНР с точки зрения США территорией РФ

Так что, вероятно, сейчас американцы предлагают сделку, включающую эти пункты.

Вот только выполнение таких обещаний, выходящих за пределы полномочий исполнительной власти, имеет тенденцию затягиваться и видоизменяться под натиском «объективных внешних обстоятельств».

Сегодня — третья годовщина начала СВО.
Мы чувствуем это так:

Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, —
Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…

Александр Твардовский, 1966 год.

Завтра — третья годовщина СВО. Приливная волна воспоминаний о первом дне войны, анализа ее хода и гаданий, что же будет дальше, захлестнет ТГ на несколько дней. А может, и нет — сказать нового о СВО нам всем особенно нечего.

Но завтрашняя дата дает возможность подвести промежуточные итоги другому явлению, которое теперь пафосно называют «Новой Россией», и которому уже не три, а 33 года. СВО со всей убедительностью показала, что «Новая Россия» оказалась слабым подобием, бледной тенью исторической России — хоть Российской Империи, хоть Советского Союза. И поэтому прогнозы дальнейшего «развития» этой «Новой России» исключительно негативны, а будущее сегодня видится серым и печальным. Почему именно СВО это показала?

Люди, родившиеся в 50-80 гг. прошлого века, были воспитаны на примере Великой Отечественной войны. Или, если хотите, на мифе о той войне. Великая Отечественная составляла большую часть той культуры, которую мы впитали и которую уже невозможно «вытолкнуть». Мы играли в войну, где «враги» всегда были фрицы, а «наши» — советские воины. Мы хотели воевать, как они, и, если надо, умереть, как они, — на той войне. Мы читали книги и смотрели фильмы о войне, многие из нас до сих пор не могут спокойно слышать немецкую речь — вызывает сильные негативные эмоции. А ведь мы не воевали, мы всего лишь дети и внуки тех, кто пережил войну, но… всё же.

И вот началась СВО — в другой уже стране, но всё-таки в нашей. И большинство старших поколений (из которых вышло и подавляющее большинство «начальства») восприняли ее, как ТУ войну. Тем более, что слова говорились похожие, да и действия бывш. УССР тоже были очень похожи на фрицевские. Мы ждали чего-то такого, похожего на ТУ войну.

И тут выяснилось — для кого-то раньше, для кого-то позже, — что это не ТА война. Во всех отношениях. А дальше стало совершенно ясно, что это — не ТА война, потому что это — не ТА страна. Что т.н. Новая Россия и не смогла сохранить то, что досталось ей в наследство, и не смогла построить ничего нового. Что она не смогла создать достойную великой страны армию, не смогла подготовить профессиональный офицерский корпус, не смогла обеспечить войска всем необходимым. Главное, что она не способна меняться: за три года не было сделано почти ничего, что внушало бы надежды на какой-то прогресс. Оказалось, что так же, как в армии, дела обстоят практически везде: в промышленности, в госуправлении, в науке и технологиях… Единственное, что удалось, — это воспитать массу крайних эгоистов и потребителей, для которых рисунок на шнурках кроссовок важнее всего на свете, включая Родину.

Вот почему, если в ТУ войну, несмотря на тяжелейшие поражения, несмотря на то, что фашисты дошли до Москвы и Волги, 23 июня 1944 г., через три года после начала войны, Красная Армия начала грандиозную операцию по освобождению Белоруссии под названием «Багратион» (задействовано почти 1,7 млн солдат и офицеров, почти 6 тыс. танков и более 5 тыс. самолетов), в результате которой к 29 августа были освобождены вся Белоруссия, большинство территории Прибалтики и начато освобождение Польши, то на СВО через три года после начала… мы имеем то, что имеем, не говоря уже о Курской области.

Наверное, нам всем три года назад очень хотелось, чтобы эта война, этот кризис заставил нашу страну опомниться от тридцатилетнего дурного сна, прийти в себя, начать всерьез бороться за выживание народа или хотя бы страны, а не за благоденствие отдельных «выдающихся» людей. Мы хотели этого, и делали всё, что было в наших силах, чтобы этот пробуждающий клич самой исторической судьбы дошел до всех нужных ушей, чтобы он не был упущен. Кому-то это стоило жизни, кому-то карьеры, кому-то веры в себя и в светлое будущее. Но мы делали то, что должно.

И всё же, кажется, мы потерпели поражение. Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось. Это значит только одно: нужно жить и воспитывать младших так, чтобы следующий шанс наша Родина не упустила. Она у нас одна, и предать ее мы не имеем права. Даже если иногда кажется, что она сама предала нас.

Размещаю ниже репостом текст, на мой взгляд хорошо разъясняющий феномен завышенных ожиданий патриотического общества, да и моих собственных, от СВО в его, так скажем, среднем течении, условно с сентября 2022 по сентябрь 2024 года.

Защитникам

Дорогие товарищи! С праздником вас! Вы крепко стоите на защите нашей родной русской земли и бьете неприятеля, с каждым днем приближая победу.

Чем бы вы ни занимались до или после войны, откуда бы вы ни приехали, какие бы ни были обстоятельства — сейчас вы проходите через героический этап своей жизни! Я желаю каждому из вас осознать свой вклад в общее героическое дело, я желаю каждому, чтобы дома вас ждали люди, которые уважают и чтут ваш ратный подвиг, которые вами гордятся. Вы достойны, чтобы вами гордились, чтобы о вас потом вспоминали как о героях ваши внуки и правнуки, как сейчас вы вспоминаете своих дедов и прадедов.

Нашей Родине России повезло, что такие, как вы, встали на ее защиту. Вы — лучшие люди нашей страны! С праздником!

Конфликт Зеленский – Трамп может привести не к расколу Запада, а к его консолидации:

Мощное давление на президента Украины со стороны Дональда Трампа и его команды вполне может привести к проявлению эффекта "сплочения вокруг флага" и росту поддержки Зеленского украинскими избирателями. Поэтому такое откровенное публичное давление абсолютно контрпродуктивно для достижения целей Трампа, наоборот, фактически он делится своей брутальностью с Зеленским, создавая ему имидж человека, который может противостоять главным мировым лидерам.

https://t.me/UAnotRU/51543

Предположим, что целью Трампа является достижение перемирия на Украине. Тогда не следовало бы давить на Зеленского, а, напротив, полностью прекратить поставки оружия киевскому режиму. Однако Трамп не только разрешает Европе закупать в США оружие для Украины, но и продолжает американские поставки. Более того, он совместно со своими партнёрами по G20 повышает потолок цен на российскую нефть. Коллеги заметили, что на фоне изменений в политике США в отношении Киева 20 европейских государств и Канада заявили о продолжении поддержки Украины. Таким образом, действия Трампа скорее сплачивают Европу, чем разделяют её.

Внутри Украины Зеленского постараются представить как лидера, отстаивающего «суверенитет страны» и способного «бросить вызов» даже президенту США. Внешне это выглядит как конфликт, но маловероятно, что Трамп стремится «взорвать» Запад. Не исключено, что администрация Трампа действует с целью вовлечь Россию в переговорный процесс, демонстрируя готовность США к уступкам, а затем подключить к этому процессу ЕС и Украину и отойти на второй план. В итоге переговоры могут зайти в тупик, и Трамп вновь выйдет на сцену, предлагая «разрулить» ситуацию. В конце концов, Россия, чтобы не потерять «союзника» в лице Трампа, может согласиться на его более «умеренные» по сравнению с остальным Западом условия.

Что мы получим в итоге? Об этом хорошо написал Никита Третьяков: «За завесой текущих событий просматривается будущее: нас ждет и позор, и война. Позор сдачи оплаченных кровью позиций во внешней и внутренней политике и продолжение затяжной массовой войны, но уже без геополитической сверхзадачи… Позор — потому что восстановление отношений с США невозможно без демонтажа и забвения лозунгов о борьбе с Западом и затаптывания ростков суверенитета, выросших в теплице санкций. Войну — а не победу! — потому что всякая активизация боевых действий, необходимая для победы, будет исключена из страха нового разлада с США. Итого: затяжная массовая война при полной идиллии между правящими классами».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Размещаю также пост коллег-аналитиков, размышляющих в схожем со мной ключе.

⚡️Премьера! Фильм-рассказ про большое путешествие иностранных журналистов на Донбасс.

Донецк, Мариуполь, боевые подразделения, встречи с интересными людьми.

По итогам шестого тура, организованного командой «Ваших Новостей».

Смотреть:

📱 ЮТУБ

📱 ВКОНТАКТЕ

В начале СВО мне посчастливилось принять участие в нескольких пресс-турах иностранных журналистов по зоне боевых действий. Считаю это направление работы очень важным. Теперь, упавшую было эстафетную палочку подняли «Ваши Новости», и у них получается отлично! Размещаю репостом отчет об их работе.

Честно скажу, ошарашен этой историей. Я перестал следить за прохождением резолюции «О борьбе с героизацией нацизма» где-то в году 2015, посчитав её бесполезной. Кто-то приведёт массу аргументов о полезности этой резолюции «в общем международном контексте», но на конкретных направлениях, где она должна была работать, – на Украине, в Прибалтике, Польше, она не работала. Вокруг этой резолюции каждый год возникала шумиха, МИД отчитывался, как растёт поддержка нашего документа, а нацистов на Украине, в Латвии, Эстонии продолжали поднимать на щит, воспитывали молодёжь в нацистском духе, памятники в этих странах, а также в Польше и Литве продолжали разрушать. На каком-то этапе «работы» этой резолюции перешли и к надругательству над останками солдат Красной Армии… Что нам всё-таки надо: шумиха или результат? Сумел защитить главные символы, сумел дискредитировать фашистские правительства, молодец. Не сумел, придётся признать поражение.

В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.

Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.

Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.

Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.

Размещаю репостом мнение по теме ветерана дипломатической службы Михаила Васильевича Демурина

Горькое разочарование

Если завтра кто-то выйдет на Красную или Смоленскую площадь Москвы с плакатом «Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма», то такой пикет продлится недолго, найдется и повод для задержания, и статья для определения этого деяния в качестве правонарушения.

Такой пикет прямо противоречит всей исторической сути момента, духу и букве государственной политики и народным чаяниям. Проблема в том, что человек в нашем примере всего лишь процитировал бы один из пунктов резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, за которую голосовала и сама Россия. Более того, представители России ежегодно гордятся принятием этой резолюции, выставляют это как успех.

Посмотрите вокруг — видите военных людей на плакатах? Может быть, у вас в семье есть боец СВО? Может быть, он смотрит на вас в зеркале? Да-да, вот именно всех их — нас всех — эта декларация, поддерживаемая нашими же официальными представителями, называет агрессорами, практически оккупантами.

Противно, мерзко, больно. Кажется, что этого не может быть, но это есть.

Что это? Катастрофа? Нет. Предательство интересов Родины отдельными лицами? Думаю, да. Плевок в спину солдатам? Совершенно точно.

Мне возразят, что вот, мол, мы хотели как лучше, и в целом резолюция правильная, но западники протащили вот такую поправку и мы не могли не проголосовать «за». Могли.

Вы варите суп. Вы не хотели, чтобы туда прыгнула крыса, вы пытались этого не допустить, но она вылезла из канализации, прыгнула в суп и там сдохла. Вы будете подавать суп вашей семье со словами о том, что вы протестуете против крысы, а в остальном суп очень вкусный? И на следующий обед сразу готовите суп с помойной крысой в качестве семейного блюда? Не смешите!

Вы берете кредит. Четвертым пунктом договора значится, что вы признаете себя мерзавцем и идиотом. Вы на словах будете протестовать, а на бумаге подпишете, или всё же не будете подписывать? Так вот, наши дипломаты выбрали первое.

Да, нам расставили дипломатическую ловушку. Да, не было позитивных вариантов. Это называется поражение. Так бывает. И, как и на войне, когда ты терпишь поражение, нужно не рапортовать об успехах, а докладывать как есть, отступать и перегруппировываться. Здесь же мы имеем не только классическое «в кредит взятое село», но три года последовательного триумфального очковтирательства по этому поводу.

Мне не наплевать на мою страну. Я хочу, чтобы на поле боя ее представляли лучшие профессиональные солдаты, а за столом переговоров — лучшие дипломаты. Долгий путь к этому должен начаться с того, чтобы научиться признавать свои недостатки, ошибки, поражения. Без этого совершенствование невозможно, ведь тому, кто мнит себя совершенным, некуда расти.

Тревога‼️ Но не культурная, а дипломатическая

Оказывается, в тексте Резолюции ГА ООН «О борьбе с героизацией нацизма», которую принимают каждый год, за которую Россия голосует каждый год и других агитирует голосовать, чем так гордится наш МИД (2022, 2023, 2024), начиная с 2022 года есть такие удивительные строки (скриншоты прилагаем):

ГА ООН…
«4. с тревогой отмечает, что Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма, и подчеркивает, что использование неонацизма в качестве предлога для оправдания территориальной агрессии серьезно подрывает подлинные попытки борьбы с неонацизмом;»
То есть все эти три года, пока наши братья, друзья, сыновья воюют на СВО, защищают Родину, ежедневно рискуя своей жизнью и здоровьем, погибая и получая ранения, Российская Федерация в лице нашего МИД и нашего Представительства при ООН — официально и радостно соглашается с тем, что наши бойцы — агрессоры и оккупанты, и голосует за документ, в котором черным по белому написано, что они «подрывают подлинные попытки борьбы с неонацизмом».

О, конечно, нам скажут, что это какой-то очень важный компромисс, который нам дает... А что он дает? Ничего, это просто предательство.

Понятно, что от лица России, от лица нас с вами это допустили совершенно конкретные люди. Зачем они это сделали? Наверное, тихо смириться с таким позорным текстом им было легче, чем признать перед лицом начальства свое поражение. Ведь начальство требовало результата по форме, а не по содержанию.

Вот и вышло, что по форме — победа российской дипломатии, а по сути — издевательство: Россия сама себя на весь мир поливает грязью, сама себя называет агрессором, да еще и лоббирует принятие этого документа, гордится тем, как много стран за него проголосовало, высокомерно пеняет тем, кто голосовал против.

Отдельные, как принято говорить, «профессиональные переговорщики» прикрыли собственный зад и подставили свою страну, которую уполномочены представлять и защищать. И этих людей — представителей России в ООН, нам как правило представляют как этакой передовой бастион, самых смелых и находчивых борцов за наши интересы. Находчиво, ничего не скажешь — просто и незамысловато предали.

На войне за такое как минимум судили бы. Но мы то не на войне. Мы на СВО, хотя... постойте, или всё же это  «территориальная агрессия», может кто-то из МИДа пояснит?

P.S.
Да, мы тоже сначала не поверили, что так вообще может быть. Поэтому — вот ссылки на текст Резолюции ГА ООН за 2022, 2023 и 2024 годы.

тут такое дело… даже не могу пока найти слов чтобы прокомментировать… смотрите сами, публикую репостом

Кое-что о моряках, военкорах… и самураях

Представьте себе тонущий в гавани корабль. С берега опытные моряки выкрикивают дельные советы общего характера, на борту осатанелые члены экипажа обвиняют пассажиров, что те недостаточно героически затыкают своими телами пробоины, а над портом разносится объявление, что корабль в полном порядке и вот-вот отправится в рейс.

О чем это? Конечно же, об околовоенной медиасреде.

Два материала, вышедшие в одни сутки у авторитетных авторов, иллюстрируют огромную пропасть между тем, как должно быть, и тем, как есть.

Александр Арутюнов публикует полные экспрессии методические рекомендации для командиров, под которыми без раздумий подписались бы многие здравые боевые офицеры:
«Твоя задача, если ты командир, — в первую очередь думать, как выполнить приказ с наименьшими затратами ресурсов, особенно людских — они невосполнимы.
Не в твоем взводе/роте/батальоне невосполнимы, а в масштабах государства».

Александр Сладков выкладывает то, что он называет «разговором самурая с самураями», — обращение комбата по поводу раненых и недолеченных солдат на СВО. Но адресуется комбат не к таким же, как он сам, «самураям» — профессиональным служивым людям, офицерам. Он не говорит об уставах, целесообразности, защите прав бойцов, за все стороны жизни которых он отвечает. Нет, он — клеймит и увещевает самих бойцов:
«Зачем вы лжете… Половина притворщиков и половина, которые идут выполнять задачи по своим ограничениям физическим и по здоровью, командиры вам находят применение, для того чтобы выполнить поставленные задачи. Никто инвалида априори в штурм никогда в жизни не отправит…»

Он не задается вопросом, откуда инвалиды в боевом подразделении, не обещает добиться для своих солдат положенного им лечения хотя бы в медроте полка, вместо этого он — смело и по-самурайски — возлагает на самих своих подчиненных заботы о выздоровлении.

В пример офицер — находящийся на не связанной с повседневным физическим трудом должности — приводит себя: он снимает одежду и демонстрирует следы ранений:
«Вот, кто не верит, в каком я состоянии вернулся в строй и выполняю боевую задачу… которую мы уже начали выполнять, и останавливаться или бросать ее на полпути у вас нет никакого морального или каких-либо других прав, как и у меня».

Действительно, бросать задачу военный человек не имеет права. Но останавливаться? А если он был ранен, и его признали негодным? А если его признали годным, то это ведь и не его выбор был — не останавливаться? В чем пафос товарища комбата?

Вместе эти две публикации показывают, как далеко мы ушли от нормы. Пока в здоровой части армии успехом пользуются вполне разумные и понятные принципы, отдельные офицеры, которых еще и приводят в пример авторитетные военкоры, уже полностью забыли не только эти принципы, но и базовые правила и нормы армейской жизни.

Но главное — мы полностью потеряли единый контекст.

С кем разговаривает Арутюнов? Офицерам эти принципы известны и практикуются, либо… не используются, и если в конкретной части эти принципы не в чести, то отдельный офицер мало что сможет сделать и, как бы хорошо обучен он ни был, попав в жернова сложившегося воинского коллектива, всё равно будет сдвигаться к принципам комбата с видео.

Комбат (и с ним — Сладков), тоже промахивается с адресатом. Он будто разговаривает с солдатами, прослужившими в армии по 10 лет и видящими в этом свое призвание. Но такие солдаты уже давно почти закончились, их и было-то немного — истинных профессионалов.

Те, кто воюет сегодня, — это по духу гражданские люди, и две недели на полигоне не могут это изменить. В средневековых терминах это вовсе не рыцари и не самураи, это обычные крестьяне, тянущие невыносимую военную лямку.

Их не обучали профессионально защищать Родину, они не мечтали погибнуть героями. Но когда Родине стало нужно, они пришли туда, откуда многие «профессионалы» сбежали. Так что надо еще посмотреть, в ком больше доблести и чести.

Ну и конечно, в одном подвижнике Мурзе от истинного самурая было в тысячу раз больше, чем у большинства «профессионалов».

17 февраля Александр Сладков опубликовал "антикризисное" видеообращение некоего комбата к раненым военнослужащим, которые, как обозначено в комментарии к видео, "ссылаясь на ранения, претендуют на отход от СВО". Если кто не видел, то сначала посмотрите.

В первую очередь отмечу один неочевидный момент, который между тем представляется мне весьма симптоматичным. В качестве подтверждения восстановления своей дееспособности после ранения комбат указывает умение стрелять. Физическая выполнимость манипуляций с оружием - это, конечно, хорошо, но! комбат в самую первую очередь должен уметь управлять вверенным ему батальоном, и это умение никак не проистекает из его возможности шевелить пальцами. Шевелить надо извилинами головного мозга.

Ещё один показательный момент - это выговор трёхсотым за использование компенсационных выплат как вложение в собственное материальное благосостояние. Во-первых, стесняюсь заметить, что сама государственная пропаганда в привлечении добровольцев на контракт делает особый акцент на материальной составляющей. Во-вторых, отсылка к высокому денежному довольствию - это разговоры в пользу бедных. Помимо имеющих место практик принудительных отчислений в какие-то мутные общаки подразделений, прямого вымогательства и различных манипуляций с денежным довольствием, военнослужащие и без того дохрена скидываются на крайне широкий ассортимент необходимого, что не поступает по официальным линиям снабжения, из этих своих высоких зарплат. Или данный комбат пребывает в блаженном неведении?

Далее, практики целенаправленного самовредительства, от усугубления характера ранений до прямых самострелов и самоподрывов, действительно имеют место. Здесь имеет смысл добавить, что есть персонажи, которые осознанно идут на контракт со всякими болезнями и физическими дисфункциями в наивной надежде получить причитающиеся выплаты и по-быстрому отпетлять по недееспособности (как минимум от передка). Т.е. человеческий фактор на низовом уровне совершенно определённо выливается в исполнение всякого разного.

Однако! С одной стороны, даже в разборах этого всякого нельзя не учитывать фактор объективных реалий, а с другой, повальное навешивание на людей ярлыков загасников и пропетляшек (и как следствие - дезертиров и предателей) уводит крайне далеко в сторону от проблемы. В общем-то, данное видео очевидно и размещалось для смещения акцентов с больных командирских голов на калечных рядовых.

Сама система МО фактически сняла хоть сколько-нибудь адекватные фильтры для отбора добровольцев на контракт. Помимо явления членовредительства, в действующей армии не прекращается эпидемия самоубийств военнослужащих - люди стреляются от безысходности, в том числе в отсутствие эвакуации. Люди, пребывавшие в неведении о фактических реалиях этой войны, на земле прозревают. Но! Кто этим людям рассказывал бодрые сказки и показывал красивые картинки? Не мейнстримная ли пропаганда? Какого хрена покалеченные и невосстановившиеся делают на боевых задачах? Даже если это не штурм, а закреп. Устойчивость позиций повышают? Потому что физически дисфункциональные банально не в состоянии сделать рывок на отход? Наконец, какая вообще пехота будет воодушевлена фатальной беспросветностью регулярных мясных накатов?

Вполне возможно, сами того не подозревая, и комбат на видео, и разместивший это видео Александр Сладков только лишний раз подчеркнули острую проблему нехватки боевого состава в пехоте. Между тем, по официальному заявлению зампреда Совбеза от 24 января, в 2024 году около 450 тысяч человек заключили контракт с Вооружёнными Силами и более 40 тысяч - с добровольческими формированиями. Попавшие в статистику законтраченные мобилизованные, и без того пребывающие на службе, явно не составляют большинство. Где же тогда этот ресурс, если сдёргивают всех этих недолеченных и покалеченных? А ресурс всё также продолжает бестолково стачиваться в условиях ущербной организации боевой работы. Три года войны - качественного перехода нет.

Размещаю репостом мнение уважаемого Филолога по резонансному видео, опубликованному Александром Сладковым. Следом опубликую собственный текст на схожую тему.

Дорожная карта для Трампа по Украине.

1. Отключить Старлинк.
2. Перестать снабжать ВСУ разведданными из космоса.
3. Отозвать своих специалистов, вводящих полётные задания ракетам для ударов по России.
4. Прекратить поставки техники, оружия и боеприпасов.
5. Остановить финансирование.

Пока это не будет сделано, всё просто бла-бла-бла.

Мнение уважаемого Германа Садулаева как нельзя к месту, размещаю.

Очертания будущего обмана: и позор, и война

За завесой текущих событий просматривается будущее: нас ждет и позор, и война. Позор сдачи оплаченных кровью позиций во внешней и внутренней политике и продолжение затяжной массовой войны, но уже без геополитической сверхзадачи.

Ясно увидеть это помогает блиц-анализ ситуации. Публичные заявления — и те, которым многие рукоплещут, и те, которые вызывают негодование, — необходимо отбросить, и не выдавать желаемое за действительное.

Итак:

Субъект №1 — правящий класс США (банкиры, олигархи, военные, ВПК- и ИТ-магнаты).

— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она вырывает РФ из экономического ареала США, из зависимости от Запада, сближает РФ с Китаем (единственным реальным соперником), создает их взаимозависимость.

— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Да.
Война дает огромные финансы ВПК, влияние — военным, увеличивает роль IT, углубляет зависимость государств от банков, перекачивает капитал от госбюджетов к глобальным кредитным организациям.

— Выгодна ли ему эскалация войны? — Нет.
Она приведет или к окончанию войны, или к её расширению за пределы контролируемого театра и угрозе ядерного конфликта — оба варианта сулят непредсказуемые негативные последствия.

Субъекты №2 и №3 — правящие классы Европы и Украины.

В контексте отношений с РФ в последние годы они показали полную неспособность отстоять решения, хоть сколько-то отличающиеся от того, что диктует США. После смены администрации в США все рычаги давления на них Субъекта №1 сохранили актуальность. Поэтому рассматривать эти субъекты как самостоятельные не представляется объективным.

Субъект №4 — правящий класс РФ (энергетический и металлургический олигархат, госкорпораты, верхушка номенклатуры, банкиры).

— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она уменьшает экономические возможности, ограничивает развитие бизнесов и личных богатств, усиливает нагрузку по поддержке национальной экономики.

— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Скорее, да.
Очевидно, что нынешний накал боевых действий не несет рисков для системы власти, способствует прямому вливанию огромных средств в ресурсные и производственные сегменты и непрямой перекачке бюджета в банковский сегмент, значительному укреплению бюрократического сегмента, который все эти «потоки» курирует.

— Выгодна ли ему эскалация войны?
— Нет. Со стороны РФ она возможна через ядерный удар, что очевидно плохо, или через экономическую и военную мобилизацию, которая угрожает всем позитивным для Субъекта №4 эффектам длящейся войны.

Итого: интересы правящих классов США и РФ по данным вопросам совпадают и состоят в том, чтобы прекратить экономическое размежевание, продолжить войну, но избежать ее эскалации. Личные предпочтения отдельных влиятельных представителей класса могут быть преодолены.

В новостях мы наблюдаем пролог к реализации именно этого консенсуса:

— В контактах РФ и США куда больше внимания уделяется возобновлению отношений, особенно в экономике, чем Украине и войне;

— Трамп публично атакует Зеленского, изображая субъектность последнего. Вэнс проделывает то же самое в отношении ЕС;

— Европа и Зеленский демонстративно дистанцируются от Трампа, закладывая базу для непризнания или саботажа договоренностей США и РФ по мирному урегулированию;

— В РФ — медиакампания эйфории о возвращении западных брендов и услуг. Патриоты остро реагируют: остановка войны — это не победа. «Наверх» транслируется идея: экономические объятия с Западом одновременно с сохранением СВО в текущем режиме — решение, наиболее одобряемое (наименее не одобряемое) населением.

Итак, нам готовят и позор, и войну.

Позор — потому что восстановление отношений с США невозможно без демонтажа и забвения лозунгов о борьбе с Западом и затаптывания ростков суверенитета, выросших в теплице санкций.

Войну — а не победу! — потому что всякая активизация боевых действий, необходимая для победы, будет исключена из страха нового разлада с США.

Итого: затяжная массовая война при полной идиллии между правящими классами.

Буду рад ошибиться. Доклад закончил.

Иногда, чтобы заглянуть за кулисы политики, требуется разграничить человеческую позицию, гражданскую позицию и сухой аналитический взгляд. Мою человеческую позицию по поводу текущих политических событий замечательно выразила Анна Долгарева, которая писала не конкретно обо мне, но попала «в яблочко»:

«Каждый человек на своём месте пусть делает, что должно.
Это единственное, что имеет смысл.
Никто из лиц, принимающих решения, не спросит вашего мнения.
А внук ваш, возможно, спросит.
И действовать надо так, чтобы было не стыдно перед внуком».

Но поскольку несколько лет своей жизни я посвятил политическому анализу и международной журналистике, и так как мне есть что сказать в этом качестве, я позволю себе отойти от обычной тематики и тональности канала и в следующем посте по возможности сухо изложу то, как я вижу расклад на политической шахматной доске.

«С водой лучше не стало?» - спрашиваю коллеги, а я даже не знаю, что сказать.

Потому, что лучше стало, но лишь в том смысле, что всегда есть запас для, чтобы согреть на плите и вымыться в тазу, а посреди квартиры не стоят больше огромные бочки.

Тем не менее, какие-то емкости стоят все равно, поскольку идет вода лишь раз в двое суток, по вечерам и без гарантий. Был период, когда включали ее ежедневно, однако ж не жили богато - нефиг начинать.

Вообще Донбасская водная проблема - это хороший пример того, как проблемы копились-копились, а в какой-то момент рвануло все и сразу.

Нитка, которую тянули-тянули и дотянули, потребность региона, мягко говоря, не закрывает. Постоянные включения и выключения дают экстремальную нагрузку на сети, которые толком не обновлялись с советских времен.

По итогу имеем очень-очень много воды на улицах, но не в кранах.

Чинить надо быстро и качественно, но чинить толком некому, поскольку нищета и мобилизация вымыли из региона специалистов.

Зачем жить под обстрелами, зарабатывая мало, если можно жить не под обстрелами, зарабатывая прилично? Не знаю, какие сейчас зарплаты в коммунальной сфере, но зимой 23-го на паперти больше давали.

Чем дальше в лес, тем понятнее становится, что водный кризис глобально имеет лишь военное решение. То есть нитку «Северский Донецк - Донбасс» нужно отбить, обезопасить и починить.

И речь не о том, что условный дончанин устал мыть причинное место в тазу. Речь о будущем региона, который со временем станет еще более безлюдным, если вода не потечёт из кранов.

Только ведь Донбасс - это не здравница и не житница, но промышленный регион, которому постоянно требуются рабочие руки.

А ежели рук (и всего остального) не будет, то в красивых новеньких школах учиться станет некому.

Публикую репостом текст по острой и давно волнующей меня проблеме. На мой взгляд она куда шире, чем ЖКХ, она о борьбе существенного с симуляцией, о противостоянии косметического и несущего.

Иностранцы на государевой службе

Несколько слов о выходцах из дальнего зарубежья, которые решили вступить в доблестные ряды нашего сказочного воинства, приехали из далеких краев и участвуют в общем деле с оружием в руках. Их немного, я думаю, что статистически незаметное число. Но то, как с ними поступает система, — симптоматично и показательно, потому что такое же отношение всё чаще просматривается со стороны руководства в широком смысле этого слова к самым что ни на есть коренным гражданам нашей волшебной страны, и чем дальше, тем больше.

Мне встречались выходцы из Непала, Шри-Ланки, Кубы, Африки и арабских стран, Латинской Америки. Разных специальностей, возраста, образования. Мотивы разные: кто-то стремится через службу стать нашим гражданином, кто-то надеется перезапустить свою жизнь. Повторю — их очень немного, но их проблемы, — одни и те же, они одинаковы вне зависимости от того, откуда они прибыли.

Проблема этих людей в том, что они верят в здравый смысл. У них, в основном — выходцев с глобального Юга, есть представление, что такое армия и что такое армейский здравый смысл. И он действительно, как и нам казалось еще совсем недавно, существует, — этот универсальный, может быть международный, военный здравый смысл. Он, в частности, говорит нам, что если армия заполучает некоего рекрута, контрактует его, мобилизует, призывает — не важно, она должна употребить его максимально эффективно.

И вот люди едут воевать на нашей стороне. И обнаруживают, что не существует никакого языкового обучения, которое дало бы им хотя бы базовые навыки взаимодействия с теми людьми, с которыми им придется служить. Они сталкиваются с тем, что их не группируют по языковому признаку, чтобы взаимодействие хотя бы в группе было возможно, а к группам могли бы быть прикомандированы какие-то переводчики. Напротив, их распихивают по подразделениям, где они, как правило, оказываются пятым колесом. Любые их навыки и дарования сводит на нет языковой барьер.

Большинство из тех, кого я встречал, ввиду полного незнания русского языка и невозможности с ними контактировать, вне зависимости от формального обучения и должности попадают в подразделения обеспечения. Носят на фронт необходимое. Роют ямы и строят блиндажи. Пилят и носят бревна. И это, конечно, неплохо. Это тоже работа, и она тоже нужна.

Но неужели мы считаем, что рыть окопы — самое эффективное использование для, например, капитана медицинской службы с высшим военным и с высшим гражданским образованием и опытом военных действий? Мне так не кажется.

Еще одна проблема — взаимодействие с врачами. Иностранцы служат в прифронтовой зоне и получают ранения. Полное незнание русского языка — из-за отсутствия обучения из-за нарушения здравого смысла — приводит к тому, что они не могут полноценно сообщить врачам о своих хронических заболеваниях, об аллергии на препараты и прочем, а врачи не могут объяснить им ни суть проводимых процедур, ни требования и ограничения, которые они должны соблюдать во время лечения. Бывают случаи, когда ни военный врач не знает английского языка, ни сам иностранный гражданин — но при этом наш военнослужащий! — не знает ни русского, ни английского языка, и им приходится переводить через один-два-три других языка. Хорошо ли это? Наверное, нет.

Разумеется, этот текст не про катастрофу. Просто про еще один, очередной яркий случай прощания со здравым смыслом. Ну и еще — про всю мощь нашей «мягкой силы». Такая практика — это не мягкая сила, это мягкая слабость. Выпускники советских вузов из дружественных стран на всю жизнь сохранили русский язык и добрые воспоминания. Что вынесут из этой войны те выжившие иностранцы, которых даже не научили говорить с фронтовыми товарищами?

Все мы видим, что происходит. И я вижу, и мне не все равно. Это уже всё было, бывали и саботажи, в этот раз, может быть, и достигнут эффекта, может, и нет. Я знаю, что есть те, кто читает меня постоянно и кому это важно. Я не могу всё это комментировать. Мерзко и противно, думаю, и вам так же. То, что для нас с вами — вопрос жизни и смерти, для кого-то — игра и бизнес. Пока нет реальных результатов, а только эмоциональные качели, я буду придерживаться намеченных ранее тем.

Мы выбираем только за себя. И что бы ни случилось, мы не забудем павших и не обесценим их жертву. Это в наших силах. Крепитесь.

Ставка противника на развитие относительно недорогих и массовых решений в части беспилотного ударного компонента в нижнем небе работает весьма эффективно.

Столь же эффективно работает и устойчиво налаженная противником связка наземных огневых средств с беспилотными средствами разведки и корректировки в нижнем небе.

Эффект от общей массовости ударных дронов радикально усилен оптимизированной под их использование оргштатной структурой в войсках и гибкостью в применении отдельных частей и соединений ударных БПЛА, позволяющей оперативно перебрасывать такие формирования или их подразделения на угрожаемые направления и таким образом результативно массировать данные средства поражения.

Устойчивая и гибкая система управления, в основе которой лежат хорошо поставленная воздушная и радиотехническая разведка, надёжная связь и упрощённая процедура вызова огня, обеспечивает достаточно высокую результативность работы наземных средств огневого поражения.

Наша действующая армия до сих пор далека даже от выхода на паритетное соотношение с противником по малым разведывательным и ударным БПЛА, не говоря уже о перехвате господства в нижнем небе. При этом наши собственные оргштатные структуры в части ударных БПЛА радикально отстают от противника.

Особо отмечу: если какими-то дронами завалены склады и эти дроны уверенно проходят по отчётам об обеспечении войск, это означает, что либо работоспособность дронов оставляет желать много лучшего, поэтому в войсках их банально не берут, либо где-то буксует система распределения, в том числе ввиду избыточной формализации.

Также весьма далеки от должного масштабирования уже имеющиеся и локально успешно наработанные тактико-технические решения в части антидронной борьбы. Внедрения автоматизированных средств кинетического поражения (в первую очередь для защиты техники и транспорта) не наблюдается. Проактивные действия зачастую упираются в нехватку огневых и ударных средств высокоточного поражения выявляемых позиций операторов вражеских БПЛА.

Не могу не поделиться очень взвешенным и сбалансированным мнением товарища Филолога по одной из центральных тематик нашей современной войны. Ниже репост:

Товарищи мобилизованные, вы имеете право бороться

Я сам мобилизованный, и в моем кругу общения много таких же, как я, мобилизованных. Нас, конечно, далеко не так много, как было, когда мы начинали. Но некоторые еще живы и даже в строю. У всех нас были разные мотивы. Кто-то следовал зову сердца, кто-то просто исполнял закон, кто-то боялся наказания. Тогда, в условиях недостатка информации, каждый из нас принял мужское решение наедине с собой. Именно решение — как минимум не убегать и не прятаться, как максимум самостоятельно прибыть в военкомат и потребовать повестку в часть.

В каждой воинской части своя жизнь и свои особенности, но мне доподлинно известно, что к настоящему моменту, когда с мобилизации прошло без малого два с половиной года, многие мобилизованные стали хорошими специалистами в своих ратных профессиях, стали костяком многих малых боевых коллективов. Для многих из нас по разным причинам важно сохранять статус мобилизованного. Кому-то этот статус напоминает, что мы пришли на войну по зову Родины, кто-то всё еще надеется на демобилизацию, кто-то реалистично оценивает шансы попасть на длительное лечение после ранения и прежде всего думает о том, как прокормить семью в таком случае. Причины могут быть разные, но совершенно точно, что принуждать вас к подписанию контракта никто не имеет права.

И всё же всем нам известно, что попытки такого принуждения периодически происходят в разных частях. Как правило, в таких случаях военнослужащий оказывается один на один со своим командиром, под большим давлением. Кажется, из этой проблемы наметился выход.

Благодаря депутату Госдумы от де-факто правящей партии «Единая Россия» Максиму Иванову стало известно, что проблема перевода мобилизованных на контракт под давлением не является секретом для Министерства обороны в целом и министра обороны Белоусова в частности. При этом Министерство обороны в лице НГШ Герасимова проинформировало депутата о «несистемном характере данной проблемы и принятии исчерпывающих мер для устранения, ликвидации причин и недопущения подобных нарушений в дальнейшем».

Еще раз зафиксируем: МО признает практику склонения мобилизованных на контракт под угрозой перевода в штурмовые подразделения проблемой и нарушением, то есть официально порицает ее — и заявляет о принятии мер для ее устранения и недопущения. Таким образом, вы можете быть уверены, что если вы оказались в такой ситуации, вы имеете дело не с централизованной политикой МО, а всего лишь со своим командиром, желающим достичь собственных целей.

Мы все взрослые люди и понимаем, что без нашего участия за наши права никто не поборется. Хорошая новость в том, что и «Единая Россия» и Госдума, и руководство МО, похоже, на нашей стороне, иначе бы такой депутатский запрос и такой ответ на него просто не увидели бы свет. Более того, можно считать, что властные структуры сами показывают нам оптимальный путь решения данной проблемы: через обращение к депутату Госдумы от вашего региона с просьбой разобраться в ситуации.

Если вы мобилизованный и вас склоняют к подписанию контракта под давлением или угрозами, попробуйте связаться с вашим депутатом, разъяснить ему ситуацию и сослаться на запрос депутата Иванова к главе МО.

Найти нужного депутата и заполнить обращение вы можете на сайте Госдумы.

Обращаясь к депутатам, вы не только защитите свои права, но и поможете руководству полностью оценить масштаб проблемы, принять эффективные меры, а значит, поможете другим мобилизованным не оказаться в такой же ситуации.

В обращении к депутату дайте информацию о себе, полностью и подробно опишите всю сложившуюся ситуацию, а также не забудьте указать способ связи с вами и вашими ближайшими родственниками — на случай, если вы будете на боевой задаче.

Товарищи, ваша служба достойна уважения, а ваши законные права достойны защиты. Мы — защитники Родины, и никто не должен обращаться с нами, как с крепостными — помните об этом и не бойтесь бороться за то, на что имеете право.

Вот что хочется сказать о переговорах Трамп — Путин

Вам кажется нормальным, что большую часть информации о ходе процесса мы черпаем из информационных источников противника? Ах, что же это я, они же, наверное, и не противники больше.

Помогите фронту с обратной стороны

Этот пост для тех моих читателей, кто по тем или иным причинам находится на территории Украины или был вынужден бежать в Евросоюз. Я знаю, что многие из вас хотят скорейшего окончания войны, но не знают, как его приблизить; надеются на победу России, на смену режима Зеленского, но оказываются один на один со своими мыслями и тревогами. Многие из вас оказались заложниками ситуации, заложниками войны, заложниками режима.

Волю заложника разъедает беспомощность, растерянность, ощущение полного отсутствия контроля над ситуацией. Да, конечно, никто из нас не может единолично переломить ход войны, но каждый из нас может сделать свой вклад в победу и приблизить устойчивый мир. Только в действии можно обрести чувство контроля, нужности, а через него избавиться от беспомощности.

Вам может казаться, что у вас нет таких возможностей, — но это далеко не так. Почти каждый из вас, часто сам того не осознавая, владеет информацией, полезной для наших наступающих сил. Вы можете вполне реально приблизить победу и мир, уменьшить количество проливаемой крови, если поделитесь этой информацией.

Мои товарищи по борьбе, занимающиеся сбором и обработкой информации в интересах нашей Победы, создали бот, куда может совершенно анонимно и безопасно обратиться любой житель Украины и Евросоюза, желающий приблизить окончание этой войны. Вы можете сделать свой вклад, ничем не рискуя.

@oko_saurona2_robot

Ничего не бойтесь, напишите, помогите нам закончить эту войну

Новые реалии войны: медийность

Одной из новых черт нашей войны стала откровенная, обильная и разносторонняя информационная поддержка боевой работы многих подразделений. То, что начиналось как разрозненная деятельность энтузиастов, к настоящему моменту приобрело хоть и не системные, но вполне определенные формы. Причем у нас и у противника дело обстоит похожим образом.

«Изнутри», как правило, всё зависит от позиции командира.

Большинство командиров стоят на консервативных позициях: никакой информации в публичное поле попадать не должно! Обычно запрет сопровождается тщательным поиском и суровым наказанием нарушителей. Таких подразделений — подавляющее большинство, однако они генерируют минимум открытой информации и сравнительно редко упоминаются в СМИ, для наблюдателей они как бы «скрадываются». Назовем их, условно, «немедийными».

Другие командиры по тем или иным причинам допускают освещение деятельности подразделения, направляют и иногда даже пестуют это освещение. Часто выбирается одна или несколько основных форм: создание «официального» канала – рупора подразделения, где публикуются тщательно согласованные материалы; поиск в своих рядах инициативных авторов и начинающих блогеров и поддержка их каналов и блогов сбором видео- и прочих материалами со всего подразделения; активное установление связей с военкорами и военблогерами, приглашение их на позиции, подготовка «под них» интересных материалов. Если всё более-менее успешно, подразделения становятся узнаваемыми, приобретают репутацию и имидж. Их будем считать «медийными».

Если говорить не о командирах, а о бойцах, то им и их близким, несомненно, приятно читать о подвигах своего подразделения, пересылать друзьям такие публикации, и, наоборот, обидно не быть упомянутыми среди прочих участвующих в той или иной операции. То есть медийность влияет и на морально-психологическое состояние коллектива.

Главным минусом и риском, связанным с медийностью, является уязвимость для вражеской разведки, однако если соблюдаются определенные правила освещения боевой работы, к противнику не попадет никаких данных, которых он не имеет и так – просто в результате прямого боевого контакта с подразделением. Так что основной минус медийности сравнительно легко купируется повышением квалификации освещающих и механизмом согласования материалов.

Что касается плюсов медийности, то их — в нашем сумасшедшем мире химер и симулякров — достаточно. Куда коммерческое КБ отдаст на обкатку новую разработку? Скорее — в медийное подразделение, чтобы там «подсветить» изделие. Куда будет стекаться больше гуманитарной помощи от бизнеса и населения? Скорее — в «медийные» части, так как они «очевидно» более героические и заслуженные. На какую часть будет чаще обращать благосклонное внимание власть, при прочих равных? Верно — на ту, которая чаще мелькает в больших СМИ и отчетах пресс-служб.

Более того, общество будет получать информацию о важнейших изменениях на фронте также через освещение в СМИ медийных подразделений, и «окажется», что буквально во всех значимых операциях участвуют одни и те же 10-15 «лучших» подразделений, а остальных как будто бы не существует. Это, опять же, скажется и на потоке гуманитарной помощи, и на числе кандидатов на вступление в ряды части, и на успешности взаимодействия с гражданским обществом.

Таким образом, степень медийности подразделения оказывает влияние на его обеспеченность, тактические возможности и даже на морально-психологическое состояние бойцов. То есть медийность или, если хотите, раскрученность — является одной из вполне реальных характеристик подразделения, существующих не в каком-то параллельном информационном мире, а во вполне военном пространстве.

Эта новая «война в прямом эфире» – уже свершившийся факт. Джинн вылетел из разбитой бутылки. И многие командиры не стесняются извлекать из медийности выгоду для подразделения. Однако еще только предстоит понять, как это новое качество может сказаться на других аспектах боевой работы.

Книжные дети, не знавшие битв
…

Только в грёзы нельзя насовсем убежать:
Краткий век у забав — столько боли вокруг!
Попытайся ладони у мёртвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев
Ещё тёплым мечом
И доспехи надев, —
Что почём, что почём!
Разберись, кто ты: трус
Иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его — не тебя, —

Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!
…

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

смотри, че

Please note that our moderators had to block the following messages in your channel "Обсуждения.Никита Третьяков." because they violated the Telegram Terms of Service telegram.org/tos: https://t.me/c/1616026891/40846

Please note that our moderators had to block the following messages in your channel "Обсуждения.Никита Третьяков." because they violated the Telegram Terms of Service telegram.org/tos: https://t.me/c/1616026891/40811

К сказанному товарищами Третьяковым и Алёхиным на тему ручного микроуправления хочу добавить следующие соображения.

Первое. Ручное микроуправление имеет право на проявления в очень ограниченном спектре критических форс-мажорных обстоятельств. А вот широкое распространение практики такого управления (далеко не только в армии, но и в иных сферах, вплоть до высшего уровня государственного управления) однозначно свидетельствует об общем нездоровье всей системы.

Второе. Казалось бы, современные технические возможности визуального контроля на самом деле предполагают невозможность подачи ложных докладов о фактическом положении на линии боевого соприкосновения. Между тем, в качестве вопиюще иллюстративного примера, напоминаю, что при регулярных случаях ручного управления старшим начальником на Северском направлении армия умудрилась отчитаться в группировку о взятии Белогоровки в мае прошлого года, группировка доложила наверх и "освобождённая Белогоровка" попала в официальные сводки Минобороны. А залипухи по докладам с направления вскрылись перед НГШ только в ноябре. И проблема ложных докладов о продвижениях не изжита до сих пор.

Третье. Вопрос компетенций, безусловно, важен. Но я бы заострил внимание ещё на одном обстоятельстве. Критически избыточная бюрократия и подменяющая живую работу безудержная формалистика способны задушить даже вполне себе компетентных старших и высших офицеров (не говоря уже о том, как они давят младший офицерский состав). Поэтому, никоим образом не оправдывая реально бестолковых персонажей, хочу подчеркнуть: в стагнации компетенций с последующей профессиональной деградацией замешан далеко не только сугубо человеческий фактор, но в первую очередь - внутренние пороки системы. Причём именно эти пороки не только душат талантливых (которые по натуре инициативны и не вписываются в рамки бюрократии и формалистики), но и позволяют реально бестолковым (но услужливым) продвигаться по иерархической лестнице.

Четвёртое. Возврат к нормальной иерархии, про которой старшие начальники от бригады и выше (про полки молчу, это не самая большая проблема) будут погружены в решение задач, отвечающих уровням их должностей и полномочий (применительно к нашей ситуации - оперативно-тактическому и оперативному), разумеется, представляется необходимым, но здесь хочу сделать одну немаловажную оговорку. Современные реалии требуют корректировки традиционной парадигмы использования огневых и ударных средств поддержки наземных сил на тактическом уровне (под ударными средствами в данном случае следует в первую очередь понимать ударные дроны). И главная проблема здесь даже не в том, что ручное микроуправление, помимо штурмовых групп, практикуется также в отношении отдельных миномётов/орудий, танков или расчётов операторов БПЛА, но в принципе в многоступенчатой системе согласования огневой/ударной поддержки тактическому звену средствами старшего начальника, которая в текущей практике оказывается слишком медленной.

Пятое. Надлежащая наладка всего механизма управления, бесспорно, крайне важна. Но здесь есть нюанс. Элементами данного механизма являются не роботы, но живые человеческие люди, составляющие живой организм. И доверие в таком организме, на мой взгляд, является крайне значимым фактором. Особенно потому, что в нашем случае речь идёт не только о выполнении задач, но и буквально сопряжённых с этим выполнением жизни, увечиях, смерти. В частности, без должного уровня взаимного доверия старший начальник вряд ли сможет полноценно делегировать полномочия на выработку решений по реализации выполнения поставленной задачи непосредственно на земле или на применение тех или иных огневых/ударных средств по прямым запросам с земли и в целом поддерживать инициативы снизу, а нижестоящие, вплоть до рядового бойца, - доверять поступающим сверху приказам и указаниям, а значит и выполнять их осознанно (согласно, между прочим, положениям БУСВ) и со всей возможной ответственностью.

Ниже размещаю репост нового текста товарища Филолога по теме высокого руления. Есть с чем согласиться, есть с чем поспорить.

Обращаю отдельное внимание на фразу, применимую и верную далеко за гранью обсуждаемой тематики:

«В стагнации компетенций с последующей профессиональной деградацией замешан далеко не только сугубо человеческий фактор, но в первую очередь - внутренние пороки системы. Причём именно эти пороки не только душат талантливых (которые по натуре инициативны и не вписываются в рамки бюрократии и формалистики), но и позволяют реально бестолковым (но услужливым) продвигаться по иерархической лестнице»

Высокое руление: за, против и почему

Высоким рулением с легкой руки товарища Филолога обозначают ситуацию, когда малым подразделением: отделением, взводом, ротой — непосредственно управляет командир полка, бригады, дивизии. Как правило, это происходит при активных наступательных действиях, но зачастую командование управляет расчетом БПЛА или стрельбой орудия.

Филолог приводит много верных доводов относительно сугубо военных причин такого положения дел. Мне хотелось бы сфокусироваться на организационных и психологических аспектах.

С начала войны в войсках встала проблема фальсификации докладов. Стремясь выглядеть лучше, многие «деятели» перевирали всё, включая рубежи, данные по вооружению и личному составу. У разумных командиров развилась профессиональная деформация — тотальное недоверие подчиненным, потребность контролировать и перепроверять доклады разными способами. Полноценное делегирование стало невозможным.

Распространение разведывательных дронов, а затем и трансляций с них на командные пункты, в какой-то степени улучшило ситуацию. Теперь командиры сами смогли видеть, какие рубежи действительно заняты, сколько солдат и бронемашин действительно пошло в атаку, как ведет себя противник и многое другое.

Ситуация с контролем улучшилась, но привычка ничего не делегировать, всё контролировать и решать единолично — осталась. А с новыми технологиями у командиров появились все возможности командовать практически на любой дистанции и прямо наблюдать результат действий подчиненных.

Резко возросшие возможности контроля наложились на укоренившееся недоверие к компетентности и честности подчиненных. Из этого, естественно, выросло желание взять управление на себя.

В таком «высоком рулении» есть определенные преимущества: командир полка в сложной ситуации может куда быстрее и эффективней организовать взаимодействие, поддержку и эвакуацию в интересах штурмовой группы, чем командир роты или даже батальона — у комполка больше возможностей.

Но здесь же кроются и минусы: старший начальник управляет малым подразделением только в острый момент, не имея полных данных о нем, так как просто не может иметь исчерпывающей информации о каждом отделении и взводе в своем полку. От мелких деталей нередко зависит исход дела, и большая часть этих деталей при «высоком рулении» не учтена: для командира дивизии все солдаты на экране одинаковы, он, в отличие от командира взвода или роты, не знает, кто из них чего стоит, он не знает, сколько у каждого с собой БК, противотанковых средств, кто из них медик. Высокий командир включится в процесс только на острой его стадии, не углубляясь ни в подготовку, ни в последующие этапы, потому что в управляемом им организме всё время у кого-то где-то острый этап каких-либо действий. А значит, всегда есть, во что включиться, что проконтролировать, чем поруководить.

И здесь — новая проблема: высокое командование оказывается постоянно вовлечено в реальное боевое управление, что сжирает много времени и нервов, и вкупе с текущими задачами вообще не оставляет времени ни на планирование, ни на решение системных проблем, ни даже на отдых. Армия получает изможденных людей, которые выполняют самую ответственную и нервную часть работы за подчиненных и не реализуют свои высокие функции. Более младшие командиры, напротив, лишаются возможности приобрести опыт боевого управления и приучаются к безответственности, понимая, что их подразделениями в самый ответственный момент управлять будут другие.

Высокое руление представляется естественным следствием наложения системных проблем на резкий взлет технологий боевого управления. Это стихийное явление одновременно и обременяет высокое командование, и лишает младших командиров инициативы, возможности проявить себя и получить опыт. В худшем случае это делает всю систему ригидной и пассивной: всякое действие без ведома высокого командования становится невозможно, а элементы системы вынуждены замереть и действовать как марионетки высокого командира.

Возврат от высокого руления к нормальной иерархии может быть основан только на возрождении доверия. Как это сделать — большой вопрос.

С одной стороны, настольная патриотическая игра в СВО, с другой - пост фронтовика - журналиста Никиты Третьякова о том, как и почему прибывающие в войска солдаты не совсем понимают реальность Фронта . Читать лучше вместе , и про игру, и про реальность

Некоторые соображения по важному вопросу о тьме неведения, который поднял товарищ Третьяков.

Определяющим мотивом для радикально подавляющего большинства новых контрактников действительно является чаемый выход из социальных тупиков, в первую очередь - материальный. Огромная масса этих людей представляет бедные, неблагополучные, уязвимые слои населения нашей страны.

Люди, в целом понимающие, на что они подписываются, среди новых контрактников есть. Эти люди просто идут на фаталистический авось. Но массы людей на самом деле едут как будто в некую сказку, нихера не понимая, насколько некрасива и страшна эта сказка в реальности, а возможности выйти из этой сказки с армейского контракта максимально ограничены. При том что информации о фактическом положении действительно вагоны.

В существенной степени вот эта тьма неведения произрастает из неразвитой или атрофированной способности к (само)обучению, ментальной лености, провалов в критическом мышлении и активно практикуемого невежества широких масс самих наших сограждан.

Но здесь есть нюанс. Само наше государство знатно налажало в плане стимулирования развития человеческого капитала. Человек, конечно, та ещё биологическая сущность, но именно поэтому он и требует особого воспитания.

Далее, люди, глубоко зарывшиеся в непосредственно окружающую их повседневность и практически буквально бьющиеся за выживание, зачастую либо тупо отстранены от происходящего где-то там, либо элементарно не имеют возможности детально вникать в проблематику, им просто не до этого. По этой же причине, кстати, вообще неудивительно массовое отсутствие у людей базовых знаний, умений, навыков. Алкоголики же и наркоманы вообще на своей волне, они и на контракт идут не особо приходя в сознание.

И вот здесь как раз свою роль совершенно определённо играет официальная пропаганда. Загруженные своими заботами и неурядицами люди (не говоря уже о персонажах в изменённых состояниях сознания) выхватывают из медийного пространства обрывки духоподъёмных сюжетов и победных реляций. Парадоксальным образом, учитывая достаточно широкий скепсис в отношении официально транслируемой информации, именно сообщения о непрестанных успехах на фронтах и новейших аналоговнетных вооружениях вполне себе цепляют людей. Соответственно, у людей оформляются "логичные" мысли типа там научат / не дурак, сам на месте научусь / как-нибудь прокатит.

Что характерно, сама же система и далее не настраивает вновь прибывающих контрактников даже на элементарное приведение в относительный порядок физических кондиций, не говоря уже о должном обучении в целом. Людей нередко либо аврально задрачивают в неадекватно сжатые сроки до изнеможения (по сути добивая и без того печальную физуху) и отвращения, либо наоборот бросают в тухлое болото страдания хернёй. Тем самым стимулируя леность, пофигизм и скачки на синем коне.

Кстати, именно тьма неведения в огромной степени лежит в основе того, что до сих пор продолжает работать фокус с постановкой задачи в стиле идите / езжайте туда, там никого нет, арта отработала. В том числе поэтому вновь прибывающие маршевые пополнения стараются как можно скорее бросать на штурмы вместо поэтапной обкатки, поскольку постепенное погружение в существующие реалии, чреватое преждевременным осознанием всех днищевых глубин, повышает вероятность отказов прозревших, а горящие штурмовые задачи сами себя не выполнят (особенно если командование понабирало территориальных кредитов).

И вот самое печальное во всём этом заключается, пожалуй, в том, что на фоне выбора от отчаяния с ложной надеждой такая тьма неведения крайне удобна для системы в условиях сложившейся практики ведения боевых действий. Провалы в развитии человеческого капитала оказались весьма кстати. Вникающие в детали действительно в массе своей воздерживаются. А вот неведающие, напротив, идут.

Вот только с выходами из тьмы к свету всё совсем неблагостно. Это просто вспышки на конвейере.