Правки

— Как мне понять, когда макет готов? — спросил ученик, —ведь его всё ещё можно улучшить.

Мастер ответил:

— Если ты видишь, что можешь улучшить — ты прав.
Если ты только хочешь его улучшить, но не видишь,— остановись.

#дзендизайн

Роботы

Я ненавижу любых роботов, с которыми мне приходится говорить по телефону.

Это пиздец.

Как повысить эмоциональную дистантность бренда? Перевести весь сервис на ебучих роботов.

Я не хочу чтобы робот приносил мне извинения за ошибки в сервисе. Я хочу, чтобы это делал человек, который может сделать вид, что ему не поебать.

Я не хочу обслуживаться роботом в службе поддержки. Я не хочу, чтобы робот мне звонил и доставлял уведомления или проводил какие-либо опросы.

Пусть пришлет блять смску.

Короче, ждите постиков про мой инженерно-дизайнерский опыт

Каких-то полтора часа и вуаля

Тридэ печать

С тех пор как прочитал первую статью про 3д-принтеры (а это еще до того, как они стали доступны простому обывателю) мечтал прикоснуться к этой технологии. И вот, мечта сбылась. Даша подарила мне эту восхитительную штуку и я в восторге.

Скажу сразу, весь процесс распаковки, настройки и первой печати на деле намного запутаннее и сложнее, чем кажется со стороны. Но если ты такой же ебанутый как я — получишь чистый инженерный восторг.

У вас у всех спина белая

вопрос к магазам одежды

Какого хрена никто не реализует до идиотизма простую вещь?

Вот есть магазы одежды, есть на них авторизация, профиль, вот это вот всё. Так?

Почему бы вам не добавить в профиль, сука, размеры обуви, брюк, футболок и не рекомендовать мне в подборках кроссовки МОЕГО размера? М? Революция в UX

прости, Жилищник

Я очень часто и грязно ругал УК Жилищник. Они, во многом, конечно, те еще говноеды. Я могу очень долго рассказывать, где у Жилищника все очень плохо.

НО

сегодня я понял, как же хорош Жилищник в самом главном. В ежемесячной рутине.

Оказывается, во всяких прочих УК — ЕПД, это не фича по умолчанию. Если вам не посчастливилось быть частью Жилищника — ежемесячно на бумажную (!) почту приходят тонны отдельных платежек от операторов услуг.

Сраный Мосводоканал, сраный МОЭК, сраная УК, сраный Мосэнерго (ну эти и у жилищника имеют отдельную квитанцию, но у этих и автоматический сбор данных с счетчиков налажен). Ни у кого из этих товарищей нет удобной формы платежа в СБОЛе с передачей показаний (опять же кроме Мосэнерго). Через мос.ру ты не можешь передавать показания, если у тебя нет ЕПД.

МОЭК — вообще отдельный сорт говноедов: ни прилки, ни сайта нормального, ни возможности передать показания в приложении банка.

Весь этот ужасный хоровод из бумажных бюрократопитеков скрывает от многих из нас Жилищник.

Ну это же пиздец. В остальном, Жилищник конечно пиздецома, но сокращение рутины и оптимизация — то за что на это можно закрыть глаза. Ну и еще у них центральная диспетчерская появилась, за что тоже надо отдельно похвалить.

Конечно, у лора есть описание героев:

Шванчарка (Švančarka)
Зловещее существо, похожее на призрака или демона. Она "пляжмит" — не танцует, а двигается странно, как будто парит над землёй, оставляя за собой следы тьмы. Её тело полупрозрачное, с длинными, неестественно изогнутыми конечностями, а глаза светятся холодным синим светом. Она — предвестница беды.

Глузьяк (Gluzjak)
Нечто похожее на теневое существо, которое "зашплевичал" — возможно, оно шепчет проклятия или призывает других монстров. Глузьяк выглядит как бесформенная масса тьмы с горящими красными глазами и ртом, полным острых зубов. Он появляется из ниоткуда и исчезает в тенях.

Мазий (Mazij)
Жуткий кукловод или алхимик. Он "шлинчал" — возможно, он что-то собирает или чинит, но это что-то ужасное, например, механическую куклу с человеческими чертами или устройство, которое питается страхом. Мазий выглядит как высокий, худой человек в рваном плаще, с длинными пальцами, которые двигаются слишком быстро и неестественно.

Скрукры (Skrukry)
Хищники, которые "ждут в кресном зломе" — возможно, они прячутся в тёмном углу комнаты или в глубине леса, готовые напасть. Они похожи на гибрид пауков и теней, с множеством глаз и когтистыми лапами. Они тихо шипят и шевелятся, ожидая сигнала.

В дизайне есть такие утверждения, на которых держатся многие решения. Но насколько они оправданы?

Текст в книге (или любом другом печатном издании) обязательно должен быть выровнен по всей ширине страницы. Это кажется очевидным правилом, но его корни уходят в эпоху манускриптов, когда бумага была дорогим ресурсом, и её нужно было использовать максимально эффективно. Средневековые писцы выравнивали строки любой ценой, не стесняясь разрывать слова в самых неожиданных местах. С появлением печатного станка это правило закрепилось: так было проще работать с прямоугольной формой страницы.

Сегодня, в цифровую эпоху, мы всё ещё держимся за эту традицию, хотя давно можем делать тексты какими угодно. В этом плане веб-типографика ближе к естественному письму, где строка заканчивается на слове, без переносов, и набор неровный, не подчиняющийся общей форме.

Или, например, перенос однобуквенных предлогов и союзов на новую строку. Нам говорят, что так текст читается лучше. Это правило изначально связано с формой набора, с красотой прямоугольника текста, а не с удобочитаемостью. Неправильно истолкованное, это правило ведет к переносу вообще всех предлогов на следующую строку, в чем нет никакого смысла.

Третья догма — набор прописными буквами. Мол, такой текст всегда будет читаться хуже, чем набор смешанными прописными и строчными. На короткой дистанции хороший набор прописными делает смешанный набор по скорости читаемости или как минимум ему не уступает (например в вывесках, и указателях).

Важно понимать, что следовать правилам ради правил можно на первых этапах развития, для того чтобы иметь контролируемый результат. Настоящий кайф начинается, когда вы пытаетесь осмыслить причину появления этих правил. История знает дизайнеров, которые осознанно ломали догмы. Например, Эрик Гилл в 1930 году первым демонстративно отказался от полной выключки текста, заменил межабзацные отступы значками параграфов и тем самым сформировал новый подход к верстке книг.

Есть эксперименты с бионическим чтением, где основной упор сделан на читаемости. Начало каждого слова и ключевые слоги набраны сменяющимся по жирности текстом, от жирного к регулярному. Этот прием позволяют быстрее распознавать слова — пример того, как новые технологии и понимание помогают пересмотреть сложившиеся представления. Гитхаб с шрифтом для бионического чтения.

Мы живём в эпоху цифровой типографики, где нет ограничений, которые были у типографов прошлого. Они мечтали о свободе от рамок, а мы, наоборот, продолжаем в них оставаться. Догмы в дизайне — это наследие, которое полезно пересматривать. Ведь дизайн — это не про слепое следование правилам, а про решение задач. А вы что думаете про подобные правила? Есть ли в вашей профессии догмы?

Вася пишет хорошее