Нет, понимаете, я феминистка, я поддерживаю феминизм уже достаточное количество времени (7 лет как!), но типа даже для меня это как-то эээ ту мач наверно, какая-то рациональность все же должна быть в тейках, я хз.
То есть, окей, сексуализированное насилие существует и действительно используется как акт доминирования. Сами речевые обороты используются так, чтоб показать, что мужчина имеет доминирующую позицию, потому что "берет", а женщина "дает".
Но почему никто не думает, что подобные тейки, как на скрине... ну чета типа могут вредить гетеро-женщинам? Шейминг бисексуалок и лесбиянок за то, что им нравится секс с проникновением, это просто стыд и позор какой-то. Если это по обоюдному согласию происходит, то никакой функции "наказания и контроля" происходить не будет.
Я даже больше скажу: любой акт насилия имеет функцию наказания, во прикол. И если мужчину будут насиловать с проникновением, то во прикол, это опять будет иметь функцию наказания. Как-то вот получается, что все зависит от контекста и смысла, которые вкладываются в то или иное действие.
Типа можно ненавидеть систему. Можно ненавидеть отдельных мужчин за то, что они делали и делают. Можно ненавидеть насильников, убийц и всех тех, кто устраивает натуральный фемицид.
Но как-то это не по-феминистски - в таком контексте лезть в трусы к живым женщинам и смещать фокус на их сексуальные предпочтения, говоря им, что ататата, НА САМОМ ДЕЛЕ, проникновение плохо, сестры, вы должны заниматься только богоугодным сексом, каким МЫ вам скажем. То есть, предлагается сделать какой-то политический манифест из своей спальни? А в пизду не сходите, я прошу прощения?
И я просто не могу отойти от того, что все эти разговоры начались только из-за того, что Арина ПОСМЕЛА прописать в лесбийском сексе использование не богоугодных игрушек, и теперь и из этого пытаются делать какие-то манифесты, хотя историю Арины даже в глаза не видели, но высраться про "фаллократию" точно надо.
А вот это вот точно насущная блять проблема?