Дорогая Татьяна!
Я Вас отлично понимаю, тк мой путь начался с точно такой же точки зрения. В конце одного учебного года в англоязычной школе лет 13 назад я разбирала библиотеку. Одна книга мне особенно не понравилась. Я разнесла её в пух и прах. А потом попала на конференцию для преподавателей английского, где выступала Сэнди Морао, педагог, исследователь, учёный. Как же я удивилась, когда, среди других примеров, я увидела ту самую книгу. Мой мир перевернулся. Я НИКОГДА в жизни не видела такой глубины там, где так мало не только слов, но и иллюстраций. А знаете почему? Я НИКОГДА раньше ТАМ не смотрела))
Визуальная метафора присутствует и в искусстве. Знаете, например, какой сюжет иллюстрирует "Троица" Рублёва? Что лежит в мисочке на столе? Почему Святая Троица расположена именно так за столом? Что там за дерево, что за дом? Где остальные детали сюжета? Почему Рублёв их не отобразил на своей работе? Вы же не хотите сказать, что "Троица" Рублёва не достойна нашего внимания?
Символизм, метафора буквально всюду!
Сутеев, кстати, отобразил романтические отношения (возможно, желаемые, тк дама сердца не поддавалась) в утёнке и цыплёнке. Вообще, пикчербук имеет взрослого адресата, даже когда написан как бы для ребёнка.
На запад можно не смотреть, в России всегда всё было, есть и будет.🙃
Буду рада ответить на вопросы❤️