Лекция. Как жилищно-строительная кооперация изменила советский город в 1920—1930-е?

Несколько лет назад, изучая архитектуру Москвы 1920—1930-х, мы поняли, что в формировании социалистического городского пространства одна из ключевых ролей принадлежит жилищно-строительной кооперации. Продолжая исследование, мы отодвинули немного в сторону роль властных директив и смелых идей архитекторов-конструктивистов в создании городов-садов, домов-коммун или жилья для советской элиты, и стали изучать влияние добровольных и не очень объединений граждан на архитектуру.

Приходите на лекцию в Шанинку, где мы разберём, как общественная инициатива влияла на формирование советского города, как работали инструменты конструирования нового социального пространства, в котором уживались обеспеченные нэпманы и низкооплачиваемые рабочие, и конечно обсудим самые интересные примеры московских кооперативных домов.

Вход свободный, регистрация здесь.

Самый загадочный конструктивизм Москвы — проектное бюро товарищества «Техбетон». Невероятный объект-трансформер, вырастающий из дореволюционного домика на задворках Покровского бульвара. Навсегда попал в сердце с того дня, как мы его повстречали, тогда ещё внутри работали фирмы, но последние годы стоял закрытый и было тревожно. Сегодня проходили мимо и оказалось, что внутри идёт ремонт — в основном он касается жилой дореволюционной части, но строители разрешили нам посмотреть на конструктивистскую пристройку, там меняют отопление, потому что система единая.

«Техбетон» — одни из первых и главных проектировщиков авангарда. Он был организован в 1925 г. благодаря инженеру Сергею Прохорову и архитектору Борису Мительману, которые оба учились и работали в Европе. Работа товарищества внедряла в советскую практику железобетон и облегчённые бетонитовые камни. Среди работ «Техбетона» такие шедевры, как дом Наркомфина (с теми самыми блоками Прохорова, где внутри коммуникации) и «Белая башня» на Уралмаше. Постоянными консультантами товарищества были лучшие архитекторы авангарда — Александр Веснин, Илья Голосов, Моисей Гинзбург, Александр Кузнецов. Учитывая, что волшебный домик на Покровском бульваре выполнен из железобетона (конструкции) и бетонитовых камней по типу блоков «Крестьянин» (фасад, сами они разработаны ещё до революции), то можно с высокой долей вероятности предполагать, что и авторы этого проекта связаны с «Техбетоном». Никаких документов в архивах про здание нет, мы проверяли (для тех, кто в теме, оба фонда ЦГАМ). Хочется надеяться, что «сиамские близнецы» так и будут жить вместе дальше — европейская деловая часть с надстройкой, и исторические жилые первые два этажа в русском стиле (там у друга в квартире даже настоящая русская печь!).

На фото обратите внимание на роскошные панорамные окна — возможно, это одно из первых зданий в СССР, где они были осуществлены, причём в отличие от других построек (того же Госторга) углы свободны от столбов, длина остекления без опор поражает! Перекрытия держатся на круглых бетонных колоннах. Изнутри здание утеплено деревянными досками под штукатуркой, которые конечно в плохом состоянии, но подлежат замене, на конструктив это никак не влияет, здесь вообще фасад нагрузки не несёт. Воспользовавшись моментом, сделали фото «было-стало» на память о сотрудницах «Техбетона» с одного из редких фото, опубликованных Игорем Казусем в книге про проектирование 1920-х.

Внимание, внимание! Объявляем набор на программу по истории города в Шанинке. Мы специально разработали для неё курс «История социалистической архитектуры и пространства» — про конструктивизм и модернизм, людей и архитектуру.

Что в советском опыте организации пространства может вдохновлять нас сегодня? А что не работало и стало корнем проблем? Мы понимаем, что социалистический опыт обширен и противоречив — утопии и панельки, города-сады и дачи, дома-коммуны и сталинки, жилищные кооперативы и интернациональное сотрудничество, авангард и «эстетика е***й», тоталитарная власть и социальный прогресс, национальная идентичность и интернациональный стиль, утилитарность и сохранение архитектурного наследия… В фокусе наших обсуждений на занятиях — современные подходы, которые используют исследователи, чтобы искать ответы на сложные вопросы.

Помимо нашего курса, будут ещё курсы про имперский город и модернизацию до 1917, а также про память в городе и незападную интерпретацию советского опыта. Шанинка — это необыкновенное место, где мы смогли сделать всё, как мы хотели, и будет точно интересно.

Программа придумана так, чтобы связать разные дисциплины, которые сегодня работают вместе. Поэтому мы уверены, что она будет интересна и полезна архитекторам, которые работают с наследием, историкам, социологам и антропологам, которые изучают в своей работе город, музейщикам и экскурсоводам, которые говорят об истории архитектуры с обществом, активистам, которые самостоятельно изучают город, потому что любят его.

Занятия проходят 1-2 раза в неделю по вечерам в онлайн-формате с 10 марта до 30 июня, а до 28 февраля доступна скидка 10 % для early birds. Подключайтесь в среду 12 февраля в 19:00, расскажем ещё, ответим на вопросы, развеем сомнения

Наша фирменная рецензия — последний звонок. Выставку «Архитектура говорит» в МУАРе—ГНИМА продлили до 16 февраля. Прямо в ответ на название выставки мы изобрели новый формат: наша рецензия + комментарий авторов. Кураторы Варвара Алешина и Полина Покладок любезно согласились ответить на наши мысли, за что им наше уважение ー архитектура правда говорит!

Очень симпатично стремление современных музеев рассказывать о себе. Юбилейная выставка в честь 90-летия МУАРа представила обзор фондов почти одновременно с открытием похожей по формату постоянной экспозиции Музея Москвы. Нам понравилось, хотим ещё больше такого. Пока это всё ещё предъявление сокровищ, и будет интересно услышать рассказы о том, как они попали в музей, как их исследуют специалисты, какие истории открылись благодаря изучению этих материалов. Для музея, который теперь гордо называется «научно-исследовательским», кажется, просто необходимо в комментариях к экспонатам выходить за рамки текстов, напоминающих учебники, и кажется, примерно 1950-х годов. Тем не менее, пёстрый набор артефактов самых разных эпох, стилей, размеров и назначений (наш любимчик ー «передача для вина»!) будет однозначно интересен широкой аудитории, которой нужно составить общее впечатление об истории архитектуры в России.

Комментарий кураторов:
Цель выставки — не показ музея как «научно-исследовательской» институции (для этого есть узкотематические проекты, где логично развернуть именно научную сторону вопроса). Выставка представляет архитектуру в широком смысле слова, в том числе и неподготовленному зрителю, которому часто бывает сложно у нас в музее. Перегружать комментарии к более чем 400 экспонатам научными изысканиями нам показалось излишним.

Для нас, как всегда, очень важна концепция, которая стоит за созданием выставки. В качестве темы выбрана коммуникация между архитектурой и зрителем, где музей играет особую роль. Авторы трактуют эту роль вот так: «Архитектура обладает своим непростым языком, понимают который лишь специалисты». Такая крайне консервативная позиция нас не очень порадовала, ведь мы давно избалованы идеями, что личный и коллективный опыт влияет на восприятие, и у каждого оно своё (психоанализ, марксизм), переживания красоты индивидуальны и не передаются словами (эстетика), стилистические рамки европоцентричны (постколониальный взгляд), великую архитектуру могут создавать люди без архитектурного образования (Ле Корбюзье или Русский Север), а город ー это не сумма архитектурных решений избранных, а пространство сообщества и борьбы акторов (Лефевр и право на город) и т. д. Нам же предлагают рассказ от имени русской (ох!) архитектуры, которая начинается с барокко 18-го века… 

Хотя авторы сами же разрушают собственную схему залом о Сухаревой башне, игривыми набросками руки Ленина для Дворца Советов и полной ностальгии комнатой с фотоальбомами (всем, в том числе авторам, очевидно, что это лучшие залы). Так что верим, что такой рассказ это не принципиальная позиция музея в целом, а издержки искусствоведческого видения мира.

Комментарий кураторов:
Не рискнули бы говорить «от имени» русской архитектуры! Поэтому зал, о котором здесь говорится ー о категории стиля, а не об истории русской архитектуры, как и вся выставка.
Наша задача как музея ー понятно рассказать об архитектуре. Для нас выставка не про разделение «специалистов» и неспециалистов. Она о том, как, не показывая сами здания, музей рассказывает об архитектуре через разные медиа ー графику, макеты, детали, фотографии ー и разные ракурсы, не только историю стилей.

Правительственный Дом.рф в конце года запустил программу поддержки реставрации памятников и связанную с ней платформу наследие.дом.рф. Можно купить на аукционе объекты культурного наследия, находящиеся в муниципальной или государственной собственности. Состояние предлагаемых объектов заявляется как неудовлетворительное, хотя на фото есть как внешне совершенно нормальные здания, так и полусгоревшие руины. Программа предлагает также получить льготный кредит на разработку проекта и саму реставрацию с условием восстановления памятника в течение 8,5 лет.

Мы отсмотрели все 700 зданий, вошедших в программу на сегодня (должно быть ещё больше) и отобрали объекты 1917–1941 годов постройки, чтобы сделать карточки. Получился необыкновенный портрет авангарда за пределами московского конструктивистского канона. Есть и абсолютные шедевры — типа школы Йоханнеса ван Лохема в Кемерове. Больше половины объектов — деревянные! И мы даже не задаём вопрос об их состоянии голосом Галустяна «Ай-яй-яй-яй! А кто это сделал?». Будем от всей души болеть за то, чтобы программа сработала. И думаем, через годик проверим, как там прогресс, расскажем вам.