🤩 Я очень скептически отношусь к практически любым формам переосмысления классических произведений (исключая поэтические реминисценции), потому как ни разу не видел удачных примеров. Кроме, пожалуй, спектакля «Ревизор» в петербургском театре «Суббота» — очень удачно перенесли гоголевский сюжет на наше время, но это немного другая история.
🤩 В основном же современные авторы, адаптируя классику в другой формат (будь то фильм или же театральная постановка) любят всё перелопатить, внести какие-то свои нарративы и идеи, таким образом, видимо, пытаясь как-то закрепить своё имя за признанным шедевром. Иначе я не знаю, как объяснить, зачем вообще это делается.
🤩 Конкретно эта экранизация не сказать, что сильно изобилует авторскими додумками. Да, они есть, причём довольно серьёзные, но знаете что? Когда-то давно я ходил в театр на современную версию «Гамлета», и там мало того, что Гамлета играла женщина, а Офелию мужчина, так они ещё и были одеты в чёрные джинсы и пиджаки. Так что на фоне этой истории пара додуманных второстепенных персонажей, нужных для более лаконичного раскрытия одной из побочных сюжетных линий и усиления драматического эффекта не выглядят такими уж из ряда вон выходящими.
🤩 Здесь есть другая проблема. Идея всего романа та же, весь основной сюжет тот же. Но с художественной и драматургической точки зрения упущено очень многое:
• Один из самых интересных персонажей книги, Аббат Фариа, был совершенно обделён вниманием: в книге его образ выглядел сродни таинственному мудрецу Лао-цзы, чья биография полна мистификаций. В фильме же Аббата не раскрыли совсем.
• Страдания, через которые прошёл главный герой во время заточения, практически не вызывают сочувствия ввиду минимального затраченного на них хронометража.
• Приключенческая атмосфера, заключённая не только сцене побега из замка Иф, но и в первом томе в целом, была в принципе утрачена. Причина та же, что и в пункте выше.
📼 И это лишь малая часть упущений, которые я отметил для себя во время просмотра.
🌙 Резюмировать могу так. Фильм очень красивый (пейзажи просто невероятные), триллерная часть сделана очень хорошо; ассоциировать с книгой можно, но не уверен, что нужно. Порекомендовать эту работу к просмотру могу лишь в двух случаях: если вы уже когда-то читали оригинальный роман либо же если никогда не читали и при этом не планируете.
🤩 Как самостоятельное произведение этот фильм показал себя на ура, но в качестве экранизации, как по мне, получилось посредственно. Не знаю, была ли у авторов претензия на лучшую адаптацию, но, на мой взгляд, если уж и делать экранизацию, то делать максимально точно, по книге. А иначе зачем это вообще нужно? Почему бы тогда не создать что-то с нуля, всецело своё?