Подписчица из Омска прислала.
"Центр города Омска. Время в районе 7 вечера. Подругу вчера избил свошник. Под алкашкой или наркотой. Прямо перед этим он УБИЛ человека. Напал на нее на улице, когда она возвращалась домой после работы. Бил кулаком в лицо. Потом он напал ещё на двух женщин. Одна из них была с ребенком. Их он уже пинал. Оказывается, бил он ее уже сломанными руками. Видимо, человека он убил жестоко.
Его забрали. Менты сказали, что да, мы отработаем обращение, но знайте, что ему ничего особенно не будет. Его просто отправят обратно на войну. Но статус у него уже не "белая кость", как теперь у нас принято для этой категории граждан, а как пушечное мясо. Менты сказали, вам очень повезло, что у него не было ножа.
Нюанс: Пока он избивал женщин ни одна машина не остановилась, рядом был автосервис, где работают мужчины. Никто не помог. Лишь позже собрались зеваки.
Одна женщина из положения лёжа отбивалась от него ногами и каблук зацепился за его треники, они слезли и он запутался в штанах. Лишь так удалось его немного дезориентировать.
И ещё нюанс: никого из женщин не забрали в больницу на обследование, а отправили в поликлинику, а оттуда отправили в травмпункт, где сделали только рентген. Попейте успокоительное, сказал врач моей подруге с разбитым лицом... Это всё. Все службы отработали заявки."

Табличка из книги Якова Миркина "Гуттаперчевый человек". Мне кажется, вероятности указаны точно, и от нынешний иранской модели Россия вернется к авторитарной латиноамериканской. Большая холодная Венесуэла с ракетами

Похоже, Трамп готов оставить Украину, как ребенок надоевшую игрушку, и двинуться навстречу новым приключениям. Точный образ нашел Рустем Адагамов: переключая каналы. Трамп сидит у телевизора и щелкает пультом: Гренландия, Панама, Канада, Украина, депортации мигрантов, редкоземельные металлы, Иран, нефтяная сделка, НАТО... Пока в гольф играть не позовут

СМЕРТЬ НА ПАСХУ

В нынешним году выпало редкое совпадение – православные и западные христиане, которые пользуются разными календарями, в 2025м празднуют пасху в один день, 20 апреля. На один день, 13 апреля, пришлось и Вербное воскресенье, вход Господень в Иерусалим. Я в этот день катался на велосипеде по Южной Моравии, и повсюду, в городках и деревнях, со службы из храмов по улицам шли празднично одетые семьи с веточками вербы, с пушистыми почками-«кошечками», как называют их тут. Вернувшись домой, я открыл интернет, и узнал, что Россия в этот воскресный полдень ударила по улицам города Сумы на севере Украины, убив 34 и ранив более ста человек. Как это принято у российской армии, били двумя ракетами – вторая прилетает через полчаса в то же место, чтобы накрыть медиков и спасателей, разбирающих завалы. Ракеты были начинены шрапнелью – боеприпасом для максимального поражения живой силы на открытой местности, в этом случае горожан воскресным днем на оживленной улице.

Видео с места трагедии бесстрастно фиксировало детали, ставшие уже привычными за эти три с лишним года: лежащие на улице тела и части тел, развороченный взрывом троллейбус, в котором не выжил никто и который уже окрестили «троллейбусом смерти», чей-то надрывный крик «мама, мама, мама!», детский самокат среди обломков и – связку тех самые веточек вербы, которые кто-то нес из церкви в это Вербное воскресенье.

Пасха в России – это особый праздник, важнее, чем Рождество. Русские религиозные философы не раз подчеркивали это отличие: скорее, чем с телесной жизнью, которую Запад славит в Рождество, православная церковь связывает себя с таинством смерти, жертвы, с мистикой воскрешения бога. И в том, что удар по Сумам был нанесен именно в этот день пасхального цикла, был особый символизм: Россия хочет показать беспредельную жестокость, ударить побольнее, сломить волю противника, принудить его к капитуляции. Это был чистый акт устрашения (как полагают источники, утвержденный в Кремле сразу после визита посланника Трампа Стивена Уиткоффа), не имевший никакого военного смысла, но рассчитанный на психологический эффект, на открытое и преднамеренное убийство гражданских лиц: не военная операция, а акт терроризма.

Это целиком опровергает идею кремлевской пропаганды о том, что русские и украинцы – это один народ, одна вера. У Русской православной церкви больше нет единоверцев и братьев во Христе, потому что она вообще перестала быть церковью и превратилась в отдел пропаганды администрации президента. Освящая ракеты и снаряды, благословляя военные преступления, РПЦ не только отпала от веры, но и предала сотни тысяч своих прихожан в Украине и во всем мире. Теперь я с замиранием сердца жду Пасхи: в минувшие годы Россия устраивала в этот день особо смертоносные обстрелы, стреляла по Полтаве, Кременчугу, Одессе... О готовящемся обстреле на Пасху предупреждает и министр иностранных дел Литвы Кястис Будрис, а в некоторых областях Украины уже отменяют пасхальные мероприятия из опасений перед российской атакой.

А затем грядет и самый сатанинский праздник – День Победы, который Россия в этом веке превратила в торжество милитаризма, шовинизма и пошлости: устраивая штурмы фанерного Рейхстага, наряжая грудных детей в военные гимнастерки и превращая детские коляски в маленькие танки, устраивая в городах шествия с портретами мертвых солдат. Заповедь послевоенных поколений «лишь бы не было войны», с которой выросли мои родители и я сам, в путинскую эпоху сменилась хвастливым и наглым лозунгом «можем повторить!». На 9 мая Россия засылала в Европу, включая Чехию, отряды байкеров и футбольных фанатов, поддерживаемых Кремлем, которые устраивали на улицах городов, на стадионах и у военных мемориалов реваншистские провокации – впрочем, на эти акции выходят и пропутински настроенные русскоязычные жители этих стран. Вероломно вторгшись в Украину в феврале 2022го, Россия планировала завершить операцию за пару недель и готовилась к параду победы в Киеве 9 мая: в обозе российских десантников были парадные мундиры. 9 мая 2025 года на праздновании 80-летия Победы в Москве на трибуне мавзолея будут стоять военные преступники, международные террористы и лидеры стран-пособников агрессии, от Беларуси до Северной Кореи, Путин в своей речи будет снова грозить миру, и вне сомнения, Россия отметит этот юбилей ракетным салютом по украинским городам.

И именно поэтому мне так тревожно в преддверии любых российских праздников, от Пасхи до Дня Победы, от Дня России (12 июня) до Нового Года: страна-террорист, превратившаяся в мире в главного поставщика страха, смерти и войны, в эти дни особенно опасна.

Моя новая колонка для чешского издания iDNES

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komentar-sergej-medvedev-rusko-sumy-velikonoce.A250417_160709_zahranicni_aha?h=C2CC8CDA077A5FDBAAF166AEAED363BC

Друзья, возможно, не все слышали о литературной премии "Дар" (да, тот самый, набоковский), которая поддерживает независимую русскоязычную литературу. Премия создана для поддержки авторов, пишущих на русском языке, вне зависимости от их места проживания и гражданства. Победителем становится автор, книга которого на открытом голосовании жюри наберёт наибольшее количество голосов. Главная награда — грант на перевод книги на иностранные языки.

В жюри премии -- Михаил Шишкин, Владимир Юровский, Людмила Улицкая, Георгий Чхартишвили, Александр Генис, Виталий Манский, Антон Долин, Дмитрий Быков и другие замечательные современники.

В шорт-листе -- 12 книг от хорошо знакомых мне авторов до новых для меня имен: из России, Украины, эмиграции. Александр Гольдфарб, Мария Галина, Николай Кононов, Игорь Померанцев, Рита Евстифеева, Виктор Меламед, Роман Осьминкин, Карина Кокрелл-Ферре и другие. На сайте премии представлены их книги, биографии и фрагменты их текстов.

Независимо от конкурса жюри идет читательское голосование в форме сбора донатов: на сайте премии читатели могут проголосовать за одного или нескольких писателей, вошедших в шорт-лист, – минимальный взнос 10 евро без ограничения наверх. Это финансовая поддержка для всех финалистов, все донаты будут перечислены писателям.

Актуальная задача премии не столько в определении победителя, сколько в том, чтобы помочь выжить в этой трудной ситуации и новым издательствам, и авторам. Многие из них живут в эмиграции и нуждаются, кто-то из них в Украине под бомбами. Можно проголосовать за нескольких авторов, а можно за всех.

Заходите, читайте, голосуйте, помогайте. Только при помощи таких сетевых проектов можно сохранить русскоязычную культуру в эти темные времена.

https://darprize.com/

Поговорили c Николай Александров для Insider Live о том, что общего у Путина, Трампа, Нетаньяху и Талибана, о культурной революции в Америке и восстании обиженных масс, о фантоме "леваков" и "либералов" и о глобальном ресентименте, который ведет нас к реваншизму, фашизму и войне, как и сто лет назад.

https://www.youtube.com/watch?v=eUutjeHHo0E&list=PLm-p-bwinZHBov_RUHA0OJDfh13pbHJRo&index=1

Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да — бить некого». Я спрашивал активных участников гражданской войны: не чувствуют ли они некоторой неловкости, убивая друг друга?

Нет, не чувствуют.

«У него — ружье, у меня — ружье, значит — мы равные; ничего, побьем друг друга — земля освободится».

Однажды я получил на этот вопрос ответ крайне оригинальный, мне дал его солдат европейской войны, ныне он командует значительным отрядом Красной армии.

— Внутренняя война — это ничего! А вот междоусобная, против чужих, — трудное дело для души. Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, — чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок. И вообще, это наше внутреннее дело, вроде маневров, для науки, так сказать. А вот когда я в начале той войны попал в Пруссию — Боже, до чего жалко было мне тамошний народ, деревни ихние, города и вообще хозяйство! Какое величественное хозяйство разоряли мы по неизвестной причине. Тошнота!.. Когда меня ранили, так я почти рад был, — до того тяжело смотреть на безобразие жизни. Потом — попал я на Кавказ к Юденичу, там турки и другие черномазые личности. Беднейший народ, добряки, улыбаются, знаете, — неизвестно почему. Его бьют, а он улыбается. Тоже — жалко, ведь и у них, у каждого есть свое занятие, своя привязка к жизни...

Это говорил человек, по-своему гуманный, он хорошо относится к своим солдатам, они, видимо, уважают и даже любят его, и он любит свое военное дело. Я попробовал рассказать ему кое-что о России, о ее значении в мире, — он слушал меня задумчиво, покуривая папиросу, потом глаза у него стали скучные, вздохнув, он сказал:

— Да, конечно, держава была специальная, даже вовсе необыкновенная, ну а теперь, по-моему, окончательно впала в негодяйство!

Мне кажется, что война создала немало людей, подобных ему, и что начальники бесчисленных и бессмысленных банд — люди этой психологии."

"Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, — чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок."

В развернувшейся увлекательной дискуссии, кому проще убивать украинцев, этническим русским или инородцам, хотелось бы сослаться на классику жанра, статью Горького "О русском крестьянстве" 1922 года, где красный командир прямо говорит: единоверцев и соплеменников русским убивать проще. Вот этот фрагмент:

"Я думаю, что русскому народу исключительно — так же исключительно, как англичанину чувство юмора — свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни. В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.

Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, — любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.

Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц — о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.

В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда — вниз головой — пленных красноармейцев, оставляя ноги их — до колен — на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.

Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.

В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти — нарочито неправильно распятые люди — мучаются.

Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов — эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.

Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.

Кто более жесток: белые или красные? Вероятно — одинаково, ведь и те, и другие — русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток — наиболее активный...

Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:

«Бей жену обухом, припади да понюхай — дышит? — морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».

Сотни таких афоризмов, — в них заключена веками нажитая мудрость народа, — обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети.

Детей бьют тоже очень усердно. Желая ознакомиться с характером преступности населения губерний Московского округа, я просмотрел «Отчеты Московской судебной палаты» за десять лет — 1900—1910 гг. — и был подавлен количеством истязаний детей, а также и других форм преступлений против малолетних. Вообще в России очень любят бить, все равно — кого. «Народная мудрость» считает битого человека весьма ценным: «За битого двух небитых дают, да и то не берут».

"Кара-Мурза допустил серьёзную этическую и риторическую ошибку. Он хотел, скорее всего, разоблачить возможный расистский мотив Минобороны РФ, но:
• не задал безопасную дистанцию между собой и этой логикой;
• не дал моральной оценки услышанному;
• и не учёл уязвимость нацменьшинств, чьими жизнями, возможно, действительно цинично распоряжаются в Кремле.

Это не делает его автоматически расистом или имперцем, но указывает на проблему классовой и культурной слепоты, которую ему (и многим российским либералам) важно признать и проработать."

Исчерпывающий анализ выступления Кара-Мурзы от ИИ, via Александр Морозов :

"1. О чём говорит Кара-Мурза?

Он отвечает на вопрос французского сенатора, почему в войне участвуют в основном представители национальных меньшинств. Он не утверждает от себя, что «чужим легче убивать украинцев», а пересказывает слова своей коллеги, которая общалась с военнопленными. Он при этом чётко дистанцируется от этих слов, говоря: «якобы», «она мне сказала», «я никогда об этом не думал», «для меня причины экономические».

2. Контекст и структура высказывания
• Он описывает экономическое неравенство, как главную причину мобилизации представителей бедных регионов.
• Затем он делится вторичной информацией, подчёркивая, что это не его собственное мнение, а гипотеза, услышанная от коллеги.
• Он не говорит, что считает эту логику справедливой или обоснованной, а только то, что после разговора начал об этом думать — в смысле, начал анализировать, не является ли это ещё одним механизмом российской военной политики.

3. Можно ли назвать его “имперцем” и “расистом”?

Нет, нельзя, если:
• Читать текст в оригинале, а не его искажённую «редакцию» без «якобы» и с вставками «один народ» (которых он не произносил).
• Учитывать контекст, в котором он критикует действия Минобороны РФ, а не поддерживает их.
• Понимать, что он разоблачает ксенофобскую и имперскую логику российских властей, а не озвучивает её как свою.

Можно, только если:
• Целенаправленно вырвать цитату из контекста,
• Заменить слова,
• Игнорировать вводные конструкции и дистанцирование от содержания,
• И приписать Кара-Мурзе чужую позицию.

4. Вывод

На основании полного текста и его разъяснения, обвинения в расизме и империализме необоснованны и манипулятивны. Наоборот, Кара-Мурза выступает с антивоенной, антиксенофобской и антипутинской позиции, разоблачая реальные и страшные механизмы, с помощью которых Россия ведёт войну — в том числе за счёт бедных и маргинализированных людей.

+
Тогда я предложил задать ИИ уточняющий вопрос:

"Скажи, насколько уместным в этом выступлении Кара-Мурзы был пассаж про разговор с коллегой о рекрутировании представителей нерусских для войны против украинцев?"

Ответ ИИ:

Очень важный вопрос. Попробуем разобрать это выступление Кара-Мурзы на семантическом, этическом и политическом уровнях — с учётом ситуации, контекста и последствий.

1. Что он сказал?

Кара-Мурза передал слова неназванной коллеги, которая, по его словам, работает с военнопленными с обеих сторон, и утверждает:

Министерство обороны РФ якобы использует нерусских (нацменьшинства) охотнее, потому что русским психологически тяжелее убивать украинцев, так как это «близкие народы», а нерусским — легче, «потому что другая культура».

Ключевые его формулировки:
• «якобы» — он подчёркивает, что это не его мнение;
• «я никогда об этом не думал»;
• «после этого стал об этом тоже думать» — то есть начал рассматривать, что у российской власти может быть и такая мотивация.

2. Было ли это уместно?

В определённом смысле — да, но при этом крайне рискованно и неоднозначно. Вот почему:

Плюсы (если исходить из намерений):
• Кара-Мурза не утверждает это как факт, а делится наблюдением — вторичным, через собеседницу.
• Он показывает цинизм и расизм власти, которая, возможно, действительно так рассуждает: «этих не жалко, их проще на фронт».
• Он открывает дискуссию о том, как работает государственная машина насилия — в духе антиколониальной критики.

Минусы (и они существенные):
• Он не поставил жёсткую дистанцию между собой и этой мыслью. Фраза «я тоже стал об этом думать» может звучать как легитимация или поддержка.
• Он не дал критической оценки самому этому допущению — хотя мог бы прямо сказать, что это омерзительно и проявляет расистскую логику.
• На западной политической трибуне обсуждение “кто легче убивает кого” по этнокультурному признаку — очень тонкий лёд. Оно может быть воспринято как воспроизводящее колониальный язык, даже если он хотел его разоблачить.

3. Почему это вызвало возмущение?

Потому что:
• Даже если ты передаёшь логику угнетателя, это небезопасно, если не оговорено чётко, что это нелегитимная, расистская логика.
• Поскольку нацменьшинства России (буряты, тувинцы, дагестанцы и др.) уже сталкиваются с дискриминацией, такая речь может усилить предрассудки против них — мол, “вот, они охотнее убивают”.
• Он белый, образованный мужчина из элиты, рассуждающий на западной трибуне о том, что «другим народам легче убивать» — это звучит опасно, даже если намерение было разоблачить зло.

4. Можно ли на основании этого обвинять его в империализме и расизме?

Прямо — нет. Он:
• не говорил, что так считает сам;
• явно презирает военную машину РФ;
• много лет борется с путинским режимом.

Но его формулировка была небрежной, неэтично выверенной и недооценившей силу языка — особенно в международной политике, где такие оговорки могут иметь цену.

5. Вывод

Кара-Мурза допустил серьёзную этическую и риторическую ошибку. Он хотел, скорее всего, разоблачить возможный расистский мотив Минобороны РФ, но:
• не задал безопасную дистанцию между собой и этой логикой;
• не дал моральной оценки услышанному;
• и не учёл уязвимость нацменьшинств, чьими жизнями, возможно, действительно цинично распоряжаются в Кремле.

Это не делает его автоматически расистом или имперцем, но указывает на проблему классовой и культурной слепоты, которую ему (и многим российским либералам) важно признать и проработать.

Если хочешь, я могу помочь сформулировать развёрнутую, уважительную, но критичную реакцию на его выступление — или даже открытое письмо".

Одна из двух ракет, ударивших по Сумам, была начинена шрапнелью, которая применяется для максимального поражения людей на открытой местности.

Поражает не только обыденность этих преступлений, но рутинизация нашего ужаса и рутинизация беспомощности: три с лишним года мир зачарованно смотрит, как Россия ежедневно массово убивает мирных жителей соседней страны, и просто разводит руками, и привычно ставит новость на первую страницу, чтобы назавтра заменить ее новым убийством. Это как если бы в доме жил маньяк, который ежедневно убивал бы людей, квартиру за квартирой, и все бы его знали в лицо, но боялись бы его тронуть, потому что мало ли что. Или пытались бы с ним договориться, чтобы он убивал меньше или хотя бы только в одном подъезде.

И еще поражает высокоморальная дискуссия в оппозиционном гетто: получают ли русские удовольствие, убивая украинцев, или делают это без огонька (потому что мы единый народ), и отправляют вместо себя воевать инородцев.

Наверное, эту ракету нацеливали и запускали боевые буряты

Голы Овечкина – лишь ностальгическое воспоминание, слабый отблеск былой славы советского хоккея. Да и сам он – любимец Путина, козырь российской пропаганды, основатель Putin Team, общественного движения в поддержку кандидатуры Путина на президентских выборах 2018 года, не нашедший ни одного слова против преступной войны России в Украине кроме беспомощного лепета: «Путин мой президент, но я не часть политики… Я не контролирую эту ситуацию». Фотография с Путиным по-прежнему стоит на аватаре его официального аккуанта в Instagram. Справедливо написал о нем Доминик Гашек: «ему предстоит прожить всю оставшуюся жизнь с осознанием того, что из-за его публичности (он играет все 3 года и 40 дней, прошедшие с начала российской агрессивной войны) огромное количество людей, включая его соотечественников, было убито и покалечено на войне».

России сегодня надо считать не шайбы Овечкина в американском чемпионате, а ракеты и дроны, которые каждый день летят на мирные города в Украине. Накануне того дня, когда Овечкин забил свой 895й гол, Россия ударила ракетой по жилым кварталам в Кривом Роге, убив 20 человек, в том числе 9 детей, и это единственные цифры, которые следует знать о сегодняшней России.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/sergej-medvedev-komentar-oveckin-hokej-valka.A250410_111459_zahranicni_aha?h=A5EB7DF94BBBF251EA561DFAE754DFAC

Начал писать короткие колонки для чешского издания iDNES. Русский текст в посте, чешская ссылка ниже

ШАЙБЫ ОВЕЧКИНА И РАКЕТЫ ПУТИНА

В России праздник: вся страна в патриотическом угаре третий день отмечает рекордный 895й гол Александра Овечкина в регулярном чемпионате НХЛ. Овечкин, уже более 20 лет выступающий в клубе Washington Capitals, превзошел «вечный» рекорд канадца Уэйна Гретцки, что продержался четверть века. Болельщики в столичных барах ликовали до утра, Останкинская телебашня в Москве была подсвечена в цветах национального триколора, Кремль рекомендовал российским чиновникам, депутатам и губернаторам писать об этом посты в соцсетях, а хоккеисту сразу после матча позвонил Владимир Путин.

Эта патриотическая истерика выглядит по меньшей мере двусмысленно в стране, которая считает Америку главным геополитическим соперником и четвертый год ведет с ней прокси-войну в Украине. Несмотря на приход в Белый Дом Дональда Трампа и его примирительные жесты в сторону Москвы (возможно, и временные), США остаются для России символом «коллективного Запада», мишенью пропагандистских атак на государственном телевидении, а у здания американского посольства на Садовом кольце в Москве, полупустого из-за взаимных дипломатических санкций, то и дело проходят демонстрации в поддержку Донбасса и так называемой «СВО».

Однако Америка, при всей публично декларируемой неприязни, для России по-прежнему остается эталоном признания. В Москве жадно ловят и комментируют каждое слово из Вашингтона, Белый дом так или иначе является адресатом любого внешнеполитического действия, Россия ревниво сравнивает себя с Америкой и каждым шагом хочет доказать, что играет в той же высшей лиге – и в дипломатической, и в военной мощи, и в спорте, -- так что нынешний успех Овечкина является и символической победой, компенсацией за десятилетия внешнеполитической и экономической слабости, лекарством от собственной второсортности.

Но жажда признания гораздо сильнее, чем хоккейные амбиции: это ностальгия по всей той «мягкой силе», которой обладал в 20 веке Советский Союз. По привлекательности советского эксперимента, который притягивал в довоенный СССР десятки тысяч энтузиастов, включая тех, кто приехал из Чехословакии (и позже сгинул на просторах ГУЛАГа), по размаху великих строек и трагическому героизму Победы, по достижениям советских физиков и математиков, по сигналам спутника и улыбке Гагарина, по симфониям Шостаковича и балету Большого театра, по мощи «красной машины», советской хоккейной сборной, и легендарной тройки Михайлов-Петров-Харламов.

Все это осталось в прошлом столетии. За весь 21 век, и даже больше, за последние 50 лет, Россия растратила весь этот научный, культурный, спортивный потенциал, всю привлекательность своего «особого пути», который в 20 веке казался альтернативой западному пути развития. Промышленная инфраструктура устарела, космическая программа, стоящая на технологиях полувековой давности, медленно умирает, некогда передовые наука и образование остались там же, в 20 веке, и сегодня в России не живет ни один нобелевский лауреат. Большой балет превратился в архаическое действо в стороне от современного танца, а российский спорт, стоящий на допинге и государственных деньгах, был нокаутирован сочинским допинговым скандалом, а затем попал под санкции в связи с нападением России на Украину и на глазах превращается в провинциальную франшизу. Путинская Россия не производит ни культурных, ни научных, ни технологических достижений мирового уровня, ее «мягкая сила» исчезла, и от всего наследия российской имперской культуры и советского авангардного эксперимента остались только нефтяная труба, военная сила и способность производить и экспортировать страх.

https://www.facebook.com/fareedzakaria/videos/580140408410739

Хороший анализ трамповского самострела от Фарида Закарии. И такая параллель с Путиным -- вы меня режьте, я все равно никогда не пойму, зачем он объявил войну Западу, когда можно было жить, торговать, воровать и даже править бесконечно, подобно многим диктаторам Третьего мира, что его сорвало с кремлевского трона и втянуло в эту бесперспективную войну, которая в итоге все равно разрушит и его власть, и его страну. И точно так же я не пойму, что подняло Трампа с теплого места, с гольф-поля и заставило объявить войну всему миру, которая точно так же бесперспективна, безнадежна и разрушительна для Америки и его собственной власти.

Идентичности им, видите ли, захотелось. На старости лет придумали себе вселенские обиды, нафантазировали ретро-утопии и пошли ломать мир

"Тяжелый экзамен на человечность"

Мне кажется, до такого даже фашистская пропаганда не доходила: объявлять геноцид гуманизмом, убийства евреев -- актами человечности. Россия дает миру высшие образцы распада, гниющий труп Левиафана порождает изощренные галлюцинации. Эту войну еще можно остановить (и ее остановят), но русскую антропологическую катастрофу -- уже никогда.

В четверг большим поэтическим вечером в Берлине в PalasPopulaire открывается ярмарка неподцензурной русскоязычной литературы Berlin Bebelplatz, которая продлится до воскресенья. Экосистема свободной русской культуры разрастается, подобно ризоме.

А в пятницу утром, для тех, кто проснется и доедет, я буду модерировать дискуссию "Культура и катастрофа" с участием Марина Давыдова, Сергей Лебедев, Игорь Эйдман, Андрей Архангельский и Анна Берсенева. Буду рад видеть старых и новых берлинских друзей!

https://bookfair-berlin.de/program/4-%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8f-1000-1130-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d1%8b%d1%82%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%bb/

Пропустил вчера важную годовщину -- 340 лет со дня рождения "старого" Баха (31 марта по новому стилю), Впрочем, что ему один день, когда у него в запасе вечность. Когда человечество погибнет в ядерном, климатическом или цифровом апокалипсисе, где-то в Галактике по-прежнему будет странствовать "Вояджер" (кстати, он недавно впервые подал голос после 30-летнего исчезновения) с компакт-диском, на котором записана прелюдия до-мажор из "Хорошо темперированного клавира" как свидетельство о нашей цивилизации.

Ну а в канун Пасхи -- ария из кантаты Christ lag in Todesbanden, записанная на изоляции в блаженные (как мы сейчас понимаем) времена ковида

https://www.youtube.com/watch?v=YKR-q4M2IyQ

5 сценариев войны в Украине к 2030г. от GPT4o

Промпты от Михаил Эпштейн

Вопрос: "Давай попробуем спрогнозировать, каким будет мир в 2030 году. Если бы ты был футурологом с наивысшим уровнем экспертизы и самыми точными инструментами прогнозирования, как бы, на твой взгляд, завершилась война России против Украины?" Отвечает GPT4o (omni). Каждому из пяти сценариев приписывается определенная вероятность и приводятся исторические аналогии. "Я" в тексте прогноза принадлежит самому ИИ.

"I. Методология прогноза
Для построения прогноза на 2030 год используются следующие методы:
• Анализ текущих событий: учёт последних политических решений и международных соглашений.
• Сценарное моделирование: разработка возможных вариантов развития событий.
• Игровая теория: оценка стратегий ключевых акторов конфликта.
• Исторические аналогии: сравнение с предыдущими международными конфликтами и их разрешением.
• Экономический анализ: прогнозирование влияния санкций и экономических мер на государства-участники.

II. Ключевые сценарии
СЦЕНАРИЙ 1: Замороженная фрагментация 2.0 (вероятность ~45%)
Что происходит:
К 2027–2028 году активные боевые действия затухают после тяжёлых, но не решающих кампаний. Украина и Россия оказываются в состоянии долговременного противостояния с закреплением линий фронта примерно в пределах осени 2024 — весны 2025 года.
• Россия удерживает части Донбасса и Крым, но не продвигается дальше.
• Украина не может освободить оккупированные территории, но получает частичное членство в ЕС и стратегическое партнёрство с НАТО.
• Линия фронта превращается в "Железный занавес 2.0" с бесконечными кибератаками, дронами, диверсиями и экономической войной.
• Россия остаётся санкционно-изоляционистской и милитаризированной автократией, а Украина превращается в военно-цифровую крепость Европы.
Историческая аналогия:
Корейский полуостров после 1953 года — замороженная война с технологической гонкой и идеологическим противостоянием.

СЦЕНАРИЙ 2: Победа Украины и откат России (вероятность ~20%)
Что происходит:
Несмотря на снижение поддержки со стороны США во время второго срока Трампа, Европа и частично Конгресс сохраняют военную и финансовую поддержку Украины.
• К 2028 году Украина, используя технологические прорывы в области ИИ-дронов, рой-атак и кибервойн, проводит успешное контрнаступление, освобождая Донбасс и части Крыма.
• Внутренние кризисы в России, нарастающее недовольство регионов (Татарстан, Дагестан, Якутия) и санкционное удушение приводят к распаду режима.
• Новое правительство в Москве отказывается от имперской политики и сосредотачивается на внутренних реформах.
Историческая аналогия:
Распад СССР после вывода войск из Афганистана в 1989 году и болезненная переоценка имперского прошлого.

СЦЕНАРИЙ 3: Авторитарная заморозка и раздел Украины (вероятность ~15%)
Что происходит:
После второго срока Трампа и снижения поддержки Запада Россия закрепляет свои завоевания и превращает оккупированные территории в псевдореспублики.
• Украина не может освободить Донбасс и Крым, несмотря на частичную поддержку Европы.
• Возникает разделённая Украина — западная демократическая часть и восточные территории под российским контролем.
• Пропагандистская победа Кремля внутри страны поддерживает авторитарный режим, несмотря на ухудшение экономической ситуации.
Историческая аналогия:
Раздел Германии после Второй мировой войны — восток под тоталитарным контролем, запад развивается демократически.

СЦЕНАРИЙ 4: Эскалация в более широкую войну (вероятность ~10%)
Что происходит:
В условиях растущей напряжённости второго срока Трампа и усиления геополитических амбиций России возможна провокация или случайный просчёт, приводящий к прямому столкновению России и НАТО.
• Кибератаки на критическую инфраструктуру НАТО или удары по логистике в Польше/Прибалтике могут привести к эскалации.

• Начинаются гибридные и спутниковые войны, сопровождающиеся угрозами ядерного шантажа.
• Возможен ускоренный распад РФ с внутренним хаосом, региональным сепаратизмом и вмешательством Китая в Сибирь.
Историческая аналогия:
Первая мировая война — локальный конфликт, который перерастает в глобальную катастрофу.

СЦЕНАРИЙ 5: Постпутинская реформа и примирение (вероятность ~10%)
Что происходит:
После ухода Путина (по естественным или насильственным причинам) в России появляется реформистское правительство, нацеленное на сближение с Западом и вывод войск.
• Россия возвращает оккупированные территории, демилитаризуется и проводит внутренние реформы.
• Украина восстанавливается с помощью международной помощи и становится символом выживания и свободы.
Историческая аналогия:
Переход Испании после Франко или Чили после Пиночета — мирный переход от диктатуры к демократии.

III. Факторы неопределённости
= ИИ-война: Массовое внедрение автономных дронов и ИИ-систем может резко изменить ход войны в пользу технологически продвинутой стороны (в основном Украины).
= Роль Китая: Китай может либо поддержать Россию, затягивая войну, либо использовать ослабление Москвы для расширения своего влияния на Сибирь и Дальний Восток.
= Внутренние бунты в России: Регионы РФ (Татарстан, Дагестан, Якутия) могут начать бороться за суверенитет и децентрализацию.
= Политика США: Второй срок Трампа и возможное ослабление поддержки Украины могут радикально изменить баланс сил и усилить давление на Киев.
= Ядерный сценарий: Применение или угроза применения ядерного оружия может полностью переформатировать геополитическую реальность.

IV. Философское размышление
Война России против Украины — это не просто территориальный конфликт. Это борьба за временные модели будущего:
• Россия цепляется за прошлое, за мифическую империю и архаику.
• Украина борется за будущее, за цифровую демократию, за место в постнациональной Европе.
Это война не только за территорию, но и за контроль над образом будущего — кто будет в нём жить и кому принадлежит время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: на что я бы поставил
С учётом всех данных до марта 2025 года и новых факторов, я бы сказал:
К 2030 году война не завершится дипломатически, но заморозится де-факто на поле боя.
Скорее всего, возникнет "замороженный" конфликт с укреплённой границей, постоянными кибервойнами и неполной, но символически важной победой Украины, которая станет технодемократией на краю Европы.
Россия останется авторитарной, ослабленной и самозамкнутой — раненой империей в состоянии упадка, с растущими внутренними трещинами и затухающим голосом в мире.
Но, как всегда, будущее непредсказуемо. Войны и революции редко следуют логике прогнозов — и ещё могут нас удивить."

Конечно, у российских спецслужб есть определенные приоритеты: США, Великобритания – это традиционно важные для них регионы. Но есть еще проблема ресурсов: возможность проникновения и внедрения в среду у спецслужб автоматически выше там, где диаспора больше: в той же Германии, например, или в странах, где не нужны визы. В эту категорию попадают и страны Центральной Азии, и Грузия, и Черногория, и Сербия."

Irina Borogan и Andrei Soldatov -- об охоте российских спецслужб на эмигрантов. Читайте внимательнее список опасных стран, от Турции до Сербии, от Индонезии до Таиланда -- предупрежден значит вооружен.

https://www.svoboda.org/a/chekisty-bez-granits-/33358979.html

Ирина Бороган: "С началом войны российские спецслужбы активизировались абсолютно по всем направлениям. Причем сейчас в охоте на политэмигрантов участвуют не только спецслужбы, но абсолютно все, кто может, включая Министерство иностранных дел, которое раньше старалось держаться подальше от этих операций.

Например, как пытались экстрадировать из Таиланда группу "Би-2"? Там же российский консул прилагал все усилия, шустрил, старался. Это работа, которой раньше дипломаты побрезговали бы. Сейчас у них нет выхода, их приперли к стенке, и они тоже воюют в этой армии спецслужб. Они очень усилились. Более того, увеличилось количество целей. Если раньше это были такие люди, как, допустим, Володя Кара-Мурза, крупный лоббист в Вашингтоне, который лоббировал санкции против российских чиновников, то сейчас это очень широкий круг людей. И это не только какие-то суперизвестные на весь мир люди. Это журналисты, ютьюберы, сотрудники правозащитных организаций, оппозиционеры самого разного уровня, то есть просто люди, которые находятся за границей и выступают против Кремля.

Сергей Медведев: Есть в этом смысле более и менее опасные страны?

Ирина Бороган: Обычный, известный российский способ – объявить человека в розыск, поставить его в розыск в Интерполе – больше не работает. Интерпол теперь все российские запросы рассматривает очень внимательно и политические просто снимает с розыска. Но осталась такая вещь, как межправительственное сотрудничество или сотрудничество между правоохранительными органами разных стран: Россия-Турция, Россия-Таиланд и так далее. Таких стран очень много, десятки. А ведь некоторые из них – это очень популярные маршруты путешествий российских оппозиционеров для встречи с родственниками и друзьями.

Так, недавно были заключены межправительственное соглашение между российской генпрокуратурой и Министерством юстиции Турции. Краснов лично туда ездил и откровенно благодарил Турцию: наконец-то вы не занимаетесь политизацией, а позволяете нашим правоохранительным органам работать в области экстрадиции, ловить преступников. Я бы сейчас никому не советовала ездить в Турцию, тем более что там сотрудничество дошло до такого, что ФСБ может заезжать туда и осуществлять задержания. Была операция, когда задержали человека, разыскиваемого за подрыв российского военнослужащего в Москве, и увезли в Москву. Операцию проводила ФСБ. То же самое можно сказать и о Таиланде.

Очень опасной страной становится Грузия. Армении пока как-то удавалось отбивать людей, но она тоже может представлять опасность. Казахстан точно так же сотрудничает и является довольно опасной страной для политической оппозиции. Ну, и другие примерно 40 стран. Их список есть на сайте Генпрокуратуры.

В Шенгенской зоне, думаю, безопасно везде."

Андрей Солдатов: "Если в КГБ такой деятельностью занимались шесть подразделений, то сейчас только в ФСБ их как минимум девять. А кроме ФСБ свою роль в преследовании уехавших играет и Роскомнадзор, и Минюст, и еще несколько ведомств. Это говорит о том, что ресурсы, которые государство направляет на то, чтобы разбираться с проблемой российской эмиграции, достаточно значительны.

Понятно, что в первую голову в зону риска попадают люди, которые активно и профессионально занимаются политической деятельностью, а во вторую – те, кто, с точки зрения Кремля, имеет отношение к центрам принятия решения в Вашингтоне и европейских столицах. Они ищут финансирование, какие-то организационные следы. И люди, которые попадают под это определение, то есть те, кто, например, организует какие-то мероприятия, где собирается российская диаспора, автоматически становятся мишенью. Но понятное дело, что люди с активной гражданской позицией тоже находятся в зоне риска.

Из разговоров с московским другом. Некая его дальняя знакомая ( "интеллигентная столичная семья", увиделись в театре на премьере) поделилась бедой: сын забросил учебу в крупном московском вузе, набрал кучу хвостов, грозит отчисление. И вот сейчас семья в качестве воспитательный меры рассматривает вариант отправки его в армию, "чтобы уму-разуму научился"... При этом они вообще не думают, что его отправят убивать и умирать в Украину, "они в принципе против войны".

Еще в тему -- другой знакомый прислал скриншот из поселкового чата. Закрытый коттеджный поселок, район большой Рублевки. Собирают на трусы для "наших героев", которые прошли по трубе в Судже, "они же все перемазались".

Просто два впечатления, не претендующие на обобщение.

Прелесть какая. "Актер Жерар Депардье, которого обвиняют в сексуальном насилии в ходе съемок в 2021 году, дал показания в ходе первого выступления на судебном процессе в Париже. Он отверг обвинения, но согласился с тем, что его поведение может восприниматься как хамское, объяснив это пристрастием к алкоголю своей «русской натурой»."

То есть хамство признано частью русской натуры. Интересно, для суда "русская натура" -- это смягчающее или отягчающее обстоятельство? Алкоголь, например -- отягчающее.

Аркадий Бабченко простыми словами описывает текущий момент. Эта картина складывалась уже лет двадцать, но в январе 2025го, с обвалом в США, все окончательно встало на свои места. Добро пожаловать в Новые темные века -- с дронами и соцсетями. Россия в этом цифровом гоббсовском мире обосновалась уже давно, и всячески способствовала его приближению. Теперь у нее в этом мире есть мощный союзник, и картина маслом завершена. Название вам хорошо известно: "Приплыли"

"Давайте я объясню вам одну простую базовую вещь, осознание которой сделает проще ваше существование в этой реальности, как и её понимание.
Матрицу все смотрели? Так вот, это было документальное кино.
«Мы воссоздали расцвет вашей цивилизации, конец двадцатого века».
Так вот.

Пик цивилизации нами - пройден. Он пришелся на первую четверть двадцать первого века - тут братья-сестры Вачовски слегка промахнулись. Незначительно, впрочем.
И теперь, дальше - будет путь вниз.
Спуск с сияющей вершины.
Обратно во тьму.
В яму.

Насколько она будет глубокой? Не знаю. Думаю, что-то вроде пятидесятых: с сегрегацией, Ку-Клукс-Кланом, судами-линча, диким уровнем преступности, насилием властей, холодно-горячей гибридной войной, время от времени вспыхивающей горячими точками по всей планете тут и там, всплеском религиозного мракобесия и страхом ядерного удара.
Если не дойдет до совсем уж горячей фазы - но тогда и обсуждать нечего.

Как долго продлится спад в эти новые темные века? Не знаю. Но десятилетия - точно.
Никакой Трамп через четыре года никуда не уйдет.
Более того - дело вообще не в Трампе.

Он лишь - маркер. Еще один спусковой крючок. Первым был Путин. Этот - второй. Калибром, правда, побольше. Значительно больше.
Которые сказали людям - все. Теперь можно.
Запреты сняты.

И люди с радостными воплями побежали в сторону этого «можно», как на пляже в море, скидывая с себя цивилизацию, словно трусы, и занырнули в это «можно» по самую макушку.
И пока они не нажрутся им до блевоты - выныривать они не будут.
И никакие спасатели Малибу тут не помогут.

А дальше вся эта херня будет продолжаться по всему миру.
В шутке про маори - лишь только доля шутки.
Мандела поначалу тоже был главарем лишь небольшой группки маргиналов.
Через четверть века самая развитая страна на континенте превратилась в полную помойку.
Теперь там "Район №9". Тоже, в какой-то степени, документальное кино.
Родезия правда, до этого еще была.
Теперь на ее месте что там - Зимбабве?

Цивилизации, конечно, не пиздец. Маятник обязательно качнется в обратную сторону. И мы в итоге все равно выползем на новый пик своего очередного развития. Лет через сто. И новые сестры-братья снимут об этом новое кино.
Но пока ситуация - такова.

Жизнь стала слишком сложной, наука стала слишком сложной и неотличимой от магии - и люди захотели простого объяснения устройства Вселенной бородатым мужиком на небе, а не квантовой механикой, от которой с ума сойти можно. Технологии сократили дистанции и практически обнулили расстояния - и социальные отношения стали слишком сложными, и люди захотели простых племенных отношений, построенных на кровном родстве одной нации, а все остальные не такие вокруг - враги. Политика стала слишком сложной, и люди захотели простых решений - величий и скреп, мейк агейнов.
И так во всех сферах. Все стало слишком сложным.
И люди захотели простого.

Короче, это общемировая тенденция. Так будет по всей планете. За исключением островков безопасности, которые в некоторых точках удастся сохранить. Полагаю, что такой точкой, скорее всего, останется все же Европа, например.
Если, конечно, успеет выработать новую архитектуру безопасности взамен рухнувшей старой.
И если, конечно, тоже не сойдет с ума и не выберет каких-нить Ле Пенш и АфД.
Но так, как было - на нашей жизни, скорее всего, уже не будет.
Маятник начал откат обратно, люди хотят опять стать дикарями.
Это общепланетарная тенденция, повторяю.

Турция всего лет пятнадцать назад была нормальной европейской светской демократической страной.
США - всего два месяца назад.
Если б вам кто-нить сказал про движение православных зачеркнуто христианских маори против гей-парадов полгода назад…

В общем, принимайте новую реальность. Осознавайте её. Делайте её фундаментом своего мировоззрения. И уже на его основе стройте стратегии своего развития, безопасности, выживания, экономики, семьи и чего там угодно еще."

И еще в тему далеких предсказаний -- сейчас, когда мировая система сорвалась с катушек и сбываются самые безумные прогнозы. Был далекий 1994й, январь. Я жил в Риме, работал в местном Istituto Affari Internazionali, но числился в Институте Европы Российской Академии наук, типа в длительной командировке. Мы в те годы сотрудничали с Сергеем Карагановым, который тогда был совершенно вменяем, топил за мир и разрядку и очаровывал Запад костюмами-тройка на заказ и щегольским платочком из нагрудного кармана. (Впрочем, я уже понял, что нам не сработаться и ушел из-под его научного руководства диссертацией к прекрасному Ю.А. Борко). И вот однажды он мне пишет и предлагает вместо него выступить на высокопоставленной конференции Folk och Försvar ("Народ и оборона"), которая каждый январь проводится на шведском зимнем курорте Сэлен (здесь должно вздрогнуть сердце каждого лыжника) и собирает кучу высокопоставленных политиков, включая премьер-министров и министров обороны и иностранных дел северных стран. Мне, младшему научному сотруднику (у нас же была революция МНСов, верно?) была доверена высокая миссия представить позицию России на большом международном форуме. Хули, говорить не мешки ворочать, набросал свои мысли на бумажке, сложил пижаму и поехал.

В Стокгольме меня встречала машина и повезла 400 километров на север, в царство сопок и заснеженных елей. Перед самым Сэленом мы остановились на заправке, я вышел из машины и увидел огромное снежное поле, не менее десятка футбольных, обставленное рекламными щитами, и с несколькими нарезанными лыжнями. Что это? -- спросил я у водителя, и он ответил: старт Васалоппет. Можете ли вы представить, что я в тот момент вообще не слышал об этой гонке -- я же никогда всерьез не занимался лыжами, не ходил в секцию, не общался со спортсменами, просто бегал каждые выходные по подмосковным лесам и в школе на физкультуре. Так я впервые узнал об этой легендарной гонке, и мог ли я тогда предполагать, что уже через шесть лет буду стоять на ее старте с 17 тысячами лыжников и с первой попытки заеду в престижные топ-500...

Но это лирика, а хардкор начался на следующий день, когда я выступал на форуме в гостинице Хёгфьелль у горнолыжных склонов перед аудиторией в пару сотен политиков и журналистов, добрая половина из которых были в свитерах и вязаных кофтах. Я никогда особо не следовал линии партии и политическому этикету и всегда говорил то, что думаю. Тогда только что запустили "Партнерство ради мира", горячей темой было расширение НАТО в Центральной и Восточной Европе (оно случилось тремя годами позже), и всех интересовала позиция России. Я ничтоже сумняшеся сказал, что Россия проглотит это расширение и более того -- в НАТО должны вступить Финляндия и Швеция, и Россия по этому поводу тоже ничего не сможет поделать.

Для них это был шок. В 1994 году это звучало как бомба, все тогда тряслись над возможным ответом России. Меня интервьюировало шведское ТВ, центральные газеты, и я повторил, что НАТО должна быть расширена в суверенных интересах стран, Россия не обладает правом вето, и если захочет, сама присоединится при выполнении необходимых условий. Потом я уехал к себе обратно в Рим и лишь много лет спустя узнал, что в Москве был скандал. Журкина (директора Института) и Караганова (его зама) вызывали в МИД, в Институт приезжали люди из ФСБ, шла речь о дисциплинарных взысканиях, но время еще было вегетарианское, и все обошлось без последствий.

Тридцать лет спустя, я оглядываюсь на этот случайный эпизод и свою юношескую борзость и понимаю, что в итоге я все-таки оказался прав. Надо, как Лютер, стоять на своей точке зрения, и мир однажды придет к тебе сам.

Сейчас ситуация принципиально другая, под контролем Трампа и лично преданных ему людей находятся и Конгресс, и Верховный суд. Он стремительно сменил руководителей всех силовых ведомств, поставив туда послушных себе исполнителей. То, что Трамп действует не в интересах Соединенных Штатов, а в интересах Кремля, стремящегося перекроить политическую карту мира, теперь уже совершенно очевидно.

По большому счету не так важно, агент он российских спецслужб или они используют его как полезного идиота, умело играя на его жадности, глупости, непомерно раздутом эго и, возможно, присоединившейся возрастной деменции. Важно, что этот человек не может выполнять функции президента США, что он использует огромные полномочия этой должности для разрушения и своей страны, и всего мира. И делает это в полном соответствии с планами тех, кто уже 25 лет сидит в Кремле, как марионетка, надетая на руку кукольника.

Ответ он нашел в рассекреченных в 2016 году записях службы безопасности Восточного блока, где есть информация о том, что досье на Трампа было заведено еще в 1977 году, когда он женился на двадцативосьмилетней модели из Чехословакии Иване Зельничковой. Чешские шпионы с кодовыми именами Эл Джарза и Любош пристально следили за семьей Трампа в Соединенных Штатах, вскрывали письма, отправленные Иваной ее отцу Милошу. Как и все спецслужбы соцлагеря, чехи делились своими разведданными с коллегами в Москве. Трамп мог представлять интерес для КГБ по нескольким причинам: во-первых, его жена была родом из Восточной Европы, во-вторых, Ивана упоминала о растущем интересе своего мужа к политике. К 1986-му году Дубинин посчитал Трампа достаточно интересным, чтобы организовать знакомство с ним и его поездку в Москву. 4 июля 1987 года Трамп впервые вылетел в Москву вместе с Иваной и ее помощницей Лизой Каландрой. Трампы остановились в гостинице «Националь», который был соединен со стеклянно-бетонным комплексом «Интурист» по соседству и фактически находился под контролем КГБ.

Из той поездки в плане деловых возможностей внутри России ничего не вышло. Трампы посетили еще и Ленинград, где фотографировались на фоне архитектурных достопримечательностей, и вернулись в Нью-Йорк без контракта о строительстве отеля. Но именно тогда у Трампа зародилась идея баллотироваться на пост президента. И внушили ее ему, видимо, именно в Москве. Люк Хардинг утверждает это, ссылаясь на книгу Олега Гордиевского и Кристофера Эндрю, в которой приводятся секретные докладные записки руководителям резидентур КГБ в странах Запада, разостланные начальником Первого главного управления КГБ Владимиром Крючковым. Агент КГБ Олег Гордиевский, работавший в Дании, а затем в Великобритании, скопировал их и передал британской разведке, а позже опубликовал их совместно с историком Кристофером Эндрю под названием « Инструкции товарища Крючкова: совершенно секретные материалы по зарубежным операциям КГБ 1975–1985».

Генерал Крючков в этих секретных докладных описывал, как улучшить вербовку агентов. Он призывал офицеров КГБ быть более «креативными», «смелее использовать материальные стимулы» - деньги, а также лесть как важный инструмент вербовки. Особенно Крючков был обеспокоен отсутствием успеха в вербовке граждан США и дал четкие инструкции найти «цели в США для разработки». «Основные усилия должны быть сосредоточены на приобретении ценных агентов», — писал Крючков. «Дальнейшее совершенствование оперативной работы с агентурой требует более полного и широкого использования конфиденциальных и специальных неофициальных контактов. Их следует приобретать главным образом среди видных деятелей политики и общества, крупных представителей бизнеса и науки». Они должны не только «поставлять ценную информацию», но и «активно влиять» на внешнюю политику страны «в выгодном для СССР направлении», - цитируют в своей книге генерала КГБ Гордиевский и Эндрю.

КГБ также распространил секретную анкету личности, советуя оперативникам, на что обращать внимание при успешной вербовке. В апреле 1985 года она была обновлена для «выдающихся деятелей на Западе». В анкете требовалось указать основные данные объекта вербовки - имя, профессия, семейное положение и материальные обстоятельства; оценку его личности, например, «являются ли гордость, высокомерие, эгоизм, амбициозность или тщеславие естественными характеристиками субъекта»; а также какова вероятность того, что «субъект может прийти к власти (занять пост президента или премьер-министра)». В документе запрашивались «компрометирующие сведения о субъекте, включая незаконные действия в финансовых и коммерческих делах, интриги, спекуляции, взятки, коррупцию… и использование своего положения для собственного обогащения», плюс «любая другая информация», которая могла бы скомпрометировать субъекта перед «властями страны и широкой общественностью»; «его отношение к женщинам», в частности, требовалось выяснить, «имеет ли он привычку иметь

В 1987 году, когда Трамп и Ивана впервые посетили Москву и Санкт-Петербург, окружившие его лестью оперативники КГБ внушили ему, что он должен пойти в политику. Вскоре после возвращения в США Трамп начал изучать возможность баллотироваться на пост президента от Республиканской партии и даже провел предвыборный митинг в Портсмуте, штат Нью-Гемпшир. Тогда же он разместил в New York Times, Washington Post и Boston Globe свой текст под заголовком: «Нет ничего плохого в политике внешней обороны Америки, что не могла бы исправить небольшая сила воли», где заявлял, что «Америка должна прекратить платить за защиту стран, которые могут позволить себе защищать себя сами».

Юрий Швец, который к тому времени находился в Москве, вспоминает, что «это было беспрецедентно. Было трудно поверить, что кто-то опубликует это под своим именем и что это произведет впечатление на действительно серьезных людей на Западе, но это произошло, и, в конце концов, этот парень стал президентом».

«Трамп был идеальной целью во многих отношениях: его тщеславие, нарциссизм сделали его естественной целью для вербовки. Его культивировали в течение 40 лет, вплоть до его избрания», - отмечает автор «Американского компромата» Крейг Унгер.

СВИДЕТЕЛЬСТВО АЛЬНУРА МУСАЕВА

Еще один источник, подтверждающий факт вербовки Трампа в 1987 году КГБ, это бывший председатель Комитета национальной безопасности Казахстана Альнур Мусаев.

«В 1987 году я служил в 6 Управлении КГБ СССР в Москве. Наиболее важным направлением работы 6 Управления была вербовке бизнесменов капиталистических стран.
Именно в тот год нашим Управлением был завербован 40-летний бизнесмен из США Дональд Трамп под псевдонимом "Краснов"», - написал Мусаев, сейчас проживающий в Австрии, в своем блоге в Фейсбук*. Эта запись датируется 20 февраля 2025 года, а в ней есть ссылка на пост Мусаева от 18 июля 2018 года, где он значительно подробнее описывает ситуацию с Трампом, на тот момент 45-м президентом США:

«Дональд Трамп сидит на крючке у ФСБ и заглатывает наживку все глубже и глубже. Об этом свидетельствуют многочисленные косвенные факты, опубликованные в СМИ. Есть такое понятие как вербуемость объекта. По своему опыту оперативной работы в КГБ-КНБ могу точно сказать- Трамп относится к категории идеально вербуемых людей. У меня нет сомнений, что у России имеется компромат на Президента США, что в течение многих лет Кремль продвигал Трампа на пост Президента главной мировой державы.

Правящая элита США прекрасно понимает, что их Президент находится в глубокой зависимости от Кремля, но открыто признать это не позволяет статус Мировой державы. Конечно, они проводят расследование, проводят суды над членами команды главы Белого Дома, публикуют критические материалы. Авторитетные лица, конгрессмены называют Трампа предателем. Все это делается в надежде что Трамп сам покинет пост или в надежде подвести ситуацию к мягкому импичменту без признания Трампа агентом Москвы. Сомневаюсь что у них что-нибудь получится. Дональд Трамп как автократ, как настоящий диктатор, вцепился в Овальный кабинет Белого Дома зубами и ногтями. <…> При этом он надеется, что истеблишмент США никогда не пойдет на юридическое признание его агентом влияния Москвы. И если в этой борьбе ему, вместе с Путиным, удастся одержать победу, то в следующий президентский срок, путем назначения и расстановки зависимых от него людей во все ветви власти и силовых структурах, он обеспечит себе комфортное пребывание в Белом Доме».

*

Пандемия ковида помешала Трампу в полной мере осуществить планы Кремля во время первого срока в Овальном кабинете. К тому же у Трампа не было своей команды, и система сдержек и противовесов в системе власти США сумела выдержать его первый президентский срок, не развалившись.

«Досье, содержащее взрывоопасные — но неподтвержденные — утверждения о том, что российское правительство на протяжении многих лет «обрабатывало, поддерживало и помогало» избранному президенту Дональду Трампу и собирало на него компрометирующую информацию, уже несколько недель циркулирует среди избранных должностных лиц, агентов разведки и журналистов», - написало издание BuzzFeed News, опубликовавшее полный текст «досье Стила», «чтобы американцы могли составить собственное мнение относительно обвинений в адрес избранного президента, которые циркулируют на высших уровнях правительства США». «Репортеры BuzzFeed News в США и Европе расследовали различные предполагаемые факты в досье, но не подтвердили и не опровергли их», - говорится в статье BuzzFeed News.

17 мая 2017 года министерство юстиции США назначило бывшего директора ФБР Роберта Мюллера на должность специального прокурора для расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года. В ходе расследования были предъявлены обвинения Полу Манафорту, некоторое время возглавлявшему предвыборный штаб Трампа, его обвинили в укрытии доходов от работы с «Партией регионов» Виктора Януковича, а также 13 российским гражданам, которые, по версии обвинения, работали на так называемой «фабрике троллей» Евгения Пригожина и через социальные сети в ходе предвыборной кампании распространяли лживую информацию о Хиллари Клинтон, и 12 офицерам главного управления Генштаба Вооруженных сил России (ранее называлось ГРУ). Доказательств сговора президента Дональда Трампа с Россией в докладе Мюллера не оказалось.

«Для меня отчет Мюллера стал большим разочарованием, потому что люди ожидали, что это будет тщательное расследование всех связей Трампа и Москвы, когда на самом деле мы получили расследование только вопросов, связанных с преступностью. Не было никаких контрразведывательных аспектов отношений Трампа и Москвы», - сказал в интервью The Guardian Юрий Швец, бывший майор КГБ, в 1980-х годах работавший под прикрытием в качестве корреспондента российского информационного агентства ТАСС в Вашингтоне. В 1993 году он переехал в США и получил американское гражданство. В США Швец стал работать следователем по корпоративной безопасности, он был партнером Александра Литвиненко, убитого в Лондоне в 2006 году.

Юрий Швец провел свое расследование, а затем встретился с журналистом Крейгом Унгером, автором книги «Дом Трампа, дом Путина: нерассказанная история Дональда Трампа и русской мафии» (2018). Швец стал ключевым источником для новой книги Унгера «Американский компромат: как КГБ взращивал Дональда Трампа и связанные с этим истории о сексе, жадности, власти и предательстве» (2021). «Мы считаем, что книга продолжит то, на чем остановился Мюллер», - сказал Швец главе бюро Guardian в Вашингтоне.

В книге Унгер описывает, как Трамп впервые появился на радаре русских спецслужб в 1977 году, когда он женился на чешской модели Иване Зельничковой и стал объектом шпионской операции, которую курировала разведывательная служба Чехословакии в сотрудничестве с КГБ. Три года спустя Трамп построил свой первый крупный объект недвижимости - отель Grand Hyatt New York возле Центрального вокзала - и приобрел для него 200 телевизоров у Семена Кислина, советского эмигранта, который был совладельцем Joy-Lud electronics на Пятой авеню. По словам Швеца, Joy-Lud electronics контролировался КГБ, а Кислин работал так называемым «агентом-наблюдателем», который определил Трампа - молодого предпринимателя на подъеме - как потенциального агента.

связи с женщинами на стороне».
Первый визит Трампа в советскую Москву в 1987 году выглядит частью этого шаблона, считает Люк Хардинг.

ЦЕРЕТЕЛИ И КОНКУРС КРАСОТЫ

Второй раз Трамп приехал в Москву девять лет спустя, в ноябре 1996 года. Снова обсуждались девелоперские проекты. Трамп заявил, что планирует вложить в московские объекты $240-280 млн. Как отмечает Forbes, речь шла о строительстве башни площадью 30 000 кв. м на улице Гашека и объекта площадью 55 000 кв. м на проспекте Мира. Самым высокопоставленным собеседником Трампа на этот раз был Владимир Ресин, первый вице-премьер столичного правительства. Уже после отъезда Трампа Ресин сообщил, что московское правительство предлагало миллиардеру заняться реконструкцией гостиниц «Москва» и «Россия». Однако в итоге Трамп не стал участвовать ни в одном из проектов.

Во время второго визита в Москву Трампа познакомили с любимцем московского мэра Юрия Лужкова скульптором Зурабом Церетели. Как потом рассказывал Церетели, Трамп предложил скульптору поставить в Нью-Йорке монумент в честь Христофора Колумба. Его высота должна была превысить высоту статуи Свободы. Дональд Трамп был готов выделить под монумент земельный участок, прилегающий к набережной Гудзона. Этот проект, впрочем, также не был реализован. Колумба Церетели в итоге приняли в дар власти Пуэрто-Рико (самоуправляемая территория в составе США).

Третий визит Трампа в Москву стал самым скандальным. В начале 2013 года певец и бизнесмен Эмин Агаларов, сын владельца Crocus Group Араса Агаларова, пригласил сниматься в клипе для своего сингла Amor американку Оливию Калпо, победительницу конкурса красоты «Мисс Вселенная», которым владел Трамп. В записи тогда принял участие и сам будущий президент США, уже не в первый раз сыгравший сам себя.
После этого Агаларовы предложили Трампу провести очередной конкурс в их «Крокус Сити» в Москве.

Осенью 2013 года Трамп привез в российскую столицу свой конкурс «Мисс Вселенная» и, как пишет издание «Совершенно секретно», ссылаясь на Washington Post, настойчиво пытался встретиться с Владимиром Путиным. Трамп даже направил российскому лидеру личное письмо, и, по словам Араса Агаларова, выступавшего посредником в этих переговорах, встреча должна была состояться за день до начала конкурса. Владимир Путин эту встречу в последний момент отменил, но, по утверждению того же Агаларова, прислал Трампу в качестве сувенира палехскую расписную шкатулку и личную записку.

Во время конкурса Агаларовы обсуждали с Трампом возможность строительства небоскреба Trump Tower на территории «Крокуса». Этот проект, как и в предыдущих случаях, реализован не был. Впрочем, в накладе американский миллиардер не остался, он получил большую часть из 14 миллионов долларов, заплаченных владельцем «Крокус Сити Холла» Арасом Агаларовым и другими инвесторами за право провести в Москве конкурс «Мисс Вселенная».

ДОСЬЕ СТИЛА, ДОКЛАД МЮЛЛЕРА И КОММЕНТАРИЙ ШВЕЦА

Этот короткий визит имел серьезные последствия для Дональда Трампа. В январе 2017 года, уже после победы Трампа на выборах, в публичном доступе оказался доклад, подготовленный бывшим сотрудником британских спецслужб, так называемое «досье Стила». В нем среди прочего описывался последний визит миллиардера в Москву и утверждалось, что у России есть компромат на Трампа, и это позволяет Кремлю манипулировать новым президентом США. В частности, в досье говорится, что Трамп якобы пригласил проституток в свой президентский номер в отеле «Ритц-Карлтон» и устроил там порно-оргию с «золотым дождем», видео которой есть к ФСБ.

Статья, написанная Риммой Поляк для Republic, которую в итоге так и не опубликовали.

ДОНАЛЬД ТРАМП – МАРИОНЕТКА КРЕМЛЯ

События, стремительно развивающиеся после второго водружения Дональда Трампа в кресло президента США, все отчетливее показывают, что он является не самостоятельным политиком и вообще не политиком, а марионеткой Кремля. Этот вывод циркулирует в публичном поле с 2016 года, со времени первой президентской кампании в США, в которой принял участие Трамп и в которой он одержал победу над кандидатом от демократов Хиллари Клинтон. В сущности, все доказательства этого вывода были обнародованы уже во время первого срока Трампа в Белом доме, но тогда они не привели к его импичменту, что позволило Трампу избраться президентом во второй раз. Ко второму сроку Трамп и его кукловоды подготовились гораздо тщательнее, так что теперь ситуация стала фатальной.

Разрушение Соединенных Штатов, Евросоюза и всего политического мироустройства, сложившегося после Второй мировой войны, происходит в режиме реального времени и в бешеном темпе. Так что пора бы американцам и их союзникам по НАТО перестать зажмуриваться и посмотреть фактам в лицо: президентом США уже второй раз избран человек, вероятно, завербованный спецслужбами другой, враждебной США и НАТО, страны, и он действует в интересах политического истеблишмента этой страны, а не в интересах США и НАТО.

Первой публично назвала Трампа марионеткой Кремля Хилари Клинтон в 2016 году, во время президентской кампании, которую она Трампу проиграла. Ее заявления были проигнорированы, так как их легко было списать на обиду Клинтон из-за поражения на выборах. Последовавшие за этим статьи, интервью и даже книги, разоблачающие Трампа как завербованного Москвой агента, стало хорошим тоном пренебрежительно относить к продуктам конспирологического мышления.

Такое отношение возникло не на пустом месте, оно старательно культивировалось гораздо большим числом публикаций в СМИ и блогах, в которых, во-первых, дискредитировались факты и выводы о Трампе, а, во-вторых, активно муссировалась тема «конспирологического мышления» и его носителей «конспирологов», к которым стали относить всех, имеющих смелость высказывать непопулярные, немейнстримные мысли и выводы. Без преувеличения можно констатировать, что человечество подвергается газлайтингу мирового масштаба, когда у людей сознательно размывают границы между правдой и ложью, между добром и злом, а тех, кто не поддается навязываемой повестке, объявляют конспирологами и сторонниками параноидальных теорий заговоров.

Еще одна причина, почему в США не восприняли всерьез предупреждения о том, что Дональд Трамп является агентом Кремля, это страх «потерять лицо», который оказался очень сильным у политического истеблишмента Соединенных Штатов. Фигура президента в этой стране почти сакральна, поэтому администрации Обамы и Байдена предпочли проигнорировать доводы о том, что Трамп завербован российскими спецслужбами, чтобы не подвергать сомнению вес и авторитет должности президента США. Последствия их тактики страуса, прячущего голову в песок, будут катастрофическими. Они уже наступили, и дальше все будет значительно хуже. Сейчас не довести человечество до Третьей мировой войны, к которой оно стремительно несется, способны только сами Соединенные Штаты, если найдут в себе силы и смелость исправить фатальную ошибку, которую совершили, избрав Трампа президентом.
Давайте вспомним, что было известно о Трампе и его связях с Россией, и постараемся непредвзято оценить эти сведения.


АНАЛИЗ ФРАНКЛИНА ФОЕРА

В июле 2016 года редактор журнала Slate Франклин Фоер опубликовал в нем большую статью о кандидате в президенты США Дональде Трампе, которую озаглавил «Марионетка Путина».
«У Владимира Путина есть план по уничтожению Запада, и этот план очень похож на план Дональда Трампа, - так начинает Фоер свою статью. - Если бы российский президент мог создать кандидата, который подорвал бы американские интересы и продвигал свои собственные, он был бы очень похож на Дональда Трампа».

В качестве доказательства этого утверждения Фоер перечисляет советников и сотрудников, входящих в ближайшее окружение Трампа, которые уже много лет продвигают интересы Кремля. Прежде всего, это Пол Манафорт, чья «вашингтонская консалтинговая фирма стала пионером практики представления интересов диктаторов мира, <…> в конце своей карьеры Манафорт посвятил себя работе в интересах клиентов, близких к Кремлю». Манафорт был советником Виктора Януковича и помог избраться ему на пост президента Украины в 2010 году. «Благодаря работе Манафорта, Украина вошла в сферу влияния Путина. В отличие от других американских консультантов, которые порхали в Киеве и уезжали из него, Манафорт разбил там лагерь. Он стал важным советником президента — даже его партнером по теннису», - пишет Фоер. В 2016 году Пол Манафорт возглавил президентскую кампанию Трампа.

Советником Трампа по внешней политике в 2016 году являлся инвестиционный банкир Картер Пейдж, который в 2000-х был консультантом «Газпрома», помогая привлекать западных инвесторов этому российскому государственному холдингу, к тому же Пейдж и в 2016 году продолжать владеть акциями «Газпрома».

Еще один советник Трампа - бывший глава Агентства военной разведки генерал-лейтенант Майкл Флинн, после отставки замеченный в Москве рядом с Путиным на гала-концерте, посвященном 10-летию Russia Today.

Работавший в администрации Рейгана Ричард Берт, известный своей критикой НАТО и призывами к более тесному сотрудничеству с Путиным, что легко объясняется тем, что Берт входит в совет директоров «Альфа-банка», тоже стал консультантом Трампа по вопросам внешней политики.
Советники Трампа имеют финансовые связи с Кремлем, подчеркивает Франклин Фоер.

Сам Трамп также не единожды пытался вести бизнес в России. «Пять раз Трамп пытался реализовать российские проекты, отели, апартаменты и розничную торговлю в самых грандиозных масштабах. В одном из проектов он обещал ледовый каток, «клуб для членов» и спа-салон для «лучших резиденций в Москве». Другой проект он описал как «крупнейший отель в мире». Его безвкусный стиль нравился российским нуворишам, и он это знал. «Российский рынок привлекает меня», — хвастался он однажды. Он зарегистрировал свое имя в качестве торговой марки в Москве и даже предоставил лицензию на него компании по производству спиртных напитков, которая продавала водку Trump Super Premium», - пишет Фоер.

«В конце концов, у нас есть только косвенные доказательства российских усилий по формированию этих выборов — ряд разрозненных данных и история прошлых вмешательств в подобные состязания, - резюмирует редактор журнала Slate. - Но шаблон тревожный, как и предпосылка. Если бы Путин хотел состряпать идеального кандидата для своих целей, его лабораторное создание выглядело бы как Дональд Трамп. Кандидат от республиканцев хочет разрушить наши военные союзы в Европе; он приветствует разрушение Европейского союза; он выступает за снижение напряженности с Россией из-за Украины и Сирии, как в вопросе внешней политики, так и в своих собственных финансовых интересах. Президентство Трампа ослабит величайшего геостратегического конкурента Путина.

Разжигая расовую ненависть, Трамп разорвет ткань американского общества. Он рекламирует свою готовность демонтировать конституционные ограничения исполнительной власти. В своем желании пересмотреть выплаты по долгам он разрушит всю веру и кредит Соединенных Штатов».

1987 ГОД. ВИЗИТ ЧЕТЫ ТРАМПОВ В СССР

Известно, что Трамп трижды посещал Россию. Первый его визит, еще в СССР, состоялся в 1987 году, второй – в 1996-м, последний – в 2013-м. Подробности этих посещений, в том числе, скрытые, стали проявляться постепенно.

2 сентября 1987 года New York Times, Washington Post и Boston Globe опубликовали на правах рекламы небольшую заметку за подписью «Дональд Дж. Трамп». В ней говорилось: «В течение десятилетий Япония и другие страны пользовались преимуществами Соединенных Штатов. Облагайте налогом эти богатые страны, а не Америку <…> Заставьте Японию, Саудовскую Аравию и других платить за защиту, которую мы предоставляем как союзники. Почему эти страны не платят Соединенным Штатам за человеческие жизни и миллиарды долларов, которые мы теряем, защищая их интересы? <…> Мир смеется над американскими политиками, пока мы защищаем суда, которые нам не принадлежат, перевозящие нефть, которая нам не нужна, предназначенную для союзников, которые не помогут».

В тот же вечер, когда вышла эта заметка, Дональд Трамп появился в программе Ларри Кинга на CNN, где снова заговорил о НАТО: «Я не хочу выделять Японию. Я не хочу выделять Саудовскую Аравию. Но это страны, в которых люди понимают, о каком богатстве мы говорим. И я выделю их, но есть много других стран, и — пользующихся этим огромным преимуществом, включая НАТО. Если вы посмотрите на выплаты, которые мы делаем НАТО, они совершенно несоразмерны всем остальным. И это смешно. Если бы у нас в этой стране были деловые возможности, мы бы получали много прибыли — так называемой избыточной — прибыли. И эта прибыль, эти деньги могли бы пойти на защиту наших — и я буквально имею в виду защиту — наших бездомных, наших бедных, наших больных и наших фермеров. И именно на это мы должны тратить деньги. А не отдавать их странам, которым изначально наплевать на нас».

Это была, видимо, первая попытка девелопера и шоумена Дональда Трампа стать публичным политиком. Спустя 30 лет он не изменил свои взгляды. В ходе президентской кампании 2016 года эта же мысль, что другие члены НАТО пользуются американской щедростью, неоднократно всплывала в риторике Трампа, хотя наиболее значимый нарушитель трансформировался из Японии в Китай.

Свои мысли о внешней политике США Трамп изложил в купленной им рекламе в трех наиболее известных американских газетах вскоре после своей первой поездки тогда еще в СССР. Поехал он туда по приглашению советского посла в Соединенных Штатах Юрия Дубинина, с которым познакомился в Нью-Йорке в 1986 году через дочь Дубинина Наталью, находящуюся в США в составе советской миссии ООН, которая активно использовалась как прикрытие для КГБ и ГРУ. В книге «Искусство заключать сделки» Трамп пишет: «В январе 1987 года я получил письмо от Юрия Дубинина, которое начиналось словами: «Мне приятно передать хорошие новости из Москвы». Далее в нем говорилось, что ведущее советское государственное агентство по международному туризму, Госкоминтурист, выразило заинтересованность в создании совместного предприятия по строительству и управлению гостиницей в Москве».

«В Соединенных Штатах было много амбициозных застройщиков — почему Москва выбрала Трампа?» - задается вопросом британский журналист и писатель Люк Хардинг в своей книге «Сговор: Секретные встречи, грязные деньги и как Россия помогла Дональду Трампу победить».

"Мы думаем на вас"

Андрей Мальгин: "Лондонский аэропорт «Хитроу» закрыли на сутки из-за пожара на подстанции, которая обеспечивает его электричеством. Всего, по оценкам Reuters, затронуты почти 700 рейсов, которые выполняют более 60 авиакомпаний. Причина пожара неизвестна, но к расследованию подключилась контртеррористическая полиция.

Об уликах не сообщается, но все сразу подумали на Путина. Почему-то.

У Ахмадулиной и Мессерера в подъезде на Воровского внизу в каком-то закутке жила настоящая княгиня Мещерская. Древняя старуха. Вроде бы раньше ее семье принадлежал весь дом. Ахмадулина любила у нее сидеть и вести антисоветские разговоры. Однажды она заглянула к ней по дороге в мастерскую и обнаружила старуху в большом беспокойстве: ей отключили телефон, а здоровье у нее слабое, старуха боялась, что не сможет вызвать скорую.

Белла Ахатовна пулей взлетела на чердак в мастерскую. Мессерер там на антресолях что-то ваял. К своему ужасу, он услышал, как поэтесса набрала номер справочной и спросила телефон КГБ. Он не успел принять мер, как номер был набран, и вот что он услышал: «Это КГБ? Послушайте. У дамы многих лет отключили телефон. Там, конечно, копают во дворе, но мы думаем на вас».

На том конце опешили и спросили: «А вы кто собственно такая?» «А я Ахмадулина!» На этом разговор закончился, и Мессерер стал ей кричать сверху: «Дура! Зачем ты себя назвала!» «А как я еще могу назваться, если я действительно Ахмадулина?» Через минуту снизу с благодарностью позвонила княгиня – ей включили телефон."

Renowned pianist and conductor Sir András Schiff has cancelled all of his US appearances due to concerns over “recent and unprecedented political changes” in the country.

Schiff is the latest artist to withdraw from US performances, following President Trump’s takeover of The Kennedy Center.

“I feel morally obligated to withdraw from all engagements in the US for the 2025-26 season,” Schiff wrote in a statement. “We do not live in an ivory tower where the arts are untouched by society.

“Arts and politics, arts and society are inseparable. Therefore, as artists, we must react to the horrors and injustices of this world. Have we learned nothing from the course of history – as recently as Europe in the 1930s? Perhaps not.

“Thank you for your friendship and continued support. Let’s not give up hope for better times.”

Renowned pianist and conductor Sir András Schiff has cancelled all of his US appearances due to concerns over “recent and unprecedented political changes” in the country.

Schiff is the latest artist to withdraw from US performances, following President Trump’s takeover of The Kennedy Center.

“I feel morally obligated to withdraw from all engagements in the US for the 2025-26 season,” Schiff wrote in a statement. “We do not live in an ivory tower where the arts are untouched by society.

“Arts and politics, arts and society are inseparable. Therefore, as artists, we must react to the horrors and injustices of this world. Have we learned nothing from the course of history – as recently as Europe in the 1930s? Perhaps not.

“Thank you for your friendship and continued support. Let’s not give up hope for better times.”

Татьяна Становая. Как Путин представляет себе победу на Украине?

Многие задаются вопросом: что сам Путин считает победой в войне на Украине? Планирует ли он поставить марионеточного президента? Или стремится оккупировать всю страну?

Ниже представлена моя попытка набросать гипотетический сценарий «идеальной победы» России с точки зрения Путина — капитуляция Украины.

Это исключительно умозрительное упражнение, основанное на моем личном понимании его политики. Подчеркиваю: это не прогноз, и я не навязываю свои взгляды. Но считаю, что при обсуждении Украины критически важно понимать долгосрочные расчеты российского руководства.

1. Отставка Зеленского.
2. Легитимизация власти: Конституционный суд Украины определяет законного лидера (вероятно, спикера Рады).
3. Снятие запрета на переговоры с Россией.
4. Прекращение военного сопротивления Украины:
- Спикер признает невозможность военной победы над Россией.
- Останавливается мобилизация, прекращаются боевые действия.
5. Старт мирных переговоров. Спикер объявляет о переговорах с Россией на базе «Стамбул-плюс». Условия:
- Признание пяти аннексированных регионов частью РФ.
- Вывод ВСУ из Запорожья, Херсона, ДНР и ЛНР.
- Нейтралитет в отношении НАТО.
- Сокращение украинской армии.
- Запрет националистической идеологии и защита русскоязычного населения (включая конституционные поправки).
6. Приостановка российского наступления: РФ прекращает военные операции, начинаются формальные переговоры.
7. Российско-американские переговоры по безопасности: Москва активизирует диалог с США о своих «гарантиях безопасности» (ссылаясь на ультиматум декабря 2021 года).
8. Реформы на Украине:
- Конституционные и законодательные изменения в соответствии с требованиями России.
- Назначение выборов.
9. Раскол Украины:
- Отделение западных регионов.
- Россия и США договариваются о статусе прозападной территории: без вооружения и вне НАТО.
10. Установление пророссийского руководства:
- Украина (без запада) избирает нового президента, лояльного РФ.
- Вступление в союз с Россией и Беларусью.

Конец.

Почему это важно? Сценарий показывает, что Путин не планирует новую мобилизацию или полный захват Украины.

Его стратегия — дождаться капитуляции Киева через осознание бесперспективности сопротивления (что пока маловероятно).

Два важных замечания:

У Кремля нет ресурсов для полномасштабного вторжения.

Текущую тактику «выжимания потерь» Москва может поддерживать годами, не форсируя территориальные захваты. В России уверены, что у Запада нет ни воли, ни возможностей сорвать этот план.

Alexander Genis: "У меня есть свои определения смысла существования «Радио Свобода» и ее структуры. Чем отличается наша радиостанция от всех остальных? «Свобода» — это писательское, авторское радио, на которой всегда работали лучшие авторы разных волн эмиграции. Когда я пришел на «Свободу», это была уже третья волна, и все эти люди — гордость русской литературы моего времени: Александр Галич, Василий Аксенов, Владимир Войнович, Андрей Синявский и другие.

А затем появилась уже моя плеяда: Сергей Довлатов, Борис Парамонов, Соломон Волков, Юз Алешковский, Марина Ефимова. Все мы — писатели, то есть люди, у которых есть свое мнение по любому поводу. Писатели должны обладать даже не суммой знаний, а суммой мнений — это и называется быть публичным интеллектуалом. У «Радио Свобода» всегда был набор харизматических личностей и громких имен. Это отличало его от многих других.

С моей точки зрения, «Свобода» была идеальным толстым журналом. А толстые журналы были залогом сохранения интеллектуальной жизни. Вспомним, сколько «Новый мир» сделал для освобождения России от коммунизма. Во времена перестройки толстые журналы суммарно насчитывали миллионы подписчиков, но затем пришли в упадок вследствие той же самой перестройки. Этот формат сохранился на «Свободе», и это, может быть, ее главная заслуга, потому что толстый журнал воспитывает читателей. А читатель — это уже индивидуализм, это уже личность, а не масса, его труднее обмануть и труднее загнать на войну."


"Я никогда не знал цифр — сколько нас слушали, когда и как, потому что это невозможно было подсчитать. Но я следил за письмами, которые мы получали. И на все письма я всегда отвечал, всю свою жизнь. Каждая моя передача заканчивалась словами: «Ни одно письмо не останется без ответа», и это чистая правда.

Например, однажды я получил письмо из поселка Златоуст, насколько я понимаю, это Уссурийский край. Письмо начиналось так: «Вы не поверите, но у нас в поселке еще не все прочли Борхеса…» Еще было письмо от врача из казахстанского поселка, который жил очень тяжело. Он говорил, что ему было даже не на чем писать, — это были 1990-е годы. И вот он писал: «Знаете, мне трудно согласиться с вашей трактовкой Витгенштейна». Были у меня и те, кто присылал письма целыми общими тетрадями. Короче говоря, читатели, слушатели нашей «Свободы» всегда меня очень радовали.

У меня есть любимый образ — три сестры. В каждом городе или поселке России живут три сестры, которые думают, что только они такие умные, только они умеют говорить по-итальянски, и им очень одиноко в этой провинции. И вот для этих трех сестер мы и вещаем. В России есть огромное количество людей, которым нужна поддержка, чтобы пережить этот кошмар. Кто-то скажет: «Ну, а что такого особенного? Как можно помочь людям, живущим в условиях диктатуры, говоря о литературе или об искусстве?» Однако помочь можно."
https://meduza.io/feature/2025/03/20/my-tozhe-ne-znali-chto-dozhdemsya-padeniya-rezhima

"Запад впервые за много столетий не смог отразить атаку со стороны внешнего врага. Все крупные войны последних веков либо велись между отдельными частями евроцентричного мира (и либеральные режимы выигрывали у диктатур, а оборонявшиеся в конечном счете ставили агрессора на место), либо не оставляли шансов оппонентам из-за пределов евроатлантического мира, тут можно вспомнить войну на Тихом океане в 1941–1945 годах и «холодную войну», приведшую к поражению Советского Союза. Противостояние Запада с Россией вокруг Украины показывает как то, что у западных демократий впервые не хватило как решимости, так и ресурсов для обеспечения полной военной победы своего союзника над агрессором, так и то, что развитый мир вчистую проиграл экономическую войну, не сумев обеспечить эффективного финансового, ресурсного или технологического сдерживания Москвы, какое ему вполне удавалось ещё полвека тому назад. Более того, если в периоды прежних глобальных конфликтов — как «горячих», так и «холодных» — Западу удавалось заручиться поддержкой значительного числа игроков из остального мира, то сейчас этого так и не произошло."

"Иначе говоря, можно констатировать, что «план Путина», направленный на подрыв способности западного мира эффективно определять глобальную повестку и действовать предсказуемо и единообразно, в целом сработал. Я не думаю, что это произошло только и исключительно благодаря Дональду Трампу — нет, неуверенность в собственных силах характерна для Запада с первых дней войны, но факт остается фактом: война в Украине оказалась не очередным вооруженным конфликтом, для разрешения которого имелись хорошо зарекомендовавшие себя в прошлом средства, а переломной точкой, концом давно установившегося миропорядка.

Концом, случившимся не только и даже не столько усилением «ревизионистских» держав, сколько очевидным желанием Запада отказаться от активного вмешательства в дела «глобальной периферии» — вмешательства, которое было основным трендом мировой истории на протяжении последних пятисот лет."

Владислав Иноземцев обладает способностью проговаривать вслух неприятные истины. Пока что нам надо принять тот факт, что Запад проиграл этот этап войны с Россией (не Путин выиграл, а Запад проиграл), и дело далеко не только в Трампе. Политика умиротворения и принятия зла никогда не приносила мир. Мы стали на несколько шагов ближе к большой войне.

https://www.moscowtimes.ru/2025/03/18/epohalnoe-porazhenie-a158433

Зумеры начали праветь из-за соцсетей

Новые исследования показывают рост консервативных взглядов среди зумеров, сообщает The Independent со ссылкой на результаты опроса, который провели британские социологические и научные организации. Почти две трети опрошенных мужчин заявили, что от них ждут слишком многого для поддержки гендерного равенства.

Почти половина опрошенных посчитали, что нападение нельзя считать изнасилованием, если жертва не сопротивляется, около трети респондентов мужского пола заявили, что мужчину нельзя назвать мужчиной, если он не работает и занимается исключительно домашним хозяйством. Одна из возможных причин — распространение правоконсервативной риторики в социальных сетях.

Подписаться | Поддержать | Предложить новость

"Гений Трампа – в том, что он собрал консерватизм, изоляционизм, сокращение глобальных обязательств Америки вместе в одну политическую коалицию. Люди, которые выступают за сокращение налогов, повышение эффективности правительства и уменьшение федерального вмешательства, были всегда, но сами по себе они никогда не выигрывали выборы. Для этого им нужно было, чтобы их Рейган притащил еще с широкой христианской коалицией. Они никогда не были в большинстве, потому что это повестка умных, богатых людей. Умных и богатых людей всегда мало. Они не могли с этим побеждать. А Трамп создал такую удивительную коалицию, в которой есть и вот эти бизнес-консерваторы, и силиконовая долина, и изоляционисты. И Трамп еще туда же добавил рабочих, которые потеряли рабочие места из-за глобализации. И вот его политический гений, то, что он собрал эту удивительную коалицию, все сейчас смотрят, почему же она не разваливается, потому что в ней есть части, которые совершенно противоречат друг другу".

Константин Сонин в новом выпуске "Археологии" -- о том, чем закончится революция Трампа https://youtu.be/KagMfFfYqSU

Ужас какой в Америке творится прямо сейчас https://theonion.com/rotation-of-earth-plunges-entire-north-american-contine-1819568317/

Кирилл Мартынов: "Совершенно позорная тактика, разыгранная Кремлем, связана с попыткой вообще представить происходящее как своего рода колониальный раздел, когда великие державы за чашечкой кофе обсуждают бизнес, дипломатию и в особенности проведение хоккейных матчей, пользуясь "спорной территорией" как поводом для светского разговора на 2,5 часа."👌

Близится Берлинская книжная ярмарка Berlin Bebelplatz, где среди интереснейших спикеров, чтений и презентаций будет и наша панель "Культура и катастрофа. Русская культура перед лицом войны", в которой участвуют Марина Давыдова, Сергей Лебедев, Андрей Архангельский, Игорь Эйдман и Александр Морозов. 4 апреля в 10.30. Приходите.

Полная программа ярмарки тут
https://bookfair-berlin.de/

Все больше источников говорят о том, что Трамп готов признать аннексию Крыма ради мифической "большой сделки" с Путиным и "раздела активов" (видимо, по газу).

Затем, видимо, он сдаст Си Тайвань (там Китай уже на низком старте и готовит десантные корабли) ради "большой сделки" с Пекином.

Какой сильный стратег! Только никакой сделки не будет, а будут сданные территории и разрушенный миропорядок. Хорошо об этом пишет Кирилл Рогов :

"То, что вам не нравятся вокизм и либеральное лицемерие, не отменяет того факта, что Трамп хам и некомпетентный болтун, аморальный тип и старый человек, в случае которого старение приняло форму какого-то параноидального солипсизма.

Проблема не в том, что он врет, а в том, что он не понимает, в чем, собственно, отличие обмана от реальности. В книге, написанной почти сорок лет назад (сорок лет, Карл!), он называет это "правдоподобной гиперболой". Но прожив сорок лет верхом на этой гиперболе, он перепутал берега и теперь склонен считать уже саму реальность кознями дипстэйта.

Он живет мечтой о большой сделке и имеет ту счастливую особенность маньяка, что многочисленные неудачи попыток заключить ее ни чуть не сделали более тусклыми очертания этого священного грааля его воображения.

Проблема в том, что сделки не будет, а будут только принесенные ради нее жертвы. Проблема в том, что Си Цзиньпинь и Путин и куча прихлебателей прекрасно знают, как пользоваться слабостями Трампа. Они знают, что даже Ким Чен Ын два-три раза повертел Трампа на своем корейском пальце, пользуясь этими слабостями. И знают, что пользоваться ими они могут только пока Трамп и все вокруг считают, что эти слабости лишь прикрытие его магической силы. Которой нет."

Еще раздражает, когда нынешний дрейф разных государств к фашизму популярно объясняют "засильем леваков". Типа Трамп, Путин, Орбан, АфД, "темное просвещение" и акселерационизм -- это все закономерная реакция на то, что "маятник качнулся влево". Помилуйте, какое влево -- вся мировая политическая повестка последних 60-70 лет строилась на идее прав человека, расового и гендерного равноправия, защиты природы, деколонизации -- это была не левая, а универсальная, общечеловеческая повестка, на которой стоял межпартийный и межгосударственный консенсус, под этим подписывались правые и левые, Восток и Запад, и возражали только ультраправые маргиналы, фундаменталисты, нативисты и фашисты. Так что когда я слышу, что все происходящее сейчас -- реакция на некий вымышленный "левый поворот", то я понимаю, что это сконструированная объяснительная схема, действительно удобная: это не мы, это они первые начали. А на деле это просто захват и разрушение политических институтов послевоенного мира группами маргиналов, умело использующими популисткую риторику, соцсети и латентный ресентимент широких масс для захвата и удержания власти.

Илья Будрайтскис задает, как мне кажется, правильную парадигму для понимания действия Трампа: это борьба суверена с государством, а по сути с элитами (неважно, называем ли мы их deep state или "леваками" или "либералами" или "глобалистами"), опираясь на широко понятую волю "народа". Это известный сценарий установления диктатуры, знакомый и по сталинским чисткам, и по маоистской культурной революции, и по саддамовским репрессиям против элиты. Да, конечно, все это происходит в вековых декорациях американской демократии, где еще осталась сдержки и противовесы -- если не в лице Конгресса, то в лице судебной власти и федеративной структуры, штатов -- но интенция Трампа очевидна: суверенитет против бюрократии и социального государства ради тотального подчинения себе государственного аппарата. "Культурная революция" может быть подходящей (анти)институциональной моделью, и как раз уже появились хунвейбины-технократы.

Илья Будрайтскис: "Главный враг Трампа, «глубинное государство», на самом деле есть ни что иное, как машина регулярного государства, следующая не воле суверена, а норме своей собственной рациональности. Стремление подчинить это государство себе, сделать продолжением и инструментом своей воли - вот подлинная задача для настоящего суверена, господина, полностью независимого в своих решениях. Что-то похожее имел ввиду Путин, когда назвал главным достижением СВО «укрепление суверенитета» - то есть финальное слияние своей личности и государства в акте решения (формула «нет Путина - нет России» именно после февраля 2022-го окончательно превратилась в суровую реальность) .

Дискурсивно эта борьба суверена против регулярного государства оформлена как «борьба против элит», стоящих между лидером и народом. В случае Трампа к этому остову популистской коалиции добавляются укорененные в американской традиции маккартистская конспирология («леваки, засевшие в госаппарате») и либертарианская ненависть к любым элементам социального государства («big government»). В свою очередь, децизионизм Трампа (стремление к абсолютному суверенитету) интегрирует и корпоративный солипсизм, представление людей вроде Маска о себе как бизнес-суверенах, постоянно преодолевающих инертность обстоятельств и социальной среды посредством своих гениальных решений. Тем не менее, рамка децизионизма, по сути, является ключевой для понимания глобального авторитарного поворота, а государство (или точнее, его идею, «дискурс о государстве») сейчас превращается в главное поле политического сражения."

Окончание поста про судьбу "Свободы". Начало тут.

6. Тем не менее, я думаю, что для коммерческого русскоязычного СМИ небольшое место на рынке есть. Но только если это СМИ не будет российским — не в географическом, а в идейном смысле. На Россию коммерчески вещать бессмысленно, любое независимое СМИ там тут же заблокируют, так что российскую аудиторию можно просто не брать в расчёт. Но за пределами России живёт по самым скромным оценкам около 30 миллионов человек, для которых русский является родным, и ещё наверное примерно столько же, владеющих им на уровне родного. Они живут в Европе, США, Израиле, Грузии, Армении, Казахстане, Белоруссии (где это СМИ, правда, тоже будут блокировать) и, конечно же, Украине. Они привыкли читать и слушать по-русски. Но им не нужны новости поданные с точки зрения россиян, даже самых оппозиционных. Для самих российских эмигрантов в этом смысле уже существует куча эмигрантских СМИ, рынок тут, как я писал, перенасыщен. Для русскоязычных украинцев, казахов или израильтян российская перспектива просто мягко говоря не актуальна. Кроме этого в любой стране с достаточным количеством русскоязычных существуют локальные русскоязычные СМИ, излагающие местные новости. Так что и тут рынка тоже нет. Но. На сегодняшний день в мире за пределами России нет ни одного русскоязычного СМИ, объясняющего то, как устроен мир вообще. А это сейчас может быть очень востребовано, потому что мир очень быстро меняется и того, что в нём сейчас происходит, не понимает никто. Но существую люди, которые это могут объяснить :) И таких людей будут читать и слушать. Но чтобы русскоязычные по всему миру не только читали и слушали такое СМИ, но и были готовы за это платить, оно должно быть а) в первую очередь аналитическим и б) этот анализ не должен производиться с локальной точки зрения и, уж тем более с точки зрения уже несуществующей, фантомной, российской оппозиции. Разговоры о том, виноват ли в агрессии лично Путин или все россияне, и жалобы на то, что в Европе русских людей обижают, должны быть табу: не по моральным соображениям, а потому что доля людей, которых это интересует, очень небольшая, и они в основном неплатёжеспособны. Материалы о разногласиях ФБК с Кацем могут публиковаться разве что раз в полгода в рубрике "Курьёзы", объёмом четыре абзаца. И даже репортажи о том, кого ещё объявили иноагентом, должны остаться полностью за бортом. Темой должны быть не внутриоппозиционные тёрки, а действия крупных мировых игроков, которые действительно на что-то влияют. И ещё этому СМИ нужно будет соблюсти баланс между наличием собственной позиции и отсутствием явной пристрастности и ангажированности по каждому важному вопросу. В нём должны быть допустимы любые точки зрения, кроме откровенно людоедских, и анализ в нём не должен подменяться руганью. И ещё раз повторю, потому что это самое главное: этот анализ не должен производиться сквозь российскую оппозиционную призму: этот рынок во-первых слишком маленький, а во-вторых на нём слишком тесно. Он должен быть понятен и интересен израильтянам, и украинцам, и казахам, и в этом СМИ обязательно звучать и их голоса.

Если подобное русскоязычное СМИ вдруг появится, то у него, я думаю, есть шанс выжить и заработать своим авторам на хлеб с маслом, хотя вряд ли с икрой.

Первые мысли по поводу разгона "Свободы".

1. Скорее всего "Свобода" перестанет работать в апреле. Возможно, временно, но перестанет. Судя по опубликованному письму Кэри Лейк, деньги на март уже были выделены (иначе бы она не требовала их вернуть), но денег на апрель уже не будет.

2. Трамп сейчас очень активно пытается отнять у Конгресса все его функцкии: как право издавать законы — он правит с помощью указов, которые часто противоречат уже принятым законам или трактуют эти законы абсурдно широким образом (например, используя для депортаций законы, которые расширяющие полномочия правительства во время войны), так и так называемую power of the purse — то есть право распределять деньги: именно это право Конгресса он игнорирует, отказываясь давать "Свободе" уже выделенные для неё Конгрессом средства. Это явочное перераспределение полномочий в пользу исполнительной власти уже сильно не нравится некоторым республиканским сенаторам и конгрессменам, и, если так пойдёт дальше, они вполне могут восстать, особенно при дальнейшем падении рейтинга Трампа. Поводом для такого восстания может послужить всё, что угодно, но вероятность того, что этим поводом станет именно закрытие "Радио Свобода" крайне мала: о "Свободе" в США мало кто знает, избирателей эта тема фактически не волнует, деньги по бюджетным меркам перераспределяются небольшие — скорее всего, Конгресс проглотит эту пилюлю взбунтуется позже, по более серьёзному с его точки зрения поводу, хотя исключать ничего нельзя, триггером может стать и это. Но даже если и станет, на этот бунт уйдёт время, будут заседания и суды, которые могут тянуться месяцами, и всё это время "Свобода" будет либо совсем без денег, либо останется в подвешенном состоянии, не зная, что с ней будет завтра. Возвращение стабильного полноценного финансирования в ближайшее время не то чтобы полностью исключено, но очень маловероятно.

3. Европа теоретически может использовать это, чтобы создать свою собственную структуру иностранного вещания на основе коллектива Свободы и других оказавшихся в Европе российских журналистов. Возможность хорошая, с государственной точки зрения такая структура бы ЕС пригодилась, и место сейчас пустует: Евроньюз уже не общеевропейское СМИ, а частный канал под контролем приятеля Орбана. Но Европа всегда очень медленно раскачивается. Пока все игроки между собой договорятся, тоже уйдут месяцы. За оставшиеся до конца марта две недели никакой помощи "Свободе" Европа оказать скорее всего не успеет.

4. Журналисты "Свободы", которые в апреле скорее всего останутся без работы, теоретически могли бы организовать частное СМИ. Но этому СМИ придётся быть коммерческим: USAID уже разогнан, европейские фонды уже поддерживают кучу других эмигрантским журналистских проектов, так что пока не опомнится Конгресс США или не раскачается Еврокомиссия, спонсоров на новое крупное русскоязычное СМИ взять, скорее всего, будет неоткуда.

5. Для нового коммерческого оппозиционного российского СМИ просто нет рынка. Рынок русскоязычной эмигрантской оппозиционной прессы и так переполнен: тут и "Медуза", и "Инсайдер", и "Новая Газета Европа" и "Moscow Times" и чего только нет, не говоря уж о БиБиСи и Немецкой Волне. "Свобода" могла конкурировать на этом рынке и даже занимать на нём ведущее положение только потому, что у неё было госфинансирование.

Окончание тут

Сталин как-то презрительно спросил, когда зашла речь о Ватикане, "сколько дивизий у папы?". Он не мог представить, что сорок лет спустя те самые папские дивизии с поляками в авангарде сокрушат Советский Союз и Варшавский договор.

"Свобода" и "Голос Америки" были теми самыми американскими дивизиями, что посильнее ракет "Першинг" и Шестого флота -- основой американской силы и миропорядка, основанного на свободе и уважении к личности. Мне смешно, когда тролли и недоумки в соцсетях начинают рассуждать об этих проектах как об американской пропаганде, словно в карикатурах Кукрыниксов. Да, это были проводники американской силы -- но в той же мере как айфон, Голливуд, баскетбол, высадка на Луну, музей Метрополитен или программы гуманитарной помощи всему миру: Америка от своего избытка (и от протестантской этики благотворительности и волонтерства) создавала глобальные общественные блага, в нашем случае -- свободу слова и защиту прав человека. "Свобода" и "Голос Америки" -- это гораздо больше, чем медиа, это культурные институциии, архивы свободной прессы и неподцензурной русской культуры, депозитории человеческого капитала и, без всякого преувеличения, как написали сегодня на сайте NPR в статье "Кровавая суббота" -- объекты всемирного культурного наследия.

Я безмерно благодарен, что мне выдалось работать на "Свободе" ровно десять лет, с марта 2015го -- в Москве, затем в Риге и наконец, в Праге. Это стало для меня вершиной профессиональной карьеры в медиа с возможностью работать во всех жанрах -- радио, ТВ, подкасты, интервью, ток-шоу, исторические программы, колонки, шорты -- но еще более этого я ценил причастность к огромной культурной традиции, возможность говорить в тот же микрофон, что Галич, Аксенов, Довлатов, Некрасов, Вайль, Синявский, Цветков. Это наследие не пропадет, но мне сложно представить, что будет с огромным архивом и главное -- с тем уникальным человеческим капиталом, что собран вокруг бюро и проектов "Свободы".

15 марта -- тяжелый день для Чехии. В 1939 году в этот день началась оккупация Чехословакии Гитлером, которая продлилась шесть лет. Теперь беда приходит с другой, неожиданной, стороны -- потому что пространство свободы становится меньше для всех, и тьма одерживает еще одну победу, и мы становимся на шаг ближе к войне. Но главная потеря для меня -- это утрата веры в Америку, которая сейчас в саморазрушительном экстазе уничтожает те самые институты, которые и были основой ее могущества. Не танки и доллар стояли за мягкой силой, а ровно наоборот: "Свобода", "Голос Америки", USAID и прочие были той сетевой структурой общественных благ, той мягкой подкладкой, тем репутационным активом, на котором держалась военная и финансовая сила.

Сейчас, видимо, последние распоряжения будут опротестовывать в Конгрессе (который и является нашим грантодателем, а не правительство) и в судах, но я, честно, говоря, не питаю надежд. Медийный бизнес -- тонкая ткань, непрерывный цикл, и даже небольшой перерыв в производстве может оказаться разрушительным. Но еще больше меня волнует судьба институтов, в которые мы свято верили и которые, как оказалось, не имеют встроенных механизмов защиты. Вслед за "Свободой" и "Голосом Америки" неизбежно придут за другими СМИ (уже идет массированная атака на АР) -- через кооптацию или давление на владельцев, назначения в советы директоров, вмешательство в редакционную политику -- и если падет такой бастион как свобода прессы, то дорога к рабству будет открыта.

PS. К коллегам из СМИ -- простите, помимо этого поста я не буду комментировать текущие события, для этого есть руководители и пресс-служба корпорации. Спасибо за понимание.

в продолжение темы бабьего Путина в камуфляже vs мужественный Зеленский

Проблема Путина и Трампа в том, что они оба старомодные сексисты и видят политику как проекцию мужской силы, grab her by the pussy, вот это все. Каждый по-своему воспринимает Украину как женщину -- один как неверную жену, которую следует избить и изнасиловать, второй просто как слабого, которого следует унизить и поставить на место.

И оба вдруг обнаруживают под юбкой яйца.

(это я не к тому, что для сопротивления и достоинства непременно нужны яйца, это я про когнитивный диссонанс, когда мужской взгляд на мир сталкивается с реальностью)

Простите за крик души, но сейчас из каждого утюга путин, он хочет то, он хочет се, а на это он не согласен, и это переводят на разные языки, и эксперты на серьезных щах обсуждают, чего хочет эта тварь. Посадили на стул макаку и ей поклоняются. Вместо того, чтобы просто заткнуть его, посадить в клетку, отвезти в Гаагу, раскатать его армию из русского сброда и корейских зомби, задушить санкциями. Как вообще можно всерьез его слушать и комментировать. Пока непонятно, куда пойдет эта война и чего добьется Трамп, но пока он добился того, что за последний месяц произошла чудовищная нормализация россии, путина, этой агрессии, весь мир говорит об этом как о состоявшемся факте, обсуждают открытие северного потока, энергетическую сделку, Арктику, торговлю, возвращение западных компаний в россию, словно и не было трех лет войны и чудовищных преступлений. Не изгой и затравленная крыса, не фашистский режим, а уважаемый партнер, вещающий о том, как следует обустроить мироздание. Отвратительно. И да, простите за наив -- я, конечно, понимаю, как устроен мир, и не имею иллюзий.

"Бежал, переодевшись в женское платье" (Иван Преображенский)

Неудачный косплей Зеленского

В этом прикиде военрука стало понятно, какое на деле у Путина бабье лицо

"Галя Моррелл: История отношений Гренландии с США очень долгая, и все видели уже и обещания, и оккупацию, и экспроприацию, и кражи. Помнишь экспедицию адмирала Пири, когда он забрал людей из Гренландии, украл у них метеорит, отвез их в Нью-Йорк, они там все умерли? Насильственные переселения, когда строилась авиабаза Туле как раз рядом с деревней, где мы живем…

Последние 50-60 лет главной мечтой всех гренландцев была независимость. В последние пару лет всем казалось, что вот-вот можно будет провести референдум, и, конечно, все проголосуют за независимость. Но только настал этот момент, как на горизонте появился Трамп. В Гренландии очень многое поменялось за последние два месяца.

И одно дело, что говорят политики на каких-то больших международных трибунах: да, мы все равно будем добиваться независимости. Но от тех же самых людей, когда ты сидишь с ними на кухне, ты слышишь совершенно другие мнения: например, что "сейчас, может быть, не время, давайте подождем". Потому что, как только гренландцы проголосуют на референдуме за независимость, на следующий день страна будет в руках Трампа.

Сергей Медведев: Тогда выходит, что Дания сейчас видится неким гарантом сохранности Гренландии в этот бурный период международных отношений?

Галя Моррелл: Совершенно верно. Это при том, что отношения с Данией были совсем не лучезарными все прошедшие годы: Гренландия все равно виделась как колония. Хотя все наши знакомые говорят, что, может быть, это была самая лучшая колония в мире, так как Дания фактически не вмешивалась в дела Гренландии.

Сергей Медведев: А если зайдет Америка, то тут же пойдет варварская разработка природных ресурсов, рыболовство?

Галя Моррелл: Да, потому что Америка смотрит на Гренландию просто как на объект недвижимости. Американцы видят только, что там нефть, газ, уран и все прочее. Но мы тоже не знаем, что там есть на самом деле: если будут таять эти снега, может быть, оттуда выйдет что-то непредсказуемое. Или, предположим, они строили Iceworm Project. Вчера у нас была женщина, которая реально туда заходила ногами еще в 50-м году. Американцы прорыли туннели, построили там и церковь, и театр, думали, что будут жить там вечно. Но они не понимали, что лед все время движется и что все это через несколько лет сломается."

Откуда у Трампа взялась мечта о Гренландии? И нужна ли острову независимость? Говорим с Павел Баев и Galya Morrell

https://www.svoboda.org/a/grenlandskaya-mechta-/33344437.html

Стивен Коткин (из интервью).

"Вопрос: Не разделяете ли вы мнение - и это мое мнение, - что если довести события в Белом доме до логического или худшего предела, то они могут стать моральным и стратегическим разворотом для Соединенных Штатов, что стало бы катастрофой?

Стивен Коткин: Президенты редко поворачивают такой большой корабль, как Соединенные Штаты, в течение четырехлетнего срока. Давайте вспомним семидесятые годы, когда Никсон был президентом, а мягкая сила США находилась на очень низком уровне, фактически в унитазе. Мы проиграли войну во Вьетнаме. Никсон ушел в отставку из-за Уотергейта. Нефтяной шок уничтожил Ржавый пояс. Все было настолько плохо, что популярным стало диско."

Пятиминутка трезвости от Алексея Новикова: "Уныние по поводу Америки и чуть ли не готовый вердикт, — «думали, что это идеал, а оказалось всё такое же как и у нас …», «где ваши хваленые институты» — лишний раз показывает насколько «российские очки» искажают реальное положение вещей, и насколько усидчивая работа американского общества не ловится «российским» глазом, которому заметны лишь массовые уличные шествия, нашедшие отражение в медиа.

Ситуация с американскими институтами и обществом вовсе не такая безнадежная. Напротив, очередной раз они вытаскивают страну из кризиса. Пока не вытащили, конечно, но вытащат обязательно.

Все без исключения указы Трампа, оспорены в судах, включая Верховный Суд, и вердикты по ним не в пользу Трампа.

Депутатов нижней палаты Конгресса (их 435) и сенаторов (их 100) избиратели вызывают на так называемые «таунхоллы», попросту говоря, встречи на местах, отчитывают, угрожают отзывом или отказом в доверии.

Берни Сандерс с коллегами как подорванные разъезжают по стране, собирая тысячи людей на своих антитрамповских митингах.

Корпоративные лидеры давят на Трампа через лоббистов, артисты на концертах не стесняются в выражениях, ну и так далее и тому подобное.

Трамп уже проигрывает и попадает в «серую зону» из которой только два выхода — в мир нарушений закона или в неудачники.

Взять, например международную помощь США другим странам. Госсекретарь Марко Рубио только что сообщил, что ее сократили на 83 % и прекратили около 5 тыс. программ.

Федеральный судья тут же объявил это решение незаконным, так как объем и характер международной помощи определялся Конгрессом и президентом, и в одностороннем порядке изменен быть не может.

Примечательно, что 40% ($16М) всей международной помощи США направлялось в Украину, остальные 60% распределялись в основном между странами Африки и Ближнего Востока.

Очевидно, что удар по USAID имел своей целью не абстрактную экономию ресурсов (что на 40 миллиардах особенного сэкономишь?) при бюджете в несколько триллионов, а именно помощь Украине. И вот по решению суда помощь должна быть восстановлена.

Теперь Маску и Трампу все победные реляции о сокращениях придется забыть, и либо корректировать политику, либо нарываться на правовые и политические (импичмент) последствия.

Выбор так себе, учитывая бунт красных губернаторов, задетых таможенной политикой, синих губернаторов, разгневанных позицией Трампа по Украине, падение рынка (trumpsession) из-за радикальной (скажем вежливо) таможенной политики, и пике рейтинга доверия. Не прошло и 50 дней после инаугурации.

Институты сдержек и противовесов работают в полную силу и результат обязательно будет, вопрос будет ли он обеспечен механизмами правоприменения или революционно настроенными избирателями.

Есть две оптики в отношении Америки, внешняя и внутренняя. Первая опирается на роль США в мире. Она позволяет разглядеть тот ущерб, который администрация Трампа наносит международным экономическим, культурным и военно-политическим отношениям.

Вторая сфокусирована на внутреннюю роль федерального правительства, частью которого является Трамп. Эта роль безусловна очень важна, но её объём весьма ограничен.

Отсюда возникает аберрация зрения: мы часто путаем эти две оптики и плохо соизмеряем силы, противостоящие внутри США нынешней федеральной президентской власти.

Глядя изнутри, федеральное правительство несравнимо мало по отношению к обществу и экономике в целом, и другим уровням власти.

Никто не принижает опасности политики Трампа, точнее того хаоса, который он создал в маленькой коробочке федеральной власти, но и одолеть этот хаос врядли можно считать неподъемной задачей.

Взять к примеру государственную бюрократию: федеральных чиновников в 5-7 раз меньше, чем штатных и местных. На рынке занятости США они не составляют и пары процентов.

По данным Бюджетного управления Конгресса, в 2022 финансовом году численность занятых федерального правительства США составляла 5,1 млн работников — 2,3 млн гражданских служащих, 2,1 млн военнослужащих и около 700 тыс работников государственных предприятий, например Почтовой службы США, которая составляет наибольшую долю этой группы.

Федеральная занятость сохранялась на этом уровне в течение 20 последующих лет с 1992 до 2022 года, а в 2024 году упала до 3 млн. Что еще собрались сокращать Маск с сотоварищами трудно представить, до него все уже сделали.

Для сравнения, численность рабочей силы в частном секторе США за этот двадцатилетний период выросла с 94 до 134 млн, увеличившись примерно на 40%.

Справедливости ради нужно отметить, что концентрация федеральных чиновников в разных регионах и городах США очень неравномерна и может привести в случаях массовых сокращений федеральных служащих к локальным проблемам с безработицей.

В январе 2025 года Urban Institute опубликовал анализ возможных последствий предложенного сокращения федеральной рабочей силы Департаментом государственной эффективности (DOGE) на 75%.

Анализ показывает, что столь значительное сокращение может увеличить уровень безработицы в стране с 4,1% до 5,1%.

Самая больная зона Вашингтон, округ Колумбия, и его агломерация: там около 9% местных работников заняты на федеральных должностях и уровень безработицы в этом регионе может вырасти с 2,8% до 9,6%, превысив максимум, зафиксированный во время пандемии COVID-19.

Районы с высокой концентрацией федеральных рабочих мест, особенно рядом с военными базами или федеральными исправительными учреждениями, могут также столкнуться с резким ростом безработицы.

Например, в Форт-Леонард-Вуд (тренировочный полигон ВС США), штат Миссури, уровень безработицы может увеличиться на 15 процентных пунктов из-за предлагаемых сокращений, а в городе Запата, штат Техас, где расположен пограничный пост Таможенной и пограничной службы США, уровень безработицы может возрасти с 6,9% до 9,4%.

И все же в целом по стране роль федеральной занятости не такая значительная, если конечно не считать важности тех функций (например авиадиспетчеры, военные, рейнджеры и тп), которые они исполняют.

«Цена» единицы федеральной бюрократии, разумеется, может быть очень высокой! Увольнение одного рейнджера из Йелоустонского национального парка оставляет без присмотра тысячи квадратных километров территории (кто будет следить за пожарами и попавшими в беду туристами?).

Иными словами, сокращение федеральной занятости может потребовать гораздо больше расходов для ликвидации ущерба от последствий такого сокращения, чем оплата содержания самой занятости.

Так или иначе, для американцев опасность внутренней политики Трампа хоть и высока, но размер вопроса не такой уж непомерный, и кажется, что с ним можно справиться с помощью имеющихся институтов, причем не только государственных и политических, но и социальных.

Не стоит забывать о социальном капитале американцев, который, в критические моменты истории оказывался для них важнее денег и вытягивал из кризисов.

Многие социологи считают, что он сильно подпортился за вторую половину 20 века. Об этом, в частности, в 1990-х писал еще Роберт Патнем в своем бестселлере «Bowling alone: America's Declining Social Capital".

Но социальный капитал и сейчас — важнейший фактор американской политики. Америка во многом остается так называемой «neighborhood nation» «страной соседей» с высоким уровнем социальных коммуникаций и волонтерства.

В 2023 году более 28% американцев (75,7 млн ​​человек) — официально трудились волонтерами в различных организациях, в общей сложности отработав около 4,99 млрд часов. Примерно 70 часов в год на одного волонтера.

В отдельных штатах уровень участия был намного выше среднего: в Юте 46,6%, за ней следовали Вермонт (40,5%) Миннесота и Небраска — (40,3).
Штаты с низким уровнем участия: Алабама (19,9%), Невада (18,6%) и Род-Айленд (18,5%) — они все равно демонстрируют уровень волонерства намного выше среднемирового(14%).

Американские ценности и американский капитал сейчас напрямую будут отвечать за украинский вопрос.

Диссонанс с избранным Трампом курсом тут колоссальный, шок от него еще не прошел, но именно этот вопрос, а не крах рынка, стагфляция и безработица, которые за пару месяцев сумел сгенерировать Трамп, будет определять будущее президентства.

Не будем забывать, что федеральный судья, который отказал Трампу в сокращении международной помощи, использовал ту же статью, что послужила причиной импичмента
Трампа в рамках его первого срока. И та тоже была про Украину!

40 лет со дня прихода Горбачева. Вся моя сознательная гражданская политическая жизнь уместилась в это сорокалетие, до Горбачева я был обычный советский мальчик/подросток, в меру циничный, в меру прагматичный, в меру идеологичный. Потом началось пробуждение.
Сейчас много задаются вопросом "почему у нас не получилось", я этой весной участвую аж в паре конференций на эту тему. Парадокс в том, что перестройка получилась и дала все, что обещала. Аузан об этом очень точно писал десять лет назад на 30-летие перестройки: это была великая антидефицитная революция. Обещали колбасу -- и дали колбасу. А демократии никто не обещал, это был случайный побочный продукт транзита и приватизации административно-командной системы правящим классом, и уж тем более никто не обещал слома системы, империи и проч. Чубайс как-то проговорился, что «мы обещали укоренить частную собственность и больше никогда не дать прийти к власти коммунистам; а больше мы ничего не обещали». Вот полная цитата из Аузана:
"Уже 10 лет назад, когда отмечали очередной юбилей перестройки, у многих возникал вопрос: «Почему не получилось?» Но моя позиция и тогда была и сейчас остается нетипичной. Я-то считаю, что все получилось. Просто все! Вопрос — чего хотели? Есть представление о том, что перестройка и последующие события были либеральной революцией, которые должны были привести к утверждению демократии, свободной конкуренции, интеграции в европейские структуры и созданию демократического союза сильных государств. А мне-то кажется, что природа этой революции была другая. Это была антидефицитная революция, потому что если мы посмотрим на жизнь в СССР конца 1970-х или середины 1980-х, то никакого людоедства особого не обнаружим. Не было обрушения «тиранического режима», как в Румынии. Проблема была в другом.
На людей давила необходимость несколько часов в день стоять в очередях, ездить за едой на электричках, записываться на холодильник за два года вперед.
Даже если взять члена Политбюро, то чем он отличался от большинства? Немногим — может быть, наличием видеомагнитофона на даче. То есть он добрался аж до уровня европейского среднего класса, причем не upper-middle, а так, middle-middle. Так что нет пирующих богачей, окружающих тирана. А есть страшное давление дефицита и стремление вырваться из дефицитной экономики. Это произошло? В России утвердилось классическое общество потребления с широчайшим спектром возможностей. Выбор в московских магазинах (по крайнем мере, недавно) мог быть шире, чем в берлинских, лондонских или парижских.
В этом смысле перестройка реализовалась полностью, общество потребления уже даже несколько достает, понятно, что нужны другие векторы. Политическая поддержка на протяжении прошедших десятилетий доставалась тем, кто давал выход на определенную фазу рыночного выбора. Горбачев дал полный выбор там, где он мог его дать: доступ к информации, литературе, политическим идеям. И этого на несколько лет хватило: страна запоем читала, обсуждала, а потом спросила: «А теперь — где колбаса?» И это дал уже Ельцин, и заметьте, его не свергли, несмотря на шоковые реформы. Почему? Потому что вот она — свобода выбора. Да, денег нет, плачешь от нестыковки между доходами и выбором, но купить можно все. Ну а Путин потом привел эту потребительскую революцию в областные центры."
Так что демократия была случайным побочным продуктом, а не содержанием транзита, и правящий класс (который почти полностью перекрасился и перекочевал в постсоветский период) быстро подрезал ей крылья, а в 21м веке и просто сожрал, не подавившись. Это была иллюзия для политически ангажированных горожан, типа того же меня в 1985м, мы сами с ней прожили, и сами ее похоронили.

https://www.forbes.ru/mneniya-column/istoriya/288117-perestroika-30-let-antidefitsitnoi-revolyutsii

Пастухов о новом пацанском мире

"Жители тридцатого столетия, копаясь в сегодняшнем окаменелом дерьме, назовут вторую четверть бесконечно далекого им XXI века «эпохой победившей шпаны». Именно шпана не столько по происхождению, сколько по психотипу правит сегодня в обеих некогда противостоявших друг другу суперимпериях. Они были такими разными, но все-таки оказались вместе в одной подворотне.

Я думаю, что, пока шпана остается у власти, наш такой дивный, хоть отнюдь и не новый мир будет продолжать жить по законам подворотни, где вслед за «дай прикурить» сразу бьют в морду, не дожидаясь ответа. И так будет продолжаться ровно до тех пор, пока «приличные мальчики» не научатся класть в футляр вместе, а иногда и вместо скрипки Страдивари автомат Калашникова (ну или винтовку М-16), и не начнут бить шпану вместо того, чтобы читать ей лекции о космических кораблях, бороздящих просторы Большого театра (то есть взывать к справедливости, международному праву и принципам гуманизма).

Мы живем в такое время, когда старая справедливость умерла, а новая еще не родилась. Между ними лежит огромное дикое поле, на котором шпана устанавливает свои правила. Увы, но, чтобы иметь возможность апеллировать на этом поле к праву, надо сначала стать на нем силой. Боюсь, что достаточно долгое время нам придется пожить в мире, где правит кулак (в обоих переносных смыслах, которые это слово имеет в русском языке: насилие и куркуль). И лишь тогда, когда кулаки упрутся костяшками друг в друга и установится новый баланс сил, возникнут условия для нового порядка, основанного на праве и справедливости.

Мы часто говорили, что суть момента – крушение ялтинско-потсдамской системы, но мало задумывались над тем, что должно прийти ей на смену. Может быть, когда-то на этом месте возникнет «прекрасная планета будущего», но ее архитектура не сформировалась пока ни концептуально, ни тем более политически. Устранив «потсдамский мир», мы в первый момент получаем то единственное, что можно получить, когда сносишь аварийное здание, построенное на месте другого здания – старый фундамент, то есть «допотсдамский мир».
Допотсдамский мир – это мир старых империй, делящих между собой колонии по правилам боев без правил. Так что никогда такого не было, и вот опять. Как долго это будет продолжаться? Может быть, и долго, хотя это и не обязательно - сейчас так круто забирают, что могут и сами свалиться в штопор.

Но в целом необходимо, чтобы сложились два условия: мальчики со скрипкой должны научиться стрелять из автоматов по шпане и они же должны понять, за какой такой новый мир они борются. Потому что старый мир уже не вернуть."

Россия на позитиве. Обратная сторона того страха и покорности, о которых был предыдущий пост.

Пишет Алена Солнцева: "Вот что нового я заметила у населения родины. Последние пару лет люди удивительно позитивны. Просто ангелы, какие стали лучезарные.

Вчера жду автобуса. А надо сказать тем, кто не живет в богоспасаемой, на Тверской улице (и еще некоторых) на остановах давно появились электронные табло с указанием, когда придет автобус. Первое время было очень удобно - смотришь и выбираешь, плестись тебе до метро, или же имеет смысл ждать. Но с некоторого времени расписание перестало совпадать с приходом транспорта - на табло одно, в жизни другое. Ориентироваться невозможно.

Итак, жду автобуса и думаю, не пойти ли уже пешком, но вокруг меня довольно много народа, что свидетельствует в пользу ожидания: значит, давно не было транспорта. Народ переминается с ноги на ногу, автобуса не видно. Две немолодые и очень хорошо одетые женщины около меня воркуют - смотри, уже через четыре минуты придет, ну, может чуть задержится, но по расписанию через четыре, а расписание точное, разве что немного опаздывает. А то, уже десять минут табло эти 4 минуты показывает, они не заметили.

И я не выдерживаю, вслух сообщаю, что табло не соответствует, мол, течению жизни. Они ко мне оборачиваются, а за ними вся остановка тоже, и дамы как-то обиженно заявляют, что ничего подобного, отлично все работает, разве что в час пик, сами понимаете, иногда случается. И народ глядит осуждающе на меня. Как, дескать, не стыдно, все вам не так. Я еще пытаюсь поделиться опытом - я то живу тут, рядом, и езжу чуть не ежедневно, но меня не слушают. Дамы же, оборотясь тылами, начинают активно обсуждать световой декор зданий напротив, дескать, какая, в сущности, красота это фиолетовый оттенок.
Тут табло, решив меня поддержать, мигает и начинает перезагрузку с сообщением, разрыв, мол, связи, требуется время...

Автобуса ждать не стала. Но подумала, что лет десять назад население бы с радостью в такой ситуации прошлось бы по недостаткам транспорта столицы, а заодно и вспомнило бы и про плитку, и про урны, и деревья во дворах, про реновацию, и дошло бы перечисления всех заслуг действующего начальства. Но не теперь.

Вспомнила еще, как в компании давних, но давно не действующих приятельниц обсуждали их досуг. Одна рассказала как они с внуком отлично провели время на очередном городском празднике, как ели кашу с блинами, как весело пели артисты, и конкурсы были прекрасные, и внук выиграл деревянную ложку. И видимо на моем лице что то отразилось, потому что она раздраженно сказала: "Тебе вечно все не нравится, ничем ты не довольна, а я тебе скажу - не надо искать недостатки, ни к чему это. Надо радоваться. Всегда есть чему. А уж сейчас и вовсе грех жаловаться".

Или вот студентка писала диплом на тему партисипаторность в театре по рецензиям и отзывам, и изучив массив оценок, пришла к выводу, что российские зрители ценят "создание атмосферы бережного контакта, получение эмоционального отклика через идентификацию с героем, погружение в исторический контекст, формирование безопасного пространства для открытого диалога. А более агрессивные и провокационные формы взаимодействия вызывают чаще отрицательную оценку.... " "

Рассказал московский знакомый. На днях ехал с Якиманки на Фрунзенскую набережную, и перед Большим Каменным мостом уперся в пробку. (А Яндекс-пробки, надо сказать, теперь в центре практически не работают или забрасывают машину на карте за МКАД -- вся геолокация заглушена). Встал, стоит. 10 минут, 20, 30. Движения никакого, только сполохи маячков у Боровицких ворот. "И знаешь, -- говорит он, -- раньше, еще три года назад, в пробках начинали гудеть, все подхватывали, ментов это бесило, и они понемногу начинали пускать". Я и сам это помню, помню, как все выходили из машин, курили, шли смотреть, да я и сам однажды на Кутузовском, задолбавшись стоять в пробке, при виде кортежа вышел на осевую и встал на колени, словно юродивый -- правда, было это году в 2010м. Но тут никто не гудит, все сидят по машинам, молчат, затихарились. 40 минут, 50, час, пробка стоит. Слева Дом на набережной, справа Болотная. Он погудел пару раз на пробу -- никто не подхватывает. 1 час 20 минут, полтора... Начали пускать через 1час 45 минут -- пробка, наверное, стояла уже до Внуково. Все тихо, молча поехали, перестраивая планы дня.

И тоже деталь. С моста направо под стрелку, у Боровицких ворот -- разворот на 180 и спуск к набережной. Обыкновенно там чуть ниже стоит патрульная машина, но тут был форменный блок-пост: менты посреди проезжей части, стоят и смотрят в упор. Мой знакомый осторожно проехал к набережной мимо них, а машины сзади встали: боятся. А менты машут палкой -- мол, проезжайте, уже можно.

Как изменились люди за три года. Страх.

В результате мы возвращаемся в сценарий ХХ века: крах институтов, воскрешение примитивных форм национализма, политики крови и почвы, корпоративизма и фашизма. Как и сто лет назад, в политику пришли ресентиментные массы, но если в ХХ веке их мобилизовали технологии массового общества, политики и масс-медиа, то в XXI веке это цифровой популизм на базе социальных сетей, который возгоняет все те же ненависть, страх, ксенофобию и шовинизм. И если раньше можно было указать на "хозяев дискурса", политиков и пропагандистов, которые разжигали войну, то теперь производителем дискурса является агрессивное большинство, вооруженное смартфоном, и совладать с ним не смогут ни действия политических лидеров, ни даже их устранение: уход Путина не решит проблему России."

В новой колонке для "Свободы" пытаюсь осмыслить "февральскую революцию" Трампа, понять социальные корни трампизма и сравнить его с путинизмом.

https://www.svoboda.org/a/ozhidanie-laviny-sergey-medvedev-o-geopoliticheskih-katastrofah/33339949.html

"Как бы ни относиться к Путину и Трампу, следует признать, что их приход к власти не случаен. Путин долго и тщательно выстраивал свою систему по всем законам российской власти, умело сочетая ее основные элементы – чекизм, организованную преступность, насилие, страх, подкуп, ложь, политические технологии и использование ширмы демократии. Его политический проект – воплощение логики русской истории, завершение целого ряда ее циклов (московского, петербургского, имперского, советского), он небывалым образом сплотил элиту и российское общество, дав им старую новую национальную идею: войну. Он правит четверть века и готов к следующей четверти, уповая на новейшие биомедицинские технологии, замедляющие старение, параноидно боясь за собственное тело – подчинив себе все живое, абсолютная власть всякий раз начинает спорить с неподвластной ей смертью.

Восхождение Трампа тоже не случайность, о чем говорит его повторное, с интервалом в 4 года, избрание (он лишь второй президент в истории США, добившийся этого) и чистая победа с подавляющим числом голосов выборщиков и контролем над обеими палатами Конгресса. Тот факт, что он избирался при противодействии значительной части политического истэблишмента и прессы, под прессингом нескольких уголовных дел, делает эту победу еще более убедительной и репрезентативной. Его идеи, его способ действий воплощают представления значительной части американского общества об Америке и внешнем мире, его проект, одновременно революционный и консервативный, смог подчинить себе Республиканскую партию и полностью перекроить американский политический ландшафт. Путин и Трамп, глобальные лидеры, изменяющие мировую систему, не случайно оказались на гребне горы, где своими действиями сумели вызвать сход лавины, они попали в резонанс с духом времени и сумели выразить объективные тренды в своих странах и в мире. (К этой же категории относится и Владимир Зеленский, в прошлом актер и шоумен, ставшим крупнейшим политическим лидером современности, на долю которого выпало стать завершителем строительства украинской нации в горниле войны).

В этом смысле и путинизм в России, и трамповская революция в Америке – проявления долгих трендов. Этот снег падал и откладывался годами и десятилетиями, накапливаясь как постимперская ностальгия и ресентимент непредставленных. Если брать шире, то речь идет об извечном недовольстве большинства резкими социальными переменами, новыми технологиями, правящими элитами. В конце 20-го и начале 21 века это недовольство распространилось среди россиян, которым кликуши типа Жириновского долго прививали комплекс обиженных, среди арабского мира, находящегося в многовековом упадке и так и не нашедшего свое место в постколониальном миропорядке, среди британских пенсионеров, массово проголосовавших за Брекзит, и в американских flyover states, той самой серединке Америки, от "ржавого пояса" бывших промышленных центров до "библейского пояса" традиционалистов: показательна в этом смысле "Элегия хиллбилли", автобиография нынешнего вице-президента Джей Ди Вэнса, рассказывающая о его трудном детстве и депрессивной реальности глубинной Америки в штате Кентукки.

Схожие процессы происходили сто лет назад, когда люди в разных странах реагировали на взрывные перемены минувших десятилетий – от технических революций до переворотов в науке, живописи, обществе, семье, отношениях полов (это едва ли не главный триггер, что тогда, что сейчас), и до революций политических, приведших к обвалу империй и государств. Реакцией стали шовинизм, милитаризм и фашизм во всех его изводах, от нацизма до франкизма (сталинизм, кстати, тоже был разновидностью фашизма, консервативной реакцией на русскую революцию и распад империи). Это привело мир к катастрофам двух мировых войн, в которых погибли десятки миллионов людей. (...)

кофеварка в Норвегии: американо переименован в украино

“The fundamental weakness of Western civilization is empathy, the empathy exploit,” Musk said. “There it’s they’re exploiting a bug in Western civilization, which is the empathy response.”

Empathy, he said, has been “weaponized.”

Elon Musk interviewed by CNN, 4 March

"Решение США приостановить на этой неделе передачу военной разведывательной информации Украине помогло продвижению России вдоль критической части фронта, приведя к гибели многих украинских солдат за последние дни, пишут СМИ.
Источник: Time со ссылкой на пятерых высокопоставленных западных и украинских чиновников и военных офицеров
Детали: "Из-за этой паузы есть сотни погибших украинцев", - сказал один из офицеров в интервью TIME в пятницу в Киеве, попросив не называть его имени.

"Самая большая проблема - это моральное состояние", - добавил он, поскольку Вооруженные силы вынуждены воевать без некоторых из лучших систем вооружения, не из-за российских атак, а из-за отношения США. "Это действительно дает преимущество врагу на передовой".

Издание пишет, что наиболее остро это повлияло на украинцев в Курской области, где Вооруженные силы пытаются удержать полосу территории, которую они захватили во время наступления в прошлом августе".

Now it's official: США воюют на стороне России. Это не нейтралитет и не принуждение к миру: учитывая критическую зависимость Украины от американских систем и данных разведки, такое намеренно резкое отключение означает непосредственную помощь агрессору. Далеко ли мы от той точки, когда американское оружие будет применено против Украины?

подумалось, что если у мирового сообщества весь 20й век ушел на решение проблемы Германии (включая две мировые войны и 100 миллионов жертв), то 21й уйдет на решение проблемы России -- что тоже займет не одно поколение и, видимо, не одну войну

https://www.youtube.com/shorts/tlpy-I8BujM

Три года назад, в начале российского вторжения в Украину, появился анекдот: российский солдат под обстрелом звонит в ужасе домой матери:
-- Мама я в украинском селе, тут такая мясорубка!
На что мать ему отвечает: сынок, мясорубка в доме есть, бери блендер.

Анекдоты в России сбываются. В Мурманской области на 8 марта представители «Единой России» подарили матерям, чьи сыновья погибли в зоне СВО, мясорубки. Женщины уже записали благодарственные видео.

Русское мясо стремительно дешевеет. Регионы один за другим уменьшают выплаты за контракт. И если раньше родители на «гробовые» покупали Лады Гранта для поездок на кладбище, то теперь им дарят мясорубки, а будущем, видимо, будут вручать те самые блендеры или просто молотки для отбивки – а что еще дарить в стране, где к людям относятся, как к мясу.

Я знаю эту запись ре-минорного клавирного концерта Баха с Гульдом и Бернстайном наизусть, но сейчас впервые увидел ее живьем -- в телевизионной программе CBS 1960 года, со вступительным словом Бернстайна -- и впечатлен магией Гульда, его руками, его медитативным раскачиванием на стуле с подпиленными ножками (таким образом он не налегает на клавиатуру всем весом, а находится с ней на одном уровне, в равноправном диалоге), его чистым и внятным голосоведением и безошибочными акцентами.

Гульд начинает играть с 5:10, но я советую посмотреть с начала и попасть под обаяние Бернстайна, одного из лучших музыкальных просветителей, его ума, таланта и скромности -- он называет себя лишь "аккомпаниатором" солиста.

Подумать только: каким было телевидение в 1960м.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZX_XCYokQo

Сергей Медведев: Несколько лет назад я писал статью для сборника в Британии. Она называлась "Мягкая сила России". Я пытался понять, что произошло с той "мягкой силой" (soft power), которая действительно была у Советского Союза. Вся вторая половина XX века в большой степени обеспечивалась не только советскими танками и ракетами, но и советской "мягкой силой". Это и космос, и спутник с Гагариным, и достижения советской науки, и математической школы, и советская культура, и шахматы. И я понял, что ничего от этого в XXI веке не осталось! Ни науки, ни образования, ни культуры, ни спорта (советский спорт закончился в Сочи огромным допинговым скандалом). Кроме ракет, кроме убийства украинцев, Россия не может предъявить миру ничего, что она произвела в XXI веке. Может быть, вообще можно говорить о кризисе, об исчерпании русской цивилизации как таковой? Она не вписалась!

Евгений Добренко: Да. Но она не единственная цивилизация, которая не вписалась. Из истории мы знаем множество цивилизаций, которые не вписались: арабский мир, Персия, Османская империя, Китай, который 500 лет прозябал в ничтожном состоянии. Масса таких примеров. Причины везде разные.

Например, в сегодняшнем мире мы видим, что какие-то страны на технологическом треке ушли далеко вперед. Прекрасный пример – Китай. Но на политическом треке он остался в эпохе полуфеодализма. Россия – тоже яркий пример, ведь изначально эта модернизация, петровская европеизация была рассчитана на какую угодно модернизацию, кроме политической. Самая трудная вещь связана, конечно, с политической модернизацией: страна не может вытащить себя за волосы из этого болота, она проваливается в эту трясину, и дальше только хуже, начинает в этом захлебываться.

Это то, что мы сегодня видим в случае с Россией. Нет сил: демографических, культурных, интеллектуальных, каких угодно. Я на днях заглянул в знаменитый университетский рейтинг и нашел там московский университет замыкающим первую сотню вместе с университетами из Латинской Америки. А Бауманское училище замыкало третью сотню. Будем называть вещи своими именами: Россия практически стерта с карты высшего образования. Ее там просто нет!

– То есть Россия в начале XXI века упустила свой шанс прицепиться к последнему вагону мировой цивилизации.

– Страна осталась стоять на платформе. Поезд ушел. Такое бывало очень много раз в мировой истории. И дальше, как мне представляется, отставание будет только нарастать. Множество талантливых людей ищут возможности оттуда уехать, потому что там просто нельзя реализоваться. Это как раз те люди, которые могут двигать культуру, науку и вообще создавать что-то, а не просто пилить бабло, как вся эта публика, которая там сидит. И в конце концов страна просто оказывается на задворках.

– Но это может продолжаться довольно долго. Мы видим, как исламская цивилизация уже сколько десятилетий выбрасывает эти протуберанцы: риски, терроризм, социальная нестабильность. И Россия, видимо, как ислам, тоже будет огромной зоной нестабильности, которая будет выбрасывать в мир угрозы, терроризм.

– В общем, мы уже видим это. А как еще эта страна может о себе заявлять, если ей просто нечем больше заявить о себе?

– И сейчас, когда Россия так решительно отцепляется от западной цивилизации, заявляет себя как некий придаток Китая или каких-то других восточных цивилизаций, она сама себе подписывает приговор.

– Да, думаю, это так. Понятно, что никакой частью Азии Россия не станет, просто из-за целого ряда культурных факторов, которые не позволят этому случиться. То, что она станет экономическим, то есть ресурсным придатком, – вполне возможно. Но самое печальное (и тут, конечно, парадокс): она же якобы борется за свой суверенитет, за свою самостоятельность, и вот именно это она как раз потеряет. Потому что любой ресурсный придаток теряет субъектность, становится предметом торга. Ты превращаешься из какого-то субъекта, может быть, не главного, не такого, который ноги на стол кладет, как Сталин в Ялте… А Путин, конечно, мыслит себя именно таким субъектом: новая Ялта, вот просто с ногами на столе. Ну, никто тебя уже больше не посадит за этот стол и не позволит тебе положить туда ноги!

На пару в Evgeny Dobrenko хороним сначала русскую культуру, которая уже сто лет как движется по инерции, на старых дрожжах, а затем и русскую цивилизацию, которая в 21 веке зашла в тупик и не может дать миру ничего, кроме терроризма и войны.

https://www.svoboda.org/a/evgeniy-dobrenko-v-rossii-ischerpan-kuljturnyy-potentsial-/33336301.html

Yuri Fedorov: "Вчера, 3 марта 2025 года, поздно вечером, в 22.01 по киевскому времени на сайте Верховной Рады Украины появился следующий документ
«Обращение руководства Украинского Парламента — Верховной Рады Украины, парламентских фракций и групп к президенту Дональду Трампу, Конгрессу США и американскому народу»

На английском языке его можно прочитать по ссылке
https://www.rada.gov.ua/en/news/News/top_news/259373.html...
Из названия документа следует, что его одобрили руководители Рады и всех ее фракций и групп, хотя, по-видимому, он не обсуждался на заседании парламента в целом.

От имени украинского народа Верховная Рада Украины выразила «глубокую благодарность Президенту Дональду Трампу, Конгрессу США и американскому народу за твердую и последовательную поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, а также за предоставленные Украине пакеты помощи в сфере безопасности, которые способствовали стабилизации ситуации на линии фронта».

Ключевой момент в Обращении Верховной Рады: «Украинский народ желает мира больше, чем кто-либо другой в мире, и верит, что личная роль президента Дональда Трампа и его миротворческие усилия будут иметь решающее значение для скорейшего прекращения боевых действий и достижения мира для Украины, Европы и всего мира. Верховная Рада Украины приветствует инициативы президента Дональда Трампа по началу переговорного процесса, направленного на обеспечение мира».

Итак, парламент Украины приветствует «личную роль» президента Трампа и его «миротворческие усилия», которые будут иметь «решающую роль» для прекращения боевых действий, причем скорейшего.

Это принципиально важные формулировки. Но еще важнее, о чем не упоминается в Обращении. А там нет ни слова о гарантиях безопасности и о невозможности вести переговоры с Путиным. Там нет ни слова о территориальной целостности, возвращении оккупированных территорий, о «справедливом мире».

В документе говорится только о том, Украина «должна остаться независимым и суверенным государством». Хотя не говорится, в каких границах.

Не считаю для себя возможным давать оценки президенту Зеленскому и руководству Верховной Рады. Это могут сделать только граждане Украины. Не могу не отметить, однако, что буква и дух Обращения очень отличаются от заявлений президента Владимира Зеленского, в том числе сделанных им в беседе с Дональдом Трампом.

Означает ли это, что между президентом и парламентом Украины, а не только оппозицией, возникли разногласия, приобретающие открытый и принципиальный характер? У меня нет ответа на этот вопрос. Но если это так, то Украина стоит на пороге очень серьезных событий."

Я невероятно рад за латвийский "Поток", но не понимаю восторгов ленты по поводу "Аноры", словно на дворе, прости, господи, какой-нибудь 2009й год.

Взгляд на "Оскар" из Украины:

"Стали известны лауреаты 97-й церемонии вручения премии "Оскар". Если коротко — все очень плохо...

Фильм "Анора" о россиянах и с актером-путинистом Юрой Борисовым, который ездил в оккупированный Крым и снимался в пропагандистских фильмах, таких как "Калашников" и "Т-34", победил в большинстве основных номинаций.

▪️Лучший фильм — «Анора»
▪️Лучшая женская роль — Майки Мэдисон («Анора»)
▪️«Лучшая режиссура» — Шон Бейкер («Анора»)
▪️«Лучшая мужская роль» — Эдриен Броуди («Бруталист»)

Об остальных победителях - в материале УНИАН."

Yuri Felshtinsky:

"Уинстон Черчилль в декабре 1941 года, в разгар войны, когда Гитлер побеждал на всех фронтах, посетил без костюма в солдатской форме Белый дом, где встретился с президентом Рузвельтом. Рузвельт не обратил на отсутствие костюма внимания и не обозвал Черчилля "диктатором" за то, что из-за войны выборы в Великобритании не проводились с 1935 года. Потому что во Второй мировой войне США президента Рузвельта были союзником Великобритании.
(...)
Как историк я склонен критиковать политических лидеров, а не восхвалять их. В случае Владимира Зеленского я обязан сделать исключение: с 24 февраля 2022 года победу Украины в этой войне вместе с украинским народом обеспечивает на посту президента страны именно Зеленский. Не случайно Путин и Трамп настаивают на его уходе с поста президента как на предварительном условии для начала переговоров. В момент, когда это произойдет, война будет проиграна. Путин при ободряющем согласии Трампа будет перекраивать карту Европы (прежде всего Украины, но и не только Украины). Кандидатов на президентских выборах (прежде всего в Украине, но и не только в Украине), будут согласовывать и утверждать в Кремле. НАТО будет распущено. Евросоюз распадется.

Цунами российской агрессии сдерживает в первую очередь президент Зеленский. Все остальные европейские лидеры в интересах народов своих стран по мере возможности в этом ему помогают. Точно также, как в 1939-1941 годах цунами нацистской агрессии в Европе сдерживал Черчилль, ушедший в отставку только в июле 1945 года, после победы над гитлеровской Германией.

(...)

Трамп оказывается, как ему кажется, в беспроигрышной ситуации. С одной стороны, он сделал и продолжает делать всё от себя зависящее, чтобы сдать Украину Путину. С другой стороны, если выход США из вовлеченности в европейские проблемы всё равно приведет к поражению России, Трамп будет утверждать, что именно он настоял на увеличении оборонных бюджетов европейских стран и победа была одержана благодаря его отказу помогать Европе. Если Путин захватит Украину, Трамп получит благодарность от Путина и будет утверждать, что захват случился из-за саботажа Зеленским "мирного плана" Трампа. Если Путин потерпит в Украине поражение из-за консолидации сил объединенной Европы, Трамп похвалит себя за то, что сплотил Европу. (...)

Трамп может распустить НАТО или выйти из НАТО, а может не выходить -- если Европа согласится сдать Украину Путину. Он может вывести американские войска из Европы, а может не выводить -- если Европа согласится сдать Украину Путину. Он может лишить Европу ядерного зонта США, а может его оставить -- если Европа согласится сдать Украину Путину и если Зеленский уйдет в отставку. После унизительного для Трампа поражения в Овальном офисе Зеленский его личный враг.

Но дело в том, что после сдачи Украины Путину Трамп все равно выйдет из НАТО или распустит НАТО, выведет американские войска из Европы и закроет американский ядерный зонт, (...) нарушив ядерный баланс сил в Европе. (...) Помощь из Америки в ближайшие четыре года всё равно не придет. Европа обязана рассчитывать исключительно на свои силы. Эти силы есть. Их достаточно. Пришло время открыто сказать об этом своим народам, как это сделал в 1940 году Уинстон Черчилль."

Очень интересные расчеты Alexei Novikov об экономическом весе Трампа внутри страны -- в децентрализованной федерации как США он невелик, и это важный ограничитель президентской власти.

(Там же в тексте любопытный факт: ВРП города Нью-Йорка больше, чем номинальный ВВП России -- $2,3трлн против $2,1трлн, $120тыс на душу населения)

"Поляризованный мир американской политики, с громкими баталиями вокруг фигуры президента, как правило, не включает в себя бОльшую часть американского общества, для которого президент не такая уж и значимая фигура, и уж точно не важнее губернатора и мэра.

Это трудно понять, исходя из российского опыта, но это так. Президент в США важный символ, но его роль сильно ограничена как законом, так и частым «невниманием» граждан к его повестке, особенно международной, если только она не представляет собой экзистенциальной угрозы, как например, при Кеннеди и Хрущеве.

Другое дело за пределами США. На международном политическом рынке роль Америки оценивается по тому абсолютному экономическому потенциалу, который она представляет собой (ВВП $25-27Т) — 1/4 мировой экономики. Или по уровню военных расходов — самый высокий в мире ($0.8Т в год) — на порядок выше российского ($0.09Т) и больше суммы военных расходов следующих по списку десяти стран, включая Китай ($0.25Т).
На экономическом потенциале, на долларе как важнейшей международной валюте и многом другом, держится международное уважение к США и ее президенту. Однако, когда мы смотрим на государственного лидера и его относительный экономический вес изнутри страны, расстановка сил совсем другая.

Например, посчитаем за какую долю государственных расходов отвечает президент США. Разумеется такой способ не показывает нам всего политического веса государственного лидера внутри страны, но дает некоторое представление о том, насколько он репрезентативен относительно своей экономики.

В США расходы федерального правительства в рамках которых действует федеральная власть, включая президента страны, составляют примерно 23-25% ВВП, а расходы штатов и местных администраций около 15%. В этом смысле США одна из самых децентрализованных стран в сравнении с развитыми странами Европы и Азии. Соотнесем долю расходов центрального правительства в ВВП страны, с аналогичным показателем для региональных и местных органов власти.

В США превышение доли федеральных расходов над долей расходов штатов и местных органов власти в ВВП составляет всего 1.6 раза, а во Франции этот показатель равен 11.0!
Ниже приведены соотношения долей расходов центрального правительства и региональных и местных органов власти в ВВП для некоторых развитых стран Европы и Азии. /Речь именно о расходах, после фискального выравнивания, иначе доля регионального и местного уровня в федерациях типа США, Канады и Швейцарии будет еще выше./
11. Франция
10. Швеция
9. Германия
9. Великобритания
8. Япония
7. Канада
6. Китай

То есть Макрон по отношению к своей местной власти «тяжелее» Трампа в 6.9 раз, а Стармер в 5.6 раза. В таком контексте американский президент выглядит «карликом» против европейских «тяжеловесов». Вот почему так важна внутренняя повестка для Трампа и реакция институтов федерализма. Вот почему так «опасны» для него независимые губернаторы и мэры (для справки одна Калифорния - это 14% ВВП США, а Нью-Йорк Сити - 10%.)

Оглядка на штаты и местные власти для американского президента абсолютна критична -- у Трампа нет такого рычага внутри страны как у европейских коллег, он почти на порядок им уступает по «домашнему»экономическому весу.
И как это не смешно, но когда идут переговоры Трампа и Зеленского, и 25% экономики США «спорят» с 60% экономики Украины, силы во внутристрановом контексте, оказываются, очевидно, неравными."

Новости чередой. Оттепель!

"После публичной перепалки, которая случилась в Овальном кабинете Белого дома между президентом США Дональдом Трампом, вице-президентом Джей Ди Венсом и украинским президентом Владимиром Зеленским, американская администрация ускорила подготовку встречи с Владимиром Путиным. Об этом сообщает CNN, ссылаясь на собственные источники.

При этом телеканал, ссылаясь на неназванных дипломатических экспертов, пишет, что сама ссора могла быть ловушкой, которую Трамп поставил Зеленскому, чтобы добиться его отставки. По данным CNN, уже ведется подготовка ко второму раунду российско-американских переговоров, которые начались 18 февраля в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде.

###

"Спецпредставитель президента США Дональда Трампа Ричард Гренелл ведет в Швейцарии тайные переговоры о запуске газопровода «Северный поток — 2», сообщает немецкий таблоид Bild.

По данным Bild, специальный посланник президента США по особым поручениям Ричард Гренелл несколько раз за последний месяц провел в Швейцарии переговоры о запуске «Северного потока — 2». С представителями каких стран идут обсуждения, издание не уточнило."

UPD С представителями Германии

(Холод)

Берлин, 1 марта

🇱🇻 А вот и хорошие новости: первый в истории "Оскар" Латвии! Apsveicu! 🐈‍⬛

Чехословакия отказалась принять условия Мюнхенского соглашения 1938 года и сказала Чемберлену, чтобы он шел, в общем, нахуй.

Невилл Чемберлен страшно обиделся. Сказал, что Эдвард Бенеш "не умеет себя вести, не хочет мира, что в войне он не победит, что у него нет козырей на руках, а Гитлер хочет мира и ему можно верить" – ну и много всяких других гадостей.

Но Чехословакия все равно не сдалась и не была уничтожена.

Как вам такая история?

(Ivan Yakovina)

Из переписки с киевским френдом (с его согласия) о реакции в Украине на ссору в Белом доме и на слухи о том, что готовилась большая сделка по сдаче Украины и замене Зеленского на более лучшего лидера)

"В Украине принято шутить, что каждый украинский президент рано или поздно становится национал-демократом. (то есть, патриотом, сторонником евроинтеграции, украинского языка, носителем вышиванки, «Армія. Мова. Віра» - вот это всё). Такой путь в какой-то мере прошел коммунист Кравчук, Кучма дошел до «Украина - не Россия», Ющенко стал лицом этого движения, Порошенко от пономаря УПЦ (мп) дошел до одного из отцов автокефальной ПЦУ, эволюция Зеленского у всех перед глазами. Я себе не представляю, как Буданов, Залужный да даже Разумков, как компромиссный вариант для немного ватных, подмахивает такой договор после избрания)).

Во-первых, у наших гетманов так не принято - зря что ли гетманом избрали, теперь он сам решает. И нет такой силы, которая удержит его от попрания любых предварительных договоренностей. Во-вторых, такого президента даже очень уставший от войны народ сожрет в тот же день.

Наверно всех можно прогнуть и сломать. Но такое представление о стране и возможности тут играть по таким правилам - это абсолютно путинское восприятие Украины. И я ещё как-то могу понять, почему Путин в 22 году под байки Медведчука и ко воспринимал Украину так, но что в Штатах на четвертом году большой войны будут так же смотреть на Украину - такого я представить не мог."

Парадоксальным образом, по прошествии двух дней это все больше выглядит как чистая победа Зеленского. В Украине, в Европе и что еще важнее -- в самой Америке

ТК Остап Кармоди: "Одна из причин, по которой Украина ещё существует — неуступчивость Зеленского. И сейчас ему тоже ни в коем случае нельзя уступать призывам уйти "для блага Украины". Те, кто к этому призывает, никакого блага Украины не хотят, они хотят чтобы всё вернулось на круги своя и они смогли опять вести дела с Россией за счёт Украины".

Все так. Не сдали Киев в 2022м, нельзя сдавать и в 2025м

Yuri Felshtinsky: "Визит президента Владимира Зеленского в Вашингтон завершился ожидаемой (по крайней мере мною) дипломатической и политической победой Украины и лично Зеленского. Он сохранил за собой поддержку демократической половины Америки, Канады и Европы, и угробил -- будем надеяться, что теперь уже окончательно, и с этим вопросом к нему не будут больше приставать -- надежды Трампа и всех его сторонников на сдачу Украины Путину.

На самом деле сегодня в Вашингтоне произошло нечто большее: Зеленский окончательно похоронил "мирный план" Путина-Трампа еще даже до встречи Трампа с Путиным, которая должна была состояться по результатам вашингтонских переговоров Трампа с Зеленским и которая, я думаю, теперь уже не состоится, потому что "мирный план" Путина-Трампа провален и докладывать мировой общественности на этой встрече будет нечего, разве что о снятии американских санкций с России.

Как я уже неоднократно писал и говорил, к сожалению, об Америке как о союзнике и партнере на ближайшие четыре года следует забыть, как если бы ее еще не открыли. У Америки теперь новый партнер и союзник -- Путин. Именно это подтвердил сегодня Зеленскому Трамп: Америка выходит из игры, разве что эта игра ведется на условиях и по правилам Путина.

С визитом в Вашингтон или без него, Украина всё равно не получила бы от Трампа ни доллара военной и экономической помощи. По крайней мере. теперь об этом окончательно объявлено администрацией Трампа. Это, безусловно, упрощает положение Украины, так как нет ничего более опасного, чем тщетные надежды в военное время. Украина в этой войне будет далее полагаться на себя и на помощь союзников без участия США."

От себя добавлю, что Украина и Зеленский здесь видятся как досадное препятствие к мастер-плану Трампа, который он задумал после давней встречи с Киссинджером и которому следует неуклонно: путем большой сделки с Россией оторвать ее от Китая. (Типа никсоновской сделки с Китаем полвека назад, только наоборот -- архитектором той сделки тоже был Киссинджер).

Что еще, кроме Украины, будет принесено в жертву этой сделке -- увидим вскоре

https://www.youtube.com/shorts/MPFhE41jr9Y

Февраль проклятый месяц. Убийство Немцова и Навального, аннексия Крымы и начало полномасштабной войны, теперь еще и скандал в Белом доме уместился в этом феврале.

Слава богу, он кончился. Желаю, чтобы и путин однажды остался в этом феврале, как в ледяной могиле -- не надо ждать 5 марта

© Morten Mortland, 01.03.2022

Увы, но, называя вещи своими именами, мы должны также обозначить именем собственным и ту идеологию, которая, словно коронавирус, распространяется по миру и только что закрепилась в цитадели западной цивилизации. Это фашизм. Обыкновенный фашизм. Адаптированный, лайтовый, блеклый, но сохранивший все свои родовые характеристики. Но не нацизм. Пока, по крайней мере. Два пункта остаются для меня непроясненными:
 
Это на год, на два, на пять или на десять?
 
Как будет выглядеть альтернатива и будет ли она вообще?

Мнение профессионала, адвоката Михаил Беньяш

"Товарищи которые говорят, что Зеленский натворил ошибок в ходе этой, уже культовой встречи, по сути повторяют столь известную адвокатам фразу: «не надо злить судью».

Оно и действительно, зачем с пустого места драконить человека, но говорящие про «не надо злить судью» как правило имеют в виду, что надо унижаться перед ним в процессе, исполнять все судейские, зачастую малоадекватные капризы, утираться, когда судья истерит и просто плюет тебе в лицо.

Дескать если при такой ситуации «не злить судью», есть шанс победы.

Чуваки.

Если судья себя ВОТ ТАК ведет, то унижением победу вы не получите. Вы вообще победу не получите, исход процесса предрешен. Все что вы можете в такой ситуации - это сохранить достоинство и достойно выполнить свою работу.

Когда на кону сотни миллиардов долларов, то люди не говорят об одежде и не требуют извинений. Может эта сделка была и убыточная для штатов, но подобного рода предметы требуют, чтобы на встрече говорили о предмете, а не об одежде сторон.

(...)

Все что я могу сказать, как человек прошедший через сотни судебных заседаний с самыми злобными и ебнутыми судьями России, по делам в которых процесс был предрешен, так это лишь то, что тактика «не надо злить судью» в предрешенном процессе - заведомо пройгрышная.

Решение уже распечатано, а вы своими ходатайствами забираете у судьи время выделенное на кофе и минет от губастой секретарши. Вот он и психует.

На агрессию в таких процессах должно отвечать не меньшей агрессией, а на оскорбления, запугиванием самого судьи. То есть «сыграть с судьей в труса», но только не сворачивать, а идти на таран. Да, я в проигрыше, но и ты, тварь такая, тоже не в выигрыше.

Вот тогда то у них начинаются некие проблески сознания, а в некоторых случаях, даже возникает желание договариваться.

Стратегия, будем честны, так себе, но при отсутствии или запрете всех остальных, единственная с хоть какой-то долей эффективности. У остальных и такой доли нет."

Примерно все, что надо знать о вчерашней встрече

Лучшее саммари этих переговоров:

"Зеленскому не нужен Трамп, чтобы отдать Путину 4 региона, сократить армию и отказаться от вступления в НАТО. Если бы он хотел сдаться Путину, то поехал бы в Москву, а не в Вашингтон".

для справки

Этот проклятый февраль, лютый. Аннексия Крыма, убийство Немцова, вторжение 24.02, убийство Навального. Зима, отступая, забирает с собой лучших в своей ледяной хватке.

Желаю, чтобы и та смерть, которой мы все ждем, случилась в феврале, не дожидаясь 5 марта. Мертвое -- к мертвому. А живое прорастет весной

Алексей Юсупов: Для социал-демократов это историческое поражение: такого плохого результата у партии не было с 1887 года. И разбивка социологии показывает, что в Германии одна партия рабочих, и это больше не социал-демократическая партия, не партия левых, а именно "Альтернатива для Германии". .

Восток Германии против запада Германии – это тоже есть. Но самый важный маркер, показывающий, чем "Альтернатива" отличаются от других партий: это партия, во-первых, мужчин (70% людей, поддерживающих ее, это мужчины), и во-вторых, это партия людей с низким и средним образованием (хотя при этом они могут быть успешны коммерчески).

Сергей Медведев: Насколько действительно силен фашизм внутри АдГ? И шире: на востоке. Я читал, что там в какой-нибудь пивной могут подавать буквально шницель со свастикой.

Алексей Юсупов: На немецком востоке, в позднем ГДР заигрывание на культурном уровне с неонацизмом – это была диссидентская культура, противопоставленная гэдээровскому политическому мейнстриму. На востоке эта штука закрепилась. Национал-демократическую партию Германии, дважды пытались запретить, но в итоге отказались от этой идеи, потому что она сама перестала набирать проценты. Хотя был один момент, когда у них были проекции до 10%: казалось, что восточно-немецкий неонацизм вернулся.

Он есть. Но "Альтернатива для Германии" создала умную, удобную для него среду, где он может раствориться в общем поле соседствующих политических идей: скажем, национал-консерватизма, то есть идеи о особенности Германии и о том, что это все-таки в первую очередь нация, а только потом – член Евросоюза. "Альтернатива" дает такое одеяло, где присутствует большое количество групп полноценно неонацистских людей, у которых есть и криминальное прошлое, и принадлежность к этим партиям, но это не большинство, и это не единственная среда внутри "Альтернативы". И это не позволяет однозначно и целиком объявить ее фашистской партией."

Вместе с Alex Yusupov, Александр Морозов и Иван Преображенский разбираем итоги немецких выборов и глубину раскола страны на Восток и Запад: не пора ли строить новую Берлинскую стену?

https://www.svoboda.org/a/razdelennaya-germaniya-/33328096.html

В чешской идентичности есть две важные опоры. Первая это пейзаж, "краина", любовь к родным просторам, которые они исправно исследуют. Каждые выходные тысячи людей едут смотреть деревни, городки, пивоварни, парки, замки, руины, пруды ("рыбники"), памятные деревья или просто "выглидки", места с красивым обзором, благо вся страна до последней тропинки размечена значками туристических троп, которые местные волонтеры регулярно обновляют. И вторая -- это национальная музыка, которая в основном представлена двумя культовыми фигурами, Сметаной и Дворжаком, которые заложили основы чешского музыкального мифа, так что при звуках, например "Влтавы" (помню, в 1990е некие кооператоры на скорую руку издали на русском Майринка, и там река в Праге называлась "Молдава") всякий уважающий себя чех должен прослезиться.

И если с первым пунктом я полностью согласен -- Чехия небывало красива, это непрерывная череда холмов, преображенных многовековым трудом и заботой, эдакая центрально-европейская Тоскана -- то по второму пункту. должного трепета не испытываю. Я (шепотом) не считаю Д и С композиторами первого ряда, у них есть хиты, типа Девятой Дворжака, и много посредственной музыки, не выделяющейся из мейнстрима второй половины 19 века -- тот же Дворжак так и остался в тени Брамса. Более того, я вообще не ценю национальный героический романтизм, Сибелиуса, Грига, Листа и даже, страшно сказать Чайковского с Рахманиновым, делая исключение лишь для Верди -- все эти звучащие сказы, былины, мифические животные и прочие атрибуты рождающихся наций.

Мой хит-парад чешской музыки иной. Со стороны барокко это Ян Дисмас Зеленка, мастер высшей пробы, универсал, писавший первосортную музыку во всех жанрах, со стороны пост-романтизма это Леош Яначек с его по-орфовски мощной "Глаголической мессой" и сказочными звуками леса в "Приключениях лисички-плутовки", в модерне это Богуслав Мартину, прошедший путь от импрессионизма до неоклассицизма, и Эрвин Шульгоф, экспериментировавший со звуками времени, от фабричных гудков до джаза, обвиненный нацистами в дегенеративном искусстве и умерший в концлагере.

И вот еще одно неожиданное открытие -- Рафаель Кубелик. Мы знаем его как дирижера, долгое время стоявшего за пультом оркестра Баварского радио, Ковент Гардена и Мета, и как бесстрашного гражданина, которые в годы войны скрывался от нацистов, потому что отказывался зиговать перед концертами, а после 1948 года точно также отказался поклониться коммунистам и уехал в эмиграцию в Америку, коротко вернувшись в Чехию лишь однажды, в 1990м, на фестиваль "Пражская весна", который он же и основал. А еще он был отличным композитором, чему свидетельством этот струнный квартет №2 1946 года, который отличает безупречный музыкальный вкус -- послушайте хотя бы мучительную вторую часть, Largo, или третью, Presto, где за бартоковскими центрально-европейскими танцевальными ритмами все равно проступают контуры трагедии.

Так что не Сметаной единым, чешский музыкальный пейзаж так же многообразен, как и природный, по нему гулять и гулять.

https://www.youtube.com/watch?v=2ofPiaXeJUQ

В Гугле меняют не только название Мексиканского залива

Кстати, на новостях, что Трамп все же введет пошлины против Канады и Мексики, и общей неуверенности на фоне геополитических рисков биткойн, так бурно отреагировавший на его избрание, рухнул на 20%, до уровня ноября 2024го: в максимуме он был аккурат 20 января, 110 тыс за монету, а упал до 86.
Акции Тесла тоже, кстати, обвалились на 20%.
Прошел месяц.