буквально пару часов назад поделился фотографиями, которые только что опубликовал выше , в наш общий чат с друзьями. все люди в этом чате так или иначе связаны с модой, и вот начинается вся эта переписка.
он: «Зайцев, который умер?»
я: «Да, зайцев — икона отечественной моды, наш сен лоран».
он: «Ну хз».
я: «Ты не знаком с творчеством сен лорана, ты воспринимаешь только слимановскую эпоху».
он: «Цыганщина».
и вот тут я просто охуел. как можно вообще назвать работу зайцева «цыганщиной», если это кутюр, а не трендовая бульварщина? это не просто стилизация, это глубокий культурный код, который пережил десятки лет и ещё будет жить (если мы будем относиться уважительно к нашему наследию). зайцев — основоположник советского кутюра, он не просто шил — он создавал моду, которая задавала тон. для него золото, кружево и драматичные силуэты — это не кич, а основа высокой моды, как и у galliano или mugler, которые тоже играли с театральностью и эксцентричностью. и даже слиман в своём стиле использует элементы, отсылающие к этим канонам. это не случайность, это форма.
при этом, если ты работаешь в около модной сфере и так легко сбрасываешь это с плеч, r u seriously? ты блять должен понимать, что зайцев, как и сен лоран, — это не просто бренды или образы, это культурные явления, которые влияли на всю индустрию.
не вини стиль за то, что ты его не понял. и да, это не «цыганщина», а настоящий кутюр, который далеко не каждому дано оценить. ВОЗМУТИТЕЛЬНО!