Тошнота от успехов
На беглый взгляд Сарик Андреасян не сказал ничего того, о чем не думали бы про себя многие российские продюсеры, зарабатывающие на производстве значительно больше, чем на прокате. И можно подумать, что пересоздатель «Денискиных рассказов», «Домовенка Кузи» и «Простоквашино» ведет себя ровно так, как от него ожидают. Даже какие-то полуоправдания ему пишут. Претендующие на статус системных издания - «Коммерсанть», например.
Андреасян и вправду - целостный продукт значительно больше, чем развитая личность. Да, не его вина в том, что его «Жизнь по вызову» и «Чикатило» находят своего зрителя на платформах и заказчика, стремящегося через умеренный мухлеж цифрами перед инвесторами показать эффективность такого кадавра. Если в комплекте к этому идут вертикальные видео с находящимися в розыске в РФ инста коучами в Дубае и раздражающие армянские пассажи с бэнтли - то это лишь дополняет целостность продукта.
Андрею Тарковскому ни холодно ни жарко от того, что спустя года, вырванные у страны могилами наших солдат, защищающих нашу землю, некий типа забавный персонаж что-то про него напердел. За исключением нескольких тысяч россиян аудитории «Сталкера» и «Манюни» не пересекаются. Практика публичного презрения Сарика, который, надо сказать, почти всегда снимает полное говно как продюсер, но не всегда как режиссер - уже отработана годами. Теперь чуть обросший жирком, а вместе с этим и абсолютным пониманием того, что его колбасный кино караван - явление временное, Сарик учится публично презирать сам. Ну вот, хотя бы мертвого технически, но более живого, чем он сам, Тарковского.
Ошибка Андреасяна совсем не в том, что он говорит про Тарковского или авторское кино в целом. Сарик презирает то, в чем не разбирается. Это нормально. Для поверившего в себя Сарика. Гораздо хуже для него другое.
Во-первых, искренне ненавидящий и считающий Тарковского конченным и снимающим чепуху человеком, Сарик Андреасян сказал все не про Тарковского. Он сказал все про фильм «Андрей Рублев». И здесь нет никаких исключений и не уместных обобщений. Сарик Андреасян считает фильм «Андрей Рублев» конченной чепухой. Для Андреасяна это мнение, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия. Мы не считаем необходимым более развивать эту тему. Остановимся на другой.
Сарик говорит следующее:
«Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь.А ради чего, маму удивить? Вы не понимаете, как всё устроено. Вы однажды подрастёте и всё поймёте. Пройдите мой путь. Если ты думаешь, что умнее меня, то заблуждаешься».
Эта вот возбужденная агрессия и унижение подростков … От человека, который снимает и продюсирует кино для детей…Можно было бы предположить, что Андреасян после личной критики в свой адрес опустил забрало и забыл, что перед ним дети. Но на самом деле, конечно, не забыл. И это видно из контекста. И никакие пост пиар извинения этого факта не отменяют. Очень странно, когда позволяющий себе слать нахер детей человек собирается стать «Русским Диснеем».
И любая платформа и прокатчик, показывая теперь проекты Сарика, любой его инвестор, будут показывать фильмы человека и давать зарабатывать тому, кто считает фильм «Андрей Рублев» конченным и шлет наших детей нахер. Студенты колледжа - несовершеннолетние.