Инвестиционная франшиза: выгодная модель или налоговый риск?
Сегодня на рынке всё чаще можно встретить не классическую франшизу, а так называемую инвестиционную или управленческую модель.
Вы вкладываете деньги, а всем остальным — наймом, обучением, управлением — занимается управляющая компания (владелец бренда). Вы не участвуете в операционке, только получаете свою долю прибыли.
Плюсы для инвестора:
❎не нужно управлять бизнесом — этим занимается команда франчайзера
❎пассивный доход, если всё идёт по плану
❎надёжный партнёр следит за качеством работы и соблюдением стандартов
Плюсы для франчайзера:
❎не только доход от лицензии, но и доля от прибыли
❎больше контроля над сервисом и репутацией
❎возможность расширять сеть даже с теми, кто не хочет/не умеет управлять сам
Но есть и минусы:
🔻 Франчайзер берёт на себя часть рисков управления бизнесом
🔻 Высокая централизация управления (когда одна компания по сути управляет многими) может вызвать интерес у налоговой
🔻 И главное — опасность обвинений в незаконном "дроблении бизнеса"
Есть риск, что налоговая увидит в этой схеме искусственное «дробление бизнеса» — то есть ситуацию, когда крупную компанию «разбивают» на формально независимые части, чтобы платить меньше налогов.
Мое мнение – налоговые риски являются управляемыми, если модель реальная, коммерчески обоснованная, и всё оформлено правильно:
✔️с договорами
✔️деловой перепиской
✔️размещением франшизы в каталогах
✔️сайтом и понятным описанием
✔️прозрачными расчётами
В этом случае налоговые риски можно контролировать
.
Нужен разбор именно вашей ситуации? Напишите — поможем посмотреть на схему глазами и юриста, и бизнесмена.
#ЮристПишет