Программа Статус S08E28: текст. Слово "компартментализация" спикеру так и не далось, но он работает над собой и надеется научиться выговаривать это в следующий вторник. Также раздумывает, не было ли изложение основ акселерационизма излишне эмоциональным и не посвятить ли этим умственным перверсиям ещё один выпуск Понятий, или не заслужили. В общем, сложно жить интеллектуальной жизнью в эпоху политической нестабильности (но кто-то же должен).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
"Не новости, но события
Разговор Трампа и Путина: приостановка огня, обмен пленными, хоккей
Съезд РСПП что ждет российский и зарубежный бизнес
Коллегия Росимущества: перераспределение активов продолжается
Счетная палата, планы на будущее
Коллегия ФСИН: нехватка кадров и другие беды
Губернатор, боты и Дед Мороз — события в Вологодской области
Понятие — Темное просвещение и акселерационизм
Вопросы слушателей
Вопрос о дурном примере для автократий
Вопрос о сербских протестах
Вопрос о судьбе института брака
Хорошая новость: Надежду Кеворкову освободили в зале суда
https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e28
"В целом преподаваемый миру урок, видимо, заключается в том, что кто сильный, тот и прав, кто палку взял, тот и капрал. Если обоим лидерам, несущим, как нам теперь объясняют, особую ответственность за безопасность мира порядок, основанный на правилах, не нравится, то остается порядок, основанный на силе и на ad hoc договоренностях, то есть на ситуативных договоренностях, которые достигают личности, а не институты, и которые, договоренности, не сопровождаются никакими институциональными изменениями.
Опять же, посмотрим, конечно, может, там нам и Совет Безопасности ООН как-нибудь реформируют. Но пока речь идет о том, что вот только мы с тобой и только сейчас договариваемся о таком-то, а не, скажем, перестраиваем международное право, говоря, что можно отбирать у соседа кусок территории, если ты достаточно быстро это сделал, а сосед не успел толком посопротивляться. Это с одной стороны.
Да, я думаю, что мир не станет более безопасным местом. Не соглашусь тут с блогером Кириллом Дмитриевым.
Я не вижу, каким образом такого рода политика, такого рода политическое направление может сделать мир безопаснее, потому что оно очевидно говорит каждому, что малые страны не защищены, если у них нет достаточно мощной армии или, еще лучше, ядерной бомбы.
Я не международник, но мне кажется довольно очевидным, что сейчас очень многие страны думают, как бы эту ядерную бомбу себе раздобыть либо легализовать ту, которой они уже обладают, если этот факт там скрывался. Есть ряд, как считается, держав криптоядерных, про которых вроде как все знают, что у них это оружие есть, но они это не легализовывали.
С другой стороны, считается, что самый главный актор, который смотрел на украинскую войну и думал, можно теперь так или нельзя теперь так, это Китай. Я предоставлю специалистам по американо-китайским отношениям рассуждать и, соответственно, рассказывать нам о том, сочтет ли Китай, что теперь Тайвань брать можно, потому что Америка не будет сильно против, либо сочтет, что брать все-таки нельзя, потому что, задружившись с Россией и погасив хотя бы временно очаг напряженности в Восточной Европе, Америка будет, наоборот, вдвое пристальнее смотреть на то, что происходит на тихоокеанском театре.
Вывод, который можно из этого сделать, следующий. Политика становится ситуативной, не институциональной, не основанной на нормах. Норма – это не обязательно что-нибудь хорошее, нормальное в бытовом смысле. Норма – это какое-то правило, которому ты следуешь вне зависимости от ситуации. Ситуативный подход предполагает, что каждая новая ситуация рождает и новые правила, которые тоже действуют только в ней. Это мир гораздо более хаотичный. Я не уверена, что он хоть для кого-то более безопасный".